我國法務(wù)會(huì)計(jì)在訴訟中的應(yīng)用研究

　　[摘要]法務(wù)會(huì)計(jì)是一門新興的邊緣學(xué)科，是指法務(wù)會(huì)計(jì)人員運(yùn)用會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)知識(shí)、審計(jì)與調(diào)查技術(shù)，針對(duì)經(jīng)濟(jì)糾紛中的會(huì)計(jì)問題提出專業(yè)性意見，為訴訟實(shí)踐提供服務(wù)。自20世紀(jì)80年代以來，法務(wù)會(huì)計(jì)在國內(nèi)外司法實(shí)踐中起到了重要作用。筆者對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)在我國三大訴訟中的具體運(yùn)用提出了自己的看法和意見。
　　[關(guān)鍵詞]法務(wù)會(huì)計(jì)；訴訟法務(wù)會(huì)計(jì)；法務(wù)會(huì)計(jì)職能；證明力
　　
　　一、法務(wù)會(huì)計(jì)的定義
　　
　　對(duì)于法務(wù)會(huì)計(jì)的定義，從法務(wù)會(huì)計(jì)在國外誕生以來就一直存在爭(zhēng)議。從已有的各種觀點(diǎn)來看，目前學(xué)界對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)的含義已進(jìn)行了比較深入的研究，但是至今還沒有形成一個(gè)統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)。各個(gè)學(xué)者對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)的定義存在分歧。筆者在總結(jié)了各類法務(wù)會(huì)計(jì)的定義的基礎(chǔ)上，認(rèn)為法務(wù)會(huì)計(jì)是：接受了委托或授權(quán)的特定主體。以國家相關(guān)法律法規(guī)和財(cái)經(jīng)制度為依據(jù)。通過綜合運(yùn)用法學(xué)、會(huì)計(jì)學(xué)和審計(jì)學(xué)的知識(shí)，對(duì)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)進(jìn)行過程中涉及的會(huì)計(jì)糾紛、法律訴訟實(shí)施搜集證據(jù)、專業(yè)判斷、專業(yè)鑒定、訴訟支持并進(jìn)而提供專家意見等服務(wù)的一種中介活動(dòng)，是會(huì)計(jì)學(xué)和法學(xué)相結(jié)合的一門新興的邊緣性學(xué)科。
　　
　　二、法務(wù)會(huì)計(jì)在國外訴訟中的應(yīng)用概述
　　
　　法務(wù)會(huì)計(jì)實(shí)質(zhì)上是在社會(huì)專業(yè)化分工的基礎(chǔ)上形成的會(huì)計(jì)界對(duì)法律界的專業(yè)支持，是法務(wù)會(huì)計(jì)人員為解決或處理法律問題或事項(xiàng)提供的專業(yè)服務(wù)。國外法務(wù)會(huì)計(jì)人員從事的業(yè)務(wù)類型主要分為訴訟支持與調(diào)查會(huì)計(jì)兩大業(yè)務(wù)分支。其中，訴訟支持業(yè)務(wù)主要與訴訟程序相關(guān)聯(lián)，是在20世紀(jì)80年代初。應(yīng)西方國家社會(huì)環(huán)境的復(fù)雜化、經(jīng)濟(jì)糾紛的多樣化和經(jīng)濟(jì)犯罪手段的高級(jí)化。在司法實(shí)踐中逐步發(fā)展起來的一個(gè)新的會(huì)計(jì)服務(wù)領(lǐng)域。它是通過對(duì)特定經(jīng)濟(jì)犯罪、經(jīng)濟(jì)過失和經(jīng)濟(jì)糾紛案件進(jìn)行會(huì)計(jì)計(jì)量與反映，對(duì)特定的經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)(案件)提供會(huì)計(jì)分析。為法庭對(duì)有關(guān)經(jīng)濟(jì)案件最終裁決提供重要依據(jù)。從而為法庭和訴訟當(dāng)事人提供的一種專門服務(wù)。法務(wù)會(huì)計(jì)工作人員在訴訟中從事的業(yè)務(wù)內(nèi)容也非常廣泛，主要包括在訴訟前幫助委托人進(jìn)行訴訟風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、相關(guān)文件來源分析、收集相關(guān)證據(jù)資料、對(duì)會(huì)計(jì)資料進(jìn)行鑒定、代理委托人出席預(yù)審協(xié)商會(huì)議、訴前訴訟策略制定、與證人面談、律師辯護(hù)狀相關(guān)會(huì)計(jì)問題咨詢、參與談判、評(píng)論對(duì)方專家報(bào)告、準(zhǔn)備詳細(xì)陳述報(bào)告、對(duì)涉案相關(guān)事項(xiàng)價(jià)值計(jì)量、在法庭陳述專家證言等服務(wù)項(xiàng)目。
　　
　　三、法務(wù)會(huì)計(jì)在我國訴訟環(huán)節(jié)中的具體應(yīng)用
　　
　　根據(jù)我國的現(xiàn)狀，法務(wù)會(huì)計(jì)在我國訴訟中的具體應(yīng)用可以細(xì)分為在刑事訴訟中的應(yīng)用和在民事(行政)訴訟中的應(yīng)用這兩個(gè)大的方面。
　　
　　(一)法務(wù)會(huì)計(jì)在刑事訴訟中的應(yīng)用
　　在刑事訴訟中，法務(wù)會(huì)計(jì)的應(yīng)用主要體現(xiàn)在對(duì)相關(guān)的經(jīng)濟(jì)類犯罪案件的偵察、審查起訴和審判三個(gè)階段中。其具體表現(xiàn)為法務(wù)會(huì)計(jì)的檢查職能和司法鑒定職能。
　　1　偵察階段：
　　經(jīng)濟(jì)類的犯罪案件與普通的刑事案件有很大的不UIAVXLxWeEy9Ic9BFp4c/TWWHky3SEdrTHEv2L7tXBw=同，經(jīng)濟(jì)犯罪在本質(zhì)上是一種違法的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。必然要受到經(jīng)濟(jì)活動(dòng)規(guī)律以及相關(guān)的經(jīng)營管理和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度的制約。因而。在偵查經(jīng)濟(jì)犯罪案件的過程中。需要查清一些相關(guān)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)事實(shí)，而這些財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)事實(shí)所涉及的內(nèi)容往往超出了司法機(jī)關(guān)偵查人員通常的知識(shí)范疇，此時(shí)，法務(wù)會(huì)計(jì)人員的作用就體現(xiàn)出來了。法務(wù)會(huì)計(jì)人員可以依據(jù)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)規(guī)律、各項(xiàng)財(cái)經(jīng)規(guī)章制度、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)手續(xù)的辦理情況等。對(duì)獲取的線索在因果關(guān)系、動(dòng)機(jī)手段、事實(shí)過程等諸多方面進(jìn)行分析和假設(shè)，并據(jù)此協(xié)助偵查機(jī)關(guān)擬訂偵查方案。
　　2　審查起訴階段：
　　公訴機(jī)關(guān)在審查起訴的過程中，經(jīng)常會(huì)遇到一些與案件事實(shí)認(rèn)定相關(guān)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)等專門性的問題，此時(shí)需要通過法務(wù)會(huì)計(jì)來解決相關(guān)的事實(shí)認(rèn)定問題，在這個(gè)階段主要借助于法務(wù)會(huì)計(jì)的檢查職能和鑒定職能來幫助公訴機(jī)關(guān)確定犯罪嫌疑人是否達(dá)到法定的起訴標(biāo)準(zhǔn)。如，在對(duì)經(jīng)濟(jì)類犯罪案件的審查中，法務(wù)會(huì)計(jì)人員通過對(duì)案卷中的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料、偵查階段的法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定書、犯罪嫌疑人口供、證人證言等進(jìn)行審查、核實(shí)。來幫助公訴機(jī)關(guān)決定如何開展下一步訴訟工作。
　　3　審判階段：
　　證據(jù)是審判的核心。通過分析當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的違法性，并固定相關(guān)證據(jù)，是進(jìn)行法務(wù)會(huì)計(jì)工作的主要目標(biāo)。一般來說。通過法務(wù)會(huì)計(jì)行為來固定證據(jù)的重點(diǎn)是財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料。作為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的記錄。財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料因具有賬務(wù)后果而大多較為客觀、真實(shí)、可靠。但財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料在證明案件事實(shí)上，除個(gè)別情況外。很少有既能單一又能直接、全面地證明案件的特定事實(shí)，絕大多數(shù)單一賬務(wù)存在證明不周全的情況。因此，在案件事實(shí)的證明上，急需要財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料之間的相互印證，也需要搜集與之相關(guān)的其他證據(jù)，以便組成一個(gè)完整的證據(jù)體系。
　　
　　(二)法務(wù)會(huì)計(jì)在民事和行政訴訟中的應(yīng)用
　　1　法務(wù)會(huì)計(jì)在起訴前的應(yīng)用：
　　起訴前的訴訟支持包括撰寫報(bào)告、推導(dǎo)因果關(guān)系、收集事實(shí)、翻譯專業(yè)術(shù)語、組織數(shù)據(jù)、評(píng)估訴訟風(fēng)險(xiǎn)并參與訴訟策略的制定。訴訟耗時(shí)費(fèi)力，如若敗訴將使當(dāng)事人遭受重大損失。法務(wù)會(huì)計(jì)人員可以幫助客戶評(píng)估訴訟風(fēng)險(xiǎn)，預(yù)計(jì)訴訟成本與收益。以判定提起訴訟在經(jīng)濟(jì)上是否可行。如提起訴訟，法務(wù)會(huì)計(jì)人員可進(jìn)一步協(xié)助律師或當(dāng)事人從會(huì)計(jì)事實(shí)和證據(jù)角度出發(fā)，分析自己的優(yōu)勢(shì)和弱點(diǎn)，制訂最有效的訴訟策略。爭(zhēng)取勝訴機(jī)會(huì)。如確定起訴后，法務(wù)會(huì)計(jì)可借助對(duì)案件的事實(shí)分析來判斷應(yīng)在哪家法院起訴，依何種法律起訴。以什么事由進(jìn)行起訴，獲得多少賠償?shù)取?br/>　　2　法務(wù)會(huì)計(jì)在法庭審理前準(zhǔn)備階段的應(yīng)用：
　　法庭審理前準(zhǔn)備階段是指法院在決定受理案件以后，正式開庭審理案件之前，當(dāng)事人之間交換起訴狀和答辯狀的訴訟階段。在這一階段中，法務(wù)會(huì)計(jì)人員的作用主要體現(xiàn)以下兩個(gè)方面：
　　首先，在各種法律文書的形成過程中，法務(wù)會(huì)計(jì)起到了重要作用。如在起訴狀中幫助原告對(duì)可獲得金錢賠償數(shù)額進(jìn)行計(jì)算，在答辯狀中幫助被告對(duì)原告所列事實(shí)和損害賠償進(jìn)行否定和抗辯，甚至還可以基于事實(shí)分析協(xié)助當(dāng)事人提出反訴。同時(shí)，雙方的法務(wù)會(huì)計(jì)人員也可以幫助當(dāng)事人就訴訟過程中發(fā)生的特定事項(xiàng)向法院提出咨詢書，協(xié)助當(dāng)事人分析對(duì)方掌握的證據(jù)，比較和解、審判及其他解決方式的利弊，從而幫助當(dāng)事人作出明確選擇，以節(jié)省審判所需時(shí)間和開支，避免審判的不確定性。
　　其次，由于在這個(gè)階段雙方當(dāng)事人充分了解了對(duì)方的訴訟主張及其相關(guān)證據(jù)。對(duì)與案件有關(guān)的事實(shí)和法律問題也已經(jīng)取得了一定的共識(shí)，這些都促使雙力當(dāng)事人現(xiàn)實(shí)地考慮對(duì)方的意見和要求，從而有可能達(dá)成庭前和解?，F(xiàn)階段，我國的民事案件和行政案件很多在進(jìn)入開庭審理之前就用和解的方式對(duì)有關(guān)爭(zhēng)議進(jìn)行了解決。在這個(gè)過程中，法務(wù)會(huì)計(jì)起到了非常重要的作用。
　　3　開庭審理階段的應(yīng)用：
　　開庭審理階段是整個(gè)訴訟程序的核心環(huán)節(jié)，是審判人員對(duì)當(dāng)事人之間的爭(zhēng)議進(jìn)行實(shí)質(zhì)審理并作出裁判的重要階段，也是最能充分展示法務(wù)會(huì)計(jì)重要作用的階段。在這個(gè)階段中，法務(wù)會(huì)計(jì)人員所擁有的豐富的知識(shí)和庭前進(jìn)行的充分的準(zhǔn)備工作，使得他們可以接受當(dāng)事人雙方委托的律師對(duì)其進(jìn)行的直接詢問和交叉詢問，為委托客戶獲取勝訴提供了強(qiáng)有力的證據(jù)保障。此時(shí)，法務(wù)會(huì)計(jì)的職能與前一階段相比，更注重的是彌補(bǔ)法律專業(yè)語言與相關(guān)的財(cái)會(huì)專業(yè)語言之間的差異，協(xié)助法官查清案件事實(shí)。
　　4　訴訟后階段的應(yīng)用：
　　當(dāng)審判人員作出最終的裁判后。有關(guān)的當(dāng)事人如果認(rèn)為在審理過程中存在錯(cuò)誤?？梢酝ㄟ^申請(qǐng)重新審理或提出上訴的方式進(jìn)一步尋求司法救濟(jì)。此時(shí)，法務(wù)會(huì)計(jì)可以幫助當(dāng)事人及其委托的律師分析、判斷判決、裁定對(duì)己方的影響，并根據(jù)當(dāng)事人的情況作出進(jìn)一步建議。如，法務(wù)會(huì)計(jì)認(rèn)為裁決依賴的證據(jù)不充分，或者是基于虛假證據(jù)作出的。或者是裁決的數(shù)額明顯過高或過低或是違背了法律的規(guī)定，都可以建議己方當(dāng)事人要求法官重新審理。法務(wù)會(huì)計(jì)若在庭審之后發(fā)現(xiàn)了足以推翻事實(shí)的新證據(jù)，也可以建議己方當(dāng)事人要求法官重新審理。
　　
　　四、法務(wù)會(huì)計(jì)在訴訟中應(yīng)用的最終成果——法務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告
　　
　　(一)法務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告的內(nèi)涵
　　法務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告是法務(wù)會(huì)計(jì)工作人員在接受委托后，根據(jù)有關(guān)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料、卷宗材料以及其他相關(guān)的資料等，對(duì)案件或糾紛等法律事項(xiàng)涉及的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)問題進(jìn)行解釋、說明。并作出專業(yè)判斷所形成的一種書面結(jié)論性文件。
　　
　　(二)法務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告的編制要求
　　法務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告的書寫應(yīng)當(dāng)符合一定的要求。一般而言，要求在填寫時(shí)仔細(xì)、認(rèn)真、內(nèi)容要符合法律法規(guī)和會(huì)計(jì)規(guī)則的相關(guān)規(guī)定。
　　1　報(bào)告的書寫力求精練完整，分清主次。
　　法務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告的內(nèi)容主要包括案由、案件的受理情況及檢驗(yàn)所見的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)事實(shí)等。法務(wù)會(huì)計(jì)受委托處理的案件糾紛通常涉及的內(nèi)容較多，因而要求概括、精練。特別是法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定涉及的事實(shí)材料時(shí)，通常應(yīng)當(dāng)概括表述因鑒定涉及的材料，沒有必要對(duì)案件涉及的全部材料進(jìn)行重復(fù)的記錄。
　　2　報(bào)告中的分析論述要符合邏輯。
　　所謂報(bào)告的分析論述要符合邏輯，是指法務(wù)會(huì)計(jì)人員在形成業(yè)務(wù)報(bào)告的過程中，要遵循一定的邏輯。從理論上講，法務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告應(yīng)當(dāng)是按照法務(wù)會(huì)計(jì)人員的一定的邏輯思維方式形成的，是具有明顯邏輯層次的書面呈報(bào)形式。如果法務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告沒有按照一定的邏輯書寫。即使內(nèi)容真實(shí)、結(jié)論正確、符合客觀實(shí)際，往往也因?yàn)椴淮嬖谶壿嬓远y以被司法審判機(jī)關(guān)所認(rèn)可、接受，最終降低其作為審判依據(jù)的可能性。
　　3　法務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告的結(jié)論要明確。
　　法務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告是法務(wù)會(huì)計(jì)工作人員的最終勞動(dòng)成果，它最重要的價(jià)值在于作為證據(jù)而被審判機(jī)關(guān)所采納，為審判機(jī)關(guān)查清案件的事實(shí)提供幫助。因此，法務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告必須具有明確的結(jié)論，對(duì)委托方提出的鑒定或其他要求作出答