可信的珍貴史料

　　迄今為止，我和丈夫一起整理出了三部父親李銳保存下的史料：八十余萬字的《父母昨日書——李銳、范元甄1938年—1960年通信、日記集》，二十余萬字的《云天孤雁待春還——李銳1975—1979年家信集》，近九十萬字的三冊含1947年—1979年的《李銳日記》。印刷、出版這三部書，我堅持了一個原則：一字不刪、一字不改，即使有些可能對我父親產(chǎn)生“負面”影響的文字，我也沒有刪。這里特別需要說明的是，只有《云天孤雁待春還》一書，其中的一處作了一小段刪節(jié)。這是在父親反復、強烈地要求下做的，事關他的一位老朋友，我想當老人們都走了之后，我會恢復那一段的原貌的。因此我可以對讀者負責地說：這三部書是可信的、是可以當作科學地研究歷史的參考資料的。
　　第一次接觸這些史料是在三十年前，父親平反復出回到北京，尚未再婚，我主家事，把他從水電部地下室的保險柜內找回的信件、日記，塞進他書房書柜下面的柜子里。有時想想，覺得一切似乎只是昨天發(fā)生的事情，四維空間之時空，真是不可思議！那年我二十九歲，忙著生孩子、養(yǎng)孩子，鉆業(yè)務、干工作，兼代翻譯資料賺“外快”，償還給女兒買鋼琴欠下的“債”。那時每周只一個休息日，忙完了洗衣做飯，還要去看老人，送孩子上圖畫班、游泳班、鋼琴課……轉得就像個陀螺，沒有剩余的精力和時間再多做點什么。
　　就這么忙著、轉著，忽然間女兒長大了，翅膀硬了，飛走了。家里空了、靜了，有了時間干些“飯碗”以外的事情了。當然更重要的是，自1978年找回父親、找回自己之后，經(jīng)過三十年的歷練，跨越了兩種文化、兩種制度，人已漸趨成熟，有了把握、整理那些史料的能力。
　　2002年的4月，我從國內帶回了父親和母親之間的舊日通信。在我和丈夫拆開父親按年代分封的一個個文件袋的那一刻，我們體驗到了“震撼”。母親1938年的一篇日記寫在一頁英文傳單的背面，那傳單上寫著：
　　
　　Dear Sir:
　　We address this letter to you with the belief that you are among the millions around the world who have deep sympathy for China’s present war of resistance… …
　　（尊敬的先生：
　　我們給您寫這封信，是因為我們相信，您像全世界的億萬人民一樣，深切地同情著中國人民正在進行的抵抗戰(zhàn)爭……）
　　
　　母親1945年7月12日給父親的信寫在一張延安油印小報的背面，那小報上寫著：
　　
　　農(nóng)業(yè)方面，多種菜蔬，“無菜半年荒”，南瓜蘿卜可以頂糧食吃。今年準備不種了的山地，搶種糜子。南泥灣八十畝的川地原計劃種美國煙的，應改種洋芋和雜糧……
　　
　　這些紙頁是可以放進中國革命歷史博物館展柜的一級文物呵！
　　2004年的11月我們完成了這些信件的整理、錄入和編輯、校對，因為找不到愿意合作的出版社，于那年的年底自費印刷了一千冊（上、下本）。2005年的1月4日拿到了散發(fā)著墨香的一摞摞牛皮紙包，撫摸著我自己設計的書的封面，那心情豈是激動二字可以形容。大陸一位著名的民間出版家預計，此書的散發(fā)會是一個漫長的過程。結果書印出僅三個月，只余下為數(shù)不多的幾冊在手中。《半生為人》的作者徐曉告訴我，她是徹夜未眠，通宵讀完的，那一行行小字看得她兩眼昏花。她理解我是付不起大字排版的印刷費。香港的一位老先生根據(jù)從這兩冊書中捋出的信息，發(fā)表了一篇關于延安時期共產(chǎn)黨人活動的文章。美國圣地亞哥大學的圖書館、澳大利亞國立大學的圖書館也來函索購……。我和丈夫得到了極大的鼓舞。
　　第二部書是在翌年——2005年的秋季整理出的，大約二十余萬字，這部家信集里有我父親當年給錢正英、華國鋒、葉劍英、胡耀邦寫的申述信。溪流出版社的編輯打來電話說：有的信內容差不多，你錄了兩、三次，是不是考慮刪去一份？我告訴她：萬萬不能！“重復”錄入的都是申述信的底稿，我就是要讓后人從那字斟句酌的修改，稱謂、語氣的微妙差異中讀出：曾經(jīng)是共產(chǎn)黨的高級干部的李銳，平反的過程是多么的艱難、屈辱，更何況平民百姓乎！我要讓后人看到，一個鮮活的生命，他年富力強的旺盛精力，是如何在那成百次、成千次，剖心析膽地辯白自己：不是“叛徒”、不是“階級異己分子”、沒有“偷書”，并在這辯白中被無情地熬煎著、消耗著。那是怎樣一個荒年暴月、荒誕無稽、荒謬絕倫的年代！從而絕對地趨避它！
　　因為上一部書的散發(fā)全仰賴朋友們無私的幫助，這部書實在不能再麻煩于他們，決心無論如何要爭取到出版社公開發(fā)行。結果是十分的艱難，實實在在的“一波三折”，一共簽了三次合同始得印行。第一個合同是和廣西師范大學出版社在2005年10月簽訂的，他們出于市場的考慮，將書名改為《李銳家書：1975—1979》，說這樣更有賣點。我當時即覺得，這么一來就有些敏感了，因為“李銳”二字是很礙一些人的眼目的。果不其然，我的擔憂成為事實，2006年3月出版社通知我合同作廢。經(jīng)朋友聯(lián)絡，我又與香港的一家出版公司在2006年的4月簽了出書合同，因為香港是中國的一部分，又有鄧小平生前“一國兩制”承諾下的自由言論空間，雖然書價會讓大陸的很多讀書人感到昂貴，但也差強人意了。這個出版公司的老板還以資金周轉困難為由，從我手中借去了一萬元人民幣，我以為書終于能夠出版了。豈料出書一拖再拖，整整拖了一年，當?shù)弥摾习鍙牧硪晃槐任液灱s晚了幾個月的朋友手中拿到了八萬元“借款”，將他的書草草出版后，方知道自己遭遇了“騙局”——這位拿著美國護照的香港老板，是個在大陸撈文化錢的人物，借著國內知識分子被囚在“鐵屋”中的困境，騙得他們欲高聲吶喊的赤子之心。我這才下了決心，2007年的2月14日，在這個“忽悠”于大陸的美籍香港老板逾期合同規(guī)定出版日半年后，中止了那份出版合同，轉而與美國的溪流出版社在2月24日簽訂了出書合約。4月13日是我父親的九十大壽，出版社竟然真的就在大壽的當日將該書印出發(fā)行。這本在美國用小批量印刷技術印行的書的價格，十倍于在大陸發(fā)行的同樣字數(shù)的書籍，但是出版社告訴我，這本書是他們創(chuàng)辦以來發(fā)行得最好的一冊。
　　今年——2008年，我們將父親李銳的第三部史料——三冊、含1947年至1979年近九十萬字的《李銳日記》整理完畢。這里面有父親李銳作為沈陽軍事接管委員會主任陳云的政治秘書，參加1948年中國共產(chǎn)黨接管沈陽管委員會幾次會議上的記錄。我在這里摘錄兩段陳云在管委會上的講話：
　　
　　……
　　三）外交問題。陳（云）自管。
　　有英美領事館，匯豐銀行。
　　公文來往，使其承認我地方政府。公文、派員、出入、銀行、電臺。
　　派不派兵保護，先問Brother。電臺問題，登記批準。銀行停業(yè)是否立即停業(yè)，再請示。頭一周不動。
　　要先派人看守（派人責任即大）——問中央。
　　……
　　有五六萬俘虜需吃飯，總共要準備每天十五萬斤糧。具體分工（目前）：
　　朱其文——市政恢復，召集商人攤糧。
　　電力，王首道負責。
　　交通警、消防、衛(wèi)生警先恢復。放槍、服務報到，暫一律用（以后大部搞掉）。
　　票子占領市場：發(fā)工資，購物，增換金券。
　　戒嚴封城三天（糧不如長春）。
　　防止英美記者挑撥。蘇汽車，哈有蘇煙、Votoga。轉盤槍不用。日本技術人員不出面，日僑管不忙。
　　汽車汽油歸易秀湘。干部明天下午進城。
　　調高射炮入城防衛(wèi)。
　　
　　現(xiàn)無自來水，通知不在茅房大便，抓緊水管。今晚集中力量先搞電。
　　
　　若說從這些記錄的字里行間、于銖分毫析中可得“真品”，我想受過訓練的史家不會認為是過甚其詞。
　　4月8日距父親九十一壽辰不到一周，溪流出版社以極大的熱忱再次與我簽約。6月底他們就將全部三冊印出，并用UPS快遞到了我家，我即托翌日去大陸出差的親戚往國內帶進了第一套《李銳日記》，結果書被上海海關扣留。之后的故事已在網(wǎng)上廣為流傳，不再贅述。上海海關審查后放行了這套日記，這個作法是極為可圈可點的，是一種執(zhí)法者尊重法律的進步。在因執(zhí)法人員無視法律，對百姓橫施暴力，頻頻引發(fā)惡性事件的大陸現(xiàn)狀下，上海海關這次的處理方式是可引為典范的。
　　我和丈夫都有工作，且都是技術性的職業(yè)，需要不斷更新知識，方可免于被我們所在的美國大學近年來一次接一次的解雇浪潮所沖走。這三部史料近兩百萬字，原件很多已紙頁破損、字跡模糊，日期、年代的判定也很不容易，輸入、編撰、出版這三部書，花去了我們大部分的工余時間。若沒有對這些文字史料價值的自信和在整理中被這些文字深深地吸引，是難以堅持到最后成書的。
　　我們這一代人是“生在紅旗下，長在紅旗”下的“祖國花朵”，是從《紅旗飄飄》中看到前人走過的腳印的。最近和一個朋友聊天，她告訴我，張愛萍上將說他永遠不會寫回憶錄，因為那些已經(jīng)出版了的回憶錄只要將回憶版主改成他的名字，就可以成為他張愛萍的書。老將軍說：“出這種回憶錄有什么用！”是啊，父親在《中國共產(chǎn)黨組織史資料》（中央卷）的前言中說“有了豐富、可信的史料，才有科學的歷史研究，才能如實地揭示前人為什么遭受挫折，為什么能夠前進，從而使今人和后人有所借鑒、有所趨避”?？尚诺氖妨鲜沁M行科學歷史研究的先決條件，沒有這個條件，一切都談不上。而研究歷史是為了從中得到借鑒，令今人不走彎路，較快地向前邁進。如果我們這一代人在少年時能夠了解一個真實的、延續(xù)的歷史，不知別人怎樣，我想我自己會有所借鑒、有所趨避，是不會將一腔寶貴青春熱血和活力拋灑給荒謬的。
　　將視野屏蔽在眼前利益的狹窄區(qū)域，“悶頭發(fā)大財”的民族，是成為不了偉大的民族的。你把國旗舉得再高，哪怕是遮天蔽日，人家也還是不能由衷地尊敬你、贊美你。只有拋棄我們曾經(jīng)有過的糟粕、曾經(jīng)有過的恥辱、曾經(jīng)有過的荒謬，走上一條健康的、人性的、理性的發(fā)展道路，才會真正成為自立于世界民族之林的偉大中華兒女。否則我們的后代被摻入有毒化學制品的毒奶粉、毒奶統(tǒng)統(tǒng)乳養(yǎng)成癡呆、弱智者，不是危言聳聽之言！
　　朱正先生說：“李銳是一位歷史人物，從‘一二·九’運動中武漢的學生領袖到一個職業(yè)革命家，從延安《解放日報》的工作人員到搶救運動中保安處的囚徒，從中華人民共和國水力發(fā)電事業(yè)的奠基人到三峽工程的反對派，從毛澤東的兼職秘書到‘彭黃張周反黨集團’中受處分最重的成員，在秦城監(jiān)獄囚禁八年之后又成了中共中央委員、中央顧問委員會委員，八九年風波之后，又幾乎被開除黨籍。他這幾十年間的行藏用舍、榮辱升沉，無不與這一段歷史息息相關。開始是受到時代潮流的推動自覺地投身于歷史運動之中，后來卻是也能對歷史進程產(chǎn)生一點影響的了。他的生平，可說是一頁歷史的縮影。”還沒有看到別的文字能夠如此提要鉤玄地解析出李銳作為一個歷史人物，其保存下的文字所具有的史料價值了。誠然，這些文字不會是字字珠璣，但是有心人是可以在那里掏出歷史的真金的。
　　一位國內的朋友說：“你和你先生巴悌忠勉為其難、忍辱負重完成此書，我要再次用‘功德無量’以示敬佩！”我們不敢領受“功德無量”的贊譽，但是美國、香港和國內都有認識和不認識的讀者來信，要這些書。只要有人靜心閱讀這些史料，就會得到作為一個合格的現(xiàn)代中國公民不可或缺的民族歷史教育，就會對他／她今天的個人行止產(chǎn)生影響。我們沒有能力做更大的事情，但能這樣為一個、兩個、三個…甚至一群人提供些“公民教育材料”，知足了，可以面對曾經(jīng)關心過我的父親的好友黎澍伯伯、李慎之叔叔的在天之靈了。