《大公報》抗戰(zhàn)勝利后的各版命運

早在抗戰(zhàn)勝利后不久，國統區(qū)就興起了一股宣傳“第三條道路”的潮流，其代表人物中有不少是民主黨派成員。國共合作于1947年2月破裂后，《觀察》、《新路》、《大學評論》、《時與文》、《文匯報》等報刊發(fā)表了不少宣傳“第三條道路”的文章，將“第三條道路”運動推向高潮。所謂“第三條道路”就是既反對國民黨獨裁統治，又反對共產黨的人民政權，強調在中國建立一種類似于美國的民主政治。有人認為其實質是代表資產階級和上層小資產階級利益的道路。《大公報》也積極推動“第三條道路”，發(fā)表既反對共產黨也批評國民黨的文章。

抗戰(zhàn)勝利后的1945年8月，根據胡政之年初離渝時留下的意見，《大公報》人員立即著手恢復抗戰(zhàn)前原有的事業(yè)?！洞蠊珗蟆飞虾０嬗?945年11月1日復刊，天津版12月1日復刊，香港版1948年3月15日復刊，重慶版繼續(xù)出版。

上 海 版

1946年春，胡政之、王蕓生相繼由重慶返回上海，并定滬館為總館?？偨浝砗汲蜂N董監(jiān)事聯合辦事處，成立《大公報》總管理處?？偣芾硖幹饕撠熑藶椋嚎偨浝砗?，總編輯王蕓生，副總經理曹谷冰、金誠夫，副總編輯張琴南。后來由于形勢急劇變化，原來計劃創(chuàng)辦廣州版、籌建滬館新址的計劃都被取消。

1945年滬版復刊時，采訪課只有三個人，主要負責軍事、文教和市政部分。但上海讀者比較注重本市新聞，《大公報》的本市新聞由自由投稿人陳天賜承包（后來他也轉為正式記者）。因此當時《大公報》的社會新聞和本市新聞的數量和質量都比不上上海老牌報紙《申報》和《新聞報》。

隨著業(yè)務的開展，采訪課人員不斷增加，到上海解放時，經常保持十二三人。其中少數來自其他新聞單位，多數是大學畢業(yè)后來館工作的。在年齡上，有三四個人是30歲出頭，其余都在30歲以下，是一支年輕的記者隊伍。

人多了，采訪課的分工就細了，有政治、經濟、市政、文教、交通、社會、外事、體育，基本是一人一攤。所寫新聞主要供給本市新聞版、教育版、體育版和經濟新聞版。剛開始時報紙每天出一大張，四版，本市新聞放在第三版下邊，沒有版頭。1946年下半年增出一張半后，才設本市新聞專版。1947年報紙增加到每天出三大張，本市新聞日出兩版，另辟經濟新聞版和教育與體育版。四個版每天的需稿量很大，主要靠記者的采擷。雖然當時上海有很多通訊社，但《大公報》卻很少采用他們的稿子，這樣每個記者每天寫個三五條新聞都很正常。

那時的報紙比較重視達官貴人的“冠蓋往來”和社會名流的“時人行蹤”。為了不漏掉這方面的動態(tài)報道，《大公報》在上海北站、龍華機場、國際飯店等處都布置了“通訊員”，其中多由電話員、服務員等兼任。對這些“通訊員”，并不要求他們寫作，只要求遇到名人來往，及時通知報館，逢年過節(jié)時，報館送些煙酒酬謝。《大公報》因為有這些“通訊員”作耳目，捕捉那些新聞人物的蹤影，一有事態(tài)發(fā)生，便有電話聯系，因此很少漏掉重要的社會新聞。

雖然采訪課的工作是在編輯部領導下進行的，但編輯部是很放手的，很少有具體指示和要求。一般來說，采訪課的記者能夠自覺地堅持《大公報》的“四不主義”，保持自己和報紙基本一致的立場。政治性新聞報道是這樣，一般社會新聞也都能注意不流于庸俗和低級趣味，與一些商業(yè)性報紙格調低下的社會新聞不同。

由于大家整體上的文化素養(yǎng)、思想傾向比較接近，因此很少發(fā)生采訪課發(fā)給編輯部的稿件被退回來，或者發(fā)表的新聞報道與《大公報》的辦報方針相抵牾，或者采訪課主任和記者之間因稿件取舍問題產生矛盾的。

《大公報》滬版復刊后，大受讀者歡迎，發(fā)行量突破十萬份。

但在政治上，王蕓生依然堅持中間路線。上?！洞蠊珗蟆窂涂髢蓚€星期，毛澤東在重慶《新民報》晚刊發(fā)表《沁園春?雪》。過了一個星期，王蕓生給傅斯年寫信，將毛澤東的詞作抄給他，并說看看“此人滿腦子什么思想”。又過了一個星期，天津《大公報》復刊，在這連連的喜事中，王蕓生仍旁敲側擊，繼續(xù)對《沁園春?雪》借題發(fā)揮，指桑罵槐。此時他仍不知道何去何從，依然以自由知識分子的立場，抨擊所有他認為應該抨擊的東西。他曾委婉批評斯大林對華霸權，被《新華日報》指控為法西斯的幫兇。內戰(zhàn)爆發(fā)后，王蕓生依然憑著書生之見，對國共兩黨評頭論足。

1946年4月長春局勢正緊張，東北方面的新聞電訊紛紛傳來：蘇聯軍隊于14日撤離長春，國共兩軍爭奪長春的戰(zhàn)事爆發(fā)。當聽說百姓傷亡很大時，王蕓生寫下了一篇社評《可恥的長春之戰(zhàn)》，于4月16日在《大公報》上海版上發(fā)表。社論攻擊“共軍用徒手的老百姓打先鋒，以機槍迫擊炮在后面督戰(zhàn)。徒手的先鋒隊成堆成群地倒了，消耗了對方的火力以后，才正式作戰(zhàn)”。認為這種戰(zhàn)術“殘忍到極點，也可恥到極點”。社評說：“敵人降了，盟軍撤了，我們自己卻打起來，實在太可恥了！快停止這可恥的長春之戰(zhàn)吧！由長春起，整個停止東北之亂；更由東北起，放出全國和平統一的光明?！?/p>

《大公報》重慶版于4月17日也登載了這篇《可恥的長春之戰(zhàn)》社評，重慶《新華日報》于4月18日發(fā)表題為《可恥的〈大公報〉社論》的社論。《新華日報》的社論說：“重慶和上海的《大公報》，前昨兩天，登載了題目叫做《可恥的長春之戰(zhàn)》的社論。這是《大公報》一篇可恥的社論。我們讀了，實在為《大公報》惜?！彼又f：“這篇社論，承認東北問題有內政問題，承認東北的內戰(zhàn)令人傷心，承認停戰(zhàn)令和政治協商會議決議沒有實行。但是誰不承認東北問題有內政問題？誰破壞停戰(zhàn)令和政治協商會議決議？中國人民，中外人士，都知道這就是由于馬歇爾將軍所說的國民黨‘頑固分子作祟?！洞蠊珗蟆凡坏桓艺f出這種淺顯的真理，反而借長春戰(zhàn)爭為題，含沙射影，歸罪于中共和中國人民。這樣來替頑固派開脫罪名，并替頑固派幫兇，真是可恥極了！”“國民黨發(fā)動內戰(zhàn)，……破壞了1月13日與3月27日兩次停戰(zhàn)協議，卻一直沒有聽見《大公報》對這些罪行說過一句‘可恥，到現在‘長春之戰(zhàn)，《大公報》忽然說這一戰(zhàn)是‘可恥的了。對于《大公報》社論作者，凡是國民黨法西斯反動派打擊人民、殘害人民、撕毀諾言、發(fā)動內戰(zhàn)等事情，哪怕是天大的事，都是不‘可恥的，只要人民對于這種反動派還一還手，那就不得了，那就是‘可恥的了?！洞蠊珗蟆飞缯撟髡呷绱朔磳θ嗣?，應該是夠‘可恥的了吧”。

對共產黨的批評并不表示《大公報》和國民黨更近一些，恰恰相反，國民黨此時對《大公報》甚為痛恨，批評它已經變成“粉紅”色報紙，發(fā)動了“三查王蕓生”的行動。

內戰(zhàn)爆發(fā)后，國民黨政府查封《新民報》，王蕓生寫了題為《由〈新民報〉停刊談出版法》的社評予以抨擊。陳布雷看到王蕓生的這篇社評，迅即找到國民黨《中央日報》總主筆陶希圣說：“王蕓生不是評論政治，他要指揮政府，甚至指揮最高統帥。這是王蕓生在為共產黨張目。晉朝阮籍有一句話，叫做‘世無英雄，遂使豎子成名。我如果年輕十歲，就下海再做記者，和他周旋，不讓這般人如此猖狂！我現在可以宣布和王蕓生絕交了?！彼樟⒓磳懳恼拢枰苑磽?。陶于7月16日為《中央日報》撰寫了一篇題為《在野黨的特權》的社論，說：“共匪的新華社咒罵我政府為袁世凱政府，所以王蕓生君在社評中指現行出版法為袁政府時代的產物，以影射我政府為袁政府……王蕓生君是新華社的應聲蟲?！蓖跏|生見到這篇社論，以個人署名又寫了一篇短文，發(fā)表在18日的《大公報》上，對《中央日報》的叫罵表示抗議。王蕓生寫道：“《大公報》向有一種氣度，就是挨罵不還嘴，我個人也從不與人打筆墨官司?！吨醒肴請蟆飞缯撆c《大公報》社評討論問題，卻以我個人為對象，全文十二次提到‘王蕓生君如何如何，豈有此理。”

19日，陶希圣又為《中央日報》寫了一篇題為《王蕓生之第三查》的社論，開始了對王的三查運動。聲稱“我們大可發(fā)起三查運動來檢討王蕓生君。我們的第一查，查出自1946年7月至1947年3月，王蕓生君致力于國際干涉運動，為莫斯科會議做準備。經過了《大公報》九個月的準備，蘇聯外長莫洛托夫在莫斯科會議上提議蘇美英三國共同干涉中國”。這是指1946年7月27日《大公報》社評《國際干涉之漸》，1947年1月25日社評《英國議會對華干涉論》，2月1日社評《當前時局的內外大勢》，3月10日社評《莫斯科會議開幕了》，3月13日社評《莫斯科會議第一炮之反響》，3月16日張明養(yǎng)的星期論文《中國與莫斯科外長會議》，都是呼吁停止內戰(zhàn)以避免國際干涉的文章，被南京《中央日報》列為王蕓生的罪狀之一?！吨醒肴請蟆返纳缯摻又f：“我們的第二查，查出自1947年3月以后到今日，王蕓生君以《大公報》貢獻于反美扶日運動。是他首先在《大公報》發(fā)表文章，指責麥克阿瑟將軍扶植日本，必將利用日本軍隊到中國來，一面攻蘇，一面剿共。是他繼續(xù)不斷響應共匪新華社的廣播，為共產國際策動的反美扶日運動努力。馬路政客、殘余保守黨和職業(yè)學生，反美扶日宣言，都是他王蕓生作為寶貴的資料而提供《大公報》的篇幅。他這一貢獻大了。這一貢獻大可以孤立美國，破壞麥克阿瑟將軍的信譽，為蘇聯在北太平洋和我們東北的擴展政策開路?！薄吨醒肴請蟆防^續(xù)說：“今天我們等待著第三查。本月10日，中國共產黨中央委員會通過了一個決議，響應共產國際譴責南斯拉夫共產黨的決議，命令共匪黨徒‘熱烈研究共產國際情報局這一決議，加強教育一般黨徒克服民族主義，為共產國際效忠。我們等待著王蕓生君譴責南斯拉夫共產黨特別是狄托（即鐵托）元帥的論文和通訊在《大公報》發(fā)表，作為他效忠共產國際的證明?！睂嶋H上，《中央日報》的這第三查是“莫須有”的，因為《大公報》早在6月30日就已經發(fā)表了王蕓生寫的題為《狄托之變》的社評，而那篇社評王蕓生根本沒有譴責南斯拉夫和鐵托，只判斷此事“包含著一個深刻的世界思想和國家思想的沖突”。

王蕓生寫社評不愿與人商量，遇到反對意見，王蕓生便生氣地說“《大公報》就是王蕓生！王蕓生就是《大公報》”！他并不像張季鸞那樣與國民黨高層往來密切，甚至有意與之保持距離；論與共產黨的交情，王蕓生只是在“重慶談判”時與毛澤東禮尚往來，遠不比兩次給蔣介石上歷史課來得親密，這使國共兩黨都覺得他是對方的人。

不過上海《大公報》對記者的保護是不遺余力的，1948年7月間，采訪課記者唐振常被中統特務抓去。總編輯王蕓生得知后，立刻打電話給市長吳國楨，讓他放人。后來李純青從上海地下黨那里了解到周雨、方蒙等人被特務列入黑名單，就給他們準備了去香港的路費，以備隨時撤退。

國民黨對《大公報》內部人員的真實情況也搞不清楚，常常把不是共產黨的人列入黑名單，而真正的共產黨員卻發(fā)現不了，如高汾是在重慶入黨的老黨員，季崇威是1938年入黨的，他們都沒在國民黨的黑名單上，而同情中共的周雨卻被列入了黑名單。

《大公報》內的中共黨員并不多，他們各自與不同的上級單線聯系，彼此之間互不了解。1949年春，隨著勝利在望，上海的解放指日可待之時，地下黨為了保護報館迎接勝利，和同人一起組織了聯誼會，參加活動的幾個積極分子中就有戴文葆、潘德謙等中共新黨員，也有季崇威等老黨員。在這些人的努力下，報社同人看清國民黨大勢已去，在思想上為迎接解放做了準備，沒有發(fā)生破壞事件。上海解放后幾天，報社內就成立了黨組織。

重 慶 版

雖然曾是《大公報》的重心，但抗戰(zhàn)勝利后，隨著報社管理部門的東移，重慶版不再是核心。但報紙的政治立場和其他各版《大公報》一致。

1946，蔣介石宣布召開國民代表大會，為了犒勞青年黨的捧場，給他們安排了經濟部長一席，由陳啟天出任。中共發(fā)言人陳家康就此指出，這些黨人像干癟臭蟲，必將趁機大撈一把。這條消息《大公報》是加框刊出的。據說青年黨黨魁和胡政之還是兒女親家，他特意到《大公報》興師問罪。但胡政之只是對王蕓生說有這么一件事，絲毫沒有指責當事記者周雨和發(fā)布消息的編輯。

重慶《大公報》在解放戰(zhàn)爭時期，也曾兩次被控告。那時王文彬是發(fā)行人和經理。1947年2月，重慶《大公報》收到成都市廣安旅蓉同鄉(xiāng)會來信，揭露廣安縣長蔡天石販煙包賭、縱匪貪污等罪行。編輯部派駐成都記者調查了解，查明確有實據，就在“讀者投書”欄中發(fā)表。蔡天石派一名軍法官到重慶法院控告《大公報》發(fā)行人，法院多次開庭，最后判決發(fā)行人“免刑”但要“登報道歉”，王上訴高等法院，最后不了了之。

第二次是1948年底，重慶市社會局奉命對《大公報》提出“十項罪狀”，懲處《大公報》停刊三日。這“十項罪狀”原文如下：

一、三十七年（1948年）二月二十五日刊《嚴寒東北》（高峰通訊），有違反政令，稱“共匪”為“共軍”，夸大東北危機罪嫌。

二、同年四月二十五日刊《杯酒一席談》（何永佶文），內有“政府得到美援，并未應用于國家，為一般中飽分子貪污了，又帶到美國去置產業(yè)”，并說“毛澤東是革命者”，有誹謗政府、為匪辯護罪嫌。

三、同年六月二十三日刊《干枯東北》（高峰），毀謗政府，夸大危機。

四、同年七月十一日社論《由〈新民報〉停刊談出版法》，有為《新民報》辯護其為匪宣傳之事實，混亂視聽罪嫌。

五、同年七月八日刊高峰通訊《跌在槽房里》，刺激學潮。

六、同年七月十五日，刊載毛健吾等聯合請求立法院應即修正違憲舊出版法，題為《反對政府違憲，摧殘新聞自由，并為南京〈新民報〉被?？棺h》，系故意載此反對政府言論，刺激人心。

七、同年八月十六日刊《山東學生在京乞討度日》，刺激學潮。

八、同年十一月六日刊《武漢有“和謠”》，有故意刊載“和謠”，擾亂軍心、人心的罪嫌。

九、同年十一月十六日本報訊《碾莊地區(qū)戰(zhàn)事持續(xù)，宿縣郊搏斗激烈》，有夸大匪軍力量罪嫌。

十、同年十一月二十五日刊《“共匪”廣播聲明反對美援》，故意轉載此類消息，為匪張目。

審理此案的法官也不愿得罪《大公報》，說“這個案子是上面交下來的，我不敢宣判王文彬無罪，但我有權拖延判決。王文彬對法院傳訊，必須隨傳隨到，不要避不到庭，也不要完全依靠律師辯護。我有權多開調查庭，可以遲遲不判決”。王按照法官的意見，每次開庭都到場，結果拖拉半年，也不了了之，《大公報》沒有?？?/p>

1947年6月1日，國民黨因為之前發(fā)生的重慶學生“反饑餓、反內戰(zhàn)、反迫害”的罷課示威游行，開始在全國進行大搜捕。重慶市的文化、教育、新聞界人士被逮捕了三百多人，重慶《大公報》記者除一名到醫(yī)院探視親屬未被抓獲外，其他記者以及部分親屬被抓。這一暴行受到各界人士的譴責。后來經報館多方營救，其他同事都獲釋，只剩下方蒙和曾敏之還被扣留。方蒙是采寫學潮的記者，而曾是采訪主任。

這時，上海《大公報》總管理處發(fā)來電報，說，“方、曾兩君事，愛莫能助”。電報到渝，全館嘩然，編輯部同事在激憤中寫信給上海、天津兩館，及北平、南京、廣州等地辦事處，呼吁全體同事聲援，要求總管理處竭力營救。在這樣的氛圍中，王蕓生表示要營救，胡政之后來也表示同意。在大家的努力下，兩人終于被釋放。

當最后被釋放的方蒙來到編輯部時，報館同事放鞭炮慶祝，并舉杯祝酒，方不禁熱淚盈眶，感慨不已。

香 港 版

胡政之曾不止一次地同王蕓生等人暢敘他對戰(zhàn)后《大公報》發(fā)展的設想，除上海、天津、重慶三館外，他還計劃創(chuàng)辦廣州版，使《大公報》能占據華東、華北、華西、華南四大據點，成為中國報界的霸主。但是抗戰(zhàn)后形勢的發(fā)展打亂了他的計劃，蔣介石政權很快便呈瓦解之勢，胡不得已取消了廣州版的計劃。但是強烈的事業(yè)心依舊鼓動著他理想的風帆，反復權衡之后，他的視線再次投向了香港。1948年1月25日，胡政之以千金一擲的決心和氣魄率領費彝民、李俠文等人赴港，著手《大公報》港版的復刊工作。為了盡快復刊，胡政之帶領同人們埋頭苦干，不知疲倦。為解燃眉之急，取得足夠外匯，胡政之不得已接受維大洋行老板王寬誠拿兩萬美金入股。

胡政之租用利源東街一家小印刷所的二樓，經理部和編輯部在一起辦公，場地狹小，因擺不下更多的辦公桌，大家就數人共用一張，輪流使用。在艱難創(chuàng)業(yè)的過程中，胡政之與大家同吃同住同勞作，據李俠文回憶說，胡政之“住在宿舍頂樓的一個小房間里，起居飲食都沒有人特別照顧，往來報館與宿舍之間都是坐巴士。一次在巴士上遇見，人多找不到空位，他站在車上，一手抓住扶手，一手拿著一小包花生米，逐粒送入口中，肥胖的身軀在車行中搖晃，悠然自得”。有一次，胡政之在編輯會上說：“我已經是60歲的人了，這次香港復刊，恐怕是我對事業(yè)的最后開創(chuàng)?！辈恍业氖牵@竟成為一句讖言。

經過五次試版后，《大公報》香港版終于在1948年3月15日正式復刊了。那天，胡政之整夜沒有合眼，一直等到拂曉開機。當他看到第一份報紙從印制機上印出時，激動地連聲說：“恭喜！恭喜！”在場同人看了，無不為之動容。然而，香港《大公報》收入不多，卻開支浩繁，一度陷入財政困難。胡政之申請公價外匯，從美國購回兩部卷筒機，向銀行作貸款抵押，艱難維持著報紙的運作。其后，卷筒機運到廣州，變賣用作還款。

正如胡政之自己所言，《大公報》香港版的復刊，是其對事業(yè)的最后沖刺。由于長期超負荷的工作，加之滿懷悲觀與焦慮，胡政之的健康狀態(tài)每況愈下。1948年4月24日夜，在《大公報》港版復刊一個多月后，胡在報館伏案工作時忽然病倒，并日漸沉重。4月27日，胡政之飛回上海治療，卻不見起色，終于次年4月12日溘然長逝，享年61歲。

費彝民于是成為香港《大公報》的第二代主持，開始了《大公報》新的歷史時期。

天 津 版

1945年12月1日，《大公報》天津版復刊。在天津版復刊號上，發(fā)表了由王蕓生撰寫的社評《重見北方父老》：“《大公報》是北方的報，《大公報》離不開北方，北方沒有了《大公報》也必定備感寂寞。但是《大公報》竟然離開了北方，離開了八年多！是誰叫《大公報》離開北方的？乃是空前的外患，嚴重的國難?！?/p>

1949年1月14日，解放軍對天津發(fā)起總攻。當天中午全市戒嚴，交通斷絕，炮聲隆隆。國民黨天津警備司令陳長捷拒絕放下武器，警備司令部連連中彈。張琴南、李光詒、于效謙、劉洪升等報館同人堅持繼續(xù)工作，報道了天津解放的消息，張琴南還撰寫了一篇慶祝解放的社評。印廠工人們用手搖平印機印報，一張張掀過……印完時天已破曉，15日的報紙出版了。清晨，市民涌上街頭，而報童和報販們卻未出現?！洞蠊珗蟆仿毠つ弥掠∷⒌膱蠹?，在報社門前擺了一張張條案，充當臨時報販，當街叫賣起來。正在市民爭購時，來了兩位佩帶軍管會臂章的解放軍，友善地勸告他們，在未獲得軍管會批準以前，應暫停發(fā)售。這一天的報紙（15日），僅售出五千八百八十一份。

天津解放以后，津版《大公報》處于停頓狀態(tài)。毛澤東指示中共天津市委：《大公報》對蔣介石一貫“小罵大幫忙”，如不改組，不得繼續(xù)出版。按照這個意見，周恩來指派《大公報》地下黨員記者楊剛和孟秋江，要他們隨軍進駐天津《大公報》，將其改組為《進步日報》。在《進步日報》創(chuàng)刊號上，楊剛寫道：北洋軍閥時代，《大公報》依附軍閥官僚買辦，蔣介石代替北洋軍閥，它又很快投到蔣介石門下，是反動政權一日不可缺少的幫手。這無疑是全面否定了《大公報》的過去。

1949年2月21日，張琴南、徐盈、王秉衡等代表“臨管會”來到軍管會文教部，遞交了申請出版《進步日報》的請示：“天津《大公報》同人一致決議停辦天津《大公報》，聯合愿為人民服務的新聞工作者共同創(chuàng)辦《進步日報》?！?月26日，天津軍管會發(fā)出由主任黃克誠、副主任黃敬簽署的給《進步日報》社的通知，準予登記出版。

2月27日，王蕓生和柳亞子、葉圣陶、馬寅初、曹禺登上華中輪，從香港啟程，北上進京，參加新政協。臨行前，王蕓生得知天津《大公報》改名為《進步日報》，懊喪至極，打算力爭讓上海《大公報》能像毛澤東許諾的那樣保留原名。當他從周恩來那里得知不必改名時，曾精神抖擻，對動員自己留在內地的共產黨記者李純青說：“周公告訴我，你隨軍南下，繼續(xù)主持上?！洞蠊珗蟆?；《大公報》還是民間報紙，你們自己經營，我們不作干預?！?/p>

楊剛帶著王蕓生，隨軍南下上海，并寫好一篇清算《大公報》辦報歷史的社論，要王蕓生發(fā)表。社論說，《大公報》過去與蔣政權發(fā)生過血肉因緣，今后卻屬于人民，要在毛澤東的旗幟下大踏步走向新民主主義。這便是著名的《大公報新生宣言》。

《大公報》在臺灣

1947年冬天，報社派呂德潤到臺灣擔任特派記者兼辦事處主任。當時報社在臺北設有分銷處，是包給當地商人經營的。大陸方面認為那里的銷量還有潛力可挖，于是想派人收回自管，但遭到當地承包商人的抵制，先派去的發(fā)行課兩個人處境困難。呂德潤因為曾經到臺灣作過采訪，在當地還有些朋友，便請人調解，由報社給承包戶一定補償，承包戶將訂戶名單交出來，解除了分銷關系。于是新的辦事處和自辦的分銷處于1948年春天在從臺灣肥料公司借來的一大間門面房里開張了。

不過隨著大陸形式的變化，國民黨要員紛紛逃往臺灣，《大公報》對中共的日益親近，使駐臺《大公報》的記者不斷受到威脅。1949年，呂德潤離開臺北到了香港，與此同時，臺灣的辦事處和分銷點也被查封。

《大公報》在海外

《大公報》在國外有很多分銷處，但規(guī)模都不大。如英國的《大公報》分銷處，每天只能賣出幾十份，但對研究或關心中國情況的學者、商人、華僑、留學生來說卻很重要?！洞蠊珗蟆返霓k事處設在英國報業(yè)集中的艦隊街《衛(wèi)報》二樓上，在那里的一角，設有各版的閱覽室。很多在劍橋、牛津的中國留學生，來倫敦辦事的，大都到這里來看看報，了解祖國的情況。

《大公報》在海外雖然銷量不大，但駐外記者在國外政界卻有相當影響。1948年秋，當時國民黨駐英大使鄭天錫邀請《大公報》記者黎秀石到使館共進晚餐，請的主客是英國海軍大臣福拉賽。其實是福拉賽主動要求會見黎秀石的。晚餐后，福拉賽邀請黎到官邸喝茶，剛坐下來，就開門見山地說：英國政府曾答應南京政府送中國兩艘潛水艇，現在中國政局如此動蕩，他作為海軍大臣對此有點猶豫。福說：“南京近日一再催促我們送，今天鄭大使設宴招待我也是為了這件事。我請你來喝茶是想聽聽你的意見，你說該送否？”福拉賽的問話使黎秀石非常驚訝，因為之前他對此事一無所知，更不會料到如此重大的問題福竟會咨詢一個中國記者。其實這正反映了《大公報》在國外的影響，福一定認為黎的觀點可以代表《大公報》，而《大公報》可以代表中國的知識分子和主流意識。

黎想了一會兒回答說：“我作為一個中國人認為不該送，因為蔣介石是用來打內戰(zhàn)的，蔣不得人心了，如果送給他，對英國有害無益，中國人會罵英國人的?！焙髞恚驼娴臎]有將潛水艇送給南京國民黨政府。

（選自《張季鸞與〈大公報〉/王潤澤 著/中華書局/2008年8月版》）