臨淵羨魚莫如退而結(jié)網(wǎng)

簡　巖

2008年的諾貝爾獎皆各有歸屬，但中國還是與之沾不上邊。不過，可以讓國人稍有安慰的是，有一個叫錢永健的人成為化學獎得主之一。

這個消息讓國人興奮了一陣子，因為錢永鍵是錢學森的堂侄。有了這層沾親帶故的關(guān)系，似乎諾貝爾獎就能與中國人搭界了。不過，不說錢永健是錢學森的堂侄還罷了，如此刻意一提，除了向世人暗示血統(tǒng)論之外，還給人以“橘生淮南為橘，生于淮北則為枳”之感，何苦?

圍繞錢永鍵獲獎的新聞報道，雖然不能歸之為“標題黨”之類，但也充分反映了中國人對諾貝爾獎由衷的羨慕、深深的渴望，甚至眼紅。當然，這也沒有什么不好，因為這至少證明我們還認同諾貝爾獎，承認它是一種普世標準，并希望藉此來獲得世界的認可。

其實，找一找中國人為何不能獲得諾貝爾獎的原因很容易。從瑞士洛桑管理學院(IMD)發(fā)布的2008年世界競爭力年鑒可以看到，2008年，中國的競爭力從2007年的第15名(有史以來最高的名次)下降到第17位。而一個國家的競爭力主要是核心競爭力，包括經(jīng)濟實力，企業(yè)管理能力，科技競爭力三大要素。而科技競爭力指的是，科學與技術(shù)的基礎(chǔ)研究和應(yīng)用研究的綜合實力。包括：反映研究與開發(fā)支出的競爭力，反映技術(shù)管理的競爭力，反映科學社會環(huán)境的競爭力和反映知識產(chǎn)權(quán)的競爭力。

在這些方面，中國的現(xiàn)狀令人不安。其中最為重要的是科學社會環(huán)境的競爭力的低下。

在學術(shù)界，真正搞研究做學問的少了，浮光掠影蜻蜓點水式的研究倒不少，人們追名逐利，學術(shù)腐敗越來越多。這種環(huán)境不僅無法讓中國人早日獲得諾貝爾獎，而且讓中國的整體科技水平每況愈下。正如有人評價，中國的學術(shù)腐敗不是單純的“學術(shù)方面的腐敗”，而是“學術(shù)界的系統(tǒng)腐敗”。一是學術(shù)行為的腐敗，主要是個人行為，表現(xiàn)在學者從事學術(shù)工作時不遵守科學道德，甚至非法牟利；二是學術(shù)權(quán)力的腐敗，主要表現(xiàn)為利用權(quán)力瓜分、掠奪學術(shù)資源；三是學術(shù)原則的腐敗，是學術(shù)界系統(tǒng)的整體行為，表現(xiàn)為學術(shù)界的頭面人物打著“學術(shù)”的幌子，與貪官為伍，與奸商勾結(jié)，把攫取利益的黑手伸向政府和社會。

古人云：與其臨淵羨魚，不如退而結(jié)網(wǎng)。中國人與其紅著眼羨慕別人獲獎，不如靜下心來，自我反省一翻，認真把自己的事情做好再說。