手機(jī)電視國標(biāo)評選曝黑幕新岸線標(biāo)準(zhǔn)或成一紙空文

李玲玲

編者按

因其背藏巨大的市場利益，手機(jī)電視國標(biāo)為各機(jī)構(gòu)慘烈爭奪。因此，沒有強(qiáng)大支持背景的新岸線能夠勝出，絕對不能簡單地用“一匹黑馬”來解釋。而現(xiàn)在，“名不正言不順”的廣電系標(biāo)準(zhǔn)竟然發(fā)展得如火如荼，擁有“手機(jī)電視國標(biāo)”名號的新岸線標(biāo)準(zhǔn)卻形同虛設(shè)。那么，這錯位的一幕是怎樣造成的？本應(yīng)公正無私的評選，究竟夾雜著哪些利益糾葛？無奈的新岸線又將何去何從？

猶如投入一枚重磅炸彈，“朝陽產(chǎn)業(yè)”的手機(jī)電視陷入了國標(biāo)評選的黑幕之中，讓業(yè)界震驚！

日前，一篇匿名文章《誰操縱了手機(jī)電視國標(biāo)評選？》援引了另一篇署名為“國標(biāo)漫談”的博客——《內(nèi)幕：手機(jī)電視國標(biāo)投票的數(shù)學(xué)游戲》的部分內(nèi)容，聲稱后者所講述的情況與自己“調(diào)查得知的情況基本一致”：手機(jī)電視國標(biāo)評選的兩次關(guān)鍵性會議（第五次、第六次）曾出現(xiàn)拉票、專家回避和投票人數(shù)過少等一系列問題。而此前6月21日，正是以上兩次會議最終確定了北京新岸線公司（下稱“新岸線”）推出的T-MMB標(biāo)準(zhǔn)成為手機(jī)電視/移動多媒體非強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)（下稱“手機(jī)電視國標(biāo)”）的身份。

質(zhì)疑并不僅僅是針對投票事件本身。《IT時代周刊》在深入調(diào)查中得知，早些時候，有業(yè)內(nèi)人士就曾在某專業(yè)論壇上貼出手機(jī)電視國標(biāo)第六次會議測評數(shù)據(jù)的影印資料，并指出“新岸線標(biāo)準(zhǔn)沒有自稱的那么好”，這與新岸線曾公開表示“此次評選非常公正，T-MMB的整體技術(shù)性能全面優(yōu)于其他標(biāo)準(zhǔn)”的說辭完全矛盾。對此，新岸線至今再也未能給出其他說法。

《IT時代周刊》記者還了解到，在手機(jī)電視國標(biāo)的激烈競爭中，相關(guān)部門先后召開6次評審會議（最后兩次最為關(guān)鍵），并對包括廣電系（CMMB）、新岸線（T-MMB）、清華（DMB-T/H）和中國通信標(biāo)準(zhǔn)協(xié)會（CDMB）在內(nèi)的4家標(biāo)準(zhǔn)（后三家因為得到電信部門支持而被統(tǒng)稱為“電信系”）進(jìn)行測評，但這幾個被測試方案的工作方式、系統(tǒng)環(huán)境以及各項性能結(jié)果卻從未被公開。正是這層神秘色彩，在幾篇“內(nèi)幕文章”的作用下，引爆了業(yè)界的議論。

目前，沒有任何官方聲音對此作出評判，卻有跡象顯示，在手機(jī)電視國標(biāo)評選塵埃落定兩個月后，新岸線并沒有因為身份的改變而受益。相反，一直拒絕參評國標(biāo)的廣電系CMMB的產(chǎn)業(yè)化布局正在提速，并在諸多重要城市取得實質(zhì)性戰(zhàn)果。

“手機(jī)電視國標(biāo)選擇有太多令人百思不解的地方?！倍辔恍袠I(yè)分析人士表示，手機(jī)電視國標(biāo)正式頒布的時間曾一拖再拖，“先標(biāo)準(zhǔn)后產(chǎn)業(yè)化” 的國標(biāo)評選模式也值得重新審視。他們指出，新岸線國標(biāo)被邊緣化的表象之下必有內(nèi)情，倘若無力改變，這家企業(yè)有必要重新考慮自己的出路了。

編者按

因其背藏巨大的市場利益，手機(jī)電視國標(biāo)為各機(jī)構(gòu)慘烈爭奪。因此，沒有強(qiáng)大支持背景的新岸線能夠勝出，絕對不能簡單地用“一匹黑馬”來解釋。而現(xiàn)在，“名不正言不順”的廣電系標(biāo)準(zhǔn)竟然發(fā)展得如火如荼，擁有“手機(jī)電視國標(biāo)”名號的新岸線標(biāo)準(zhǔn)卻形同虛設(shè)。那么，這錯位的一幕是怎樣造成的？本應(yīng)公正無私的評選，究竟夾雜著哪些利益糾葛？無奈的新岸線又將何去何從？

猶如投入一枚重磅炸彈，“朝陽產(chǎn)業(yè)”的手機(jī)電視陷入了國標(biāo)評選的黑幕之中，讓業(yè)界震驚！

日前，一篇匿名文章《誰操縱了手機(jī)電視國標(biāo)評選？》援引了另一篇署名為“國標(biāo)漫談”的博客——《內(nèi)幕：手機(jī)電視國標(biāo)投票的數(shù)學(xué)游戲》的部分內(nèi)容，聲稱后者所講述的情況與自己“調(diào)查得知的情況基本一致”：手機(jī)電視國標(biāo)評選的兩次關(guān)鍵性會議（第五次、第六次）曾出現(xiàn)拉票、專家回避和投票人數(shù)過少等一系列問題。而此前6月21日，正是以上兩次會議最終確定了北京新岸線公司（下稱“新岸線”）推出的T-MMB標(biāo)準(zhǔn)成為手機(jī)電視/移動多媒體非強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)（下稱“手機(jī)電視國標(biāo)”）的身份。

質(zhì)疑并不僅僅是針對投票事件本身?！禝T時代周刊》在深入調(diào)查中得知，早些時候，有業(yè)內(nèi)人士就曾在某專業(yè)論壇上貼出手機(jī)電視國標(biāo)第六次會議測評數(shù)據(jù)的影印資料，并指出“新岸線標(biāo)準(zhǔn)沒有自稱的那么好”，這與新岸線曾公開表示“此次評選非常公正，T-MMB的整體技術(shù)性能全面優(yōu)于其他標(biāo)準(zhǔn)”的說辭完全矛盾。對此，新岸線至今再也未能給出其他說法。

《IT時代周刊》記者還了解到，在手機(jī)電視國標(biāo)的激烈競爭中，相關(guān)部門先后召開6次評審會議（最后兩次最為關(guān)鍵），并對包括廣電系（CMMB）、新岸線（T-MMB）、清華（DMB-T/H）和中國通信標(biāo)準(zhǔn)協(xié)會（CDMB）在內(nèi)的4家標(biāo)準(zhǔn)（后三家因為得到電信部門支持而被統(tǒng)稱為“電信系”）進(jìn)行測評，但這幾個被測試方案的工作方式、系統(tǒng)環(huán)境以及各項性能結(jié)果卻從未被公開。正是這層神秘色彩，在幾篇“內(nèi)幕文章”的作用下，引爆了業(yè)界的議論。

目前，沒有任何官方聲音對此作出評判，卻有跡象顯示，在手機(jī)電視國標(biāo)評選塵埃落定兩個月后，新岸線并沒有因為身份的改變而受益。相反，一直拒絕參評國標(biāo)的廣電系CMMB的產(chǎn)業(yè)化布局正在提速，并在諸多重要城市取得實質(zhì)性戰(zhàn)果。

“手機(jī)電視國標(biāo)選擇有太多令人百思不解的地方。”多位行業(yè)分析人士表示，手機(jī)電視國標(biāo)正式頒布的時間曾一拖再拖，“先標(biāo)準(zhǔn)后產(chǎn)業(yè)化” 的國標(biāo)評選模式也值得重新審視。他們指出，新岸線國標(biāo)被邊緣化的表象之下必有內(nèi)情，倘若無力改變，這家企業(yè)有必要重新考慮自己的出路了。

國標(biāo)如此選出

面對多個自身實力和關(guān)系背景皆強(qiáng)大的競標(biāo)者，新岸線的最終勝出確實讓人不能理解。2004年6月才成立的它無論是在公司履歷，還是在技術(shù)實力方面都顯得有些單薄。

但知情者透露，新岸線標(biāo)準(zhǔn)能笑到最后絕非偶然。他說，3年前國務(wù)院相關(guān)部門協(xié)商決定通過公開征集技術(shù)方案方式遴選“手機(jī)電視/移動多媒體廣播（手機(jī)電視國標(biāo)名稱曾三次變更，由‘手機(jī)電視改為‘手機(jī)電視/移動多媒體廣播，再改成現(xiàn)在的‘手機(jī)電視/移動多媒體）”國家標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)時，廣電總局和幾大電信運(yùn)營商都有意競爭，但過程卻出現(xiàn)了戲劇性的一幕：幾大主要競爭者中，不僅廣電系退出，中移動力推的通信式手機(jī)電視技術(shù)TD-MBMS也被排除，華為的CMB方案也因同樣的理由退出了評選。

這是一次飽受爭議的評選。上述人士直言，按常規(guī)來講，確立一項國家標(biāo)準(zhǔn)是行標(biāo)先行，再定國標(biāo)，而現(xiàn)在多個行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)都尚未完全成熟，仍在不斷改進(jìn)且談不上市場化的情況下就率先制定國標(biāo)，太過倉促，也給未來產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展埋下隱患。

那么，手機(jī)電視國標(biāo)是怎樣確定下來的呢？

從已經(jīng)公開的資料看，起先參與手機(jī)電視國標(biāo)評選的候選方案有五個。它們分別是廣電標(biāo)準(zhǔn)、新岸線、清華大學(xué)的兩個“數(shù)字多媒體移動廣播系統(tǒng)”（即DMB-T/H），以及中國通信標(biāo)準(zhǔn)化協(xié)會的數(shù)字多媒體廣播(電視)手機(jī)系統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)組合方案（簡稱CDMB）。

據(jù)某媒體報道，2007年12月16日，參與測評會議的廣電總局廣播電視規(guī)劃院主要領(lǐng)導(dǎo)表示，除廣播電視規(guī)劃院外的其他兩家檢測機(jī)構(gòu)——原信息產(chǎn)業(yè)部中國泰爾實驗室和國家數(shù)字電視檢測中心都沒有測試資格，要求將所有檢測工作交由該院負(fù)責(zé)。但此要求未得到與會其他專家的支持，廣播電視規(guī)劃院因此攜其所支持的標(biāo)準(zhǔn)CMMB退場。

這一退，讓廣電方面落得“倨傲自大、無視國標(biāo)評選、參加一定要勝出” 等罵名。但中廣信通文化傳媒有限公司CEO曾會明卻透露：“廣電的人是為別人做了嫁衣裳，卻不懂得如何宣傳自己?！彼f，在提出單獨負(fù)責(zé)測試工作之前，廣電規(guī)劃院堅持在性能測試前先按照慣例對被測系統(tǒng)技術(shù)規(guī)范文本及被測試設(shè)備進(jìn)行符合性、一致性驗證，并強(qiáng)調(diào)性能測試應(yīng)在統(tǒng)一的測試條件下進(jìn)行，但這些要求均遭到測試組拒絕。由于擔(dān)心得不到公平、公正的測試結(jié)果，廣電總局規(guī)劃院才選擇了退出。

今年4月4日，手機(jī)電視國標(biāo)最終花落新岸線。13天后，某論壇上貼出了自稱“來源可靠”的手機(jī)電視國標(biāo)最后一次會議測評數(shù)據(jù)影印資料。從中可以清晰看到，此次國標(biāo)評選測試的重點以信道測試為主，包括各種信道環(huán)境下的18項傳輸系統(tǒng)性能測試和15項功能測試，而承擔(dān)測試的正是泰爾實驗室和國家數(shù)字電視檢測中心。

“T-MMB并沒有自稱的那么好?！边@是上述帖子得出的結(jié)論。而從新岸線公開的一份《T-MMB國標(biāo)測試結(jié)果與國際標(biāo)準(zhǔn)的比較》文件來看，其中19項測試雖有7項無對比數(shù)據(jù)，但T-MMB仍有10項優(yōu)于國外主流的DVB-H標(biāo)準(zhǔn)，另有2項也與DVB-H相當(dāng)。

曾會明認(rèn)同了論壇匿名帖子公布的數(shù)據(jù)，他也證實了“國標(biāo)漫談”所言的手機(jī)電視國標(biāo)評選拉票等問題，他說自己 “曾經(jīng)向多位當(dāng)事人求證，得知確有其事”，其他的不愿多談。盡管如此，本刊記者從其今年4月21日寫的一篇博客中還是找到了一些蛛絲馬跡。

該博文寫道，自今年年初發(fā)改委、國標(biāo)委、信產(chǎn)部和廣電總局四部門共同協(xié)商手機(jī)電視國標(biāo)制定工作后，確定的29位評議組專家中有10位因工作背景原因需要回避。當(dāng)時就某中國工程院院士是否應(yīng)回避的問題上爭議較多，因為正是該院士于2006年12月致信國標(biāo)委推薦了新岸線方案。后記者調(diào)查得知，該工程院院士為鎢賀銓，是一個廣電“不喜歡的人”。

據(jù)稱，就在4月4日媒體爆出新岸線標(biāo)準(zhǔn)勝出的前一天上午，第六次手機(jī)電視國標(biāo)專家評議組會議在北京西苑飯店召開，會議決定以投票方式評選出國標(biāo)技術(shù)方案。按照規(guī)定，本次投票應(yīng)為19人，但原本10位已列入回避名單的專家中，來自中國移動、中衛(wèi)星空（系出于中國衛(wèi)通旗下）和中國聯(lián)通的3人仍參加了投票，因此實際投票人數(shù)是22人。

微妙的是，19名合法投票人中有6人拒絕出席會議，1人中途退場，兩人也由他人代替投票，另外兩人在會上自動要求回避。如此算來，當(dāng)天實際投票的人數(shù)是10人，加之應(yīng)回避而又出席的3人，現(xiàn)場共13人投票。最終，新岸線以12票通過，1票廢票當(dāng)選國標(biāo)。

按照專家組早已明確的工作機(jī)制，投票表決，逾2/3通過才有效。但即使將應(yīng)回避的3人計算在內(nèi)，22位專家的2/3有效票應(yīng)為14.6票。也就是說，本次投票結(jié)果不應(yīng)獲得承認(rèn)！不僅如此，在3月15日第五次會議前一天，部分與會專家曾收到神秘短信或電話，稱專家組組長讓轉(zhuǎn)告“在會上不要提反對意見”、“要投新岸線方案的票”云云，赫然出現(xiàn)拉票現(xiàn)象。在第二天的會上，部分專家力爭停止了投票，要求測試組按專家意見進(jìn)行補(bǔ)充測試，但直至4月3日也未見任何整改。

是誰在為新岸線掃清國標(biāo)道路？目前難于追查。但當(dāng)《IT時代周刊》聯(lián)系新岸線進(jìn)行求證的時候，該公司一位自稱負(fù)責(zé)媒體接洽的張先生明確表示“近期不接受任何媒體采訪”，并稱新岸線標(biāo)準(zhǔn)正按國家有關(guān)規(guī)定穩(wěn)步推進(jìn)中。

同室操戈？

資料顯示，新岸線研發(fā)T-MMB技術(shù)與廣電頗有淵源，它最初曾是廣電方面的備選標(biāo)準(zhǔn)。

作為較早介入國內(nèi)手機(jī)電視研發(fā)的科研者，新岸線總裁鮑東山自身擁有多項專利技術(shù)。本刊記者在一家名為SOOPAT的檢索網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)，鮑本人的專利申請集中在兩個時期：2002至2003年間多以應(yīng)用軟件系統(tǒng)為方向；2006至2007年集中于手機(jī)電視領(lǐng)域，專利多達(dá)50項。而2006年正是新岸線沖擊國標(biāo)的起始期。

新岸線與廣電的淵源也始于鮑東山。據(jù)悉，最先是鮑主動向廣電總局和原信息產(chǎn)業(yè)部提出做手機(jī)電視，但未引起重視。直到2004年下半年，廣電總局有關(guān)部門才找鮑溝通，提出做手機(jī)電視研發(fā)。面對當(dāng)時國內(nèi)對借鑒哪套國際標(biāo)準(zhǔn)的大討論，有關(guān)單位認(rèn)為，手機(jī)電視理應(yīng)力爭“采用自主知識產(chǎn)權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)”。就在那時候，廣電采用的還是新岸線設(shè)計的三套方案中的一套。

就在新岸線滿懷希望地加緊研發(fā)之際，事情發(fā)生了變化。2006年4月30日，廣電有關(guān)部門單方面通知新岸線，終止合作。這讓新岸線當(dāng)時一再高調(diào)宣傳“T-MMB是在廣電總局親切關(guān)懷指導(dǎo)下完成” 的美好意愿戛然而止。

究竟是為支持嫡系的CMMB，還是顧慮T-MMB源于韓國技術(shù)T-DMB的背景，外界對廣電總局態(tài)度的轉(zhuǎn)變議論紛紜，廣電總局至今也未對自己的取舍給出解釋。不過，一位不愿具名的人士透露，廣電主導(dǎo)的CMMB實際是通過地面數(shù)字電視傳輸標(biāo)準(zhǔn)TiMi改造至適用于手機(jī)的“天地一體”（sTiMi）衛(wèi)星方案，而本次國標(biāo)評審強(qiáng)調(diào)的恰是知識產(chǎn)權(quán)問題，新岸線在其申報文本中去掉了韓國T-DMB部分以回避信道專利問題，但提供的測試樣機(jī)三星SCH-B109的參數(shù)明確標(biāo)注支持T-DMB多媒體數(shù)字廣播技術(shù)。

據(jù)悉，終止與新岸線的合作后，2006年10月24日，廣電總局在國務(wù)院相關(guān)機(jī)構(gòu)確定公開遴選手機(jī)電視國家標(biāo)準(zhǔn)，宣布CMMB為廣播電視行業(yè)推薦性技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。目前，CMMB標(biāo)準(zhǔn)已由嫡系企業(yè)北京泰美世紀(jì)科技有限公司（廣電總局下屬廣電科學(xué)研究院持股51%，簡稱泰美世紀(jì))研發(fā)。2006年10月24日，廣電總局發(fā)布了CMMB的第一部分內(nèi)容(廣播信道幀結(jié)構(gòu)、信道編碼和調(diào)制)；一個月后，發(fā)布了第二部分內(nèi)容(復(fù)用)； 2007年8月10日，它再次發(fā)布了CMMB的第三部分內(nèi)容(電子業(yè)務(wù)指南)。

隨后，失去廣電支持的新岸線開始一心尋求工信部、運(yùn)營商等機(jī)構(gòu)支持，兩個原本并行的標(biāo)準(zhǔn)在其后的爭奪中漸行漸遠(yuǎn)。

何去何從

國標(biāo)身份的確立尚未幫助新岸線從中獲益，CMMB就搶先成功實施奧運(yùn)戰(zhàn)略，這讓一向高調(diào)的新岸線手足無措，奧運(yùn)后也遲遲未見任何市場動作。僅有的也是中衛(wèi)通在奧運(yùn)前夕，在北京、天津、青島、秦皇島4個奧運(yùn)城市開始了小規(guī)模試驗建網(wǎng)。其中中衛(wèi)星空已在北京上地區(qū)域架設(shè)了試驗發(fā)射塔。

而產(chǎn)業(yè)鏈中，成熟的芯片廠商都只是對新岸線標(biāo)準(zhǔn)予以關(guān)注，但尚未直接投入生產(chǎn)，芯片暫時也是新岸線自己在研制。終端上，到目前僅有夏新、三星等企業(yè)提供樣機(jī)，全面推出市場仍無時間表。不過，新岸線與個別運(yùn)營商合作開發(fā)的T-MMB系統(tǒng)運(yùn)營平臺，已可以實現(xiàn)包括身份認(rèn)證、條件接收、節(jié)目指南、數(shù)字版權(quán)、漫游計費(fèi)、流量檢測和網(wǎng)絡(luò)管理在內(nèi)的多項功能。但在業(yè)內(nèi)看來，它在產(chǎn)業(yè)化方面至少落后廣電系標(biāo)準(zhǔn)2-3年。

而在廣電系方面，僅在北京奧運(yùn)會期間，4萬部CMMB電視手機(jī)讓廣電移動多媒體廣播產(chǎn)業(yè)化提速。此前，在7月18日，國家廣電總局科技司向各有關(guān)單位發(fā)出《關(guān)于開展移動多媒體廣播接收解碼終端入網(wǎng)認(rèn)定的通知》，稱為了規(guī)范移動多媒體廣播（CMMB）接收解碼終端的技術(shù)質(zhì)量，保證奧運(yùn)服務(wù)質(zhì)量，總局科技司決定自2008年7月21日起正式開展CMMB接收解碼終端入網(wǎng)認(rèn)證工作。有近40家企業(yè)向廣電總局質(zhì)量認(rèn)證受理中心進(jìn)行了咨詢，20多家企業(yè)提出了質(zhì)量認(rèn)證申請，最終包括天宇、聯(lián)想移動和中興等9家企業(yè)的9款機(jī)型獲得了廣電準(zhǔn)入認(rèn)證。

從一份聯(lián)想移動ET880型手機(jī)獲得的證書來看，有效期為三年，證書名稱明確標(biāo)注為“廣播影視系統(tǒng)質(zhì)量認(rèn)定證書”字樣，標(biāo)注設(shè)備類別，內(nèi)容為“經(jīng)審查，下述廣播影視系統(tǒng)設(shè)備符合質(zhì)量認(rèn)定要求，準(zhǔn)許進(jìn)入廣播影視系統(tǒng)使用”。

分析人士指出，廣電總局此舉改變了中國長期只能由運(yùn)營商頒發(fā)手機(jī)入網(wǎng)許可證制度，雖未必能繞過工信部和運(yùn)營商，但僅就其所轄領(lǐng)域頒發(fā)檢測認(rèn)證也未嘗不可。不僅如此，廣電方面完成上海首個室內(nèi)覆蓋，擬成立移動電視總公司實現(xiàn)全國運(yùn)營，以及加緊研發(fā)下一代CMMB技術(shù)，重點將無線通信技術(shù)應(yīng)用到下一代CMMB中，使用回傳網(wǎng)絡(luò)，實現(xiàn)端到端的回傳系統(tǒng)。

不過，CMMB產(chǎn)業(yè)化在飛速發(fā)展過程中仍面臨不少現(xiàn)實問題。比如，一直以來，計費(fèi)系統(tǒng)設(shè)計與信號回傳問題是困擾CMMB產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的關(guān)鍵問題之一。因此，收費(fèi)廣播、增值服務(wù)等內(nèi)容的推出已經(jīng)納入廣電的下一步規(guī)劃中，并將在今年底實現(xiàn)324個城市的覆蓋目標(biāo)。

在中廣互聯(lián)的網(wǎng)站上，一條新近發(fā)布的消息引人注意：8月14日，該網(wǎng)發(fā)布了《全國主要城市信號覆蓋情況一覽表》，內(nèi)容顯示自今年6月10日至8月5日，廣電有關(guān)部門組成CMMB測試小組，集中對17個主要城市的移動多媒體廣播網(wǎng)絡(luò)覆蓋性能進(jìn)行測評。結(jié)果表明，各城市總體接收成功率均在72.1%-99.535%之間浮動。而在17個被測城市中，包括北京、上海、廣州、成都等在內(nèi)達(dá)到90%以上的僅有7個。

而在本刊記者拿到的9家獲廣電入網(wǎng)認(rèn)證的接收終端產(chǎn)品提供商明細(xì)表中，除聯(lián)想、中興、天宇等幾家知名企業(yè)外，其他均鮮為人知。有觀點認(rèn)為，即便目前CMMB進(jìn)展迅速，但要實現(xiàn)真正的產(chǎn)業(yè)化仍有很長的路要走。

當(dāng)前，無論是廣電標(biāo)準(zhǔn)還是新岸線方案，它們都只相當(dāng)于在現(xiàn)有手機(jī)上添加了一個電視接收裝置，要實現(xiàn)手機(jī)電視點播功能，關(guān)鍵還需要3G網(wǎng)絡(luò)的支撐。顯然，未來不排除基于TD的大唐移動的MBMS技術(shù)成為CMMB、T-MMB最大的競爭者。同樣，在工信部官網(wǎng)上，4項關(guān)于TD-MBMS的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)（第一階段）赫然在列。

一位手機(jī)行業(yè)資深人士透露，中移動已經(jīng)要求他們今后在新上市的3G電視手機(jī)產(chǎn)品中配置TD-MBMS標(biāo)準(zhǔn)。而中移動預(yù)計明年初將完成全國28個城市的TD二期建網(wǎng)工程，這對大唐移動標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展也是利好因素。

產(chǎn)業(yè)圍繞技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)之爭讓下游廠商陷入兩難境地，畢竟他們是最先要做好備戰(zhàn)商用化的一方。有為廣電標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)奧運(yùn)而提供終端的廠商坦承，目前手機(jī)電視標(biāo)準(zhǔn)一片亂局使他們很難抉擇，只能先做好技術(shù)儲備，而產(chǎn)品規(guī)劃還要看整個產(chǎn)業(yè)和運(yùn)營商的未來導(dǎo)向。

而關(guān)于新岸線方案的最終去向，曾會明指出，“新岸線標(biāo)準(zhǔn)市場化進(jìn)展緩慢也有客觀原因，其標(biāo)準(zhǔn)、芯片目前都是自己研發(fā)，而手機(jī)電視的運(yùn)營應(yīng)是牌照、網(wǎng)絡(luò)、頻率三位一體的，因此CMMB的整個產(chǎn)業(yè)鏈的速度顯然更快。”身處廣電陣營的曾會明同情地說，“到最后，新岸線標(biāo)準(zhǔn)可能淪為一紙空文。”