呂佳瑜
透支消費是當下流行的消費方式,不少年輕“月光族”甚至已習慣了刷信用卡過“負翁”生活。在一般人看來,透支不還頂多被銀行起訴還款,罰滯納金。但據(jù)悉,西城區(qū)法院2008年首次以信用卡詐騙罪判處一名透支持卡人有期徒刑六個月,緩刑一年。這意味著,信用卡透支不還可能被追究刑事責任,已不僅是交點滯納金就能擺平這么簡單了。
信用卡透支不還獲刑
22歲的小王幾年前申領(lǐng)了一張某銀行信用卡,2006年9月至10月間,他持卡多次透支消費,共計5000余元。在銀行規(guī)定的期限內(nèi)小王沒有還錢,銀行多次向其催收,小王仍然沒有償還。
在法庭上小王說,他申請完信用卡后透支買了部手機,可沒想到不久后就丟了工作,失去了經(jīng)濟來源。小王認為信用卡透支沒什么要緊的,等有了工作手頭寬裕了再還也不遲,沒想到自己的行為已涉嫌刑事犯罪。銀行報警后,小王很快被抓。截至案發(fā)時,小王拖欠的本金、利息及滯納金達9000余元。小王的家人雖已拿出錢退賠,卻已經(jīng)無法撤案。
法院認為,小王以非法占有為目的,持有信用卡超過規(guī)定期限透支,并經(jīng)發(fā)卡銀行催收后仍不歸還錢款且數(shù)額較大,已構(gòu)成信用卡詐騙罪。判處其有期徒刑六個月,緩刑一年。而判決的罰金就高達兩萬元。
惡意透支5000元就能追刑
在一般人看來,信用卡詐騙應該是犯罪分子冒用別人的銀行卡透支消費的行為,而用自己的信用卡透支沒有還錢,怎么也算詐騙呢?
承辦法官解釋說,我國刑法第一百九十六條規(guī)定了四種信用卡詐騙行為,其中一種就是惡意透支,是指持卡人以非法占有為目的,超過規(guī)定限額或者規(guī)定期限透支,并且經(jīng)發(fā)卡銀行催收后仍不歸還的行為。而惡意透支5000元以上就屬于數(shù)額較大,可以信用卡詐騙罪追究刑事責任,處五年以下有期徒刑或者拘役,并處兩萬元以上二十萬元以下罰金。
法官說,一般情況下,銀行都有信用卡還款時間和最低還款額要求,逾期不還銀行將催收。如果在銀行催收后3個月仍不還錢的,就可以推定其有主觀惡意透支的故意。很多人不了解這條法律,只考慮自己手頭是不是寬裕,有沒有能力還,如果沒有錢還就拖著,以為最多就是被銀行起訴被罰滯納金,根本沒有意識到自己的行為有可能涉嫌犯罪。
“60后”、“70后”透支最嚴重
事實上,被公訴詐騙的欠款者還是少數(shù),對于透支不還的持卡人,銀行大多采用民事訴訟的方式解決。記者查看了2007年初以來西城區(qū)法院的信用卡糾紛統(tǒng)計數(shù)據(jù),結(jié)果顯示,超過550人因逾期不還款被判賠償。欠款者中最小的20歲,最大的64歲。20世紀70年代出生的占了42%,60年代的占了31%。從欠款數(shù)額看,“80后”本金、滯納金等欠款總額大多只有幾千元,最少的400元。而“60后”、“70后”的人欠款數(shù)額動輒數(shù)萬元,最高達十余萬元。
記者注意到,95%的欠款者即便被銀行告到法院也不到庭應訴,法院一般都是缺席判決銀行勝訴。少數(shù)到庭被告都承認欠款,但因為公司破產(chǎn)等經(jīng)濟問題暫時無力償還。在這些案例中,60%都經(jīng)過銀行多次催收,且催收的時間都長達一兩年以上。
告民事還是訴刑事銀行說了算
法官說:“從法律上來講,這些透支本金在5000元以上,經(jīng)銀行多次催收多年不還款的人應該已經(jīng)夠得上信用卡詐騙罪的標準了?!笨蔀槭裁催@些人鮮有被公訴,而都是被民事起訴呢?法官分析,在走刑事還是走民事的問題上,選擇權(quán)在于銀行。銀行不報案,公安機關(guān)不可能掌握欠款者的情況。這么多人拒不出庭或是找不到,即便銀行民事訴訟勝訴,還存在著執(zhí)行的難題。而公訴的好處是,可以利用公安機關(guān)的力量抓捕或是網(wǎng)上通緝。
在對小王的判決中記者發(fā)現(xiàn),小王退賠的錢款有9600元,包含了拖欠的利息和滯納金,不過只有5720元透支本金發(fā)還給了銀行,余款沖抵罰金。法官解釋說,刑事判決中,法院基本不考慮拖欠的利息和滯納金,因此發(fā)還給銀行的只有透支本金。但是在民事訴訟中,銀行索要的利息和滯納金幾乎都能被法院支持,如果欠款者拖欠的數(shù)額多、時間長,這筆費用往往是透支本金的一兩倍甚至更多。
申領(lǐng)信用卡應考慮償還能力
律師提示說,信用卡是以個人的信用作為擔保的,申請人在申領(lǐng)信用卡時必須評估自己的消費能力和償還能力,雖然信用卡有刺激消費的作用,但是透支的錢肯定是要在一定時間限度內(nèi)還的,因此持卡人應該量力而行。尤其是那些工作不穩(wěn)定的人,更應該慎重透支。
如果透支后工作生活突發(fā)變故,也應及時和發(fā)卡銀行取得聯(lián)系,說明情況。被銀行催收后,即便沒有能力一次性償還,也要想辦法按照銀行最低還款額的要求償還一部分,挽救自己的信用,避免達到刑事處罰的標準。(摘自2008年7月1日《新京報》)