時(shí)勢(shì)造英雄

王建偉

從大勢(shì)看，麥凱恩確實(shí)面臨著“不可能的任務(wù)”，他只能背水一戰(zhàn)。

美國(guó)總統(tǒng)大選選情可謂變化莫測(cè)。還在9月初時(shí)，共和黨候選人麥凱恩挾著黨代表大會(huì)造勢(shì)的聲威，再加上出奇制勝的“佩琳效應(yīng)”，民調(diào)結(jié)果直逼奧巴馬，大有后來居上之勢(shì)。但僅僅幾星期后，他的選情就全面告急，不僅開始被奧巴馬拉開距離，而且在一些所謂的“戰(zhàn)場(chǎng)州”，即紅藍(lán)雙方拉鋸、都有取勝希望的州（如俄亥俄、佛羅里達(dá)、威斯康星）也節(jié)節(jié)敗退。麥凱恩的選情何以如此急轉(zhuǎn)直下？ 這正應(yīng)了中國(guó)一句老話，叫做“形勢(shì)比人強(qiáng)”。

在一場(chǎng)膠著的總統(tǒng)選戰(zhàn)中，最后沖刺階段國(guó)內(nèi)外發(fā)生的重大事件，往往會(huì)對(duì)選情產(chǎn)生決定性影響。在2004年總統(tǒng)選舉中，布什和克里殺得難分難解，結(jié)果“基地”組織頭目本·拉登的一次錄像講話幫了布什大忙。早就有美國(guó)朋友對(duì)我說，這次大選，如果經(jīng)濟(jì)出問題，對(duì)奧巴馬有利；如果外交出問題，對(duì)麥凱恩有利。

兩黨正式提名前，俄格沖突爆發(fā)，麥凱恩的行情就看漲，迫使奧巴馬選擇擅長(zhǎng)外交的拜登做了副手。 但緊接著就是奧巴馬的運(yùn)氣了。一場(chǎng)突如其來的金融危機(jī)使得大的走勢(shì)朝著有利于奧巴馬的方向發(fā)展，麥凱恩陷入被動(dòng)挨打的局面。

其實(shí)對(duì)于這場(chǎng)危機(jī)，奧巴馬和麥凱恩兩人都沒有太大的責(zé)任。奧巴馬在參議院才3年多，當(dāng)然扯不上太大的關(guān)系。麥凱恩雖在美國(guó)國(guó)會(huì)20多年，但在這期間美國(guó)經(jīng)歷了經(jīng)濟(jì)上的大起大落，不能說經(jīng)濟(jì)壞了就是他的錯(cuò)。但麥?zhǔn)系闹旅鼈谟冢哼@場(chǎng)危機(jī)是在共和黨執(zhí)政時(shí)發(fā)生的，不管有沒有道理，老百姓自然把賬算到共和黨頭上。而麥凱恩作為共和黨的候選人就難脫干系。

這樣就把麥凱恩置于一個(gè)很困難的境地。他既不能完全跟著布什政府走，冒犯眾怒，又不能袖手旁觀，喪失表現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)能力的機(jī)會(huì)。這種兩難造成他進(jìn)退不得。

他先是跟著布什說美國(guó)的經(jīng)濟(jì)基本面還是好的，后又改口說要暫停競(jìng)選，回華盛頓處理危機(jī)，提出要推遲總統(tǒng)辯論。可惜他到華府走了一趟，也沒發(fā)揮多大作用。他的共和黨朋友們更關(guān)心的是他們自己在各自選區(qū)能否連任成功，而不是麥凱恩能否選上。

這樣一折騰，選民對(duì)這位老人的判斷力就產(chǎn)生懷疑。民主黨乘機(jī)攻擊麥?zhǔn)鲜窃谧餍悖谜胃蓴_經(jīng)濟(jì)問題的解決。從更廣義的角度看，如何與民望已降到谷底的布什政府切割開來一直是麥凱恩的一塊心病。切割太多，會(huì)引起共和黨基本盤反彈；切割太少，又會(huì)被攻擊成“布什第三”。所以說是小布什在扯麥凱恩的后腿。姑且不論個(gè)人能力，他的這場(chǎng)選戰(zhàn)也委實(shí)難打。

那么麥凱恩還有無回天之力？關(guān)鍵還得看大勢(shì)。如果布什政府的一系列措施能在短期內(nèi)使股市止跌回升，使美國(guó)的金融信貸系統(tǒng)恢復(fù)正常運(yùn)轉(zhuǎn)，從而使民眾對(duì)經(jīng)濟(jì)重拾信心，那么麥凱恩還有一搏。如果經(jīng)濟(jì)上的壞消息接踵而至，股市像自由落體般一跌就是幾百點(diǎn)，估計(jì)就算他搭上老命也難說。當(dāng)然，如果國(guó)際上出現(xiàn)新的危機(jī)，如針對(duì)美國(guó)的恐怖主義襲擊發(fā)生，那就會(huì)重新燃起人們對(duì)奧巴馬缺乏外交經(jīng)驗(yàn)的擔(dān)憂，從而使麥凱恩的價(jià)值上揚(yáng)。

另外從競(jìng)選的角度講，麥陣營(yíng)也并非已山窮水盡。首先，看看佩琳能否再次“拯救”麥凱恩。黨代會(huì)后沉寂了一陣的佩琳“揚(yáng)眉劍出鞘”，在副總統(tǒng)候選人辯論中表現(xiàn)不俗；而且她火力全開，成為攻擊奧巴馬的急先鋒。其次在接下來的兩場(chǎng)總統(tǒng)辯論中如果麥凱恩有上乘表現(xiàn)，能說服選民自己有比奧巴馬更好的拯救美國(guó)經(jīng)濟(jì)的計(jì)劃，或許還能拉到一些中間選民的票。

最后還要看麥?zhǔn)系闹\士們有無高招成功轉(zhuǎn)移選戰(zhàn)話題。他的顧問坦陳，如果老是討論經(jīng)濟(jì)問題，麥?zhǔn)暇蜎]戲了。共和黨已開始了新一輪對(duì)奧巴馬個(gè)人對(duì)美國(guó)忠誠(chéng)度的攻擊，試圖將他和提倡暴力襲擊美國(guó)的恐怖分子聯(lián)系在一起。這種潑臟水戰(zhàn)術(shù)在2004年的選戰(zhàn)中就很奏效。

總之從大勢(shì)看，麥凱恩確實(shí)面臨著“不可能的任務(wù)”，他只能背水一戰(zhàn)。但這位越戰(zhàn)老兵從不輕易言敗。人們不要忘了，他在初選時(shí)就是在“樹倒猢猻散”的情況下死而復(fù)生并成為共和黨總統(tǒng)候選人的。