防火墻、以太網(wǎng)、IP協(xié)議、萬維網(wǎng)等術(shù)語的命名有損于漢語環(huán)境嗎？
——與《術(shù)語命名須應(yīng)對漢語環(huán)境》一文作者商榷

吳同 劉一凡

術(shù)語的命名應(yīng)與漢語環(huán)境相適應(yīng)乃國人之共識，原無可非議。但制定科技術(shù)語除應(yīng)考慮其與漢語環(huán)境相適外，還應(yīng)遵循科學(xué)性、系統(tǒng)性、單義性、國際性、簡明性、習(xí)慣性(約定俗成)等多項原則，此外還應(yīng)考慮到修辭、音節(jié)等各個方面，如果片面強調(diào)其中之一而不顧其他，必將局限于一隅而忽視全局，給科技術(shù)語工作帶來不利。《術(shù)語命名須應(yīng)對漢語環(huán)境》[1](以下簡稱《漢語環(huán)境》)一文中對防火墻、以太網(wǎng)等術(shù)語提出的異議恰好表明了該文中的眾多論點是不夠全面的。

一 防火墻(firewall)

《漢語環(huán)境》中認(rèn)為防火墻屬于建筑工程術(shù)語，如果用于計算機通信中“非但于漢語環(huán)境中既有的防火墻之含義相碰撞，而且自身的詞解也無法切意”，該文又認(rèn)為“西方人與東方人的思維迥然不同，西方人喜歡簡單形象化地借用生活中的術(shù)語，這是他們的語言環(huán)境不成熟所致。在命名術(shù)語時千萬不要把西方人的意識隨便移植到漢語環(huán)境中來才是”，為此，該文認(rèn)為宜將firewall定名為“網(wǎng)絡(luò)安檢閥”。但上述觀點是值得商榷的。

1．在術(shù)語中，普遍存在著隱喻(metaphor),在《科技術(shù)語研究》術(shù)語學(xué)研究欄目中曾有過一些專題介紹[2-3]，而計算機科學(xué)中的firewall正是使用隱喻命名術(shù)語的典型例子。隱喻不但是一種修辭手段，而且還是人的一種思維方式，西方文化如此，東方文化也是如此?！耙患p雕”和“一石二鳥”不就表明東西方文化中常具有同樣的思維方式、同樣的修辭手段嗎？

2．計算機網(wǎng)絡(luò)中并沒有墻，因而該文認(rèn)為應(yīng)將firewall定名為“網(wǎng)絡(luò)安檢閥”，但網(wǎng)絡(luò)中也找不到“閥”，將建筑工程中的墻改換成為機械或化學(xué)工程中的閥豈非換湯不換藥？

3．“閥”雖然是古老的漢字，但原指封建仕宦人家大門外的立柱，左側(cè)為閥、右側(cè)為閱，用來榜貼官員的功勛和業(yè)績。此后蒸汽機、輪船、火車傳入中國，出現(xiàn)了valve這一機械部件名，當(dāng)時音譯為“凡爾”，后來雖正式定名為“閥”，但仍屬音譯名。由此看11:02 2018-12-10來，以閥定名豈不是正如該文作者所說的“亂用音譯，使?jié)h語環(huán)境受到損害”[1]嗎？

4．firewall與防火墻既同屬以隱喻命名的術(shù)語，可謂中外共賞，譯名既便于中英文對照，又簡潔易解，而且音節(jié)分明，易讀易記，作為計算機科技術(shù)語實屬無懈可擊，何必標(biāo)新立異，另創(chuàng)新名。

二 以太網(wǎng)(Ethernet)

“以太網(wǎng)就是將兩個本來有特定含義的字捆在一起變成毫無意義的音符與網(wǎng)組成了復(fù)合詞?！盵1]但實際情況并非如此。

1． 以太是ether的譯名，是個獨立的詞語，并不是“以”和“太”的捆綁。正好像拓?fù)?、淋巴，難道是各由兩個字捆綁在一起變成的毫無意義的音符嗎？又如雷達(dá)并非“雷的到達(dá)”、圖騰并非“圖的騰飛”，只能將其理解為一個獨立的詞語，不能認(rèn)為是“兩個字的捆綁”。

2． 在17世紀(jì)，物理學(xué)家無法解釋光在真空中的傳播，從而提出一種假想，認(rèn)為整個空間存在著一種可傳送光和電磁波的介質(zhì)(媒體)，即ether。盡管20世紀(jì)初的物理實驗證明，ether并不存在，但這一概念卻已被收入各種詞典作為ether的釋義之一(ether的另一釋義為乙醚)。中國曾將ether譯為“能媒”或“以太”，但在多年的使用中表明，“能媒”這一譯名不能完整地反映原詞的含義，而且容易產(chǎn)生誤解，不如采用音譯更為恰當(dāng)，因而正式定名為“以太”。這正符合唐代大翻譯家玄奘所創(chuàng)的“五不譯”翻譯法則(即對五類難以翻譯的詞語一概采用音譯，不作意譯)。“以太”這一詞語已在國內(nèi)被應(yīng)用了數(shù)百年、已融入漢語，并被收錄入各類漢語詞典(包括供中等文化程度讀者使用的《新華詞典》)，已約定俗成，何需另行命名。

3．“以太網(wǎng)”也屬于以隱喻命名的術(shù)語，“以太”隱喻無所不在，無所不至的媒體，用作網(wǎng)絡(luò)的名稱，不愧是很好的命名，無可挑剔。

4．以太網(wǎng)是由DIX[4]三家公司共同研發(fā)的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品，《漢語環(huán)境》的作者既認(rèn)為“音譯大多限于國名、機構(gòu)名、商名，以及特定的商品品牌名”[1]，則采用音譯法命名以太網(wǎng)就完全符合這一要求，如對此提出責(zé)難，豈不是自相矛盾嗎？

三 IP協(xié)議

IP協(xié)議既可理解為因特網(wǎng)協(xié)議(Internet Protocol)，也可理解為互聯(lián)網(wǎng)協(xié)議(internet protocol),但目前普遍應(yīng)用的IP協(xié)議均指因特網(wǎng)上的IPv4[4]或IPv6[4]，其他一些不屬于TCP/IP體系的協(xié)議(如IPX)各有自己的名稱，各有其體系結(jié)構(gòu)，不致混淆，沒有必要將協(xié)議改稱為“網(wǎng)絡(luò)規(guī)則”或“網(wǎng)絡(luò)規(guī)定”。

四 故障管理(fault management)

故障管理是OSI網(wǎng)絡(luò)五項管理之一，與工廠車間無關(guān)。故障管理是網(wǎng)絡(luò)管理中最基本內(nèi)容之一。它包含故障監(jiān)測、故障報警、故障信息管理、排錯支持工具、檢查/分析故障等功能。

ISO將這些管理命名為fault management，國內(nèi)各文獻均將其翻譯為故障管理，原文的命名與譯名無任何不妥。

五 World Wide Web (WWW)

“萬維是四面八方之意，可是數(shù)學(xué)中無此說法，沒有一點科學(xué)性可言。”[1]但萬維網(wǎng)是一種服務(wù)系統(tǒng)(基于超媒體的網(wǎng)上查詢工具)，而不是數(shù)學(xué)名詞，數(shù)學(xué)概念中的1維，2維，3維中的1，2，3為實指，而萬維中的“萬”為虛指，并不等于10 000(例如萬里長城并不是10 000里的城墻)。數(shù)學(xué)概念中的維是dimension，而萬維網(wǎng)中的“維”可理解為link(維系，聯(lián)系，鏈接)。將World Wide (遍及全世界)譯為“萬維”(聯(lián)系到所有的地方)是極其妥帖的意譯，[5]類似的譯例還有萬有引力(universal gravitation),萬用電表(multimeter)，萬能膠(all-purpose adhesive)等。萬維網(wǎng)的漢語拼音為wan wei wang,其聲母分別為三個w，與World Wide Web為同聲詞，兩者的簡稱同為WWW。在微軟智能ABC等漢字輸入法中只要在鍵盤上連擊3個W，屏幕上就出現(xiàn)“萬維網(wǎng)”三個漢字。萬維網(wǎng)的譯名不但切合原文的含義，而且便于記憶，便于輸入，與環(huán)球網(wǎng)、全球網(wǎng)等譯名相比，萬維網(wǎng)實屬最佳譯名。

參 考 文 獻

[1] 丁一. 術(shù)語命名須應(yīng)對漢語環(huán)境.中國科技術(shù)語，2007(6)：39-40.

[2] 馮志偉.術(shù)語命名中的隱喻.科技術(shù)語研究，2006(3)：19-20.

[3] 周亞祥.從理據(jù)象似性看隱喻性概念.科技術(shù)語研究，2006(3)：21-23.

[4] 吳 同，劉一凡，等.新英漢電信科技詞典.3版.北京：國防工業(yè)出版社，2005.

[5] 吳 同.Internet及其相關(guān)名詞的譯名討論.中國科技翻譯，1998(2)：39-40.