１９７８：十一屆三中全會上的正面較量

陳云提出解決冤假錯案問題

分組討論一開始就突破了原定的三個議題。產(chǎn)生最大影響的是11月12日陳云在東北組的發(fā)言。

他認為對揭批“四人幫”運動中遺留的那些影響大或者涉及面很廣的問題是需要由中央考慮和做出決定的。他舉了六個問題為例：

（1）薄一波同志等六十一人所謂叛徒集團一案。他們出反省院是黨組織和中央決定的，不是叛徒。

（2）1937年7月7日，中央組織部（此時他還未擔任組織部長）關于所謂自首分子的決定和1940年他當了中央組織部部長后關于從反省院出來履行過出獄手續(xù)，但繼續(xù)干革命的那些同志，經(jīng)過審查可給以恢復黨籍的決定，也是中央批準的。這兩個決定所涉及的同志和在兩面政權的情況下做了革命工作的同志，他們不是叛徒，應該恢復黨籍。

（3）陶鑄、王鶴壽同志等是在南京陸軍監(jiān)獄，堅持不進反省院的一批黨員，直到七七抗戰(zhàn)后還堅持在獄中進行絕食斗爭。這些同志，現(xiàn)在或者被定為叛徒，或者雖恢復了組織生活，但仍留著一個尾巴。在講陶鑄等人的問題時，陳云提出中央專案組所管的屬于黨內部分的問題應當移交給中央組織部，由中央組織部復查，做出實事求是的結論。

（4）彭德懷同志是擔負過黨和軍隊重要工作的共產(chǎn)黨員，對黨貢獻很大，現(xiàn)在已經(jīng)死了。他的骨灰應該放到八寶山革命公墓。

（5）“天安門事件”是北京幾百萬人悼念周總理，反對“四人幫”，不同意批鄧小平同志的一次偉大的群眾運動。中央應該肯定這次運動。

（6）“文化大革命”初期，康生是中央“文革”的兩個顧問之一。康生那時隨便點名，對在中央各部和全國各地造成了黨政機關的癱瘓狀態(tài)是負有重大責任的?？瞪腻e誤是很嚴重的，中央應該在適當?shù)臅h上對康生的錯誤給以應有的批評。

同一天，別的分組也有些同志提了類似的意見。如西北組就提出了做好重點轉移必須平反冤假錯案，如解決“六十一人”不是叛徒的問題，要為“天安門事件”性質平反等等，提出要把查清康生在延安整風和“文化大革命”中的問題列入議題等。

陳云同志在黨內威信高，考慮得周到，問題提得準確，語言有力。他的發(fā)言得到各組出席者的紛紛響應。聶榮臻在東北組，康克清在華北組，宋任窮、肖華在西北組，以及許多人，都就陳云提出的這些問題發(fā)表意見，并補充提出其他一些必須由中央考慮做出平反決定的重大案件，如：彭羅陸楊案件，此時羅瑞卿已去世，彭真、陸定一、楊尚昆尚未安排工作；“二月逆流”案件，雖然在“文革”中毛澤東表示過“不要說了”，但解決得還不徹底。

會上提出了不少案子，只有劉少奇這個案件太大，許多人認為提出這個問題時機似乎還不成熟，因此在會上還沒有人提出。這都是平反冤假錯案方面的問題。另一方面的問題是許多人表示除康生問題必須徹底查處，大家認為還有一些跟著“四人幫”干了不少壞事、民憤很大的人，如對中央機關中的謝富治、吳德、吳忠、郭玉峰等，也揭露了許多事實。在地方上，山東提了王效禹，吉林提了王淮湘。

爭取為“天安門事件”徹底平反

關于1976年4月“天安門事件”的性質和它的偉大意義，廣大群眾和基層干部的認識一直是十分明確和堅定的。在領導機關中負有一定責任的干部和學術界人士對之也給以高度評價。

“四人幫”粉碎后，黨中央對1976年4月7日中央政治局所做出的決定和同日《人民日報》社論中對“天安門事件”所作的宣傳，在看法上有所改變。

在1977年3月中央工作會議上，華國鋒對“天安門事件”講了這樣一段話：

“關于1976年4月天安門廣場事件的問題。在‘四人幫’迫害敬愛的周總理，壓制群眾進行悼念活動的情況下，群眾在清明節(jié)到天安門表示對周總理的悼念之情，是合乎情理的。這時候，確有少數(shù)反革命分子把矛頭指向偉大領袖毛主席，乘機進行反革命活動，制造了天安門廣場反革命事件。但是應當肯定，當時去天安門廣場的絕大多數(shù)群眾是好的，是悼念周總理的，其中許多人是對‘四人幫’不滿的，反對的。不能把他們、包括純屬反對‘四人幫’而被拘捕過的群眾，說成是參加了天安門廣場反革命事件。在粉碎‘四人幫’以后，中央已于1976年12月5日發(fā)出通知：‘凡純屬反對’四人幫’的人，已拘捕的，應予釋放；已立案的，應予銷案；正在審查的，解除審查；已判刑的，取消刑期予以釋放；給予黨籍團籍處分的，應予撤銷。應該說，這方面的實際問題已經(jīng)解決了?！?/p>

這就是說，他雖然對1976年黨中央、《人民日報》所宣布的結論有所改變，但還肯定存在“天安門廣場反革命事件”。對這種關于“天安門事件”性質的說法，廣大群眾和干部是十分不滿意的。尤其這個講話還譴責1977年有人張貼大字報，發(fā)表演說，點名攻擊中央負責同志，要人們警惕“反革命分子的陰謀”（那時有一個寫大字報批評吳德的青年，就因“惡毒攻擊罪”被送進了監(jiān)獄）。在這種情況下，華國鋒要求“不要在‘天安門事件’這樣一問題上再爭論了”。人們當然不能答應，因此在1977年3月這個講話后，群眾和干部要求為“天安門事件”平反的呼吁并沒有停止下來。

一直到1978年這次中央工作會議前的幾個月中，廣大群眾為“天安門事件”性質平反制造輿論的活動非常活躍。街上有呼吁為“天安門事件”平反的大字報。北京第二外國語學院的童懷周（這是一個集體的署名，表示“一同懷念周總理”）又編輯印發(fā)了頌揚天安門活動的詩文；上海工人編寫并演出了陳云發(fā)言中提到的那個話劇《于無聲處》；許多因“天安門事件”而受到迫害的人，在各種場合做自己斗爭經(jīng)歷和遭遇的報告；共青團中央的機關刊物《中國青年》復刊號發(fā)表了文章；黨中央的機關報《人民日報》編了一個“天安門事件”的專頁，當時主管宣傳工作的同志不讓登這一專頁，這家報社的編輯余煥春同志1978年6月8日在全國政協(xié)的會議上講了一番話，說這個案子還沒有徹底翻過來（余煥春在《百年潮》1998年第二期寫了一篇關于“天安門事件”性質平反的文章，介紹他知道的許多情況）。可是直到中央工作會議召開前不久，要求“天安門事件”平反的活動仍得不到支持。

汪東興等人在粉碎“四人幫”后，敢于違背廣大群眾和干部的意志，阻撓“天安門事件”性質平反的“根據(jù)”，就是說“有毛主席的批示在，誰也翻不了這個案”。

就在這個時候中央工作會議召開了，對這個黨內和社會上普遍關心的問題，在會議討論轉移問題時大家就很踴躍發(fā)言。我在簡報上看到的關于“天安門事件”最早發(fā)言的是華東組的陳再道。他說“實踐是檢驗真理的唯一標準”?！皩嵺`”已經(jīng)有了，“真理”也有了，就是不敢去“檢驗”———不敢說真話。如“天安門事件”，悼念周總理，實踐證明是革命行動，是反對“四人幫”的革命行動。如果說“天安門事件”有反革命，這反革命就是“四人幫”。這個問題向全國人民說清楚，全國人民也就服了。

接著———當時我在簡報上看到的———陳云同志在東北組的發(fā)言，他講的六個問題中的第五個問題便是“關于天安門事件”。他說：

“現(xiàn)在北京市又有人提出來了，而且還出了話劇《于無聲處》，廣播電臺也廣播了天安門的革命詩詞。這是北京幾百萬人悼念周總理，反對‘四人幫’，不同意批鄧小平同志的一次偉大的群眾運動，而且在全國許多大城市也有同樣的運動。中央應該肯定這次運動?！?/p>

以陳云這樣威信很高的革命前輩，這樣早地提出問題，對中央工作會議各組的同志起了帶頭和鼓勵的作用。

李昌在華北組對“天安門事件”講得很透徹。他說：

“天安門群眾悼念周總理的活動，是個偉大的革命運動?！逅摹切旅裰髦髁x革命時期的啟蒙運動，也可以說，天安門的群眾悼念活動，是社會主義革命時期馬克思主義的啟蒙運動，從此大大發(fā)展著實事求是的科學思潮和人民民主的社會主義民主思潮，是應進一步充分肯定和大力支持的?，F(xiàn)在正在演《于無聲處》，請北京市委大力支持‘五四’運動?！?/p>

呂正操在華東組也率先就這個問題發(fā)言。他也說：

“如果說民主革命時期有‘五四’運動，那么‘天安門事件’是社會主義革命時期的‘四五’運動。”“它是在毛澤東思想哺育下，中國人民的偉大光榮。而當時在鎮(zhèn)壓‘天安門事件’后，北京市還召開萬人慶功大會，有一個壞分子在會上大講如何到政治局去批判鄧小平同志，說的話都是人身攻擊。這是黨內從未有過的怪現(xiàn)象。當時主持會議的吳德同志為什么允許這樣的發(fā)言？”

11月13日于光遠、王惠德、楊西光在西北組聯(lián)合發(fā)言中提出在我國有充分發(fā)揚民主的必要。在聯(lián)合發(fā)言中我們說：

“為了實現(xiàn)四個現(xiàn)代化，就一定要使生產(chǎn)關系、上層建筑等都要相應地改變。列寧說‘勝利了的社會主義如果不實行充分的民主，就不能保持它所取得的勝利，并引導人類走向國家的消滅’。在這里有一個觀點應該在黨內明確，那就是我們黨在成了執(zhí)政黨之后，仍然應該站在人民群眾之中，領導人民群眾去爭取民主。因此爭取民主的斗爭，應該繼續(xù)下去。而且民主不應該是恩賜的，恩賜的民主是不牢靠的，只有人民自己起來爭取到民主才是鞏固的。而人民爭取民主的斗爭又只有在黨的正確領導下才能取得勝利，否則是不可能的。從領導群眾爭取民主這樣的革命立場出發(fā)，黨應該對‘天安門事件’明確表態(tài)?！?/p>

我們指出：

“天安門事件是一個偉大的革命事件，完全應該得到我們黨的高度評價和充分肯定?！?/p>

接著我們還說：

“執(zhí)政的共產(chǎn)黨，一方面要站到群眾之中，繼續(xù)領導群眾進行爭取民主的斗爭，另一方面要充分利用奪取了的政權，去保護人民民主，配合群眾自身爭取民主的斗爭。”

各組在中央工作會議一開頭都有人提出要為“天安門事件”性質平反。

在11月13日上午我們做聯(lián)合發(fā)言時，我們不知道北京市委正召開它的常委擴大會議。

發(fā)言的第三天，11月15日《北京日報》上有一篇關于北京市委常委擴大會議的長篇報道，對“天安門事件”說了這樣一段話：

“1976年清明節(jié)，廣大群眾到天安門廣場悼念我們敬愛的周總理，完全是出于對周總理的無限愛戴、無限懷念和深切哀悼的心情，完全是出于對‘四人幫’禍國殃民滔天罪行的深切痛恨，它反映了全國億萬人民的心愿，完全是革命的行動，對于因此而受到迫害的同志要一律平反，恢復名譽?！?/p>

《北京日報》上報道的這段話與1977年3月中央工作會議華國鋒的講話比較起來，有幾點進步：首先是對廣大群眾到天安門去活動的意義評價提高了。1977年3月講話只是說群眾（沒有說廣大群眾）在清明節(jié)到天安門廣場悼念周總理的心情是可以理解的，報道則說廣大群眾到天安門廣場悼念周總理、反對“四人幫”是偉大的革命行動；更重要的是三月講話中接著前一句又說了一句：“確有少數(shù)反革命乘機制造了天安門反革命事件”，14日《北京日報》的報道對1977年3月講話中這后一句話的意思雖然沒有否定，但也沒有再提。

這一段話是11月15日見報的，何時經(jīng)過怎樣的過程在報道中寫進這樣的話，我至今還不清楚。《北京日報》中這一小段話插在長達三四千字的報道中，而且沒有在題目中標出，當天沒有引起在京西賓館開會的人的注意?？墒切侣劷绲娜煌荆盒氯A社社長曾濤、《人民日報》總編輯胡績偉、《光明日報》總編輯楊西光卻敏感地注意到了，而且采取了一個重要的行動。他們從《北京日報》報道的全文中抽出這一段話專門發(fā)了一條新聞，加上了一個《中共北京市委宣布“天安門事件”完全是革命行動》的標題，把本來只是講群眾到天安門廣場去悼念周總理、聲討“四人幫”如何如何的內容“拔高”了。

新華社11月15日發(fā)出電訊后，11月16日的《人民日報》和《光明日報》在頭版重要位置刊出這則新華社電訊稿。當天早晨參加工作會議的同志看到這條新聞興高采烈。新華社發(fā)出這條新聞時沒有送中央政治局審批，也沒有向常委中任何一個人報告。據(jù)余煥春回憶，事后胡耀邦對胡績偉說，這樣一件重要的事情也沒有給他打個招呼。當時曾濤等人的考慮是：這件事以不請示為好，就由新華社自己負責。關于此事未經(jīng)政治局討論這一點，紀登奎在西北組開會的會議室里，在開分組會前說過，這樣的事未經(jīng)政治局討論不好。大家就對他說，這件事情已經(jīng)很清楚，毋須討論。

我接觸到的同志都贊賞曾濤同志的勇氣和果斷行為。華國鋒當然明白這一點。這這件事只是產(chǎn)生在中央工作會議期間，并不是會內的事情，但對會議發(fā)生了影響。因為在新華社這條新聞發(fā)表后，經(jīng)過三天的考慮，11月18日華國鋒為童懷周送去人民文學出版社要求出版的《天安門詩抄》題寫了書名。華國鋒用這樣一個方式，做出了支持曾濤等同志的行動的表示。

新華社這條新聞同時也報道了在“天安門事件”中被判刑者全部宣布無罪的消息。但中央工作會議上還是有人希望中央對“天安門事件”平反的問題再做一個明確的表態(tài)，認為在18日華國鋒題書名之后，“天安門事件”性質平反這一件事事實上應該說是完全解決了，唯一還要做的事，便是要求中央再正式發(fā)一個文件，再做一個明確的表示。東北組的華楠就這樣回憶說：

11月25日華國鋒在中央工作會議的大會上就“天安門事件”講了這么一段話：“粉碎‘四人幫’以后不久，中央就著手解決在‘天安門事件’和這一類事件中革命群眾被迫害的問題。隨著揭批‘四人幫’運動的深入，這方面的問題大都陸續(xù)得到解決。但是，問題解決得還不徹底，還沒有為‘天安門事件’的性質平反。中央認為，‘天安門事件’完全是革命的群眾運動，應該為‘天安門事件’公開徹底平反。”這一段話華國鋒講得是很聰明的，為自己做了某些辯護，又承認了未為“天安門事件”性質平反的現(xiàn)實，最后表態(tài)接受會上的意見，代表中央為“天安門事件”性質平反。他講話中的這一部分，我認為是應該受到歡迎的?！疤彀查T事件”性質平反的確是到了該解決的時候，曾濤等同志的行動只是使這一平反來得快了些，快得沒有能等中央工作會議結束，沒有等到三中全會召開，就提前解決了，這是中央工作會議上大家提出的、未等會議結束就得到解決的唯一重大問題。

華國鋒接著講11月14日北京市委宣布的結論，他所敘述的北京市委宣布的內容是符合《北京日報》的報道的。但在這里有一些細節(jié)問題我沒有弄清楚，那就是北京市委這個會議究竟是何時舉行的。這種情況通常應該公開報道，而《北京日報》的報道卻沒有這方面的內容。這是很奇怪的事。至于“天安門事件”的那段話是什么時候由華國鋒審批的，華國鋒講話中所說的中央常委究竟是指華國鋒本人，還是指他和汪東興二人，或者還加上別的人，那就更不知道了。批準時肯定沒有鄧小平，因為鄧小平在11月14日晚上才結束對新加坡的訪問回到北京，11月14日上午他還在新加坡受到熱烈歡送，他不可能參與“批準”這件事。批準時間不可能如華國鋒講話中說的是11月14日，這樣說肯定有誤，因為載有關于這一段話的《北京日報》，在11月14日清早已經(jīng)在北京街頭發(fā)行了。不過這些實在是無關緊要的細節(jié)。

關于1978年北京市委做出決定為“天安門事件”平反這件事，我在《百年潮》1998年第3期上發(fā)表了一篇題為《1978年“北京市委為天安門事件平反”真相》的文章，詳細介紹了當時我的“親身經(jīng)歷”，并做了一番“文獻考證”和“一些辯證”。

（選自《1978：我親歷的那次歷史大轉折———十一屆三中全會的臺前幕后》/于光遠 著/中央編譯出版社/ 2008年1月版）