民主黨會否再丟白宮？

龔小夏

如果以左翼面目出現(xiàn)、有意無意祭出種族牌的奧巴馬最終獲得黨內(nèi)提名，那么民主黨內(nèi)那些支持希拉里的所謂“沉默的大多數(shù)”——最為關(guān)心經(jīng)濟(jì)前景的民主黨的長期基本群眾，就有可能投向共和黨的麥凱恩。這樣民主黨就會重蹈覆轍，再次失去白宮。

2004年總統(tǒng)大選之前幾個(gè)月，美國的媒體紛紛預(yù)測民主黨的候選人克里將會入主白宮。當(dāng)時(shí)美國在伊拉克戰(zhàn)場上連連失利，阿布格萊布以及關(guān)塔納摩監(jiān)獄的虐俘事件讓布什政府很是狼狽，布什總統(tǒng)在民調(diào)中得分一路走低，降到了30％以下?？死锛仁窃綉?zhàn)英雄，在政治上又并不十分偏激，再加上他找了個(gè)南方出身的愛德華茲做競選搭檔，在許多人眼里，他的勝利幾乎已經(jīng)是十拿九穩(wěn)。

殊不知在大選競爭的最后幾個(gè)月里面，共和黨成功地將克里描繪成一個(gè)沒有原則、沒有信念、說話來回兩邊倒的人，甚至他在越南的戰(zhàn)功也受到了質(zhì)疑。中間派的選民們對于在戰(zhàn)爭時(shí)期選這樣一個(gè)人來當(dāng)總統(tǒng)失去了信心。相形之下，布什雖然看著不怎么聰明，但是卻讓人感到比較可信。在整個(gè)選舉過程中，布什用一句話說服了許多批評他的中間派：“你們也許不同意我，但是你們知道我相信的是什么。”

于是，民主黨人與白宮失之交臂。

2008年的大選，民主黨是否吸取了過去的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)呢?

民主黨人的愛情

觀察競選的專家們中間流行一句俏皮話：“民主黨人去戀愛，共和黨人去站隊(duì)?！?The Democrats fail in love；the Republicans fall in line.)用這句話來描寫本次初選的過程可以說實(shí)在確切不過。

在初選剛剛開始的時(shí)候，共和黨方面是一場混戰(zhàn)。7個(gè)候選人中至少有5個(gè)覺得自己有很大勝算，經(jīng)過了幾場初選，麥凱恩、哈克比、羅姆尼各自贏了1到3個(gè)州。在“超級星期二”開始之前，分析家們都在說，共和黨內(nèi)恐怕一時(shí)半會出不來最終結(jié)果?？墒?，超級星期二剛過沒幾天，麥凱恩在共和黨內(nèi)就已經(jīng)坐穩(wěn)了江山。他原來最大的對手羅姆尼不僅退得快，而且馬上轉(zhuǎn)而支持他。到2月中旬，共和黨內(nèi)已經(jīng)開始在統(tǒng)一認(rèn)識，為未來幾個(gè)月與民主黨的對決作準(zhǔn)備。前不久共和黨募捐還比不上民主黨，現(xiàn)在共和黨人紛紛解囊，競選資源開始集中。許多原來并不支持麥凱恩的人也開始為大局著想，迅速轉(zhuǎn)變了態(tài)度。共和黨人站隊(duì)的確很快。

而民主黨方面，超級星期二以前只剩了3人，本來人們估計(jì)不會出現(xiàn)當(dāng)時(shí)共和黨中的混亂?？墒沁^去兩個(gè)星期之后，希拉里和奧巴馬的爭奪卻還處在膠著狀態(tài)，并且短期內(nèi)看上去沒有解決的可能。兩人各自的選民對自己的候選人都愛得要死要活，尤其是那些支持奧巴馬的年輕人，看見希拉里的支持者就經(jīng)常擺出一副恨不得將對方打倒在地的姿態(tài)。其情感的投入，真是可以用戀愛來形容。

民主黨的支持者，尤其是左翼的民主黨支持者，在選舉的時(shí)候通常是非常投入的。在競選激烈的地方，到處都能看到他們的身影?？谔柺撬麄兘械米铐?，牌子是他們舉得最高，他們集會的場面也比別人都來得熱烈。至于站隊(duì)，別人站到他們一方可以；要他們站到別人那里去是絕不干的。所以民主黨整個(gè)被他們牽著走的時(shí)候很多。

從整體上看，目前登記為共和黨的選民大約有5500萬，民主黨人7200萬，另外還有無黨派人士4200萬。為什么選民比對方人多，積極分子比對方熱情，可是民主黨在總統(tǒng)大選中輸?shù)臅r(shí)候多，贏的時(shí)候少呢?這與民主黨的激進(jìn)選民不肯“站隊(duì)”有很大關(guān)系。

選民分野

在希拉里和奧巴馬的爭奪中，兩名競爭者的選民群體相當(dāng)固定。

奧巴馬的主要支持者包括這樣幾大類：黑人，高教育高收入的男性白人，無黨派獨(dú)立人士，24歲以下的年輕人。他們中有很高比例的不去教堂者以及未婚者。也就是說，這個(gè)群體里面包含了民主黨的知識分子和經(jīng)濟(jì)上層、黑人，以及受奧巴馬吸引而剛剛或者臨時(shí)加入民主黨陣營的人。他們最希望推動的是改變(不_定有具體內(nèi)容)，最大的議題是反對伊拉克戰(zhàn)爭。

希拉里的主要支持者是：中低收入的白人，長期投民主黨票的人，中年以上人士，比較虔誠的教徒，還有少數(shù)民族中的拉美裔和亞裔。這些人是民主黨長期的基本群眾。他們最關(guān)心的是經(jīng)濟(jì)前景，是如何解決次級房貸和醫(yī)療保險(xiǎn)等問題。

僅僅就白人群體來看，奧巴馬和希拉里的選民的差別在于前者的選民更希望改變世界的狀況，后者的選民則更在意于改變自己的生存環(huán)境；前一種人或者因?yàn)橛绣X或者因?yàn)槟贻p，對經(jīng)濟(jì)形勢并不發(fā)愁；后一種人則要靠辛苦工作吃飯并且養(yǎng)家糊口，所以對改造世界沒有多大的雄心。

奧巴馬的競選運(yùn)動很好玩，很激動人心。領(lǐng)袖讓支持者們流淚，讓他們瘋狂，讓他們崇拜得五體投地。奧巴馬領(lǐng)著他們在一遍一遍地呼喊：“我們能夠!我們能夠!”能夠做什么?上了臺再說。媒體也跟著摻和。對奧巴馬的贊揚(yáng)一浪高過一浪。電視上不僅有他長長的講演鏡頭，而且拍攝的角度也多是仰視，讓他看著越來越像是個(gè)領(lǐng)袖。

希拉里的競選運(yùn)動總是有幾分沉悶。這位女候選人似乎認(rèn)定了自己要做這個(gè)國家的大管家，不厭其煩地對選民解釋她的經(jīng)濟(jì)政策、醫(yī)療改革計(jì)劃、平衡預(yù)算設(shè)想，年輕人聽了幾句就耐不住了。很多人于是就跑到了好玩的奧巴馬那一邊。

留下來跟著希拉里的，多數(shù)是那些有點(diǎn)閱歷的成年人，那些年年都去投票的忠實(shí)的民主黨人，那些仔細(xì)去看競選綱領(lǐng)和施政計(jì)劃的選民，那些不愛聲響的人。兩黨都有這樣的選民。尼克松在競選的時(shí)候，曾經(jīng)管他們叫做“沉默的大多數(shù)”。

這“沉默的大多數(shù)”中的民主黨人，并不一定是民主黨的鐵票。就在最近的歷史上，他們曾經(jīng)3次大批將選票投給共和黨：一次是1972年投給了尼克松，后兩次是在1980和1984年投給里根，因?yàn)槊裰鼽h中那些自我陶醉的空想主義者、那些夸夸其談不切實(shí)際的人、那些不愁飯碗在政治中找樂子的人、那些極端的人趕走了這個(gè)黨的基本群眾。

歷史的一課

1972年，越南戰(zhàn)爭正進(jìn)入最后階段，年輕大學(xué)生中的嬉皮士運(yùn)動也在進(jìn)入尾聲。民眾對戰(zhàn)爭很是反感，激進(jìn)派的反戰(zhàn)運(yùn)動呼聲非常高。在這年的總統(tǒng)大選中，共和黨的候選人無可爭議地屬于時(shí)任總統(tǒng)尼克松；民主黨方面競爭的人不少，當(dāng)時(shí)聲望最高的，是來自緬因州的參議員和前州長馬斯基。在1月份的民意調(diào)查中，馬斯基和總統(tǒng)同樣得到了42％的支持率。他在黨內(nèi)屬于溫和派，在普通選民中很有人緣。而民主黨內(nèi)激進(jìn)派的代表、堅(jiān)決反戰(zhàn)的麥戈文在黨內(nèi)的支持率只有3％。當(dāng)時(shí)看來，民主黨的候選人非馬斯基莫屬。

俗話說，槍打出頭鳥。馬斯基的民調(diào)一上去，共和黨就開始找他的茬子。一會兒說他咒罵過法裔加拿大人，一會兒說他的妻子是說話粗魯?shù)木乒淼鹊?。民主黨內(nèi)部各種與他有過節(jié)的人也就趁著這個(gè)機(jī)會時(shí)不時(shí)地給

他捅上幾刀。后來在調(diào)查水門事件的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)了一批證據(jù)，證明當(dāng)時(shí)尼克松的班子里面成立了一個(gè)叫做“骯臟把戲”的小組，專門去散布一些針對有力競爭對手的謠言。

因此，競選開始不久，馬斯基已經(jīng)遍體鱗傷。相形之下，原來藉藉無名的麥戈文就舒服得多。他參加過二次大戰(zhàn)，立過戰(zhàn)功，而且在民主黨內(nèi)資歷不深，因此仇人也少。他給人的形象，是一名英俊、正直、敢言的戰(zhàn)爭英雄。反戰(zhàn)的年輕人對他大為崇拜。媒體也很喜歡他，總是管他叫民主黨的黑馬，言下之意便是他有潛在勝利的可能。結(jié)果是他在艾奧瓦與新罕布什爾的初選中雖然沒有獲勝，但是票數(shù)卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出預(yù)期。之后，他又在初選中贏下了一系列的州。馬斯基退出了競選，麥戈文成了最熱門的候選人。

正在麥戈文春風(fēng)得意的時(shí)候，民主黨內(nèi)的元老們開始發(fā)現(xiàn)事情不對頭了。當(dāng)過副總統(tǒng)的漢弗萊是當(dāng)時(shí)剩下的唯一一個(gè)有力量的競爭者。漢弗萊在與麥戈文辯論的時(shí)候，就指出他對民生與外交各個(gè)方面的政策除了一些空洞的口號之外完全沒有實(shí)際的計(jì)劃，甚至連講話的邏輯都不對。但是這個(gè)時(shí)候已經(jīng)晚了，麥戈文在黨內(nèi)的勝利已成定局。

那年的民主黨代表大會實(shí)行改革，專門給予黑人以15％的代表名額，另外也專門照顧婦女、窮人、年輕人。結(jié)果是，這個(gè)選總統(tǒng)候選人的黨代表大會開成了一個(gè)類似于狂歡的大會。麥戈文當(dāng)時(shí)感覺，自己真的讓所有人都團(tuán)結(jié)起來，讓他們都高高興興。

可是民主黨的傳統(tǒng)選民卻不高興了。首先給麥戈文冷臉的，就是民主黨最重要的基本群眾勞工組織，之后便是猶太人和其他非黑人少數(shù)民族。大選到最后階段，麥戈文身邊剩下的助選們，只有那批熱情的年輕人中的一部分。

不僅如此，在預(yù)選階段共和黨以及民主黨內(nèi)部的炮彈主要打到了馬斯基、漢弗萊這些有長期從政記錄的人身上。麥戈文這個(gè)戰(zhàn)爭英雄得到的，絕大多數(shù)是正面報(bào)道。可是到了兩黨真正對峙的時(shí)候，共和黨人就不像他的民主黨對手那樣客氣了。共和黨將麥戈文在初選時(shí)對選民的荒謬許諾——比如讓聯(lián)邦政府分給每個(gè)人1000美元，每人限定只能繼承50萬美元以內(nèi)的遺產(chǎn)——都翻了出來，又對媒體拋出了麥戈文的競選伙伴伊格爾頓曾有過精神病史的材料。不出幾下，麥戈文在多數(shù)人心目中就成了個(gè)瘋瘋癲癲、滑稽可笑的人物。

最終結(jié)果是，共和黨的尼克松贏得了50個(gè)州中的49個(gè)州。麥戈文得到的，只有馬薩諸塞和華盛頓特區(qū)。這是民主黨有史以來輸?shù)米顟K的選舉。

民主黨的基本群眾將票投給了尼克松，但是卻沒有離開民主黨。在這次選舉中，民主黨在眾議院多贏了12個(gè)席位，在參議院多贏了兩個(gè)。選民們投給了自己的黨，卻沒有投給黨的總統(tǒng)候選人。

這次奧巴馬有沒有可能重蹈麥戈文的覆轍呢?這種危險(xiǎn)是存在的。

種族因素

這次的情況比1972年不同之處，在于這次選舉夾雜了更多的種族因素。本來，民主黨的意識形態(tài)更著重少數(shù)族裔平權(quán)，所以黑人、拉美裔這兩個(gè)合占超過1/4人口的少數(shù)族裔與民主黨的關(guān)系歷來融洽。民主黨在比較富裕的所謂“模范少數(shù)民族”亞裔中也有大概一半的支持率。

雖然少數(shù)族裔傾向民主黨，但是他們之間的關(guān)系并不那么融洽，尤其是黑人作為一個(gè)群體，與拉美裔和亞裔齟齬更多。膚色只是一個(gè)表面的現(xiàn)象，真正的原因是拉美裔和亞裔是以移民文化為基礎(chǔ)建立的社會，個(gè)人奮斗和家庭責(zé)任是這些移民文化的核心價(jià)值觀。因此拉美裔和亞裔對黑人社會中普遍存在的吃社會福利、單身母親、高犯罪率等現(xiàn)象不以為然。從黑人的角度看，他們經(jīng)受了幾百年奴隸制的磨難，通過民權(quán)運(yùn)動的奮斗，好不容易為少數(shù)族裔爭來一點(diǎn)平等權(quán)利，而那些非黑人的移民到了美國之后不僅享受和他們同樣的權(quán)利，還與他們爭奪飯碗。這些年來，亞裔就不斷面臨被“踢出”少數(shù)族裔的可能。在許多地方，亞裔孩子已經(jīng)不能享受少數(shù)族裔獎學(xué)金，亞裔雇員申請少數(shù)族裔保護(hù)也經(jīng)常得不到批準(zhǔn)。

自從1960年代中期民權(quán)運(yùn)動以來，黑人就是民主黨的基本群眾。黑人雖然只占人口12％，卻占了民主黨選民的20％以上。在一些黑人集中的州，比如南卡羅萊納、阿拉巴馬，黑人選票能夠決定民主黨內(nèi)選舉的走向。與移民為主的拉美裔和亞裔比較，黑人有很好的政治組織，也有自己很出名的政治領(lǐng)袖和代言人。

在奧巴馬剛剛出來競選的時(shí)候，黑人作為一個(gè)群體更傾向于支持希拉里，因?yàn)榭肆诸D夫婦與黑人的關(guān)系歷來非常好?？肆诸D還曾經(jīng)被國會的黑人黨團(tuán)封作“黑人總統(tǒng)”?？墒歉傔x一開始，種族問題就不免被擺上了桌面。奧巴馬知道自己需要白人的選票，所以非常小心翼翼地避免種族話題，聲稱自己是“團(tuán)結(jié)者而不是分裂者”。但是，支持奧巴馬的黑人領(lǐng)袖以及奧巴馬的夫人卻在黑人中以“黑色驕傲”為號召。在南卡羅萊納州初選之前，黑人的動員者深入每個(gè)社區(qū)。為了爭取黑人婦女的選票，他們到婦女的美發(fā)屋去掛上奧巴馬夫人的照片，對黑人婦女說：有這樣一位第一夫人，感覺會多么好呀!黑人婦女也點(diǎn)頭稱是。原來傾向于希拉里的黑人婦女選票就這樣大批倒向了奧巴馬。

因?yàn)閵W巴馬是黑人，支持他的人可以隨意攻擊希拉里，支持希拉里的人卻不能任意回?fù)?。她的丈夫比爾·克林頓剛剛說了兩句大實(shí)話，就被扣上了一大堆“種族歧視”的帽子。

白人背著奴隸制這個(gè)沉重的歷史包袱。特別是民主黨上層的白人，總是覺得自己虧欠著黑人許多。拉美裔和亞裔卻沒有這個(gè)負(fù)擔(dān)。于是，在這兩個(gè)族裔的人口超過黑人的加利福尼亞，拉美裔選票的69％、亞裔選票的75％投給了希拉里。

麥凱恩對奧巴馬?

民主黨人在選舉中談得最多的是如何去動員更多人參加投票。年輕人、婦女、少數(shù)族裔都是動員的主要目標(biāo)。然而，民主黨的左翼卻經(jīng)常會忘記他們的基本群眾，也就是那些從1930年代羅斯福新政時(shí)期就一直跟著民主黨的中下層藍(lán)領(lǐng)或白領(lǐng)工薪階級。這些沉默的選民經(jīng)常覺得自己已經(jīng)被民主黨忘卻和拋棄。他們也許沒有時(shí)間去組織游行集會，但他們卻會去投票。

作為民主黨中間溫和派的希拉里如果獲得提名，她能夠得到民主黨左翼——也就是奧巴馬的選民——以及黑人的選票，因?yàn)檫@些選票不會流向共和黨。但是，如果奧巴馬獲得提名，那么希拉里的選民就有可能投向共和黨的麥凱恩。畢竟，麥凱恩這位越戰(zhàn)英雄和久經(jīng)沙場的政壇老將對中間派選民是很有吸引力的。

如果出現(xiàn)后一種情況，民主黨又會再次失去白宮。