對(duì)運(yùn)動(dòng)員競(jìng)技能力評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)臨界值確定方法的質(zhì)疑和探討

于少勇　王會(huì)鳳

摘要：運(yùn)用文獻(xiàn)資料法，對(duì)比分析法，并結(jié)合邏輯分析對(duì)中國(guó)知網(wǎng)(CNKI)數(shù)據(jù)庫(kù)中1999-2006年發(fā)表于中文體育類(lèi)核心期刊的涉及運(yùn)動(dòng)員競(jìng)技能力評(píng)價(jià)的66篇期刊論文，9篇碩士學(xué)位論文，2篇博士學(xué)位論文中評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)臨界值的界定方法進(jìn)行研究和分析，研究結(jié)果認(rèn)為，此類(lèi)研究中對(duì)于評(píng)價(jià)對(duì)象發(fā)生質(zhì)變臨界點(diǎn)的界定均為研究者主觀設(shè)置，缺乏必要的客觀依據(jù)和創(chuàng)新性，致使大多數(shù)研究只局限于理論層面上，而和運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練實(shí)踐結(jié)合不夠緊密，最終導(dǎo)致評(píng)價(jià)結(jié)果對(duì)體育運(yùn)動(dòng)實(shí)踐的實(shí)際指導(dǎo)意義不大。創(chuàng)新點(diǎn)為，在確定評(píng)價(jià)對(duì)象發(fā)生質(zhì)變的臨界點(diǎn)時(shí)要讓教練員參與評(píng)價(jià)過(guò)程，應(yīng)基于教練員對(duì)運(yùn)動(dòng)員競(jìng)技能力的定性評(píng)價(jià)，這樣既能做到有據(jù)可循，又可使定性和定量評(píng)價(jià)相結(jié)合，最終才有可能使評(píng)價(jià)主體所做的工作在訓(xùn)練實(shí)踐中得到使用者的認(rèn)可和接受。并列舉了實(shí)例進(jìn)行了說(shuō)明。

關(guān)鍵詞：運(yùn)動(dòng)員；競(jìng)技能力；評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)；臨界值；價(jià)值判斷

中圖分類(lèi)號(hào)：G808.16文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1007-3612(2008)03-0420-03

本文對(duì)1999-2006年以來(lái)，涉及運(yùn)動(dòng)員競(jìng)技能力評(píng)價(jià)的66篇期刊論文（中文體育類(lèi)核心期刊），9篇碩士學(xué)位論文，2篇博士學(xué)位論文中評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)臨界值的界定方法進(jìn)行研究和分析，從這些文獻(xiàn)資料來(lái)看，所有這77篇論文在對(duì)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的界定方面，均是由評(píng)價(jià)主體自行擬定，所運(yùn)用的方法全部雷同，而缺乏價(jià)值判斷方面必要的依據(jù)。方法創(chuàng)新、實(shí)際意義是評(píng)價(jià)研究報(bào)告質(zhì)量的兩個(gè)重要標(biāo)準(zhǔn)，而最重要的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)是研究報(bào)告能否改變讀者的傳統(tǒng)觀念，但目前的有關(guān)體育評(píng)價(jià)的相關(guān)研究在此方面正好是個(gè)欠缺。

1研究對(duì)象與方法

1.1研究對(duì)象通過(guò)中國(guó)知網(wǎng)(CNKI)，分別在中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)，中國(guó)優(yōu)秀碩士論文數(shù)據(jù)庫(kù)，中國(guó)優(yōu)秀博士論文數(shù)據(jù)庫(kù)的搜索引擎中輸入“評(píng)價(jià)”一詞，篩選出1999-2006年以來(lái)在中文體育類(lèi)核心期刊發(fā)表的與本研究相關(guān)的期刊論文66篇（體能評(píng)價(jià)33篇，技術(shù)22篇，心理10篇，戰(zhàn)術(shù)1篇），碩士學(xué)位論文9篇，博士學(xué)位論文2篇，并將其作為本文的研究對(duì)象。論文檢索日為2007年3月14日，其他日期為系統(tǒng)默認(rèn)值。

1.2研究方法

1.2.1實(shí)證分析法為了較為合理的評(píng)價(jià)運(yùn)動(dòng)員的競(jìng)技能力水平，本文設(shè)計(jì)了一種在評(píng)價(jià)運(yùn)動(dòng)員體能相關(guān)指標(biāo)時(shí)，確定標(biāo)準(zhǔn)臨界值的方法，并以CUBA10支隊(duì)伍128名隊(duì)員的身體素質(zhì)的評(píng)價(jià)來(lái)舉例說(shuō)明。

1.2.2對(duì)比分析法將運(yùn)用本文所設(shè)計(jì)的評(píng)價(jià)方法所得出的結(jié)果與套用傳統(tǒng)的評(píng)價(jià)所得到的結(jié)果進(jìn)行對(duì)比分析，以發(fā)現(xiàn)兩種方法所得結(jié)果的差異。

2分析和討論

2.1現(xiàn)狀分析

在本文所研究的66篇期刊論文（中文體育類(lèi)核心期刊），9篇碩士學(xué)位論文，2篇博士學(xué)位論文中，對(duì)運(yùn)動(dòng)員體能發(fā)展水平的評(píng)價(jià)最多，達(dá)到了77篇論文的57.1%?？v觀這些論文，作者對(duì)于評(píng)價(jià)的對(duì)象在價(jià)值的判斷方法上，均采用的是絕對(duì)評(píng)價(jià)方法，即把要評(píng)價(jià)的對(duì)象與一公認(rèn)的客觀標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行比較，從而評(píng)定其優(yōu)劣。對(duì)于臨界值的確定，均采用多等級(jí)來(lái)表示評(píng)價(jià)結(jié)論，而且許多評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)屬于理想標(biāo)準(zhǔn)。絕對(duì)評(píng)價(jià)的優(yōu)點(diǎn)顯而易見(jiàn)，但缺點(diǎn)均表現(xiàn)在評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)置容易主觀，往往會(huì)偏高或偏低，缺乏客觀性。比如在《我國(guó)優(yōu)秀排球運(yùn)動(dòng)員專(zhuān)項(xiàng)體能評(píng)價(jià)體系與診斷方法的研究》這一博士學(xué)位論文中，作者在對(duì)運(yùn)動(dòng)員的綜合體能水平進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)，采用了百分位數(shù)法，確定了上等、中上、中等、中下、下等5個(gè)評(píng)價(jià)等級(jí)，將臨界點(diǎn)分別設(shè)定為10%、15%、50%、15%、10%。再如，在《體育科學(xué)》2006年第10期《對(duì)我國(guó)優(yōu)秀女子蹦床運(yùn)動(dòng)員專(zhuān)項(xiàng)身體素質(zhì)結(jié)構(gòu)及評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的研究》一文中，作者在制定蹦床運(yùn)動(dòng)員身體素質(zhì)綜合評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和專(zhuān)項(xiàng)身體素質(zhì)發(fā)展均衡程度評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，設(shè)定了優(yōu)秀，良好，一般3個(gè)等級(jí)，將臨界點(diǎn)分別設(shè)定為25%、50%、25%，并進(jìn)行了評(píng)價(jià)。對(duì)于這種界定臨界值的方法，從原則上來(lái)講，也是可以講得通的，但相關(guān)的疑問(wèn)也會(huì)產(chǎn)生，諸如為何將上等的標(biāo)準(zhǔn)設(shè)定為10%，設(shè)定為12%行不行？設(shè)定的依據(jù)是什么？對(duì)于此評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，教練員能不能接受和認(rèn)可？能否在運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練實(shí)踐中得到運(yùn)用等等。由此可見(jiàn)，如何對(duì)體育科研中的評(píng)價(jià)客體做出客觀公正、合情合理，相對(duì)科學(xué)的價(jià)值判斷，并使其結(jié)合運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目特點(diǎn)，并運(yùn)用于運(yùn)動(dòng)實(shí)踐當(dāng)中，是值得我們深思的。

2.2對(duì)于評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)分析所謂評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，是指評(píng)價(jià)主體衡量?jī)r(jià)值客體有無(wú)價(jià)值及價(jià)值大小的尺度或依據(jù)，而這個(gè)價(jià)值尺度或依據(jù)就是價(jià)值主體的需要。在實(shí)踐活動(dòng)中，任何評(píng)價(jià)總是要以一定的尺度為依據(jù)的。價(jià)值評(píng)價(jià)作為主體，對(duì)客體屬性與主體需要之間價(jià)值關(guān)系的評(píng)判，在評(píng)價(jià)中也要依據(jù)一定的評(píng)判尺度，即以一定的價(jià)值評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)進(jìn)行。評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)是依據(jù)價(jià)值主體的需要得出的，但是，價(jià)值需要本身并不就是評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，只有那些被評(píng)價(jià)主體認(rèn)識(shí)到的需要才有可能轉(zhuǎn)化為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。而且，并不是所有被評(píng)價(jià)主體認(rèn)識(shí)到的需要都會(huì)成為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)?，這些需要本身可能是有內(nèi)在矛盾的，不可能同時(shí)兼顧，這就需要評(píng)價(jià)主體進(jìn)行價(jià)值選擇。選擇的結(jié)果就存在合理性問(wèn)題。把合理的需要作為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，標(biāo)準(zhǔn)就是合理的；反之，把不合理的需要作為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，標(biāo)準(zhǔn)就是不合理的。主體的需要是否具有合理性，主要從三個(gè)方面來(lái)判斷:1) 這種需要是否有利于價(jià)值主體的生存和發(fā)展。2) 這種需要是否代表絕大多數(shù)價(jià)值主體的需要和利益，是否與實(shí)踐的基本要求相一致。3) 價(jià)值評(píng)價(jià)是否堅(jiān)持以客體自身的本質(zhì)和規(guī)律作為評(píng)價(jià)的重要尺度之一，因?yàn)?，主體進(jìn)行價(jià)值評(píng)價(jià)并非以主體的需要作為惟一尺度，其評(píng)價(jià)的結(jié)果，還得看是否符合客體的本質(zhì)和規(guī)律性。任何一種客體(物質(zhì)的和精神的)都有著自身的本質(zhì)和規(guī)律，這使一事物區(qū)別于其他事物并成為自身的客觀尺度，按照這一尺度進(jìn)行價(jià)值評(píng)價(jià)，無(wú)疑對(duì)價(jià)值評(píng)價(jià)的客觀、公正具有重要意義。由此看來(lái)，體育評(píng)價(jià)應(yīng)是依據(jù)一定的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)體育測(cè)量的結(jié)果進(jìn)行判斷,并賦予其價(jià)值或意義的過(guò)程。在體育測(cè)量與評(píng)價(jià)中，衡量評(píng)價(jià)對(duì)象達(dá)到的目標(biāo)尺度，實(shí)際上是以測(cè)量的最低層次指標(biāo)的結(jié)果為基礎(chǔ)、為依據(jù)，在制定評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)時(shí)應(yīng)首先要考慮到此研究評(píng)價(jià)的目的是什么，因?yàn)樵u(píng)價(jià)目的不同，制定評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的方法也各異。從現(xiàn)有的關(guān)于運(yùn)動(dòng)員體能、技能、戰(zhàn)術(shù)、心理等方面評(píng)價(jià)的相關(guān)文獻(xiàn)中可以看出，評(píng)價(jià)的目的大多集中在檢查、評(píng)定方面， 進(jìn)而為調(diào)控運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練過(guò)程和修改運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練計(jì)劃提供客觀依據(jù)。因此在制定評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)時(shí)必須結(jié)合訓(xùn)練實(shí)踐，并且要有依據(jù)，而并非評(píng)價(jià)主體簡(jiǎn)單的、雷同的主觀價(jià)值判斷。

在1994年版的體育測(cè)量評(píng)價(jià)教材中，在離差法的范例中，教材主要針對(duì)正態(tài)分布原理將評(píng)價(jià)等級(jí)分為上等、中上、中等、中下、下等5個(gè)等級(jí)進(jìn)行評(píng)價(jià)，臨界點(diǎn)分別設(shè)定為10%、15%、50%、15%、10%，在百分位數(shù)法為例進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)也采用了相同的等級(jí)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。但在其他各類(lèi)文獻(xiàn)的相關(guān)研究中，尤其是關(guān)于運(yùn)動(dòng)員體能、技能、戰(zhàn)術(shù)、心理等方面評(píng)價(jià)的文章，作者在制定評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)時(shí)仍簡(jiǎn)單套用了教材的劃分而缺乏自身研究的依據(jù)和創(chuàng)新。而研究結(jié)果的創(chuàng)新常被認(rèn)為是學(xué)科進(jìn)步的重要標(biāo)志，會(huì)導(dǎo)致某一學(xué)科理論探索步伐的突飛猛進(jìn)。若單從理論上來(lái)講，這種評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的劃分是成立的，但對(duì)于不同的評(píng)價(jià)客體，這種劃分的依據(jù)又在哪里？絕不僅僅只是運(yùn)用“兩頭少，中間多”的特點(diǎn)來(lái)解釋就能行得通。試想在運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練實(shí)踐當(dāng)中，對(duì)于包括運(yùn)動(dòng)員體能等的競(jìng)技能力的綜合評(píng)價(jià)，有幾位教練員在實(shí)踐中是運(yùn)用劃分如此之細(xì)的5級(jí)評(píng)價(jià)法來(lái)對(duì)運(yùn)動(dòng)員的體能進(jìn)行評(píng)價(jià)的。

2.3本文對(duì)于評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的界定方法及運(yùn)用分析本文認(rèn)為，在運(yùn)用體育評(píng)價(jià)理論的相關(guān)研究中，對(duì)于評(píng)價(jià)對(duì)象發(fā)生質(zhì)變的臨界點(diǎn)的界定，應(yīng)在確定了評(píng)價(jià)目的的大框架下，組織相關(guān)專(zhuān)家（可包括教練員）對(duì)評(píng)價(jià)的方案進(jìn)行論證，也可采用調(diào)查、訪談等形式。內(nèi)容應(yīng)主要涉及評(píng)價(jià)主體所設(shè)定的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)臨界值是否合理，是否結(jié)合了所研究運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目的訓(xùn)練實(shí)踐，是否做到了具體化、行為化和可操作化，標(biāo)準(zhǔn)的要求是否過(guò)高或過(guò)低；標(biāo)準(zhǔn)的可行性如何，能否在運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練實(shí)踐當(dāng)中被教練員和運(yùn)動(dòng)員所接受和認(rèn)可，并對(duì)訓(xùn)練實(shí)踐真正具有指導(dǎo)意義等諸多方面，而非簡(jiǎn)單的主觀設(shè)定。例如在對(duì)太原理工大學(xué)、華僑大學(xué)、寧夏大學(xué)、西北民族大學(xué)、西安電子科技大學(xué)、西北工業(yè)大學(xué)、西北農(nóng)林科技大學(xué)、西北大學(xué)、陜西師范大學(xué)、西安交通大學(xué)10支CUBA隊(duì)伍128名隊(duì)員的9項(xiàng)身體素質(zhì)指標(biāo)（具體指標(biāo)略）通過(guò)測(cè)量后分為內(nèi)外線。

隊(duì)員進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)時(shí)，可結(jié)合球隊(duì)教練員對(duì)運(yùn)動(dòng)員的主觀評(píng)定來(lái)確定評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的臨界值。在籃球運(yùn)動(dòng)實(shí)踐當(dāng)中，教練員一般多采用3級(jí)評(píng)定法對(duì)運(yùn)動(dòng)員的身體素質(zhì)狀況進(jìn)行評(píng)價(jià)。在實(shí)施測(cè)量的10支隊(duì)伍128 名隊(duì)員中，10位教練員依據(jù)訓(xùn)練中的實(shí)際狀況對(duì)各自球隊(duì)隊(duì)員的綜合身體素質(zhì)水平進(jìn)行了優(yōu)秀、一般、較差3級(jí)的主觀定性評(píng)定，依此3類(lèi)運(yùn)動(dòng)員的總數(shù)分別占到128名運(yùn)動(dòng)員的比例作為身體素質(zhì)綜合評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的理論百分位數(shù)，見(jiàn)表1，依據(jù)表1中的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)然后再計(jì)算出等級(jí)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，見(jiàn)表2。

但若簡(jiǎn)單的套用20%，60%，20%的標(biāo)準(zhǔn)（或其他），就會(huì)使內(nèi)外線隊(duì)員使用相同的等級(jí)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，從而得到完全不同的評(píng)價(jià)結(jié)果，見(jiàn)表2。從表1中可以看出，三種等級(jí)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)理論百分位數(shù)的確定，既符合“兩頭少，中間大”的特點(diǎn)，又以教練員的定性分析為依據(jù)，使評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)較好的建立在定性分析和定量分析的基礎(chǔ)之上，從而使體育評(píng)價(jià)的相關(guān)理論與運(yùn)動(dòng)實(shí)踐較好的結(jié)合在一起，增強(qiáng)了研究結(jié)果的實(shí)際意義。

3結(jié)論與建議

1) 目前運(yùn)用體育評(píng)價(jià)理論對(duì)于運(yùn)動(dòng)員競(jìng)技能力進(jìn)行評(píng)價(jià)的相關(guān)研究中，對(duì)于評(píng)價(jià)對(duì)象發(fā)生質(zhì)變臨界點(diǎn)的界定均表現(xiàn)為主觀設(shè)置，缺乏必要的客觀依據(jù)和創(chuàng)新性，致使大多數(shù)研究只局限于理論層面上，而和運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練實(shí)踐結(jié)合不夠緊密，教練員和運(yùn)動(dòng)員很難接受，最終導(dǎo)致評(píng)價(jià)結(jié)果對(duì)體育運(yùn)動(dòng)實(shí)踐的實(shí)際指導(dǎo)意義不大。

2) 在確定評(píng)價(jià)對(duì)象發(fā)生質(zhì)變的臨界點(diǎn)時(shí)要基于教練員對(duì)運(yùn)動(dòng)員競(jìng)技能力的定性評(píng)價(jià)，必須結(jié)合所要評(píng)價(jià)項(xiàng)目的運(yùn)動(dòng)實(shí)踐特征，這樣既能使教練員等人員參與到評(píng)價(jià)工作中來(lái)，做到了有據(jù)可循，又能使定性和定量評(píng)價(jià)相結(jié)合，最終才有可能使評(píng)價(jià)主體所做的工作在訓(xùn)練實(shí)踐中得到使用者的認(rèn)可和接受。

3) 建議在運(yùn)用體育測(cè)量與評(píng)價(jià)理論對(duì)運(yùn)動(dòng)員的競(jìng)技能力進(jìn)行研究中，在確定評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的臨界值時(shí)，應(yīng)突破傳統(tǒng)的思維模式的固化，在方法上要力求有所創(chuàng)新。對(duì)于本文所提出的觀點(diǎn)和方法，還需進(jìn)一步從不同方面來(lái)進(jìn)行爭(zhēng)論和探討。因?yàn)榭茖W(xué)的進(jìn)步需要批評(píng)，科學(xué)沒(méi)有因批評(píng)而無(wú)所適從，反而因批評(píng)而不斷進(jìn)步?？茖W(xué)在批評(píng)中進(jìn)行選擇，真理會(huì)在反復(fù)質(zhì)疑和考驗(yàn)中勝出。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 王漢瀾.教育評(píng)價(jià)學(xué)［M］.鄭州:河南大學(xué)出版社,1995：1-73.

［2］ 體育學(xué)院通用教材.體育測(cè)量評(píng)價(jià)［M］. 北京:人民體育出版社,1994：40-62.

［3］ 肖遠(yuǎn)軍.教育評(píng)價(jià)原理及運(yùn)用［M］.杭州:浙江大學(xué)出版社，2004：1-60.

［4］ 程書(shū)肖.教育評(píng)價(jià)方法技術(shù)［M］.北京:北京師范大學(xué)出版社，2003：1-60.

［5］ 金宗強(qiáng).我國(guó)優(yōu)秀排球運(yùn)動(dòng)員專(zhuān)項(xiàng)體能評(píng)價(jià)體系與診斷方法的研究［D］.北京體育大學(xué)博士學(xué)位論文，2004.

［6］ 趙永峰.我國(guó)優(yōu)秀青年女子足球運(yùn)動(dòng)員身體素質(zhì)現(xiàn)狀及評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的研究［D］. 西安體育學(xué)院碩士學(xué)位論文，2001.

［7］ 于少勇.CUBA男子籃球運(yùn)動(dòng)員身體素質(zhì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的研究［D］. 西安體育學(xué)院碩士學(xué)位論文，2005.

［8］ 陸明輝，等.我國(guó)U-17歲男子少年足球隊(duì)基本技術(shù)訓(xùn)練水平評(píng)價(jià)方法［J］. 中國(guó)體育科技,2002,38(2):23-25.

［9］ 王慧琳.對(duì)我國(guó)少年男子(16-17歲)籃球運(yùn)動(dòng)員身體素質(zhì)、基本技術(shù)評(píng)價(jià)模型的研究［J］.中國(guó)體育科技，2000,36(12):28-32.

［10］ 曹景偉.中國(guó)優(yōu)秀女子賽艇運(yùn)動(dòng)員體能診斷與評(píng)價(jià)方法的研究［J］.北京體育大學(xué)學(xué)報(bào),1999,22(2):70-73.

［11］ 王方.我國(guó)優(yōu)秀女子足球運(yùn)動(dòng)員體能狀況分析與評(píng)價(jià)［J］.中國(guó)體育科技,1994,30(11):22-27.

［12］ 杜叢新.湖北高校男籃運(yùn)動(dòng)員身體素質(zhì)基本技術(shù)心理特征及運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練水平綜合評(píng)價(jià)方法［J］.北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2000,23(4):467-470.

［13］ 曹景偉.中國(guó)優(yōu)秀女子賽艇公開(kāi)級(jí)運(yùn)動(dòng)員體能診斷的方法學(xué)研究［J］.中國(guó)體育科技,1999,35(9):2-9.

［14］ 郭仲熙.中國(guó)優(yōu)秀青少年乒乓球運(yùn)動(dòng)員身體素質(zhì)訓(xùn)練水平綜合評(píng)價(jià)研究［J］.體育科學(xué)，2004，24(5):44-46.

［15］ 任建生.足球運(yùn)動(dòng)員專(zhuān)項(xiàng)體能評(píng)定方法的研究［J］.體育科學(xué)，2004，24(5):49-52.

［16］ 張力為.研究報(bào)告評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的界定與聯(lián)想［J］.北京體育大學(xué)學(xué)報(bào),2002,25(2):71-73.

［17］ 矯鎮(zhèn)紅.對(duì)我國(guó)優(yōu)秀女子蹦床運(yùn)動(dòng)員專(zhuān)項(xiàng)身體素質(zhì)結(jié)構(gòu)及評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的研究［J］.體育科學(xué)，2006，26(10):59-64.