在“中國(guó)看病最不貴”之后

2月18日，在廣州市“兩會(huì)”上，政協(xié)委員、廣州市衛(wèi)生局副局長(zhǎng)曾其毅為看病難和看病貴“把脈開(kāi)方”—— “所謂看病難看病貴，我走遍全世界，看病最不難是中國(guó)，看病最不貴是中國(guó)?！彼f(shuō):喝一次茶要多少錢(qián)？大家對(duì)生命、醫(yī)療技術(shù)不夠尊重，所以就覺(jué)得看病貴，修一個(gè)人100多元覺(jué)得貴，“修”一臺(tái)機(jī)器、換一個(gè)汽車(chē)零部件要幾千塊卻沒(méi)人覺(jué)得貴，這是價(jià)值觀不對(duì)。

哪里是“把脈開(kāi)方”，分明是往國(guó)人治病的藥瓶里勾兌敵敵畏嘛！這話一經(jīng)報(bào)道，“人神共憤，人見(jiàn)人罵”。最讓人不能接受的是，這等對(duì)民生疾苦毫無(wú)感情的高論，竟然出自主管醫(yī)療工作的衛(wèi)生局副局長(zhǎng)之口，并且上升到“正確價(jià)值觀”的高度來(lái)教育國(guó)人！

罵完了。仔細(xì)想想，不對(duì)呀！曾副局長(zhǎng)久居官場(chǎng)，不是傻子，咋就會(huì)說(shuō)這種“雖千萬(wàn)人吾往矣”的混賬話？仔細(xì)分析報(bào)道，恍然大悟——曾副局長(zhǎng)說(shuō)這些是有背景、語(yǔ)境的，我們看到的是被“節(jié)選”了的，在那句“看病最不貴是中國(guó)”的后面，還有一句更重要的“老百姓老要自己掏錢(qián)（看?。┧杂X(jué)得貴”。他想說(shuō)的是，中國(guó)看病的絕對(duì)價(jià)格不貴，但因?yàn)闆](méi)有健全的醫(yī)保體制，老百姓看病都要自己掏錢(qián)，當(dāng)然就貴了。

冷靜地看，這個(gè)說(shuō)法是有些道理的，甚至可以說(shuō)觸及了醫(yī)療機(jī)制的根本問(wèn)題。尤其在說(shuō)完這些話之后的呼吁，還是很有見(jiàn)地的——他說(shuō)，在加拿大、美國(guó)等國(guó)家，醫(yī)療體制是互濟(jì)共助式的，國(guó)家補(bǔ)貼多、市民都會(huì)買(mǎi)保險(xiǎn)，雇主也會(huì)幫雇員買(mǎi)醫(yī)療保險(xiǎn);但在中國(guó)全靠老百姓自己承擔(dān)，所以我國(guó)應(yīng)該建立良好的共濟(jì)互助體制，良好的醫(yī)保機(jī)制——一國(guó)醫(yī)療事業(yè)當(dāng)然需要有正常的收支資金來(lái)支撐，某種角度上講，“很多人出不起不等于看病貴”，而在于社會(huì)分擔(dān)醫(yī)療支出的機(jī)制有問(wèn)題。這樣的看法也未必就不是真知灼見(jiàn)。

當(dāng)然，曾副局長(zhǎng)在表述上不是沒(méi)有問(wèn)題——上升到價(jià)值觀層面教育國(guó)人，忽略了大家在日?？床【歪t(yī)上的現(xiàn)實(shí)苦難;拿決定能否活命的“修人”跟“修車(chē)”相比，顯得有些冷酷而不著調(diào);更重要的是，他的立論也有錯(cuò)誤，沒(méi)有深入剖析現(xiàn)有醫(yī)療體制里面存在的諸多變形，自然會(huì)引起深受其害的國(guó)人極其不滿(mǎn)。再說(shuō)了，看病貴不貴，要看診金占居民收入的比例。

但個(gè)人以為，即便有這些問(wèn)題，這個(gè)副局長(zhǎng)遠(yuǎn)沒(méi)有到需要我們“誅心”的地步。曾副局長(zhǎng)的話雖然有些刺耳，卻更有助于我們認(rèn)清當(dāng)下醫(yī)療體制上的問(wèn)題。如果我們只是“偏聽(tīng)偏信”地板磚與口水齊飛，就把這么一個(gè)人罵得一無(wú)是處，就是把他冤枉死。除了制造了一次輿論泡沫之外，對(duì)老百姓又能有什么實(shí)際意義呢？