中蘇關(guān)于國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)總路線之爭(zhēng)

蘇共提出國(guó)際共運(yùn)總路線

中共研究對(duì)案

1962年11月至1963年1月，保共八大、匈牙利黨八大、捷共十二大、意共十大和德國(guó)統(tǒng)一社會(huì)黨六大相繼召開。赫魯曉夫利用這五黨召開代表大會(huì)的機(jī)會(huì)，在其部署下，按照蘇共二十二大的方式，從公開指名攻擊阿爾巴尼亞黨，發(fā)展到公開指名攻擊中共，而且一次比一次惡劣，一直到德國(guó)統(tǒng)一社會(huì)黨代表大會(huì)上，赫魯曉夫親自出馬指名攻擊中共。

當(dāng)時(shí)，按照慣例，中共中央派團(tuán)參加了五黨的代表大會(huì)，除意共代表大會(huì)由中聯(lián)部副部長(zhǎng)趙毅敏率團(tuán)參加外，其他四黨的代表大會(huì)都由中聯(lián)部副部長(zhǎng)伍修權(quán)率團(tuán)參加。我作為翻譯，自始自終隨伍修權(quán)參加了四黨的代表大會(huì)。在歐洲五黨代表大會(huì)上，針對(duì)這些黨公開攻擊阿黨、攻擊中共的具體情況，我代表團(tuán)根據(jù)中央的指示以不同方式給予了駁斥和回?fù)簟Ｅc此同時(shí)，劉少奇主持召開政治局常委會(huì)議，決定寫幾篇評(píng)論，公開回答這幾個(gè)黨的代表大會(huì)對(duì)中共的攻擊，首先要評(píng)論捷共代表大會(huì)。在公開評(píng)論前，先發(fā)表他們的反華言論。

1962年12月14日，我們參加完捷共十二大乘飛機(jī)回到北京，一下飛機(jī)就看到當(dāng)天《人民日?qǐng)?bào)》用了一個(gè)半版的篇幅刊登了捷共代表大會(huì)上捷共領(lǐng)導(dǎo)人諾沃提尼及其他代表的反華言論。12月15日，《人民日?qǐng)?bào)》又發(fā)表了社論《全世界無產(chǎn)者聯(lián)合起來，反對(duì)我們的共同敵人》。這篇社論綜述了保、匈、捷三黨代表大會(huì)上發(fā)生的極為嚴(yán)重的反阿、反華事件，特別是捷共代表大會(huì)上的反華鬧劇，并就如何維護(hù)世界和平、如何對(duì)待帝國(guó)主義和一切反動(dòng)派、如何對(duì)待核武器等問題，闡述了我黨的觀點(diǎn)。此后，我們又發(fā)表了《論陶里亞蒂同志同我們的分歧》（《人民日?qǐng)?bào)》1962年12月31日）、《列寧主義和現(xiàn)代修正主義》（《紅旗》雜志1963年第1期）、《在莫斯科宣言和莫斯科聲明的基礎(chǔ)上團(tuán)結(jié)起來》（《人民日?qǐng)?bào)》1963年1月27日）、《分歧從何而來？——答多列士同志》（《人民日?qǐng)?bào)》1963年2月27日）、《再論陶里亞蒂同志同我們的分歧——關(guān)于列寧主義在當(dāng)代的若干重大問題》（《紅旗》雜志1963年第3、4期）、《評(píng)美國(guó)共產(chǎn)黨聲明》（《人民日?qǐng)?bào)》1963年3月8日） 等幾篇評(píng)論文章。這幾篇文章除在《人民日?qǐng)?bào)》上發(fā)表外，還翻譯成俄、英、法、日、西班牙、阿拉伯等文字，對(duì)外發(fā)表。我作為中辦翻譯組的一員，參加了這些文章俄文文本的翻譯定稿工作。

這幾篇文章的發(fā)表，標(biāo)志著從蘇共二十二大開始，針對(duì)歐洲五黨代表大會(huì)對(duì)阿爾巴尼亞黨和中共進(jìn)行“圍剿”，我們發(fā)起了反“圍剿”，也就是在他們開始公開論戰(zhàn)之后，我們被迫不得不同他們進(jìn)行公開的論戰(zhàn)，從而拉開了20世紀(jì)中葉國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的公開論戰(zhàn)。

1963年3月8日我們發(fā)表第七篇反擊評(píng)論文章前，蘇共中央于2月21日來信呼吁停止公開論戰(zhàn)、舉行兩黨會(huì)談、召開兄弟黨會(huì)議，對(duì)此，毛澤東、中共中央給予了肯定回應(yīng)，從3月起中蘇之間的論戰(zhàn)暫時(shí)平息下來。

2月22日晚8時(shí)至9時(shí)，中央辦公廳主任楊尚昆、中聯(lián)部副部長(zhǎng)伍修權(quán)應(yīng)蘇聯(lián)駐華大使契爾沃年科的要求，接見了契爾沃年科一行。蘇聯(lián)大使交來2月21日蘇共中央致中共中央的信。該信表示愿意同中共恢復(fù)團(tuán)結(jié)，建議停止公開論戰(zhàn)和舉行兩黨會(huì)談，討論分歧問題，共同籌備召開各國(guó)共產(chǎn)黨和工人黨代表會(huì)議。如中共同意，兩黨會(huì)談時(shí)間可另行商議。當(dāng)晚12時(shí)，我們翻譯組將蘇共中央來信的譯文和會(huì)見的談話記錄交楊尚昆審閱批印，連夜送給政治局常委和有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)人。

2月23日凌晨，毛澤東閱讀了蘇共中央來信后決定親自會(huì)見蘇聯(lián)大使。上午11時(shí)許，毛澤東在菊香書屋臥室會(huì)見了契爾沃年科。劉少奇、周恩來、鄧小平、彭真等領(lǐng)導(dǎo)人在座。我作為翻譯參加了會(huì)見。毛澤東對(duì)契爾沃年科說，我剛剛看了你們中央給我們的信。我們歡迎這封信，這封信的態(tài)度好，我們贊成。雖然有些地方我們還有些意見，基本的態(tài)度是好的，是商量的、平等的態(tài)度。毛澤東說，赫魯曉夫在德國(guó)黨六大上提出停止公開論戰(zhàn)，但他自己卻在進(jìn)行論戰(zhàn)，公開批評(píng)中國(guó)黨和其他兄弟黨。只許你們批評(píng)，不許別人批評(píng)不行。最近你們批評(píng)中國(guó)黨的文章有四篇，赫魯曉夫本人的就有兩篇。對(duì)于所有這些批評(píng)，我們都得回答，有來有往，你們可以罵人，我們也可以回罵?，F(xiàn)在已有幾十個(gè)黨公開指名攻擊我們了。毛澤東說，這場(chǎng)論戰(zhàn)是不可怕的，打筆墨官司，天塌不下來，西山的草木照樣生長(zhǎng)，女人照樣生孩子，魚照樣在水里游。中蘇之間罵來罵去，中間總要停一下嘛！所以我們贊成休戰(zhàn)。我們首先提議不要公開爭(zhēng)論，就是周恩來在蘇共二十二大上提出來的。毛澤東說，我們還有幾篇文章，發(fā)表完了就暫停。主要的因素是對(duì)馬克思列寧主義的認(rèn)識(shí)問題，是對(duì)莫斯科宣言和聲明的認(rèn)識(shí)問題。毛澤東又指出，社會(huì)主義陣營(yíng)是12個(gè)國(guó)家，沒有經(jīng)過任何國(guó)際會(huì)議，誰也開除不了阿爾巴尼亞。

這次會(huì)見后，根據(jù)毛澤東的指示，鄧小平主持了對(duì)蘇共來信的復(fù)信起草工作。3月9日中午11時(shí)半到下午2時(shí)，毛澤東召開會(huì)議，決定當(dāng)天將中共中央3月8日答復(fù)信交給蘇聯(lián)大使。復(fù)信歡迎蘇共中央提出的舉行中蘇兩黨會(huì)談的建議，認(rèn)為它是召開各國(guó)共產(chǎn)黨和工人黨代表會(huì)議的一個(gè)必需的準(zhǔn)備步驟。復(fù)信指出，中共中央決定，從現(xiàn)在起“暫時(shí)停止在報(bào)紙和刊物上作公開的答辯”，但“我們保留公開答復(fù)的權(quán)利” 。

3月30日，蘇共中央再次致信中共中央，除詳細(xì)闡述他們?cè)谝幌盗兄卮髥栴}上的觀點(diǎn)外，還提出一個(gè)所謂國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)總路線問題，并建議以他們提出的這條總路線問題作為中蘇兩黨會(huì)談的基礎(chǔ)。蘇共中央在信中還邀請(qǐng)毛澤東訪問蘇聯(lián)，參加中蘇兩黨會(huì)談。由于這封來信很長(zhǎng)，我們陸續(xù)翻譯排印，分批送給中央有關(guān)同志和有關(guān)部門，直到4月2日才全部印出。

4月2日，受毛澤東委托，周恩來、鄧小平接見蘇聯(lián)大使契爾沃年科，就蘇共中央3月30日來信邀請(qǐng)毛澤東訪問蘇聯(lián)一事答復(fù)說，毛澤東因健康原因不能赴蘇聯(lián)會(huì)談，并表示克服分歧需通過談判。建議采取另外方式會(huì)談。

4月3日，中央政治局常委開會(huì)討論蘇共中央來信，毛澤東決定起草一份全面闡述我們系統(tǒng)觀點(diǎn)的復(fù)信，提出同蘇共來信針鋒相對(duì)的國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)總路線，并委托鄧小平負(fù)責(zé)，起草好以后再交政治局常委討論。第二天，中央書記處開會(huì)討論了起草復(fù)信的問題。從此，中蘇兩黨會(huì)談的準(zhǔn)備工作，轉(zhuǎn)向起草關(guān)于國(guó)際共運(yùn)總路線的復(fù)信。

我所了解的復(fù)信起草經(jīng)過

為了起草論戰(zhàn)文章和信件，中共中央于1963年3月2日正式成立“中央反修文件起草小組”，直屬中央政治局常委，以康生為組長(zhǎng)、吳冷西為副組長(zhǎng)，喬冠華、王力、姚臻、熊復(fù)為主要成員。文件起草小組實(shí)際上早已存在，早先大家都稱它為釣魚臺(tái)寫作班子，那時(shí)是臨時(shí)性質(zhì)的，有任務(wù)時(shí)大家都來釣魚臺(tái)，沒有任務(wù)時(shí)各回原單位。

“中央反修文件起草小組”組長(zhǎng)是康生，實(shí)際上是鄧小平主持的。所有的文件、文章在“起草小組”內(nèi)反復(fù)討論、修改，都是在康生主持下進(jìn)行的。起草小組認(rèn)可了，就送鄧小平審閱，之后起草小組再根據(jù)鄧小平的意見修改，反復(fù)多次，再送毛澤東和其他幾位常委及有關(guān)的中央領(lǐng)導(dǎo)同志審改，重要的文件最后經(jīng)政治局討論通過。

為了把論戰(zhàn)文章和信件譯成俄文，在成立“文件起草小組”的同時(shí)，也相應(yīng)地組成了一個(gè)翻譯班子。這個(gè)翻譯班子以我們中辦翻譯組為基礎(chǔ)，先后借調(diào)何長(zhǎng)謙、歐陽(yáng)菲、劉莫陽(yáng)、林利、楊蘊(yùn)華、羅正發(fā)、任田生、臧達(dá)楠參加工作。后來，在翻譯“九評(píng)”時(shí)，翻譯班子擴(kuò)大為俄文、英文、法文、西班牙文、日文五個(gè)語種。因?yàn)槿藬?shù)眾多，翻譯班子搬到西皇城根華北飯店（后來改稱中直招待所）。

1963年3月蘇共中央在給中共中央的信中提出關(guān)于國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)總路線的問題后，毛澤東認(rèn)為要抓住答復(fù)蘇共這封信的機(jī)會(huì)很好地寫一篇文章，全面論述我們黨對(duì)國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)總路線的看法。于是就把任務(wù)同時(shí)交給了康生、陳伯達(dá)兩個(gè)人?？瞪I(lǐng)受任務(wù)后，組織“中央反修文件起草小組”吳冷西、熊復(fù)、王力、姚臻等人起草。而陳伯達(dá)則組織《紅旗》雜志、中宣部的一些人，加上范若愚，在《紅旗》雜志編輯部里寫作。

這期間，我曾到陳伯達(dá)那里了解寫作進(jìn)展，看什么時(shí)候能將草稿交給我們翻譯。我進(jìn)到紅旗雜志社一間大會(huì)議室看到，長(zhǎng)長(zhǎng)的會(huì)議桌上面、窗臺(tái)、茶幾、地板上堆滿了馬列主義的經(jīng)典著作，有《馬克思恩格斯全集》、《列寧全集》等，他們正在忙著一段一段地摘抄。陳伯達(dá)對(duì)我說，別著急，我把文章寫好一定交給你們。當(dāng)時(shí)給我的印象是他們?cè)谡粘?jīng)典著作。這樣寫出的文章會(huì)是什么樣子呢？我當(dāng)然沒有資格發(fā)表意見。這時(shí)，陳伯達(dá)突然問我：我們現(xiàn)在搞的這個(gè)文件非常重要，要絕對(duì)保密，翻譯人員當(dāng)中是否有人同蘇聯(lián)大使館有關(guān)系？會(huì)不會(huì)把它捅出去？要嚴(yán)防把這個(gè)文件的內(nèi)容泄露出去。我回來向有關(guān)同志傳達(dá)后，有人感到后背上直冒冷汗，也有人感到陳伯達(dá)的話有些可笑，竟然懷疑我們這些久經(jīng)考驗(yàn)的中共黨員。

陳伯達(dá)主持起草的文章寫成后送給毛澤東，毛澤東讓鄧小平、康生和“反修文件起草小組”的同志修改、討論。記得那天在釣魚臺(tái)8號(hào)樓文件起草小組會(huì)議上，像炸了窩一樣，大家議論紛紛，說這樣的八股文章，沒有任何戰(zhàn)斗力，老祖宗講什么，赫魯曉夫說什么，相比對(duì)照，不一致或有差異，就是修正主義，完全沒有聯(lián)系現(xiàn)實(shí)。大家議論，這樣拼湊出來的文章簡(jiǎn)直像教科書，根本不能用。這時(shí)“反修文件起草小組”寫作班子寫的文章也出來了，交給鄧小平，又報(bào)給了毛澤東。

當(dāng)時(shí)毛澤東在杭州，就把康生、陳伯達(dá)等人召集到杭州進(jìn)行討論。后來聽說，毛澤東還是傾向用陳伯達(dá)主持寫的稿子，認(rèn)為理論性強(qiáng)。估計(jì)可能是陳伯達(dá)拿出一個(gè)論據(jù)，就是論述國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)總路線必須理論性強(qiáng)，毛澤東可能是看中了陳伯達(dá)的文章引經(jīng)據(jù)典多，理論味濃。根據(jù)毛澤東的意見，基本上以陳伯達(dá)寫的為基礎(chǔ)，加上“反修文件起草小組”寫作班子提出的一些聯(lián)系實(shí)際的內(nèi)容，寫成了關(guān)于國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)總路線的建議的復(fù)信。

6月10日，毛澤東主持召開中央政治局常委會(huì)議，通過了復(fù)信稿。6月12日，劉少奇又主持召開政治局全體會(huì)議，通過了修改后的復(fù)信。復(fù)信稿原來的題目是《中共中央對(duì)蘇共中央3月30日來信的答復(fù)》。在最后定稿的時(shí)候，毛澤東說，題目要改一下，使人感到這不是一般的復(fù)信。他提出正題改為《關(guān)于國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)總路線的建議》（簡(jiǎn)稱《建議》），副題為《中國(guó)共產(chǎn)黨中央委員會(huì)對(duì)蘇聯(lián)共產(chǎn)黨中央委員會(huì)一九六三年三月三十日來信的復(fù)信》，日期為1963年6月14日，大家都贊成。因?yàn)檫@樣一來，就鮮明地突出了這封復(fù)信的重大意義，它既是對(duì)蘇共關(guān)于國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)總路線的來信的答復(fù)，又是作為一個(gè)建議向各兄弟黨提出的。

《關(guān)于國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)總路線的建議》最后定稿以后，由外交部派專人帶到莫斯科，于6月15日由我國(guó)新任駐蘇聯(lián)大使潘自力轉(zhuǎn)交蘇共中央。當(dāng)時(shí)，因?yàn)榭紤]到要把復(fù)信的各種外文本搞得更準(zhǔn)確些，外文廣播也要和中文同時(shí)廣播，所以復(fù)信交出兩天之后，在6月17日才由《人民日?qǐng)?bào)》全文發(fā)表，新華社和廣播電臺(tái)同時(shí)播出。而且還用各種語言廣播和各種文字出版小冊(cè)子。

《關(guān)于國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)總路線的建議》一共有25條，前面有一個(gè)導(dǎo)言，后面有一個(gè)結(jié)尾。第一條至第三條，可以說是整個(gè)復(fù)信的總綱。第四條至第二十二條，是總綱的具體展開。最后三條，第二十三條至第二十五條，是關(guān)于反對(duì)現(xiàn)代修正主義的問題，劃清無產(chǎn)階級(jí)革命黨和資產(chǎn)階級(jí)改良黨的界限問題，以及國(guó)際共運(yùn)的公開論戰(zhàn)問題。從表面看，《關(guān)于國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)總路線的建議》全面闡述了中共對(duì)一些重大問題的觀點(diǎn)，但實(shí)際上卻針鋒相對(duì)地批判了赫魯曉夫從1956年到1963年在政策和理論方面的觀點(diǎn)。它實(shí)際上是一篇全面闡述我黨對(duì)當(dāng)代重大問題的觀點(diǎn)、全面批判赫魯曉夫相關(guān)觀點(diǎn)的檄文。

中蘇爭(zhēng)論升級(jí)為大論戰(zhàn)

《關(guān)于國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)總路線的建議》發(fā)表以后，在世界上引起很大震動(dòng)。蘇聯(lián)的反應(yīng)更是強(qiáng)烈。6月18日，蘇共中央發(fā)表聲明，拒絕中共中央的這封復(fù)信，并表示不能在蘇報(bào)刊上發(fā)表這封復(fù)信，指責(zé)復(fù)信“包含有對(duì)蘇共和其他兄弟黨的毫無根據(jù)的攻擊”。6月18日至21日，蘇共中央舉行全會(huì)，對(duì)即將舉行的中蘇兩黨會(huì)談作出決議，說蘇共中央斷然拒絕中共中央對(duì)蘇共二十大、二十一大的決議進(jìn)行的攻擊，認(rèn)為這種攻擊是誹謗性的。說蘇共將“堅(jiān)定地執(zhí)行”蘇共二十大、二十一大、二十二大所確定的路線。赫魯曉夫在全會(huì)的講話中說，中共領(lǐng)導(dǎo)人使中蘇分歧“尖銳化到極點(diǎn)”。

7月5日，以鄧小平為團(tuán)長(zhǎng)、彭真為副團(tuán)長(zhǎng)，有康生、楊尚昆、劉寧一、伍修權(quán)參加的中共代表團(tuán)赴莫斯科，參加中蘇兩黨會(huì)談，我們中辦翻譯組的同志隨團(tuán)擔(dān)任翻譯。蘇共代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)為蘇斯洛夫，團(tuán)員多半是理論界的權(quán)威。在中共代表團(tuán)出發(fā)前，中央擬定的方針是堅(jiān)持原則，高屋建瓴，放手反攻，以理取勝，不急于達(dá)成協(xié)議，以不破裂為限度。

在中蘇兩黨會(huì)談期間，7月14日，蘇共中央發(fā)表了《給蘇聯(lián)各級(jí)黨組織和全體共產(chǎn)黨員的公開信》（簡(jiǎn)稱《公開信》），以公開信的形式逐條批駁了中共中央《關(guān)于國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)總路線的建議》。信中就中蘇兩黨分歧的由來、斯大林問題、南斯拉夫問題、民族解放運(yùn)動(dòng)、戰(zhàn)爭(zhēng)與和平、和平共處、國(guó)際共運(yùn)的團(tuán)結(jié)問題、和平過渡問題和建設(shè)共產(chǎn)主義等一系列重大問題，全面地攻擊中共。這一舉措嚴(yán)重地?fù)p害了兩黨會(huì)談。

7月15日，蘇聯(lián)方面宣布蘇聯(lián)、美國(guó)、英國(guó)開始關(guān)于部分停止核試驗(yàn)談判。中共代表團(tuán)認(rèn)為，這是一個(gè)不好的兆頭，中蘇兩黨會(huì)談很可能破裂，至少是毫無結(jié)果。

7月19日，中共中央發(fā)表聲明指出：蘇共中央發(fā)表的《給蘇聯(lián)各級(jí)黨組織和全體共產(chǎn)黨員的公開信》的內(nèi)容是不符合事實(shí)的，觀點(diǎn)是我們不能同意的。聲明還宣布中共將在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候，對(duì)蘇共中央這封信中提出的問題，加以澄清和評(píng)論。

7月20日，在中蘇兩黨舉行最后一次會(huì)談時(shí)，鄧小平按照經(jīng)過中共中央批準(zhǔn)的方案首先講話。他指出，從前幾次會(huì)談的情況看，中蘇兩黨存在嚴(yán)重分歧。特別是7月14日蘇共中央發(fā)表《公開信》后，蘇聯(lián)報(bào)刊紛紛攻擊中共。在這種情況下，兩黨就某些問題達(dá)成協(xié)議已不可能。因此，我代表團(tuán)建議：中蘇兩黨會(huì)談暫時(shí)告一段落，休會(huì)到另一個(gè)商定的時(shí)間再舉行。蘇方表示同意。

7月20日晚，赫魯曉夫舉行宴會(huì)，招待中共代表團(tuán)。在交談中，赫魯曉夫說，我們兩黨沒有嚴(yán)重的分歧，分歧是臆造的。鄧小平說，你不是在蘇匈友好大會(huì)上講我們是獨(dú)特的路線、搞分裂，而你們是馬列主義路線，這不是分歧嗎？我們6月14日的復(fù)信和你們7月14日的《公開信》，就是兩條路線，明擺在那里，怎么不是嚴(yán)重分歧？你們這次《公開信》，我們準(zhǔn)備發(fā)表。我們希望你們也發(fā)表我們的東西，發(fā)表我們從1962年底到1963年初發(fā)表的7篇文章。既然公開爭(zhēng)論，就應(yīng)當(dāng)堂堂正正地進(jìn)行，把雙方的觀點(diǎn)都擺出來，讓大家來判斷誰對(duì)誰錯(cuò)。赫魯曉夫說，我們不希望加劇公開爭(zhēng)論，我們不能把人們的思想搞亂，不能發(fā)表那些毫無根據(jù)的攻擊。鄧小平說，不是毫無根據(jù)，很多都是引用你的話，許多觀點(diǎn)都是你自己講的。你講了那么多話，很對(duì)不起，沒有別的辦法，只能引用你的話。

在這種情況下，中蘇分歧由內(nèi)部爭(zhēng)論逐步演變?yōu)楣_論戰(zhàn)。

1963年8月上旬，毛澤東召開中共中央政治局常委會(huì)，專門討論如何評(píng)論蘇共中央《公開信》。毛澤東認(rèn)為，《公開信》已指名道姓攻擊我們，我們的評(píng)論也要指名道姓，蘇方已公開論戰(zhàn)，我們也公開論戰(zhàn)；擒賊先擒王，矛頭對(duì)準(zhǔn)赫魯曉夫，他是急先鋒，講話也最多，最惡劣。常委們指出，寫作中要引經(jīng)據(jù)典（對(duì)馬恩列斯如此，對(duì)赫魯曉夫也如此），但力求準(zhǔn)確，不能有差錯(cuò)，使別人駁不倒。這樣，“中央反修文件起草小組”根據(jù)政治局常委的指示精神先后寫了9篇評(píng)蘇共中央《公開信》的文章（簡(jiǎn)稱“九評(píng)”），從1963年9月6日到1964年7月14日，以《人民日?qǐng)?bào)》和《紅旗》雜志編輯部的名義發(fā)表。文章的題目和發(fā)表的時(shí)間如下：《蘇共領(lǐng)導(dǎo)同我們分歧的由來和發(fā)展》（1963年9月6日）、《關(guān)于斯大林問題》（1963年9月13日）、《南斯拉夫是社會(huì)主義國(guó)家嗎？》（1963年9月26日）、《新殖民主義的辯護(hù)士》（1963年10月22日）、《在戰(zhàn)爭(zhēng)與和平問題上的兩條路線》（1963年11月19日）、《兩種根本對(duì)立的和平共處政策》（1963年12月12日）、《蘇共領(lǐng)導(dǎo)是當(dāng)代最大的分裂主義者》（1964年2月4日）、《無產(chǎn)階級(jí)革命和赫魯曉夫修正主義》（1964年3月31日）、《關(guān)于赫魯曉夫的假共產(chǎn)主義及其在世界歷史上的教訓(xùn)》（1964年7月14日）。

“九評(píng)”發(fā)表以后，中蘇兩黨、兩國(guó)關(guān)系更加惡化了。

（責(zé)任編輯劉榮剛）