維護(hù)正當(dāng)?shù)妮浾摫O(jiān)督

華南虎假照事件暫告一個(gè)段落，叫許多憋了幾個(gè)月的關(guān)注者舒了一口氣，不過，公眾還等待著最終的結(jié)果。這是又一起正當(dāng)輿論監(jiān)督有效成功的事例。有關(guān)華南虎照真假的信息，在互聯(lián)網(wǎng)上猶如汗牛充棟。據(jù)陜西省政府的統(tǒng)計(jì)，在GOOGLE、雅虎和搜狐三大搜索引擎里分別達(dá)到480萬條、502萬條、658萬條。另外還有六萬多篇新聞與評論。當(dāng)然其中絕大多數(shù)肯定虎照是假的，也有極少數(shù)人說照片是真的。但是，結(jié)果是“挺虎者”敗北了。

輿論監(jiān)督聲音之多，說明廣大民眾十分關(guān)注這件事。這就推動司法部門進(jìn)一步調(diào)查核實(shí)，找到更堅(jiān)實(shí)有力的證據(jù)，使作假者無可狡辯。這使越來越多的人認(rèn)識了輿論監(jiān)督對社會科學(xué)發(fā)展的重大意義?；仡櫧鼛啄陙?，正是正當(dāng)?shù)妮浾摫O(jiān)督叫所謂的“基因皇后”露出了詐騙的真面目；曾被吹噓為“國內(nèi)首個(gè)具有自主知識產(chǎn)權(quán)”的漢芯一號顯露真相；欣弗假藥與不少弄虛作假的學(xué)術(shù)腐敗事件被曝光等等，這類事件難以數(shù)計(jì)。由此可見，正當(dāng)?shù)妮浾摫O(jiān)督將大有作為。

當(dāng)然，正當(dāng)?shù)妮浾摫O(jiān)督會使某些人感到非常不痛快，因?yàn)樽璧K他們千方百計(jì)“賣拐”撈取利益。于是，輿論監(jiān)督受到貶斥。近些年不斷地發(fā)生這樣的事實(shí)：有的政府部門用行政手段拒絕輿論監(jiān)督，該公開的信息不公開，不把事件的真相告訴民眾；有的高校以“影響安定團(tuán)結(jié)”來阻止媒體曝光學(xué)術(shù)腐敗事件；有的人以混淆概念、混亂邏輯、蒙蔽視聽的卑劣手法，為各種腐敗、不良、不端行為辯護(hù)；還有的人說，“私人打假”是不科學(xué)、非法的，不允許；更有強(qiáng)詞奪理者自以為法治觀念強(qiáng)烈，把監(jiān)督人告上法庭。周正龍不是一度想把揭露他的人告上法庭嗎？從國外回來的生物化學(xué)博士、科普作家方舟子收到的法院傳票最多。什么“侵犯名譽(yù)權(quán)”、“奴氣十足”等等的帽子一大堆。

擔(dān)當(dāng)行政領(lǐng)導(dǎo)的不可能時(shí)時(shí)事事、每樁每件都了如指掌。但有的領(lǐng)導(dǎo)甚至拜倒在作假者的腳下，行政不作為、亂作為，用手中的權(quán)力為之撐起保護(hù)傘，華南虎假照事件不正是這樣的嗎？在這種狀態(tài)下，更需要正當(dāng)?shù)妮浾摫O(jiān)督。真正奮斗在第一線的民眾和行家眼睛最明亮、是非分明。因?yàn)檎?dāng)?shù)妮浾摫O(jiān)督是“出于公心，出于良心，出于善意，出于誠意”，并且有確鑿的事實(shí)和理論依據(jù)作支撐；有的至少可以為進(jìn)一步徹查弄虛作假的不良、不端行為提供一定的線索。

不言而喻，正當(dāng)?shù)妮浾摫O(jiān)督同那種信口雌黃、胡謅亂編，或者是圖一時(shí)之快、妄圖一舉成名以及蓄意報(bào)復(fù)的言論是完全相悖而行的。那種輿論不僅不能維護(hù)、支持，而是必須采取適當(dāng)?shù)姆墒侄?。正?dāng)?shù)妮浾摫O(jiān)督正是憲法中言論自由的體現(xiàn)。我們提倡實(shí)行民主政治，正當(dāng)?shù)妮浾摫O(jiān)督也是實(shí)現(xiàn)民主施政的一種手段。正如有人主張的：“正確的輿論監(jiān)督是主旋律?！睂φ?dāng)?shù)妮浾摫O(jiān)督處理得當(dāng)，將有利于我國社會的科學(xué)發(fā)展。因此這樣的正當(dāng)?shù)妮浾摫O(jiān)督有必要得到更多的維護(hù)。值得高興的是，國家已經(jīng)制定了相關(guān)的信息公開條例，有些地方已經(jīng)制定了相應(yīng)的保護(hù)法規(guī)和舉行多種聽證會，這表明我們的民主法治在進(jìn)步中。