信息技術(shù)對(duì)中國(guó)ＴＦＰ增長(zhǎng)影響估算：１９８０～２００３

摘 要：本文參照國(guó)外相關(guān)研究對(duì)IT業(yè)的細(xì)類(lèi)劃分，首次采用雙推法(dual method，又稱(chēng)price method)，估算1980到2003期間，計(jì)算機(jī)硬件、軟件業(yè)、通信業(yè)生產(chǎn)效率提高對(duì)中國(guó)TFP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)。估算結(jié)果證明，1980年以來(lái)，中國(guó)TFP增長(zhǎng)得益于IT的生產(chǎn)與使用，并且隨著近年來(lái)中國(guó)IT業(yè)的快速發(fā)展，IT對(duì)TFP增長(zhǎng)的推動(dòng)更為顯著。但是IT對(duì)中國(guó)TFP增長(zhǎng)的拉動(dòng)明顯不均衡：貢獻(xiàn)集中在硬件部門(mén)，而軟件業(yè)的貢獻(xiàn)明顯低于發(fā)達(dá)國(guó)家。

關(guān)鍵詞：全要素生產(chǎn)率；信息產(chǎn)業(yè)；雙推法；價(jià)格指數(shù)；水平指數(shù)法

中圖分類(lèi)號(hào)：F062.5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1003-5192(2008)03-0001-07

Estimation of Contribution to China’s TFP Growth from Information Technology：1980～2003

SHI Li1，2，HU Pei1

(1. School of Economics and Management，SouthWest Jiaotong University，Chengdu 610031，China；2. Department of Neijiang Teacher’s College，Neijiang 641002，China)

Abstract：According to the detailed definition of IT categories of foreign countries’，the paper decomposes China’s TFP growth based on dual method during the period from 1980 to 2003，focusing on independent contribution of hardware，software and communication equipment. We find that China’s TFP growth has benefited from information technology since 1980. Moreover，accompanied by the dramatic development of China’s IT sector in recent years，contribution to TFP growth from IT has been more and more remarkable. However，driving force from IT is obviously unbalanced in China：the contribution to TFP growth from IT concentrates in hardware sector，the contribution from software sector lags far behind developed countries.

Key words：total factor productivity；information industry；dual method；price indices；harmonized price index

1 引言

全要素生產(chǎn)率(TFP，Total Factor Productivity)指生產(chǎn)活動(dòng)在一定時(shí)間內(nèi)的效率，即生產(chǎn)活動(dòng)中資源開(kāi)發(fā)利用的效率。它和資本、勞動(dòng)力等投入要素一起共同推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，是技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展作用的綜合反映。隨著20世紀(jì)70年代以來(lái)，信息技術(shù)在生產(chǎn)過(guò)程中的大量投入與使用，IT與生產(chǎn)效率提高之間的關(guān)系一直是經(jīng)濟(jì)學(xué)界關(guān)注的熱點(diǎn)。眾多研究成果證明IT對(duì)美國(guó)TFP的增長(zhǎng)貢獻(xiàn)顯著^[1～3]。作為世界第二大電子信息產(chǎn)品制造國(guó)的日本，其TFP增長(zhǎng)也同樣得益于IT的生產(chǎn)與使用^[4]。

上世紀(jì)80年代以來(lái)中國(guó)IT業(yè)成長(zhǎng)迅速，而近年來(lái)這一發(fā)展勢(shì)頭更為迅猛：1996年中國(guó)電子信息產(chǎn)品制造業(yè)產(chǎn)值為278.28億美元，在全球排名第10位。到1999年產(chǎn)值上升到566億美元，世界排名上升到第三位。1997到2001年期間，電子信息產(chǎn)業(yè)的工業(yè)生產(chǎn)總值、銷(xiāo)售收入、工業(yè)增加值和利稅總額年均增長(zhǎng)率分別為35.7%、29.7%、28.8%和34.7%，遠(yuǎn)高于同期國(guó)民經(jīng)濟(jì)7.45%的平均增長(zhǎng)速度^[5]。雖然1995年以來(lái)中國(guó)IT業(yè)在加速發(fā)展，但同期中國(guó)TFP增長(zhǎng)速度卻呈下降趨勢(shì)^[6]。IT對(duì)美日兩國(guó)TFP增長(zhǎng)的強(qiáng)勁推動(dòng)是否可以從中國(guó)現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀況中觀(guān)察到?這一問(wèn)題的檢驗(yàn)，對(duì)于我國(guó)借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)經(jīng)驗(yàn)，指導(dǎo)未來(lái)投資，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展有重要意義。而這一問(wèn)題的檢驗(yàn)，必須估算各IT部門(mén)(計(jì)算機(jī)硬件、軟件和通信設(shè)備)的TFP增長(zhǎng)量及其對(duì)中國(guó)TFP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率。目前還缺少這方面的相關(guān)量化研究。

Heshmati^[7]推導(dǎo)了IT與中國(guó)TFP增長(zhǎng)之間的關(guān)系，然而研究沒(méi)有將IT進(jìn)一步細(xì)分為計(jì)算機(jī)硬件、軟件和通信設(shè)備。Triplett^[8]以雙推法(dual method，又稱(chēng)price method)推導(dǎo)了美國(guó)IT部門(mén)的TFP增長(zhǎng)。這一方法被Jorgenson^[9]推廣用于美國(guó)硬件、軟件與通信部門(mén)的TFP增長(zhǎng)核算。本文根據(jù)Triplett與Jorgenson的研究，構(gòu)建基于雙推法的IT部門(mén)生產(chǎn)效率增長(zhǎng)分解模型，估算中國(guó)1980～2003期間各IT部門(mén)的TFP增長(zhǎng)速度。為保證估算結(jié)論的可靠性及理解中國(guó)各IT部門(mén)生產(chǎn)效率變動(dòng)對(duì)總TFP的影響方式，本文將研究結(jié)論分別與美日兩國(guó)的同期研究結(jié)論及Heshmati研究做了相應(yīng)的對(duì)比。

2 雙推法模型

作為技術(shù)進(jìn)步的綜合反映指標(biāo)，生產(chǎn)效率通常表示為產(chǎn)出和投入的比值。然而Triplett使用的雙推法以成本函數(shù)為基礎(chǔ)，通過(guò)產(chǎn)出與投入價(jià)格的相對(duì)變動(dòng)近似推導(dǎo)IT部門(mén)生產(chǎn)效率變動(dòng)。Jorgenson則以美國(guó)國(guó)內(nèi)總收入價(jià)格指數(shù)代替各IT部門(mén)生產(chǎn)成本將IT貢獻(xiàn)細(xì)分到各部門(mén)。由于我國(guó)沒(méi)有公布這一價(jià)格指數(shù)，本文參考Triplett與Jorgenson的研究，通過(guò)構(gòu)造IT部門(mén)生產(chǎn)成本函數(shù)估算其相應(yīng)的投入價(jià)格變動(dòng)率。

2.1 成本函數(shù)

從成本函數(shù)的角度看，IT各生產(chǎn)部門(mén)的產(chǎn)出成本Ci取決于投入到本部門(mén)中的勞動(dòng)力價(jià)格

其中下標(biāo)i分別代表計(jì)算機(jī)硬件生產(chǎn)部門(mén)(c)、軟件生產(chǎn)部門(mén)(s)和通信設(shè)備生產(chǎn)部門(mén)(m)。由于缺少各IT部門(mén)從市場(chǎng)上購(gòu)買(mǎi)勞動(dòng)力與生產(chǎn)資料價(jià)格方面的相關(guān)經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)，且三者同屬于IT行業(yè)，所投入資本與勞動(dòng)力價(jià)格變動(dòng)具有相似性，因而本文成本函數(shù)中各IT部門(mén)投入的勞動(dòng)力價(jià)格及資本價(jià)格沒(méi)有做部門(mén)區(qū)分?；诳虏肌栏窭股a(chǎn)成本函數(shù)，取對(duì)數(shù)后，(1)式改寫(xiě)為

在生產(chǎn)者理性的經(jīng)濟(jì)假設(shè)下，產(chǎn)出品價(jià)格應(yīng)足以補(bǔ)償生產(chǎn)者的生產(chǎn)成本。由于技術(shù)更新快，IT產(chǎn)出品價(jià)格變動(dòng)呈下降趨勢(shì)，而其生產(chǎn)過(guò)程投入的生產(chǎn)資料與人力資本價(jià)格變動(dòng)則呈上升趨勢(shì)。投入價(jià)格增長(zhǎng)高于產(chǎn)出價(jià)格增長(zhǎng)將降低生產(chǎn)者邊際利潤(rùn)。為此，理性的IT生產(chǎn)者將提高相應(yīng)部門(mén)的生產(chǎn)效率，以避免利潤(rùn)的降低。基于這一經(jīng)濟(jì)假定，各IT部門(mén)的生產(chǎn)效率變動(dòng)，即其TFP增長(zhǎng)可近似表達(dá)為

IT各部門(mén)生產(chǎn)效率對(duì)總TFP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)為各部門(mén)TFP增長(zhǎng)率與其名義產(chǎn)出份額的積。

其中下標(biāo)o為除IT生產(chǎn)部門(mén)以外的其他部門(mén)。為各部門(mén)名義產(chǎn)出在總名義產(chǎn)出中所占份額。

2.2 IT投資價(jià)格指數(shù)計(jì)算模型

由于采用價(jià)格指數(shù)變動(dòng)率推導(dǎo)各IT部門(mén)TFP增長(zhǎng)速度，而IT產(chǎn)品進(jìn)退市場(chǎng)的頻率很高，這給其基期價(jià)格與報(bào)告期價(jià)格的比較帶來(lái)了很大的困難，從而影響了IT價(jià)格指數(shù)對(duì)實(shí)際價(jià)格變動(dòng)的反映能力。為控制質(zhì)量變動(dòng)因素對(duì)各類(lèi)IT價(jià)格指數(shù)變動(dòng)的影響，美國(guó)率先在IT價(jià)格指數(shù)統(tǒng)計(jì)中使用了特征回歸統(tǒng)計(jì)法(hedonic method)。該方法已被證明能較好地控制質(zhì)量因素對(duì)IT物品價(jià)格變動(dòng)的影響。目前，澳大利業(yè)、加拿大、日本、芬蘭陸續(xù)采用該方法控制質(zhì)量變動(dòng)對(duì)IT價(jià)格統(tǒng)計(jì)的影響^[9]。

由于我國(guó)沒(méi)有公布相關(guān)的IT品價(jià)格指數(shù)，本文參考Schreyer^[10]協(xié)調(diào)指數(shù)法(harmonized price index)計(jì)算我國(guó)IT投資價(jià)格指數(shù)。根據(jù)Schreyer的研究結(jié)論，按照該方法推算出的我國(guó)IT價(jià)格指數(shù)，具有與美國(guó)IT價(jià)格指數(shù)相似的特征回歸統(tǒng)計(jì)基礎(chǔ)。

首先計(jì)算美國(guó)IT投入價(jià)格指數(shù)pUi與固定資本投入品價(jià)格指數(shù)(pUnon)之間的差異，采用多項(xiàng)式回歸剔除所得價(jià)格指數(shù)變動(dòng)差異中的年度波動(dòng)因子，得到價(jià)格變動(dòng)差異的變動(dòng)趨勢(shì)

然后根據(jù)變動(dòng)趨勢(shì)λi及我國(guó)固定資本投資價(jià)格(pnon)推導(dǎo)我國(guó)IT固定資產(chǎn)投資價(jià)格指

根據(jù)所選基年，可從(7)式推導(dǎo)出我國(guó)各類(lèi)IT固定資產(chǎn)投資價(jià)格指數(shù)。

2.3 IT產(chǎn)出價(jià)格指數(shù)推導(dǎo)

IT投資與產(chǎn)出價(jià)格指數(shù)通常獨(dú)立核算，以保持各自統(tǒng)計(jì)的獨(dú)立性，避免加大統(tǒng)計(jì)誤差對(duì)價(jià)格指數(shù)反映價(jià)格變動(dòng)能力的影響。但由于我國(guó)沒(méi)有公布相關(guān)的IT產(chǎn)出價(jià)格指數(shù)序列，本文通過(guò)IT產(chǎn)出價(jià)格與其投入價(jià)格之間的關(guān)系推導(dǎo)IT產(chǎn)出價(jià)格指數(shù)序列。

IT產(chǎn)出品經(jīng)由流通環(huán)節(jié)，被購(gòu)買(mǎi)再次投入生產(chǎn)過(guò)程形成IT投資品，其對(duì)應(yīng)價(jià)格也相應(yīng)地由產(chǎn)出價(jià)格變動(dòng)為投資品價(jià)格。從投資品價(jià)格形成的過(guò)程看，IT投資品價(jià)格受到產(chǎn)出價(jià)格、流通環(huán)節(jié)及生產(chǎn)者投資期望三項(xiàng)因素影響，因此，如果從IT投資價(jià)格指數(shù)中剔除相應(yīng)的生產(chǎn)者投資期望與消費(fèi)環(huán)節(jié)影響，可以近似推導(dǎo)出IT產(chǎn)出品價(jià)格指數(shù)。

對(duì)投資期望而言，理性的生產(chǎn)者投資期望主要受到資本投資機(jī)會(huì)成本、投資資本折舊率及資本自身價(jià)格變動(dòng)率的影響，而流通環(huán)節(jié)的影響則表現(xiàn)為同期消費(fèi)品價(jià)格變動(dòng)趨勢(shì)對(duì)IT購(gòu)買(mǎi)價(jià)格的影響。根據(jù)BLS(Bureau of Labor Statistics)計(jì)算資本變動(dòng)率的方法，資本變動(dòng)率為

其中r為代表生產(chǎn)者投資IT所產(chǎn)生的機(jī)會(huì)成本，以資本平均收益率表示。δi為IT資本折舊率，ζi為IT資本價(jià)格變動(dòng)率。

3 數(shù)據(jù)說(shuō)明

3.1 產(chǎn)出數(shù)據(jù)

為保證研究結(jié)果與國(guó)外同類(lèi)研究的可比性，本文首先根據(jù)Henry Dalton^[11]對(duì)計(jì)算機(jī)硬件、軟件及通信設(shè)備的詳細(xì)分類(lèi)，定義了本文IT數(shù)據(jù)收集范圍。計(jì)算機(jī)硬件數(shù)據(jù)與通信設(shè)備產(chǎn)出數(shù)據(jù)均取自各年度《電子工業(yè)年鑒》^[12]。軟件數(shù)據(jù)為《電子工業(yè)年鑒》中的軟件制造業(yè)數(shù)據(jù)。由于1990年以前的軟件制造業(yè)數(shù)據(jù)合并在計(jì)算機(jī)制造業(yè)中，我們根據(jù)1990~1995年之間軟件制造業(yè)在計(jì)算機(jī)制造業(yè)中所占份額的增長(zhǎng)率推導(dǎo)1990年以前的軟件制造業(yè)數(shù)據(jù)。

總產(chǎn)出數(shù)據(jù)為各年度《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》^[13]的現(xiàn)價(jià)國(guó)民生產(chǎn)總產(chǎn)值數(shù)據(jù)。非IT產(chǎn)出為總產(chǎn)出減去相應(yīng)的IT產(chǎn)出。

3.2 價(jià)格指數(shù)

測(cè)算中所需的各類(lèi)美國(guó)價(jià)格指數(shù)取自Jorgenson^[14]。由于Jorgenson只提供了2002年前的各類(lèi)價(jià)格指數(shù)數(shù)據(jù)，我們假定2003年的美國(guó)各類(lèi)價(jià)格指數(shù)變動(dòng)趨勢(shì)與2002年相同，以2002年的相關(guān)價(jià)格指數(shù)推導(dǎo)2003年相應(yīng)的價(jià)格指數(shù)。

中國(guó)固定資本投資價(jià)格指數(shù)取自《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2005》。由于我國(guó)只公布了1991年之后的固定資產(chǎn)投資價(jià)格指數(shù)，對(duì)于此前缺失的數(shù)據(jù)，我們采用張軍^[15]研究方法推導(dǎo)。

(10)式表示固定資產(chǎn)投資價(jià)格指數(shù)pnon等于當(dāng)期固定資本形成總額C(當(dāng)年價(jià)格)除以固定資本形成總額指數(shù)pFC(1980=1)與1980年固定資本形成總額C1980(當(dāng)年價(jià)格)的積。計(jì)算中所需的固定資本形成總額及相應(yīng)的指數(shù)取自《中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值核算歷史資料：1952~1995》^[16]。

消費(fèi)價(jià)格指數(shù)取自各年度《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。勞動(dòng)力投入價(jià)格指數(shù)為各年度《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》中的職工平均實(shí)際工資指數(shù)。

3.3 資本平均收益率與折舊率

資本平均收益率等于投資所得利潤(rùn)除以投資總額，代表生產(chǎn)者投資某類(lèi)資本產(chǎn)生的機(jī)會(huì)成本。由于收集數(shù)據(jù)的困難性及資本平均收益率在投資期望函數(shù)中的經(jīng)濟(jì)涵義，我們以各年度法定貸款利率作為生產(chǎn)者投資IT所產(chǎn)生的機(jī)會(huì)成本。即如果生產(chǎn)者不將這筆資金投入IT生產(chǎn)，他獲得的回報(bào)至少等于法定貨款利率。貸款利率取自各年度《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。

由于我國(guó)沒(méi)有公布相關(guān)的IT物品折舊率，基于IT物品的同質(zhì)性，各類(lèi)IT資本折舊率取自Fraumeni^[17]。

3.4 勞動(dòng)力與資本投入比例

計(jì)算IT部門(mén)生產(chǎn)成本變動(dòng)率，需要確定成本函數(shù)中勞動(dòng)力與資本投入的價(jià)格及其相關(guān)比例。在規(guī)模報(bào)酬不變的經(jīng)濟(jì)假設(shè)下，基于特定基礎(chǔ)(ad hoc basis)的資本與勞動(dòng)力投入份額通常設(shè)定為30%與70%。我們根據(jù)Heshmati對(duì)這一比例的研究，將勞動(dòng)力投入份額與資本投入份額分別設(shè)定為35%與65%，并在總TFP計(jì)算中沿用這一投入比例。與Jorgenson研究相同，我們根據(jù)這一比例及相關(guān)投入價(jià)格指數(shù)計(jì)算的各類(lèi)IT部門(mén)生產(chǎn)成本變動(dòng)趨勢(shì)相同，但由于各IT部門(mén)產(chǎn)出價(jià)格指數(shù)變動(dòng)趨勢(shì)不同，最終測(cè)算的各IT部門(mén)TFP增長(zhǎng)速度不同。

3.5 全要素生產(chǎn)率數(shù)據(jù)

對(duì)于中國(guó)TFP數(shù)據(jù)的計(jì)算，我們根據(jù)Scheibe^[18]中的資本投資變動(dòng)率與勞動(dòng)力投資變動(dòng)率推導(dǎo)：TFP值等于GDP增長(zhǎng)率減去相應(yīng)的資本貢獻(xiàn)與勞動(dòng)力貢獻(xiàn)。

本文推算的中國(guó)TFP值與Heshmati相似，但高于國(guó)內(nèi)同類(lèi)研究。如鄭京海、胡鞍鋼2004測(cè)算的TFP值分別為4.64%(1978~1995)與2.28%(1995~2001)，而本文估算的同期TFP值分別為5.74%及3.29%。由于單一IT部門(mén)TFP增長(zhǎng)根據(jù)投入與產(chǎn)出價(jià)格式估算，總TFP值變動(dòng)不會(huì)影響到估算的單一IT部門(mén)TFP貢獻(xiàn)量。

4 測(cè)算結(jié)果與對(duì)比

為更好地理解中國(guó)各IT部門(mén)生產(chǎn)效率的變動(dòng)及其對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)，我們將估算得到的各IT生產(chǎn)部門(mén)的相對(duì)價(jià)格變動(dòng)、產(chǎn)出份額及其生產(chǎn)效率變動(dòng)結(jié)果與同期美日兩國(guó)研究數(shù)據(jù)作了相應(yīng)的對(duì)比。此外，為保證測(cè)算結(jié)果的可靠性，測(cè)算結(jié)果還與Heshmati相關(guān)研究結(jié)論作了比較。

4.1 IT部門(mén)相對(duì)價(jià)格變動(dòng)

如表1所示，由于IT產(chǎn)出價(jià)格變動(dòng)呈下降趨勢(shì)，中國(guó)IT產(chǎn)出價(jià)格變動(dòng)與其投入價(jià)格變動(dòng)之間的差異表現(xiàn)出與日美兩國(guó)相同的變動(dòng)趨勢(shì)：IT部門(mén)的投入價(jià)格增長(zhǎng)快于其產(chǎn)出價(jià)格增長(zhǎng)，因而兩者之間的相對(duì)變動(dòng)趨勢(shì)，即其差異為負(fù)值。

從各類(lèi)IT的相對(duì)價(jià)格變動(dòng)趨勢(shì)看，由于計(jì)算機(jī)硬件及通信技術(shù)產(chǎn)品近年來(lái)更新替代速度加快，中美日三國(guó)的這兩類(lèi)IT部門(mén)的相對(duì)價(jià)格變動(dòng)近年來(lái)下降速度都明顯加劇。對(duì)于軟件部門(mén)來(lái)說(shuō)，與美日兩國(guó)不同，中國(guó)軟件生產(chǎn)部門(mén)相對(duì)價(jià)格變動(dòng)在觀(guān)察期內(nèi)保持著加速下降的趨勢(shì)。這一價(jià)格變動(dòng)趨勢(shì)反映了市場(chǎng)需求對(duì)中國(guó)軟件業(yè)的影響：由于中國(guó)軟件業(yè)市場(chǎng)需求以?xún)?nèi)需為主，1995年前中國(guó)軟件業(yè)缺少發(fā)展與應(yīng)用的硬件平臺(tái)，因而缺乏刺激產(chǎn)業(yè)發(fā)展的動(dòng)力，產(chǎn)品更新速度慢。1995年以后，隨著我國(guó)IT基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的完善，軟件產(chǎn)品更新速度加快，相應(yīng)時(shí)期的軟件業(yè)相對(duì)價(jià)格變動(dòng)加大。

4.2 平均名義份額

從各時(shí)段IT產(chǎn)出在國(guó)內(nèi)總產(chǎn)出中所占平均名義份額看，中國(guó)IT產(chǎn)出平均名義份額與美日兩國(guó)的增長(zhǎng)趨勢(shì)相同。伴隨IT產(chǎn)出份額的增加，各國(guó)非IT產(chǎn)出在總產(chǎn)出中的份額呈現(xiàn)下降趨勢(shì)(表2)。

從各時(shí)段平均名義份額在GDP中所占份額大小看，雖然1995年以后中國(guó)IT業(yè)產(chǎn)值遠(yuǎn)小于美國(guó)和日本，但中國(guó)IT業(yè)產(chǎn)出在總產(chǎn)出中的比例大于美國(guó)和日本(中國(guó)IT產(chǎn)出份額達(dá)到了7.58%)，也超過(guò)了OECD各國(guó)4%左右的IT業(yè)產(chǎn)出份額^[19]。中國(guó)IT業(yè)產(chǎn)出份額的增長(zhǎng)趨勢(shì)，反映了80年代以來(lái)中國(guó)政府對(duì)IT業(yè)的大力扶持與中國(guó)IT業(yè)的快速發(fā)展。

從IT業(yè)產(chǎn)出結(jié)構(gòu)看，中國(guó)IT業(yè)產(chǎn)出明顯倚重計(jì)算機(jī)硬件部分，軟件業(yè)產(chǎn)出份額明顯偏低：1995~2003年期間，我國(guó)軟件業(yè)產(chǎn)出份額僅為0.74%，遠(yuǎn)低于同期的美國(guó)(1.78%)與日本(1.92%)。我國(guó)IT業(yè)產(chǎn)出結(jié)構(gòu)表明雖然軟件產(chǎn)品發(fā)展的硬件環(huán)境已逐漸成熟，但與日美兩國(guó)成熟的軟件業(yè)相比，目前我國(guó)軟件行業(yè)發(fā)展仍處于從導(dǎo)入期向成長(zhǎng)期過(guò)渡的階段，因而IT產(chǎn)出仍呈明顯的“重硬輕軟”的不均衡發(fā)展?fàn)顩r。

4.3 IT部門(mén)相對(duì)生產(chǎn)效率

如表3所示，三個(gè)國(guó)家IT生產(chǎn)部門(mén)生產(chǎn)效率對(duì)總體社會(huì)經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)效率的貢獻(xiàn)量都表現(xiàn)出總體上升趨勢(shì)。

從IT貢獻(xiàn)的增長(zhǎng)趨勢(shì)看，IT對(duì)生產(chǎn)效率提高有明顯的推動(dòng)作用，是一種強(qiáng)有力的經(jīng)濟(jì)繁榮工具。即便在各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢時(shí)期，IT部門(mén)TFP增長(zhǎng)對(duì)生產(chǎn)效率的提高仍表現(xiàn)出了持續(xù)、強(qiáng)勁推動(dòng)。1995年美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇之前，IT部門(mén)對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)效率提高的貢獻(xiàn)率保持在70%左右；1995年中國(guó)經(jīng)濟(jì)整體生產(chǎn)效率下降時(shí)，IT對(duì)中國(guó)TFP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率達(dá)到了44.37%；在90年代日本經(jīng)濟(jì)全面衰退時(shí)，IT對(duì)日本TFP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率則由90年代之前的14.65%跳升到1995年之后的80%，使IT成為日本經(jīng)濟(jì)衰退時(shí)期，拉動(dòng)日本生產(chǎn)效率增長(zhǎng)最重要的力量。

從IT貢獻(xiàn)量的增長(zhǎng)幅度看，IT對(duì)美國(guó)TFP的貢獻(xiàn)增長(zhǎng)平穩(wěn)。1995年美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇之后，由于非IT業(yè)對(duì)美國(guó)TFP增長(zhǎng)貢獻(xiàn)上升，IT貢獻(xiàn)率略有下降(由復(fù)蘇前的70%下降到46.46%)。這一現(xiàn)象表明，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇后的美國(guó)，在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中出現(xiàn)了除IT業(yè)以外的若干新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，使整體經(jīng)濟(jì)運(yùn)行平穩(wěn)，發(fā)展勢(shì)頭強(qiáng)勁。與美國(guó)不同，中國(guó)與日本的IT貢獻(xiàn)量在1995年之后都呈現(xiàn)出一種大幅攀升趨勢(shì)：1995年后IT在中國(guó)TFP中的貢獻(xiàn)量比1990年前上升了1.24%，貢獻(xiàn)率由此前的4.26%上升到了44.37%；1995年后的IT對(duì)日本TFP的貢獻(xiàn)量雖然比之前只上升了0.04%，但貢獻(xiàn)率則上升了40%。中國(guó)IT貢獻(xiàn)量的大幅攀升，反映了20多年來(lái)，中國(guó)快速發(fā)展的IT業(yè)已經(jīng)成為推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)效率提高的重要工具；另一方面也凸現(xiàn)出近年來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)整體生產(chǎn)效率增長(zhǎng)減緩，因而IT部門(mén)對(duì)TFP增長(zhǎng)的拉動(dòng)更為突出。IT對(duì)日本TFP增長(zhǎng)貢獻(xiàn)的大幅提升，則反映了在90年代以后日本經(jīng)濟(jì)全面衰退時(shí)期，生產(chǎn)效率提高中來(lái)自非IT部門(mén)的貢獻(xiàn)大幅下降：非IT業(yè)貢獻(xiàn)率從90年代之前的85.99%下降到1995之后的22.22%。

從IT部門(mén)TFP貢獻(xiàn)結(jié)構(gòu)看，中國(guó)IT業(yè)的貢獻(xiàn)主要集中在硬件部門(mén)，來(lái)自軟件業(yè)方面的貢獻(xiàn)明顯落后于美國(guó)和日本。由于20多年來(lái)中國(guó)IT業(yè)的發(fā)展重點(diǎn)集中在建設(shè)IT基礎(chǔ)設(shè)施上，電子元器件的大批生產(chǎn)、網(wǎng)絡(luò)的迅速擴(kuò)張、計(jì)算機(jī)硬件設(shè)施的大量投放，極大地刺激了硬件部門(mén)的生產(chǎn)。硬件生產(chǎn)者所面臨的激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，對(duì)硬件部門(mén)生產(chǎn)效率的提高產(chǎn)生了巨大的推動(dòng)。中國(guó)軟件業(yè)雖然也歷經(jīng)了20多年的發(fā)展，但由于其前期發(fā)展不具備相應(yīng)的硬件環(huán)境與公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，我國(guó)軟件業(yè)的發(fā)展仍遠(yuǎn)滯后于日美兩國(guó)。然而，1995年以后，隨著我國(guó)IT基礎(chǔ)設(shè)施的擴(kuò)張與完善，為我國(guó)軟件產(chǎn)品及其服務(wù)的應(yīng)用提供了必要的硬件運(yùn)作平臺(tái)。電子商務(wù)、電子政務(wù)的發(fā)展，政府軟件采購(gòu)中對(duì)國(guó)產(chǎn)品牌的保護(hù)，進(jìn)一步扶持了我國(guó)軟件業(yè)的成長(zhǎng)，使我國(guó)軟件業(yè)近年來(lái)發(fā)展迅速，因而1995年后軟件業(yè)在總TFP中的貢獻(xiàn)開(kāi)始凸顯。但由于我國(guó)軟件業(yè)還沒(méi)有形成規(guī)模型企業(yè)，從很大程度上影響了我國(guó)軟件行業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整、自主創(chuàng)新能力的增加，使我國(guó)軟件業(yè)的發(fā)展“大而不強(qiáng)”，生產(chǎn)效率的提升緩慢，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展仍缺乏足夠的推動(dòng)力度。

4.4 與Heshmati結(jié)論比較

Heshmati測(cè)算了1978~2003年期間中國(guó)IT投入與TFP增長(zhǎng)之間的關(guān)系。由于Heshmati研究沒(méi)有將IT進(jìn)一步細(xì)分為計(jì)算機(jī)硬件、軟件和通信設(shè)備，本文通過(guò)加總各類(lèi)IT部門(mén)貢獻(xiàn)與Heshmati相關(guān)研究結(jié)論比較。與Heshmati研究相比，本文所得的IT對(duì)TFP的貢獻(xiàn)相對(duì)較低。

Heshmati通過(guò)回歸得到的IT影響系數(shù)為0.076，即IT資本每增長(zhǎng)1%，有0.076%貢獻(xiàn)于TFP增長(zhǎng)。Heshmati估算的觀(guān)察周期內(nèi)中國(guó)IT資本平均增長(zhǎng)率為26.4%，因此IT對(duì)TFP的貢獻(xiàn)量為2.01%。如果以本文測(cè)算的TFP平均增長(zhǎng)率4.88%計(jì)算，IT投入對(duì)TFP的貢獻(xiàn)率為41.18%(Heshmati計(jì)算的該時(shí)期平均TFP增長(zhǎng)率為5.3%，則IT貢獻(xiàn)率為37.92%)。本文估算的IT平均貢獻(xiàn)量為0.88%，以TFP平均增長(zhǎng)率4.88%和5.3%計(jì)算，IT部門(mén)的貢獻(xiàn)率分別為18.03%，16.60%。

導(dǎo)致本文與Heshmati研究結(jié)論差異的主要原因是研究角度不同。Heshmati以IT資本影響系數(shù)檢驗(yàn)IT資本投入變動(dòng)對(duì)TFP增長(zhǎng)產(chǎn)生的影響，所測(cè)得的IT貢獻(xiàn)包括來(lái)自IT部門(mén)、非IT部門(mén)的IT資本深化、技術(shù)進(jìn)步及資源重新配置等方面的影響。而本文通過(guò)IT部門(mén)投入與產(chǎn)出的相對(duì)變動(dòng)率近似推導(dǎo)單一IT部門(mén)效率提高對(duì)總TFP的影響，所測(cè)得的IT貢獻(xiàn)僅包括來(lái)自IT部門(mén)的資本深化、技術(shù)進(jìn)步、資源重組等方面的貢獻(xiàn)，沒(méi)有包括非IT部門(mén)應(yīng)用IT技術(shù)而提高的生產(chǎn)效率。因而，從總體而言，本文所測(cè)IT影響范圍小于Heshmati的研究。

5 結(jié)論

估算各IT部門(mén)TFP增長(zhǎng)速度，是觀(guān)察IT對(duì)整體社會(huì)生產(chǎn)效率提高影響的重要途徑。本文以雙推法為基礎(chǔ)，估算了1980~2003年期間中國(guó)各IT部門(mén)對(duì)中國(guó)TFP增長(zhǎng)的單獨(dú)貢獻(xiàn)，并將研究結(jié)論與Jorgenson Motohashi、Heshmati研究進(jìn)行了對(duì)比。從本文的研究可以得到如下結(jié)論：

如同美日兩國(guó)IT業(yè)對(duì)該國(guó)TFP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)一樣，中國(guó)IT業(yè)對(duì)中國(guó)社會(huì)生產(chǎn)效率的提高也產(chǎn)生了積極的影響，并且這種影響伴隨中國(guó)IT業(yè)的發(fā)展而不斷增強(qiáng)。雖然近年來(lái)中國(guó)整體經(jīng)濟(jì)中TFP增長(zhǎng)速度減緩，但來(lái)自IT業(yè)的貢獻(xiàn)仍然增長(zhǎng)迅速，并且在總TFP中的貢獻(xiàn)份額大幅上揚(yáng)。IT業(yè)生產(chǎn)效率變動(dòng)在我國(guó)TFP增長(zhǎng)中的表現(xiàn)一方面反映了IT業(yè)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的強(qiáng)勁推動(dòng)，另一方面也證實(shí)了IT的生產(chǎn)與使用對(duì)社會(huì)生產(chǎn)效率提升具有很大的影響力。

雖然近年來(lái)IT對(duì)我國(guó)生產(chǎn)效率提高的貢獻(xiàn)越來(lái)越顯著，但這種貢獻(xiàn)主要集中在計(jì)算機(jī)硬件部門(mén)，軟件部門(mén)生產(chǎn)效率的提高不顯著，因而軟件業(yè)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展推動(dòng)力度不足。由于硬件基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的擴(kuò)張與完善，國(guó)家采取若干措施對(duì)國(guó)內(nèi)軟件市場(chǎng)需求的拉動(dòng)，以及國(guó)家政策對(duì)國(guó)內(nèi)軟件品牌的扶持，我國(guó)軟件業(yè)具備了廣闊的發(fā)展空間。未來(lái)我國(guó)軟件業(yè)的發(fā)展，極可能成為拉動(dòng)我國(guó)生產(chǎn)效率提高的新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。

由于首次使用雙推法估算中國(guó)單一IT部門(mén)生產(chǎn)效率，研究中還存在一些問(wèn)題需要進(jìn)一步完善：首先，勞動(dòng)力與資本投入的比例應(yīng)考慮隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展及生產(chǎn)成本函數(shù)的變動(dòng)而變動(dòng)。動(dòng)態(tài)的勞動(dòng)力與資本投入比例，可以更細(xì)致地捕捉中國(guó)TFP增長(zhǎng)變動(dòng)、IT部門(mén)生產(chǎn)成本變動(dòng)。其次，現(xiàn)實(shí)世界中的各IT生產(chǎn)部門(mén)的成本函數(shù)存在著一定的差異，進(jìn)一步推導(dǎo)這種差異，可以更準(zhǔn)確地捕捉到各IT部門(mén)的相對(duì)生產(chǎn)效率變動(dòng)。此外，生產(chǎn)者期望函數(shù)中應(yīng)加入相關(guān)的稅率的影響，使計(jì)算的價(jià)格指數(shù)具有對(duì)價(jià)格變動(dòng)更準(zhǔn)確的反映能力。最后，近年來(lái)伴隨IT業(yè)生產(chǎn)效率提高，中國(guó)非IT行業(yè)對(duì)TFP的貢獻(xiàn)呈下降趨勢(shì)的原因值得進(jìn)一步研究。

參 考 文 獻(xiàn)：

[1]Jorgenson D W. Information technology and the U.S. economy[J]. American Economic Review，2001，(1)：1-32.

[2]Oliner S D，Sichel D E. Information technology and productivity：where are we now and where are we going?[J]. Journal of Policy Modeling，2003，25：477-503.

[3]翁逸群，蔡來(lái)興，唐元虎.“新經(jīng)濟(jì)”與美國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)前景[J].預(yù)測(cè)，2001，20(3)：5-7.

[4]Jorgenson D W，Motohashi K. Information technology and the Japanese economy[J]. Journal of Japanese International Economics，2005，(19)：460-481.

[5]中華人民共和國(guó)信息產(chǎn)業(yè)部.2002~2003年電子信息產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀況與發(fā)展趨勢(shì)[M].北京：人民出版社，2002.2-6.

[6]鄭京海，胡鞍鋼.中國(guó)全要素生產(chǎn)率為何明顯下降[EB/OL].http：//www.ccer.pku.edu.cn/cn/ReadNews.asp?NewsID=3232，2007-03-21.

[7]Heshmati A，Yang W. Contribution of ICT to the Chinese economic growth[R]. The RATIO Institute and Techno-Economics and Policy Program，Seoul National University，2006. 1-17.

[8]Triplett J E. High-tech industry productivity and hedonic price indices in industry productivity[A]. International Comparison and Measurement Issues，Proceedings of May，1996[C]. OEDC Workshop，Paris：Organization for Economic Cooperation and Development，1996 .119-142.

[9]Colecchia A，Schreyer P. ICT investment and economic growth in the 1990s：is the United States a unique case? -A comparative study of nine OECD countries[J]. Review of Economic Dynamics，2002，(5)：408-442.

[10]Schreyer P. The contribution of information and communication technology to output growth：a study of the G7 countries[R]. OECD Science，Technology and Industry Working Papers，OECD Publishing，2000. 1-24.

[11]Henry D，Dalton D. Information technology industries in the new economy. chapter 3[A]. Digital Economy 2002[C]. Department of Commerce，Washington，2002. 23-30.

[12]中國(guó)電子工業(yè)年鑒編輯委員會(huì).中國(guó)電子工業(yè)年鑒[M].北京：電子工業(yè)出版社，1986-2004.

[13]國(guó)家統(tǒng)計(jì)局.中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒[M].北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，1981-2004.

[14]Jorgenson D W. Accounting for growth in the information age[EB/OL].http：//www.post.economics.harvard.edu/faculty/jorgenson/papers/acounting_for_growth_050121.pdf，2007-05-21.

[15]張軍，吳桂英，張吉鵬.中國(guó)省際物質(zhì)資本存量估算：1952~2000[J].經(jīng)濟(jì)研究，2004，39(10)：35-44.

[16]國(guó)家統(tǒng)計(jì)局國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算司.中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值核算歷史資料：1952~1995[M].大連：東北財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，1997.

[17]Fraumeni B M. The measurement of depreciation in the U.S. national income and product accounts[J]. Survey of Current Business，1997，77(7)：7-23.

[18]Scheibe J. The Chinese output gap during the reform period 1978~2002[R]. University of Oxford，Economics Discussion Paper Series，2003，179：1-56.

[19]Daveri F. The new economy in Europe，1992~2001[J]. Oxford Economic Policy，2002，18：345-362.

“本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內(nèi)容請(qǐng)以PDF格式閱讀原文”