對(duì)外貿(mào)易與中國制造業(yè)發(fā)展：基于可計(jì)算一般均衡（ＣＧＥ）模型的模擬分析

[摘要]運(yùn)用CGE模型模擬分析了對(duì)外貿(mào)易對(duì)我國制造業(yè)主要行業(yè)的產(chǎn)出、收益及投資水平的作用效果。分析結(jié)果顯示，制造業(yè)產(chǎn)出、收益和投資變化率與對(duì)外貿(mào)易變化率呈正相關(guān)；除了金屬行業(yè)的收益增長率在貿(mào)易小幅增長時(shí)，其行業(yè)的收益率高于貿(mào)易的增長率以外，其余行業(yè)的貿(mào)易的增長率均大于各行業(yè)收益增長率，低于投資增長率；而貿(mào)易的小幅增長對(duì)于紡織業(yè)、金屬行業(yè)、煉焦、煤氣和石油加工業(yè)的收益水平的提升更有利；貿(mào)易的高度增長對(duì)于具有增長潛力的機(jī)械行業(yè)更有利；對(duì)于食品制造業(yè)、化學(xué)行業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)來講貿(mào)易的適度增長對(duì)行業(yè)發(fā)展更有利。由此提出在大力發(fā)展制造業(yè)貿(mào)易的同時(shí)，要針對(duì)各行業(yè)對(duì)貿(mào)易的不同敏感程度，合理的調(diào)整產(chǎn)業(yè)政策，發(fā)揮技術(shù)創(chuàng)新能力，以此提升制造業(yè)的貿(mào)易利得。

[關(guān)鍵詞]制造業(yè)；對(duì)外貿(mào)易；CGE模型

[中圖分類號(hào)] F710［文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼］ Ａ

[文章編號(hào)] １６７３－０４６１（２００8）０4－００55－０5

一、引 言

制造業(yè)競爭力在很大程度上體現(xiàn)了一個(gè)國家的競爭力，而世界、區(qū)域和國家環(huán)境的變化又影響制造業(yè)競爭力。目前制造業(yè)的發(fā)展在全球產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的大背景下進(jìn)行，我國已成為全球制造業(yè)中一個(gè)非常重要的加工和裝配工廠，而對(duì)外貿(mào)易和制造業(yè)發(fā)展之間存在著重要聯(lián)系，但研究這種關(guān)系的系統(tǒng)理論和實(shí)證分析相對(duì)薄弱，因此，本文擬從開放系統(tǒng)角度分析國際貿(mào)易對(duì)制造業(yè)發(fā)展的影響。

二、我國制造業(yè)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展的現(xiàn)狀

1. 我國對(duì)外貿(mào)易總額高速增長

1978年，我國對(duì)外貿(mào)易規(guī)模只有206.4億美元，占當(dāng)年世界貿(mào)易額的0.78%，世界排名第34位；2006年我國對(duì)外貿(mào)易額達(dá)到17，606.9億美元，僅次于美國和德國。從表1可以看出：1989～2005年，中國進(jìn)出口總額增長11.7倍，貿(mào)易對(duì)GDP的貢獻(xiàn)率增長1.6倍。自1994年至今，我國對(duì)外貿(mào)易均保持順差地位，2006年的出口增長率達(dá)27.18%，進(jìn)口增長率達(dá)19.95%，可見，貿(mào)易的增長速度正逐步放緩，而且出口增長率均高于進(jìn)口增長率，但貿(mào)易依存度卻未減少，反而增長至66.4%。從表1中還可以看出：工業(yè)制成品對(duì)外貿(mào)易的增長趨勢(shì)基本上與我國的對(duì)外貿(mào)易年增長率持平，1989～2002年之間，除1995和2000年，其余年份的工業(yè)制成品對(duì)外貿(mào)易增長率均略高于貿(mào)易的年增長率，2003～2005年這段期間，工業(yè)制成品對(duì)外貿(mào)易年增長率略低于對(duì)外貿(mào)易年增長率，但同對(duì)外貿(mào)易增長率基本持平，制造業(yè)貿(mào)易在對(duì)外貿(mào)易中的地位可見一斑。

2. 我國對(duì)外貿(mào)易市場構(gòu)成

我國出口主要集中在美、歐、日等6個(gè)國家和地區(qū)（如表2所示），這6個(gè)國家和地區(qū)所占份額歷年均超過75％，但這十年間，這6地合計(jì)份額呈振蕩下降趨勢(shì)，由81.3％下降至75.4％。進(jìn)一步分析，則發(fā)現(xiàn)1996～1998年我國的最大出口地在香港，1999～2003年美國成為我國商品出口的最大市場，近兩年歐盟成為我國最大的出口地區(qū)，占我國總出口額的15.18%。

3. 中國制造業(yè)貿(mào)易競爭力

隨著高技術(shù)產(chǎn)業(yè)比例的不斷上升，我國制成品的國際競爭力有了一定的提升。表3通過比較我國同主要貿(mào)易伙伴國的貿(mào)易競爭指數(shù)，可以看出：中國具有明顯比較優(yōu)勢(shì)的行業(yè)是紡織業(yè)，但中國在紡織品的出口中正逐步面臨日本和歐盟等國的競爭；而我國的化學(xué)制品、黑色金屬和交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)產(chǎn)品在世界市場出口競爭力遠(yuǎn)低于日本和歐盟，但在黑色金屬產(chǎn)品以及交通運(yùn)輸設(shè)備品的競爭中卻逐步趕超美國；在儀器儀表機(jī)械制造業(yè)產(chǎn)品的競爭中，已從缺乏競爭力轉(zhuǎn)變成富有競爭力，競爭力已經(jīng)遠(yuǎn)超美歐，接近日本。可見我國在繼續(xù)增強(qiáng)紡織業(yè)產(chǎn)品的貿(mào)易競爭力的同時(shí)，可以大力發(fā)展儀器儀表類機(jī)械產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)，而雙邊貿(mào)易正是促進(jìn)我國具有優(yōu)勢(shì)的行業(yè)的發(fā)展的重要途徑。

三、國際貿(mào)易對(duì)我國制度業(yè)發(fā)展的影響

由于可計(jì)算一般均衡模型（Computable Genera Equilibrium， CGE）模型提供的是一種低成本、簡單而有效的政策實(shí)驗(yàn)載體[1]。本文在分析中國對(duì)外貿(mào)易額變動(dòng)對(duì)我國制造業(yè)發(fā)展的影響時(shí)，也選擇了CGE模型進(jìn)行分析。

1.模型數(shù)據(jù)

本文數(shù)據(jù)主要來自《中國統(tǒng)計(jì)年鑒2006》中的中國2002年17個(gè)部門的投入產(chǎn)出表，《中國金融統(tǒng)計(jì)年鑒2003》以及《中國財(cái)政統(tǒng)計(jì)年鑒2003》，在上述數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上建立2002年中國社會(huì)核算矩陣平衡表（Social Accounting Matrix， SAM），經(jīng)過簡單調(diào)整得到表4的數(shù)據(jù)。

2. CGE模型構(gòu)建

模型假定：本文建立的CGE模型為單國多部門靜態(tài)模型，（1）假定產(chǎn)品市場和要素市場均為完全競爭結(jié)構(gòu)，因此存在規(guī)模收益不變；（2）模型包括了資本和勞動(dòng)兩種投入，且假定資本不會(huì)由于不同國家或地區(qū)收益率的差異而自由流動(dòng)，即不考慮資本流動(dòng)問題；（3）模型遵從阿明頓假設(shè)（Amington assumption），它假設(shè)國內(nèi)生產(chǎn)的產(chǎn)品與外國生產(chǎn)的同種產(chǎn)品之間存在一種常替代彈性（constant elasticity of subsititution ， CES）關(guān)系；（4）國內(nèi)產(chǎn)出按產(chǎn)品銷售地分為出口產(chǎn)品和國內(nèi)銷售品兩種不同產(chǎn)品，假設(shè)這兩種產(chǎn)品之間存在一種常轉(zhuǎn)換彈性（constant elasticity of transformation ， CET）關(guān)系；（5）模型中進(jìn)出口產(chǎn)品的CIF及FOB價(jià)格均為外生；（6）人民幣名義匯率水平設(shè)為常數(shù)，以使得模型中所求得的各價(jià)格變量均為相應(yīng)匯率水平的相對(duì)價(jià)格[2]。

模型結(jié)構(gòu)：本文建立的CGE模型由四類方程組構(gòu)成：（1）實(shí)物流方程組：主要描述國內(nèi)外市場中產(chǎn)品的供需情況。在該組方程組中不考察中間產(chǎn)品，且所有的原始投入要素均得到充分利用。（2）名義流方程組：描述的是以貨幣計(jì)量的稅收收入、國民總收入、總儲(chǔ)蓄、總消費(fèi)等各種經(jīng)濟(jì)指標(biāo)。（3）價(jià)格方程組：描述實(shí)物流和名義流各種經(jīng)濟(jì)指標(biāo)之間的價(jià)格關(guān)系，包括國內(nèi)外市場價(jià)格、產(chǎn)品生產(chǎn)成本、產(chǎn)品稅后售價(jià)及匯率等指標(biāo)。（4）均衡方程組：包括國內(nèi)產(chǎn)品總需求與國內(nèi)產(chǎn)品總供給均衡，國內(nèi)市場綜合產(chǎn)品總供給與總需求均衡，經(jīng)常帳戶均衡，政府收支均衡以及儲(chǔ)蓄－投資均衡等均衡條件。

本文采用了開放經(jīng)濟(jì)的CGE模型，這樣構(gòu)成的模型的具體結(jié)構(gòu)可以寫成[3]：

生產(chǎn)函數(shù)：

國內(nèi)市場總供給：

國內(nèi)市場總需求：Qd=C+Z+G

出口商品和國內(nèi)銷售品相對(duì)價(jià)格：

進(jìn)口商品與國內(nèi)銷售品相對(duì)價(jià)格：

稅收收入：

T=tm#8226;R#8226;pwm#8226;M+ts#8226;Pq#8226;Qd+ty#8226;Y-te#8226;R#8226;pwe#8226;E

國民總收入：Y=PxX+tr#8226;Pq+re#8226;R

總儲(chǔ)蓄：S=s#8226;Y+R#8226;B+SG

消費(fèi)凈額：C=(1-s-ty)#8226;Y/Pt

進(jìn)口產(chǎn)品價(jià)格：P m=(1+tm)#8226;R#8226;pwm

出口產(chǎn)品的價(jià)格：P e=(1+te)#8226;R#8226;pwe

國內(nèi)市場商品售價(jià)：P t=(1+ts)#8226;Pq

國內(nèi)總產(chǎn)出價(jià)格：P x=F(P e，P d)=(P e#8226;E+P d#8226;Ds)/X

經(jīng)間接稅調(diào)整后的價(jià)格：

P q=F2(P m，P t)=(P m#8226;M+P d#8226;Ds)/Qs

供求均衡關(guān)系：Dd-Ds=0

國內(nèi)市場綜合產(chǎn)品的供求均衡關(guān)系：Qd-Qs=0

國際收支平衡： pwm#8226;M-pwe#8226;E-ft-re=B

投資和儲(chǔ)蓄平衡：P t#8226;Z-S=0

政府收支平衡：T-Pq#8226;G-tr#8226;Pq-ft#8226;R-SG=0

模型變量

(1) 內(nèi)生變量：

Ds ：國內(nèi)產(chǎn)品供給量

Dd：國內(nèi)產(chǎn)品需求量

Qs ：綜合產(chǎn)品供給量

Qd：綜合產(chǎn)品需求量

Pe：出口品的國內(nèi)價(jià)格

Pm：進(jìn)口品的國內(nèi)價(jià)格

Pd：國內(nèi)商品的國內(nèi)價(jià)格

Pq：綜合產(chǎn)品的價(jià)格

Pt：綜合產(chǎn)品的銷售價(jià)格

Px：總產(chǎn)出價(jià)格

T：稅收收入

SG：政府儲(chǔ)蓄

Y：總收入

C：總消費(fèi)

S：總儲(chǔ)蓄

Z：總投資

R：匯率

B：國際貿(mào)易平衡

（2）外生變量

pwm：進(jìn)口產(chǎn)品的國際價(jià)格

pwe：出口產(chǎn)品的國際價(jià)格

tm：關(guān)稅稅率

te：出口退稅率

ty：直接稅稅率

ts：間接稅稅率

tr：政府轉(zhuǎn)移支付

ft：政府的國外轉(zhuǎn)移支付

re：私人部門的國外匯款

s：平均儲(chǔ)蓄率

G：政府總需求

Ω：出口轉(zhuǎn)換彈性系數(shù)

σ：進(jìn)口替代彈性系數(shù)

E：出口產(chǎn)品

M：進(jìn)口產(chǎn)品

通過將2002年實(shí)際GDP設(shè)為1，其他數(shù)量變量取相對(duì)值的方法簡化模型，將所得到的數(shù)據(jù)作為模型的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。在基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，根據(jù)國內(nèi)外的研究成果[4]，對(duì)ρq與ρt進(jìn)行預(yù)先設(shè)定，再通過校準(zhǔn)法流程(Calibration Procedure）[5]，得到模型的主要方程系數(shù)值（見表5）。

取得模型所有外生變量的數(shù)值，并確定了模型的系數(shù)之后，再對(duì)本模型應(yīng)用Matlab7.2求解。求得具體數(shù)據(jù)及參數(shù)后，本文在CGE模型中運(yùn)用對(duì)比試驗(yàn)法，通過比較基期年數(shù)據(jù)和參數(shù)變化后的模型解，可以分析中國對(duì)外貿(mào)易會(huì)對(duì)中國相應(yīng)制造業(yè)的產(chǎn)出、收益和投資水平產(chǎn)生怎樣的影響。

3.模擬方案及模擬結(jié)果分析

模擬方案：根據(jù)近年來中國進(jìn)出口貿(mào)易額的增長幅度，選取主要制造業(yè)行業(yè)模擬其對(duì)外貿(mào)易額分別按照去年對(duì)外貿(mào)易的進(jìn)出口增長率增長19.95%和27.18%，以及制造業(yè)對(duì)外貿(mào)易分別增長40％、80％時(shí)對(duì)各行業(yè)和制造業(yè)總體產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出、收益和投資額的影響。

模擬結(jié)果：

當(dāng)制造業(yè)進(jìn)出口額分別按照去年增長率增長時(shí)，會(huì)使得我國制造業(yè)的產(chǎn)出增加23.32%，收益增加11.70%，投資額增長23.87%。

當(dāng)制造業(yè)整體貿(mào)易額增長40%會(huì)使得我國制造業(yè)的產(chǎn)出增加40.02%，收益增加39.11%，投資額增長42.01%。

當(dāng)制造業(yè)整體貿(mào)易額增長80%會(huì)使得我國制造業(yè)的產(chǎn)出增加79.99%，收益增加78.22%，投資額增長84.01%。

可以看出，除了金屬產(chǎn)品制造業(yè)在貿(mào)易按照去年增長速度增長時(shí)，其行業(yè)的收益變化率顯著大于貿(mào)易增長率以外，制造業(yè)的投資增長率均大于貿(mào)易增長率，收益增長率均略低于貿(mào)易增長率。在貿(mào)易增長率與去年持平時(shí)，除其它制造業(yè)外，其余行業(yè)的產(chǎn)出變化率均超過了外貿(mào)增長率；在貿(mào)易增長率達(dá)到40%時(shí)，食品、其他制造業(yè)和化學(xué)工業(yè)及非金屬礦物制品業(yè)的產(chǎn)出略低于貿(mào)易增長率；在貿(mào)易增長率達(dá)到80%時(shí)，食品、紡織業(yè)、其他制造業(yè)和化學(xué)工業(yè)、機(jī)械設(shè)備制造業(yè)的產(chǎn)出低于貿(mào)易增長率。

當(dāng)制造業(yè)進(jìn)出口額分別按照去年增長率增長時(shí)，會(huì)使得機(jī)械設(shè)備制造業(yè)產(chǎn)出增長最大，但其行業(yè)的收益水平卻遠(yuǎn)低于金屬產(chǎn)品制造業(yè)；而當(dāng)貿(mào)易額增長40%時(shí)，機(jī)械設(shè)備制造業(yè)的產(chǎn)出依然大于金屬產(chǎn)品制造業(yè)，這兩個(gè)行業(yè)的收益增長率的差距略有減少；當(dāng)貿(mào)易增長率達(dá)到80%后，機(jī)械行業(yè)在維持較大的產(chǎn)出變化率的同時(shí)，其產(chǎn)值變化率超過金屬行業(yè)的增長率。

金屬行業(yè)在制造業(yè)進(jìn)出口額分別按照去年增長率增長時(shí)，會(huì)使得其行業(yè)收益增長率遠(yuǎn)高于貿(mào)易和投資增長率，在貿(mào)易小幅增長時(shí)，該行業(yè)的收益增長速度是貿(mào)易增長率的1.85倍，是投資增長率的1.90倍；但是當(dāng)貿(mào)易增長幅度達(dá)到40%后，收益的增長速度是投資的0.97倍，貿(mào)易的0.98倍；當(dāng)貿(mào)易增長率繼續(xù)提升后，收益與投資和貿(mào)易比分別達(dá)到0.98和0.99，比40%的貿(mào)易增長率略有提升，但卻明顯低于貿(mào)易增長率為23 %時(shí)的該行業(yè)的收益變動(dòng)率。

在貿(mào)易增加40%后，食品制造業(yè)的產(chǎn)出增長率僅大于非金屬礦物制品業(yè)，收益增長率僅次于其他制造業(yè)；當(dāng)貿(mào)易增長率達(dá)80%后，該行業(yè)收益增長率低于金屬產(chǎn)品制造業(yè)和機(jī)械設(shè)備制造業(yè)，該行業(yè)產(chǎn)出增長率的提升幅度略大于收益增長率的變化幅度。

紡織業(yè)是我國國際競爭中的優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)，但貿(mào)易的提升更多的促進(jìn)了產(chǎn)出的增長，在貿(mào)易按照去年增速增長時(shí)，紡織業(yè)的產(chǎn)出和投資增長率僅次于機(jī)械設(shè)備制造業(yè)，而當(dāng)貿(mào)易增長幅度超過40%后，紡織業(yè)的產(chǎn)出及投資變化率均達(dá)到所選行業(yè)的首位。但是產(chǎn)出增長的同時(shí)并未顯著拉動(dòng)行業(yè)收益水平的提高，該行業(yè)收益增長率遠(yuǎn)低于其他的行業(yè)。

我國的化工行業(yè)在國際競爭中處于劣勢(shì)，若制造業(yè)對(duì)外貿(mào)易按照去年增長速度上升會(huì)使化學(xué)工業(yè)產(chǎn)出變化率低于金屬和機(jī)械行業(yè)，而其收益增長率不但低于金屬和機(jī)械行業(yè)，同時(shí)還低于其他制造業(yè)，當(dāng)貿(mào)易增長率達(dá)到40%后會(huì)使得該行業(yè)產(chǎn)出增長率位于所選行業(yè)中的第四位，但收益增長率的地位略有上升，超過了其他制造業(yè)；但是當(dāng)貿(mào)易增長率繼續(xù)上升，達(dá)到80%后，產(chǎn)出增長率也同樣的達(dá)到了80%，但是該行業(yè)的收益增長率卻降低到了第五位。對(duì)于煉焦、煤氣和石油加工業(yè)來說，隨著貿(mào)易增長率的提高，產(chǎn)出增長率的提升幅度要遠(yuǎn)大于收益增長率的提升幅度。對(duì)于非金屬礦物制品業(yè)，貿(mào)易的增長未能使該行業(yè)的產(chǎn)出和收益的產(chǎn)生明顯的變化，但是相對(duì)于貿(mào)易按照去年增長率增長和80%的貿(mào)易增長率，40%的貿(mào)易增長率對(duì)于行業(yè)收益水平的提升更有利。

從模擬結(jié)果中我們還可以看出，除金屬產(chǎn)品制造業(yè)在貿(mào)易以去年速度增長時(shí)的收益增長率達(dá)到產(chǎn)出和投資增長率的近兩倍外，其他行業(yè)都未能超過產(chǎn)出和投資的增長率，隨著貿(mào)易增長率的提升，這種局面也未能改變。

四、結(jié)論和政策建議

可見，制造業(yè)主要行業(yè)產(chǎn)出、收益和投資變化率與對(duì)外貿(mào)易變化率呈正相關(guān)。當(dāng)對(duì)外貿(mào)易增長率按照去年增長速度增長時(shí)，制造業(yè)收益增長率遠(yuǎn)低于外貿(mào)增長率，當(dāng)貿(mào)易增長率達(dá)到40%后制造業(yè)收益的增長率略超過貿(mào)易增長率，當(dāng)貿(mào)易增長率達(dá)到80%后，制造業(yè)收益變化率接近貿(mào)易增長率，可以說外貿(mào)對(duì)發(fā)展我國經(jīng)濟(jì)水平，提升制造業(yè)的整體效益的作用是顯而易見的，但相較于大力發(fā)展貿(mào)易而言，適度發(fā)展對(duì)外貿(mào)易才是合理的。

貿(mào)易的小幅增長對(duì)于紡織業(yè)、金屬行業(yè)、煉焦等加工業(yè)收益水平的提升更有利。從模擬結(jié)果可以看出紡織業(yè)的產(chǎn)出的增長更大程度是由投資的增加所引致的，導(dǎo)致紡織業(yè)的貿(mào)易增長不能更多的帶來行業(yè)收益。因此就紡織業(yè)來講應(yīng)該放慢出口步伐，減少貿(mào)易額，更多的注重行業(yè)自身競爭水平的提高。對(duì)于金屬行業(yè)，雖然現(xiàn)今在國際競爭中仍不具有優(yōu)勢(shì)，但其行業(yè)持續(xù)快速的發(fā)展勢(shì)頭，無論在產(chǎn)業(yè)優(yōu)化、產(chǎn)業(yè)集中度和產(chǎn)業(yè)布局以及技術(shù)裝備水平等方面都有了長足的發(fā)展，而且其產(chǎn)品的國際競爭水平正處于增長態(tài)勢(shì)，因此應(yīng)該加強(qiáng)行業(yè)的開發(fā)創(chuàng)新投入，以此提升該行業(yè)的貿(mào)易收益。對(duì)于煉焦、煤氣和石油加工業(yè)，不應(yīng)該盲目的追求貿(mào)易額的增加，而應(yīng)該更多的關(guān)注產(chǎn)業(yè)自身發(fā)展?jié)撃?，不斷發(fā)展創(chuàng)新，提升行業(yè)在高端產(chǎn)品的國際競爭能力，才能使得該行業(yè)在貿(mào)易高速增長的同時(shí)獲得更多的收益。就國家政策而言應(yīng)促使此類行業(yè)放緩對(duì)外貿(mào)易步伐，不應(yīng)盲目的追求貿(mào)易額增長，而應(yīng)更關(guān)注行業(yè)發(fā)展?jié)撃埽岣弋a(chǎn)品附加值，提升行業(yè)在高端產(chǎn)品的國際競爭能力，才能使得該行業(yè)在貿(mào)易高速增長的同時(shí)獲得更多的收益。

對(duì)于機(jī)械行業(yè)來講貿(mào)易的高度增長會(huì)對(duì)行業(yè)發(fā)展更有利。對(duì)貿(mào)易反應(yīng)敏感的機(jī)械行業(yè)，承擔(dān)著為國民經(jīng)濟(jì)各部門、各行業(yè)提供技術(shù)裝備和生產(chǎn)工具的任務(wù)。因此其產(chǎn)出水平受對(duì)外貿(mào)易影響最為顯著，但是由于我國該行業(yè)的發(fā)展水平主要處于加工制造上，雖然產(chǎn)品的貿(mào)易競爭指數(shù)顯示出該行業(yè)的產(chǎn)品的競爭力正逐步增強(qiáng)，可是行業(yè)的自身技術(shù)創(chuàng)造水平仍較低，只有當(dāng)對(duì)外貿(mào)易高度增長后，才能實(shí)現(xiàn)該行業(yè)產(chǎn)出增長的同時(shí)，減少生產(chǎn)成本的浪費(fèi)，從而真正的拉動(dòng)該行業(yè)的收益和投資率的增長。所以要想機(jī)械行業(yè)的收益增長率超過產(chǎn)出增長率，實(shí)現(xiàn)有效的產(chǎn)值增長，國家政策上應(yīng)加強(qiáng)該行業(yè)的技術(shù)開發(fā)投入，提升該行業(yè)在國際貿(mào)易中的優(yōu)勢(shì)地位。

對(duì)于食品制造業(yè)、化學(xué)行業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)來講貿(mào)易的適度增長對(duì)行業(yè)發(fā)展更有利。食品工業(yè)是我國國民經(jīng)濟(jì)的重要支柱產(chǎn)業(yè)，但由于食品工業(yè)生產(chǎn)力水平有限，以及其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不夠合理，加工食品不能完全適應(yīng)市場需求，加工技術(shù)水平限制以及質(zhì)量監(jiān)控體系的不完善，導(dǎo)致該行業(yè)在面對(duì)貿(mào)易的大幅度增長時(shí)不能實(shí)現(xiàn)收益的同步提升。雖然化學(xué)行業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)產(chǎn)出和收益面對(duì)貿(mào)易的增長并沒有反應(yīng)出明顯的變化趨勢(shì)，但相較于對(duì)外貿(mào)易的高度增長，貿(mào)易的適度增長對(duì)行業(yè)收益更有利。因此對(duì)于此類行業(yè)國家政策在促進(jìn)行業(yè)外貿(mào)發(fā)展的同時(shí)，應(yīng)該調(diào)整和完善其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、提升行業(yè)技術(shù)水平、增強(qiáng)產(chǎn)品競爭力，才能使得此類行業(yè)貿(mào)易利得更大。

[注 釋]

①其中At表示CET函數(shù)的規(guī)模系數(shù)，δt表示CET函數(shù)投入要素的分配系數(shù)，ρt表示CET函數(shù)的彈性系數(shù)，Aq表示Amington方程的規(guī)模系數(shù)，δq表示Amington方程的要素分配系數(shù)，ρq表示Amington方程的彈性系數(shù)。

[參考文獻(xiàn)]

[1]Balassa B.. Comparative Advantage， Trade and Economic Development[M]. New York: New York University Press， 1989，126.

[2]范 金，鄭慶武.完善人民幣匯率形成機(jī)制對(duì)中國宏觀經(jīng)濟(jì)影響的情景分析—— 一般均衡分析[J].管理世界，2004(7):29-42.

[3]Masayuki Doi.Computable General Equilibrium Approaches in Urban and Regional Policy Studies[M].Japan:University of Tsukuba，2006:9-19.

[4]Cerra V. and Saxena S. An empirical analysis of China’s export behavior[R]. IMF Working Paper，2002.

[5]John B Shoven， John Whalley. Applying General Equilibrium [M]. Cambridge：Cambridge University Press， 1992:65-97.

The General Equilibrium Analysis of the influence of China’s International Trade on Manufacturing Development

Jin Chengxiao，Xu Zhuoshun

(Quantitative Economics Research Center of Jilin University，Changchun 130012，China )

Abstract: This paper simulates the influence of the trade increase on output、revenue and investment of China’s major manufacturing by applying CGE model. The results have revealed: there exists a positive correlation between the growth rate of manufacturing output， revenue and investment and trade growth rate; the trade growth rate is higher than all industries’ revenue growth rate and lower than investment growth rate apart from the metal industry whose revenue growth rate is higher than trade growth rate under small trade growth; the small trade growth is more beneficial to the growth of revenue of textile、metal products、coke、coal gas and petroleum processing industry；the high growth in trade is more favorable for machinery and equipment manufacturing; the moderate trade growth benefits the development of food production industry、chemical industry、non-metallic mineral product industry. Therefore， it is concluded that we should adjust industrial policies and exert technological innovation so as to promote the further manufacturing development according to trade impact on the manufacture’s output revenue and investment while greatly increasing manufacturing trade.

Key words: Manufacturing; International Trade; CGE model

（責(zé)任編輯：張積慧）