貪官自殺，死了也要查！

2007年6月3日，天津市政協(xié)主席宋平順自殺身亡。中共中央紀委同有關(guān)部門對其嚴重違紀違法問題進行了調(diào)查?，F(xiàn)已查明，宋平順道德敗壞，包養(yǎng)情婦；濫用手中權(quán)力，為情婦謀取巨額不正當利益。根據(jù)《中國共產(chǎn)黨紀律處分條例》的有關(guān)規(guī)定，中共中央紀委決定并報經(jīng)中共中央批準，開除宋平順黨籍。

近年來，一些“有頭有臉”、相當級別官員的自殺事件屢屢見于報端。從北京市原副市長王寶森到江西省上饒市原市委書記余小平；從黑龍江省原檢察院檢察長徐發(fā)到山東省原公安廳副廳長兼青島市公安局局長萬國忠，從中國銀行原益陽分行行長朱國勛到河南省原地稅局局長謝應權(quán)；從浙江省原發(fā)展和改革委員會主任史久武到河北省唐山市國土資源局原開平分局副局長趙俊文；從江蘇省鹽城市原廉政辦公室主任王勇到四川綿陽市涪城區(qū)原社保中心辦公室主任周建明……這些腐敗分子采取開槍、自縊、跳樓、臥軌、撞墻等方式自絕于人民。

倉鼠自滅，一方面說明黨和國家的反腐措施得力，在動真格，讓大大小小的“腐敗嫌疑者”感到法網(wǎng)恢恢，窮途末路；另一方面讓我們看到了沉渣泛起的封建余孽在一些黨紀淪喪之徒身上的回光返照，凸顯了新形勢下反腐的“真空”和“盲點”——一些“久經(jīng)沙場”、“經(jīng)驗豐富”的腐敗分子之所以如此“脆弱”，并不僅僅是自感罪孽深重，也不僅僅是(或許是)自己覺得對不起黨、對不起社會、對不起人民，在更大的層面上是利用了人們寬恕死者、不忍窮追的“仁者之惠”，瞄準了刑事司法制度中的某些“優(yōu)惠政策”。

眾所周知，目前我們實行的是“人死案銷”的刑訴制度，案子銷了，事兒也就了了。這種做法有它的道理，但僅限于情節(jié)與因果明確的殺人放火一類刑事案件，因為罪名查實了當事人最高也就是死刑，為了節(jié)約國家的辦案經(jīng)費沒必要查下去。但如果把這種“優(yōu)惠政策”屢屢用在自殺貪官案件上，卻讓人深感憂慮。因為，這樣的“死亡”顯然不再是一種結(jié)果，而是一種對抗手段。

更讓人擔憂的是，一些腐敗分子在“關(guān)鍵時候”丟命保財，丟卒保車，把線索中斷，是為了保護更多的既得利益者。當今的腐敗案件，大多是串案、窩案、案中案，盤根錯節(jié)。在這樣一種復雜的背景下，識趣一點貪官來個“殺身成仁”，既可“保護領(lǐng)導”，又能尋求“領(lǐng)導保護”——只要靠山不倒，妻兒老小、萬貫家財還愁沒人庇蔭?聽任這樣的“潛規(guī)則”與反腐敗叫板，會使許多違法犯罪的人和事得不到打擊，會瓦解和破壞我們黨整體的反腐行動。

由是觀之，在當今這個法制社會里，我們不僅要關(guān)注腐敗分子自殺的表面現(xiàn)象，更要關(guān)注其自殺后的“下回分解”，不能也不應該因為貪官自殺，“口”就滅了，“線”就斷了，案子就“不了了之”。當務之急，有關(guān)部門應迅即改變反腐策略，除了增強對審查對象的“保護”，防止其自殺外，對那些即便是自殺了的嫌疑貪官，也應該揪住不放、窮追猛打，查他個死無遺贓、案不漏人，決不能讓他死得不明不白，去得無憂無慮!

“自殺”，絕對不能成為腐敗分子逃避人民審判的“解脫”之術(shù)。期待有關(guān)部門進一步深挖細究，徹底還原宋平順的本來面目，讓他在賠了性命的同時又損財折名。有了如此高昂的自殺成本，還有幾個腐敗分子敢“前仆后繼”，含笑九泉?