百團大戰(zhàn)之謎

1940年8月20日至1941年1月24日（一說1940年12月5日），八路軍在華北進行了一次百團大戰(zhàn)。百團大戰(zhàn)給研究者留下了不少難以解開的謎。

謎之一：八路軍為什么會進行大兵團作戰(zhàn)

百團大戰(zhàn)之前，八路軍在抗日戰(zhàn)場一直以小規(guī)模的游擊戰(zhàn)著稱。為什么到1940年八路軍會發(fā)動大兵團作戰(zhàn)的百團大戰(zhàn)呢？

首先，是為了遏制險惡的妥協(xié)投降與分裂逆流。

1940年，日本急于將侵華戰(zhàn)爭告一階段，以集結更多的兵力南下，奪取英法在東南亞和南亞的殖民地。為此，日軍采取威逼利誘的方式拉攏蔣介石、汪精衛(wèi)政權。一方面扶植汪精衛(wèi)偽政權，加緊與蔣介石政權“和談”；另一方面在桂南、粵北、河套、鄂北、鄂西發(fā)動新的攻勢，對重慶進行持續(xù)半年多的大轟炸，并揚言要攻打重慶、昆明、西安……

中共極其擔憂蔣、汪“統(tǒng)一投降、統(tǒng)一反共（毛澤東1940年7月6日語）”、“中日聯(lián)合‘剿共’（毛澤東1940年11月9日語）”，希望通過八路軍的英勇抗戰(zhàn)事跡激勵全國軍民的抗戰(zhàn)熱情，減少蔣介石政權投降的可能性。

其次，是為了打破日軍的“囚籠政策”。

至1940年夏，日軍在華北地區(qū)建立了3000余個據(jù)點、1萬多個碉堡、5000余公里鐵路、3萬余公里公路。這種嚴密而便捷的軍事網絡，使兵力有限的日軍形成一個強大的整體，把抗日根據(jù)地與其他地區(qū)、根據(jù)地與根據(jù)地之間隔離開來。八路軍被日軍封鎖在各個窮鄉(xiāng)僻壤，生存和發(fā)展極其艱難。因此，劉伯承把日軍的上述部署稱之為“以鐵路為柱，以公路為鏈，以碉堡為鎖”的“囚籠政策”。

由于日軍的據(jù)點相互呼應，要打破這種“囚籠政策”，就不能只在部分地區(qū)發(fā)起攻擊，而必須在比較廣闊的地區(qū)同時發(fā)起攻擊。

再次，八路軍的隊伍得到了很大的發(fā)展。

1940年6月7日，八路軍總部公開宣布：抗戰(zhàn)以來，八路軍正規(guī)部隊已由３年前的４萬多人發(fā)展到50萬人，創(chuàng)造了包括將近１億人口的解放區(qū)和游擊區(qū)。八路軍總部還于1940年7月7日公布：３年來八路軍收復縣城150座，斃、傷、俘敵偽40萬人?？箵舻娜哲娺_40萬，占侵華日軍總人數(shù)的58％，并抗擊了全部偽軍。

八路軍的實力還在反擊國民黨頑固派的進攻中得到了體現(xiàn)。1939年冬季和1940年春，八路軍對頑固派的進攻進行了自衛(wèi)反擊，閻錫山的晉軍因此而遭受重創(chuàng)，朱懷冰的第九十七軍基本被殲滅，石友三的第六十九軍大部被殲。彭德懷認為，“在打了反磨擦戰(zhàn)役之后，必須打反日的百團大戰(zhàn)，表示我們是為了抗日才反磨擦的。這才能爭取廣大的中間勢力?！?/p>

謎之二：為什么沒有中央軍委的批示

1940年7月22日，由朱德、彭德懷、左權聯(lián)名簽署的破擊正太鐵路的《戰(zhàn)役預備命令》下發(fā)給聶榮臻、賀龍、關向應、劉伯承、鄧小平，并報中央軍委。

那么，為什么又未見中央軍委的批示呢？

毛澤東在1938年5月撰寫的《抗日游擊戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》一文中寫道：“……干涉到下級的具體事項，例如戰(zhàn)役戰(zhàn)斗的具體部署等等，同樣是有害的。因為這些具體事項，必須按照隨時變化隨地不同的具體情況去做，而這些具體情況，是離得很遠的上級機關無從知道的。這就是戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗的分散指揮原則。”

具體到百團大戰(zhàn)，聶榮臻說：“破襲正太路，或者破襲平漢路，這是游擊戰(zhàn)爭中經常搞的事情。可以說，這是我們的一種日常工作，不涉及什么戰(zhàn)略問題。這樣的作戰(zhàn)計劃，軍委是不會反對的?！?/p>

特別值得注意的是，朱、彭、左7月22日下達的《戰(zhàn)役預備命令》已經是“命令”，表明當時并沒有必須經過中央軍委批準后才能組織這種戰(zhàn)役的程序。

必須指出的還有，百團大戰(zhàn)在當時是得到了中共中央、中央軍委正式肯定的。

中共中央書記處曾于1940年9月10日發(fā)布《中央關于擊敵和友的軍事行動總方針的指示》，要求華北“應擴大百團戰(zhàn)役行動”，山東和華中地區(qū)“應仿照華北百團大戰(zhàn)先例”，“組織一次至幾次有計劃的大規(guī)模的對敵進攻行動”。

1940年9月18日和9月20日，延安各界連續(xù)舉行兩次大規(guī)模的群眾集會，隆重慶祝百團大戰(zhàn)的勝利。中央軍委副主席王稼祥在9月18日的集會上發(fā)表了《慶祝百團大戰(zhàn)的勝利》的講話。毛澤東出席了9月20日的集會。

1940年12月22日，毛澤東、朱德、王稼祥從延安致電彭德懷：“百團大戰(zhàn)對外不要宣告結束，蔣介石正發(fā)動反共高潮，我們尚須利用百團大戰(zhàn)的聲勢去反對他。”

謎之三：為什么正太戰(zhàn)役會擴大成為百團大戰(zhàn)

從7月22日發(fā)布預備命令到最后下達行動命令，八路軍總部部署的都是20來個團參加的正太戰(zhàn)役。直到8月22日八路軍總部作戰(zhàn)科首次對戰(zhàn)情進行綜合整理時，彭德懷、左權才意外地發(fā)現(xiàn)共有105個團參加了這次戰(zhàn)役。于是，中國人民抗日戰(zhàn)爭歷史上出現(xiàn)了一個光輝的名詞——“百團大戰(zhàn)”。

為什么正太戰(zhàn)役會擴大成為百團大戰(zhàn)？

首先，是因為根據(jù)地軍民的抗日熱情。

根據(jù)“戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗的分散指揮原則”，不但八路軍總部只部署了20來個團參戰(zhàn)，各集團同樣也只具體部署了部分部隊參戰(zhàn)。因此，“百團大戰(zhàn)”實際上不是由任何人和任何一級機構發(fā)動的，而是華北八路軍全體將士積極主動參戰(zhàn)的結果。

百團大戰(zhàn)還有人數(shù)與八路軍正規(guī)部隊相當或更多的游擊隊和民兵參加，并有至少20萬民眾參加，這更是根據(jù)地軍民積極參戰(zhàn)的結果。山西陽泉的老民兵王德順說：“我們實在是受夠了漢奸和小日本的氣了！聽說正規(guī)部隊要打日本人，能拿起武器的人全跟著部隊跑。”

這樣的百團大戰(zhàn)，實際上較之八路軍總部或其他統(tǒng)帥部正式部署的百團大戰(zhàn)更為寶貴，更為偉大，是最值得中華民族弘揚的民族精神。

其次，是由破襲正太鐵路的目標所決定的。

正太鐵路，以河北石家莊為起點，山西太原為終點，連接平漢、同蒲二路，全長243公里，其中在山西境內170.7公里。百團大戰(zhàn)爆發(fā)時，沿線駐有以獨立混成第四旅團(司令部駐陽泉)為主的日軍共3600余人。但在百團大戰(zhàn)爆發(fā)當晚，正好有1200名退伍日軍在回國途中到達正太路，其中，400人進入陽泉，800人進入娘子關。

顯而易見，要對正太路進行比較大的破壞，就必須割斷正太路日軍與其他地區(qū)日軍的聯(lián)系。因此，105個團參戰(zhàn)雖出乎意料，但參戰(zhàn)部隊數(shù)倍于主戰(zhàn)場上的20來個團是可以肯定的。

再次，大破襲帶來大戰(zhàn)機，促進了更多的部隊參戰(zhàn)。

8月20日22時，八路軍在以正太路為中心的廣大地區(qū)同時發(fā)起攻擊，戰(zhàn)區(qū)內日軍一片混亂，很多日軍長期高枕無憂的目標成為八路軍的攻擊對象。

號稱“天下第九關”的三晉門戶娘子關，戰(zhàn)略地位極其重要，曾經為日軍師團司令部駐地。由于長期未受攻擊，1940年，這里只駐有一個中隊級的守備隊。在百團大戰(zhàn)中，娘子關成為八路軍首輪攻擊的主要目標。8月21日中午，八路軍將士驕傲地把中國國旗插到了娘子關上。這一圖片與消息在各報刊出，全國軍民大受鼓舞。

正太路日軍指揮中心陽泉也受到干擾性的襲擊，八路軍襲擊部隊占據(jù)距日軍旅團司令部僅300米遠的廟高地，而且據(jù)守達四日之久。遺憾的是，裝備太差的八路軍只能用步槍向陽泉城射擊，對城內日軍形不成真正的威脅。

在正太路外圍，由于平漢路、同蒲路及鐵路沿線主要公路也同時受到攻擊，在8月28日前，日軍一直沒能派出部隊前來增援正太路。

在這種背景下，戰(zhàn)區(qū)內那些小據(jù)點、鐵路、公路、橋梁、電線桿，絕大多數(shù)成為八路軍、游擊隊和群眾進行破襲的對象，參戰(zhàn)部隊因此也就越來越多。

謎團四：百團大戰(zhàn)的時間為什么一再延長

八路軍總部對于百團大戰(zhàn)最初并沒有規(guī)定戰(zhàn)期，只是在預備命令中要求從部隊出動之日起準備一個月的糧食，這大體可理解為作戰(zhàn)一周左右。因此，一二九師8月17日下達的作戰(zhàn)指示要求：“必須保證從廿日廿二時開始連續(xù)破擊至少五天或七天，并爭取更長時間才能達到摧毀任務?！?/p>

那么，百團大戰(zhàn)為什么又打了這么久呢？

首先，是大好戰(zhàn)機延長了作戰(zhàn)時間。

戰(zhàn)斗打響后的幾天內，戰(zhàn)區(qū)內日軍完全處于被動挨打的局面，八路軍完全控制了戰(zhàn)場上的局勢。為了爭取更大的戰(zhàn)果，8月24日，“集總令正太破擊必須堅持至少半個月（15天）之久”。

8月26日，八路軍放棄苦守了七天七夜的獅腦山。陽泉日軍開始出擊。

8月28日，八路軍放棄了對娘子關的爭奪。河北日軍開始進入山西。

8月30日，日軍開始實施“晉中作戰(zhàn)”，來自晉南的6000多名日軍以500人左右為一路，阻擊從正太路返回太行山根據(jù)地的軍民，一度威脅到轉移至卷峪溝的中共北方局、八路軍野戰(zhàn)政治部和一二九師師部，局勢開始緊張起來。

根據(jù)敵情變化，八路軍總部于9月2日下令自次日起全線轉移，各種戰(zhàn)斗于9月10日全部結束。

其二，為了進一步擴大戰(zhàn)果，發(fā)動了第二階段的戰(zhàn)斗。

百團大戰(zhàn)前期的勝利，使彭德懷產生了開展第二階段戰(zhàn)斗的想法。他于8月31日向賀龍、關向應、聶榮臻、劉伯承、鄧小平征求意見，并報毛澤東、朱德、王稼祥。詢問是否可以徹底摧毀正太路和同蒲路部分路段，使晉西北、晉察冀、太行山三大根據(jù)地聯(lián)成一片。

這一估計過于樂觀，但擴大戰(zhàn)果是完全可能的。1940年9月16日，朱、彭、左聯(lián)名下達了百團大戰(zhàn)第二階段的作戰(zhàn)命令。這一命令要求：一、繼續(xù)破壞敵寇交通；二、克復深入我基本根據(jù)地內之某些據(jù)點。

9月20日夜，百團大戰(zhàn)第二階段的戰(zhàn)斗打響。

其三，反“掃蕩”和擴大政治影響使百團大戰(zhàn)延長至1941年1月下旬才最后結束。

為了對百團大戰(zhàn)實施報復，日軍于1940年9月底部署了一場“毀滅戰(zhàn)”。編入戰(zhàn)斗序列的部隊多達5個師團、10個獨立混成旅團和1個騎兵旅團，實際出動兵力約15萬。

在這種背景下，百團大戰(zhàn)轉入反“掃蕩”階段。

10月28日，日第三十六師團岡崎大隊在一度竄入關家垴，這個地方距八路軍總部所在地武鄉(xiāng)磚壁村僅十多里山路。此時，陳賡所率的七十二、一十六、三十八、二十五共4個團正在八路軍總部附近地區(qū)休整。岡崎大隊一到關家垴，便被八路軍包圍起來了。

關家垴戰(zhàn)斗于10月30日凌晨4時打響，時在前線的三八六旅參謀長周希漢說：“經兩晝夜的激戰(zhàn)，發(fā)動了十七八次猛烈攻擊，多次進行白刃格斗，終于將敵占山頭周圍有工事的高地完全占領。岡崎大隊六百余人幾乎全部被殲滅，僅在關家垴的山上，敵人留下的尸體就有二百八十余具，還有尸灰三大堆?？梢姅橙藬〉枚嗝磻K重?！?/p>

八路軍的傷亡情況也很嚴重，連同阻擊部隊在內，共傷亡六百余人，關家垴戰(zhàn)斗因此而成為百團大戰(zhàn)受到批評最多的一次戰(zhàn)斗。

不容忽視的是，日軍更加承受不了一次戰(zhàn)斗死亡數(shù)百人的損失，關家垴戰(zhàn)斗結束后的第二天，也就是11月2日，華北方面軍匆匆宣布結束全面“掃蕩”，關家垴戰(zhàn)斗因此而成為百團大戰(zhàn)主要戰(zhàn)斗結束的標志。12月10日，八路軍總部野戰(zhàn)政治部發(fā)布了《百團大戰(zhàn)總結戰(zhàn)績》，事實上宣告了百團大戰(zhàn)的結束。由于戰(zhàn)績統(tǒng)計截止日期為12月5日，因此，史學界不少人以12月5日為百團大戰(zhàn)結束的標志。

此后，一方面，各根據(jù)地的反“掃蕩”戰(zhàn)斗仍在繼續(xù)；另一方面，由于此時的國共關系特別緊張，毛澤東和中央軍委也要求“百團大戰(zhàn)對外不要宣告結束”。于是，八路軍各部一方面繼續(xù)反“掃蕩”，另一方面抓住機會繼續(xù)打破襲戰(zhàn)和伏擊戰(zhàn)，直至1941年1月24日晉西北根據(jù)地粉碎日軍的反“掃蕩”，百團大戰(zhàn)才最后結束。

謎之五：百團大戰(zhàn)在歷史上為什么引起了那么多的批評和非議

百團大戰(zhàn)在進行期間，獲得了全國抗日戰(zhàn)線的一致高度評價，“后方的同胞們?yōu)榇烁袏^到流淚”（1940年9月19日《新華日報》社論援引重慶某晚報語），也獲得了國際反法西斯戰(zhàn)線的好評。但讓人們感到十分困惑的是，這一偉大的愛國壯舉，在歷史上卻飽蒙冤屈。

首先應當指出，像任何一場戰(zhàn)役一樣，百團大戰(zhàn)也存在著不少主觀設想與客觀實際不相符合的失誤，存在各種各樣的錯誤。對這些失誤和錯誤，從總結經驗教訓的角度加以指出，是很有必要的。在百團大戰(zhàn)進行過程中，八路軍總部和各作戰(zhàn)部隊就不斷地做這種批評和自我批評，并且在實際戰(zhàn)斗中不斷地調整不恰當?shù)挠媱澟c要求。

其次，由于日軍的瘋狂報復，百團大戰(zhàn)的確加劇了華北根據(jù)地和八路軍的困難，這種困難的程度，今人很難想象。如1943年3月，彭德懷在左權縣一個村莊召集一個地方干部會議，與會者餓得連坐都坐不穩(wěn)，彭德懷只好請大家躺在炕上開會。在這種背景下，對百團大戰(zhàn)出現(xiàn)一些情緒化的批評意見，也可以理解。

最為根本的是，在中國共產黨歷史上，不時出現(xiàn)將某個觀點絕對化的錯誤思想傾向。在這種錯誤思想傾向的影響下，抗日戰(zhàn)爭的正確方式似乎只有一種，就是那種“撲一下就跑”的游擊戰(zhàn)，百團大戰(zhàn)因而成為一個嚴重“錯誤”。再加上1959年以來對彭德懷的錯誤批判和“文革”期間對老帥、老將的錯誤批判，百團大戰(zhàn)這一抗日壯舉更加被扭曲得不堪回首。

歷史不可能永遠被扭曲，今天的中國人又像百團大戰(zhàn)期間的中國人那樣，對百團大戰(zhàn)及其領導者、指揮者、參戰(zhàn)者和支持者充滿敬意。百團大戰(zhàn)所產生的良好政治影響，無可替代，彌久愈珍。