《日本真相》（選載之一）

　　編者按：
　　高宗武是上世紀三四十年代中日關系的重要參與者和見證人。1942年5月至1943年2月，他在美國華盛頓家中完成回憶錄《日本真相》（英文稿易書名《深入虎穴》）。曾經好友胡適審讀，并提出修改。后屢次與美國出版商聯(lián)系出版均未果。英文稿《深入虎穴》乃送胡佛研究所保存，而中文原始手稿則一直由高氏自己保存，絕不示人。1994年9月24日高宗武病逝，手稿則由其遺孀沈惟瑜接管。2004年沈惟瑜病逝，手稿由其孫子高昕繼續(xù)保管。今年初，《書屋》雜志與高昕先生取得聯(lián)系，他欣然將經過夏侯敘五先生整理的手稿交給《書屋》選載，并同意列入“書屋文叢”出版。
　　本期選載的“汪精衛(wèi)出走之后”，系指1938年12月汪精衛(wèi)從重慶出走，潛往河內前后一段錯綜復雜的歷史情形。
　　
　　高宗武 著 夏侯敘五 整理 注釋
　　
　　汪精衛(wèi)的出走到現(xiàn)在為止，尚是世界上一個謎。許多美國朋友問我：何以他會出走呢？
　　那時，漢口、廣州相繼陷入敵手，當時國際間的援助，除了美國在各種擔保之下的二千萬商業(yè)借款〔1〕之外，別的一點聲響也沒有，在上海的美國人坦白地說：“同情是當然的，可是替你們打仗，那是不可能的?！蔽宜幼〉南愀?，當地英國政府對于日本人也十分遷就。當時有一些朋友非常憂慮，認為這樣下去總非辦法，至少有部分人懷疑抗戰(zhàn)的前途。這時，日本人說愿意與中國了此戰(zhàn)局，但要汪精衛(wèi)出來主持，托我一位最親信的日本朋友〔2〕來向我表示，我就寫了一封信給汪精衛(wèi)及我的幾位朋友。他們來信說，可以出來主和，但要日本說出具體的條件來。本來日本人最喜歡談原則，不肯拿出具體的條件來，這一次日本人竟明白地答應說出幾個條件來，而以汪本人公開主張和平為主要條件。汪本人呢，我公平地說，開始也并不是反對抗戰(zhàn)，不過他看這樣的抗下去，國際間的援助又是未知之數，結果非把中國抗完不可。最低的限度，在我所知道的范圍之內，他的動機似乎尚沒有非國民的動機。他也曾為革命運動做過刺客，冒過他人所不敢冒的險，我和他在政治上現(xiàn)在雖已分了手，同時我對他現(xiàn)在所做的事完全反對，但我對他個人不愿加以不必要的批評，或者這樣的說，一般人看起來，一定以為我替汪辯護，替自己解釋，這我也只好任人家批評和解釋。
　　我對汪的出走，負七分之一的責任，我應該承受一切的錯誤和責備，我本身之被這位朋友欺騙，更要負百分之百的責任，因為我太不夠聰明，天天和日本人一起，結果還是受騙。這位朋友的姓名恕我暫不披露，因為我的個性，不愿冤枉任何一個人，就是敵人也一樣。這位日本朋友之欺騙我，尚只不過是嫌疑，并沒有十分證實，所以我不愿把他的名字說出來。退一步說，或者他來騙我，連他自己也不知道，在日本這樣的事情并不稀奇，而且后來他也是勸我走開的一個人，所以我在道義上有替他留點余地的義務。
　　汪的出走，重慶方面的蔣介石完全不知道，汪出走之前，也沒和蔣談過，當時除了陳公博、周佛海、陳璧君、曾仲鳴（汪之最重要秘書）等幾人之外，連林柏生、褚民誼都不知道。當時有謠言說汪的出走是得到蔣之許可；也有人說蔣、汪是唱雙簧的。日本方面對此說更是盛傳，或者是日本人故意制造的。當時還有人說，汪出走的原因，是他在政治上不得意之故。這些全非事實。我特此再說明一聲：汪的出走，蔣是完全不知道的，這是我對國際上應該負責聲明的。
　　汪本來和近衛(wèi)〔3〕約好，汪公開主和的通電當在近衛(wèi)的宣言之后，后來因為蔣介石突然由前方回到重慶，汪恐被蔣發(fā)覺，走不成功，行期遂展緩數日。近衛(wèi)本定12月14日由東京赴大阪公會堂演說，乘機將宣言的內容說出來，可是因為汪不能如期出走，近衛(wèi)亦遂托病改期，對外宣稱重傷風。這都是日本少壯軍人今井〔4〕上校的設計，一紙少壯軍人的電報，就可以令近衛(wèi)稱病不出門，不理國務，就一國的首相資格而論，近衛(wèi)已犯了日本傳統(tǒng)上所稱的欺君之罪。
　　為什么汪出走前要近衛(wèi)發(fā)表宣言呢？這一點據梅思平〔5〕對我說，汪精衛(wèi)左右有一個十分重要的人，這個人〔6〕的姓名恕我姑且不發(fā)表，這個人當時的意見是：主和是可以的，但必須是日本先發(fā)表中日和平的具體條件，同時這條件和宣言要在日皇主持的御前會上通過。這個人所以這樣主張，第一，這個人也極端地不相信日本人；第二，這個人以為日本的皇帝可以鎮(zhèn)壓日本軍人的無信，御前會議決定的東西，日本軍人賴不了。這是此君對日本情形的隔膜，把日本皇帝的力量看得太大，其實呢？日本軍人表面上對皇帝十分恭謹，而內心呢？也和對付傀儡政權的傀儡差不了多少。日本的皇帝這十幾年來很走運，十年以前皇帝的威風遠不及今日，但若說日本人人會替皇帝去死，這句話要修正，我親自聽過好幾位日本同學罵天皇是無用的東西，只消費不生產，也有人主張把他趕走。
　　汪出來第一個目的地是安南〔7〕的河內，當時和汪一同飛出來的有陳公博、周佛海、陶希圣、曾仲鳴、陳璧君等五人，當時我正在香港，中間一切消息，都由梅思平傳話。12月29日，陳公博、周佛海、陳璧君、陶希圣由河內坐船抵香港，住在九龍約克道五號，當時我住在九龍林肯道六號，陳等帶來汪所親擬的公開主和通電〔8〕，汪寫明白不許增一字，也不許減一字。汪的老友顧孟余君極端反對這個通電，主張不用發(fā)表，他的主張非常激烈，申明若不聽他的話，則從此斷絕朋友關系。我對于這宣言的內容也極端不贊成，這宣言是在河內擬的，我并沒有參加意見，內容的確不大妥當，但是汪氏的意思不許增一字，不許改一字，所以我也沒有辦法。然而因為顧的反對，這宣言也擱了一天，因為要向汪請示，應否不發(fā)表，汪來電說仍舊要發(fā)表。汪之所以要發(fā)表，大概因為近衛(wèi)的宣言既由他而來，他若不發(fā)通電，則反為不美，同時也是失信的。
　　他們在出走之前，據他們事后告訴我，彼此互相約好幾點：（一）不攻擊政府；（二）不入淪陷區(qū)域；（三）不和日本人發(fā)生經濟上的金錢關系；（四）不做于整個國家不利的任何舉動。在汪的通電發(fā)出之后，沒有多大影響，當時他們決定靜觀，不做任何舉動。
　　我于1月下旬奉汪電召赴河內見他，我在河內期間，有時候住在Metiopolitan Hotel，有時候住在汪之家內。汪在河內的住宅，可以說非常之簡單，一切用具都是最便宜的東西，十足的表現(xiàn)難民的色彩。我在河內住了兩星期，每天和汪的談話時間平均有四小時，汪在那時候任何客人都不見，所以我們談天的機會很多，有一句話，汪前前后后問過我不止三四次：“日本人的誠意如何？”我的答復：“至多只能把它當百分之四十看待?！标P于這個問題，汪每次問我的話都是一樣，我每次答他的話也是一樣，可以說一個字也不改。他寫了好幾封信〔9〕，要我替他到日本去一次，試探日本方面的真意，信上的措辭也很大方。這我當然義不容辭，并商決和日本人談話的要點，勸日本從速和中國政府恢復和平，同時信中也說明中國人之所以如此苦戰(zhàn)，力抗日本，完全是日本遇事太無信用，為國家之生存計不得不戰(zhàn)。
　　我從河內回來之后在香港住了幾天，于2月14日由香港乘熱田丸號到日本去，汪和我相約他的行動，是視我到東京后，打聽東京的意見明白之后再作決定。在我旅行期間，他決定在河內靜居。當時關于汪的行動，有許多主張，一部分人主張他先到歐洲去暫??；一部分人主張他到香港暫??；一部分人主張仍舊在河內靜居，但是沒有一個人主張他到上海去的。
　　我于2月20日由香港直接到長崎，日本方面派我的老朋友犬養(yǎng)?。ㄇ叭毡驹紫嗳B(yǎng)毅之子）到長崎來接我。我到長崎之后，第一個我要去看的人是我的同鄉(xiāng)前輩黃群〔10〕先生，二十年前在北京住過的人，或者知道這位黃先生。他是舊國會議員，梁啟超做財政總長的時候，他是梁的最重要的顧問；他是研究系中最重要的一員。后來因為政治上的不得意，回到上海做生意，在上海開通易信托公司，自任總經理。1936年初夏，因為他的公司破產，就跑到日本去了，一直住到中國戰(zhàn)事發(fā)生也沒有回來。說起來，他干政治、做生意，都失敗的，但我對他倒是非常尊敬，并不以成敗論英雄的方法來看他。他住在大濱，是長崎縣的一個鎮(zhèn)，就在云仙山下，面海背山，風景絕佳，于是我就約他到云仙山上一家旅館見面，當天晚上我們就住在那里。吃完晚飯之后，我就和這位黃先生在我寢室內談天，一直談到深夜四點鐘。當天晚上我和他決定兩點：
　　
　　一、無論如何總要設法叫汪不被日本人利用，任何日本人分化中國的陰謀都要把它破壞了。
　　二、我到東京后，只聽日本方面之意見，不作任何主張。
　　我們都是浙江溫州人，溫州有一種土話，與任何中國的土話都不同，于是我們精細地檢查房間內有無錄音機之后，就用我們家鄉(xiāng)土話談天。黃先生對我說，他本來是進步黨，與國民黨處在對立的地位，他今天之所以流亡海外，國民黨也不能完全沒有責任，但在國家這種危急存亡的時候，只有希望國民黨成功，蔣委員長抗戰(zhàn)勝利。他已是六十多歲的人了，身體也不好，不能為國事奔走，希望我多多努力，替國家奔勞，勿畏難，勿怕人罵，說得十分誠懇。至于我所以對他特別尊敬的原因，是他的確與一般人不同，他每次和我談話，總是希望我替國家做事，勿替?zhèn)€人打算；對我也特別的愛護，真可以說是無微不至。1939年秋天，他來到上海，由我介紹他去見汪一次，與汪談了兩小時話，他力勸汪氏勿被日本人利用，趕快走開。汪答應他說，“寧死不讓”，可惜這句話后來他未能履行。這都是后話了。
　　從云仙山上下來后，我又從長崎坐一部由美國新買來的飛機到東京，當時我在吐血之后，身體仍不大好，日本人在要利用你的時候，九十度的鞠躬，殷勤的招待，直是無微不至，所以我到了東京之后，就馬上送我到箱根去住。箱根是日本名勝之一，養(yǎng)病是再好沒有了。我住的旅館名叫富爾屋旅館，這旅館是箱根最大、最新式、最舒服的地方，用日本式的家具裝在西式的房間內，吃的東西非常之講究，據說這旅館的主人新近用了七十萬元造的。這旅館的主人非常講究吃的方面，他抱定宗旨以旅館報國，別的事他一概不管?；蛘咚麑ξ矣兴Ｍ?，于是招待得格外周到也難說的。我在那邊住了一個星期，陪我談天的人都是首相之子、元老之孫，他們都是日本數一數二的自由主義者，所以和我格外談得來。這或者是日本軍人知道我的弱點，若要騙我，一定先叫我相信他們，不過我雖在日本人周到招待之下，我仍舊沒有片刻忘記我那些被殺戮的中國士兵與同胞，那些被奸污的中國婦女。我在旅館中常自己問自己：何以日本人如此厚我？如此薄待我的同胞？愈發(fā)問，愈懷疑；愈懷疑，愈不安，所以這一個星期的生活，可以說是我最痛苦的生活。這一星期過去之后，聽說有部分的日本新聞記者知道我住在箱根，于是為保守秘密起見，當天晚上匆匆下山，坐汽車到東京，住在一個富翁的家中。這富翁的姓名我忘記了，他雖不十分出名，但也是一位百萬長者。他家中有女傭二人，男傭一人，書生一人，在日本人家中，有這樣的排場，可說一定是很有錢的了。我在他家中休息了一兩天，犬養(yǎng)來告訴我，說我要見的人都約好了。我第一去見板垣征四郎〔11〕中將，當時板垣是陸軍部長，東條英機是陸軍次長。我最注意的是日本軍部的意見，所以在看任何人之前，第一個先去看板垣，我和他談話的要旨，據我記憶（今日的日本首相東條英機只在場旁聽，不發(fā)言），日本是1939年3月5日上午十時半，地點在東京陸軍大臣官邸。
　　
　　板垣：先生孤身深入敵國，本人特地表示敬意。
　　高：余以為中日兩國長此戰(zhàn)爭下去，總非善策，若日本有意結束戰(zhàn)事，而且其條件為中國所能接受者，余以為雙方應速想辦法。但余此來，既非和平之使節(jié)，亦非代表政府或個人，僅以我自己個人自由之立場，欲明了貴國之態(tài)度。你把我當作戰(zhàn)時敵國的情報員看待也可以的。
　　板垣：日本自想結束戰(zhàn)爭，但非蔣介石先生下野，國民政府改組不可。日本之作戰(zhàn)目的，在求事體之根本解決。
　　高：何謂根本解決？
　　板垣：徹底消滅抗日親英美之國民，但并非侵略中國。
　　高：此語余殊不解。先生在中國多年，對中國事情想必極清楚。但先生未到過南京，未與現(xiàn)在政府之主要人及青年接觸，亦一缺點，日本若以為中國之抗日情緒，由蔣介石先生而來則誤矣。中國之抗日情緒，乃日本數十年來侵略政策之所致，先生對此中因果略加研究，則一切問題即可迎刃而解。
　　板垣：本人不承認對華有侵略行為，此皆英美人之離間政策，切不可信。
　　高：此非英美人之宣傳與離間，實中國人所親自感覺者，先生須知今日冒天下之大不韙，我不遠千里而來與君面談，實亦感覺日本侵略政策最深刻之一人。問題是日本侵略政策有無止境，率直奉告，我不敢希望日本不侵略，你也不必和我解釋這一層。
　　板垣：先生亦作此言，甚為驚異！然中日問題只要中國有決心，則日本不侵略之態(tài)度甚易表明。
　　高：請問如何則可謂中國有決心？所謂決心者，中國決心做日本之朝鮮乎？“滿洲國”乎？
　　板垣：先生欲先得條件而歸乎？若無決心，而先談條件，則根本錯誤。
　　高：你問中國有無決心，則我先問日本之決心如何？不然我人即有決心，亦無用處。現(xiàn)在日本有幾十萬大軍在中國領土上，中國并無一兵一卒在日本領土上，日本若無決心把軍隊撤退，則中國即有十二分決心，亦無濟于事。貴國軍人從前也曾對我說過日本在滿洲無領土野心，日本政府對世界上宣傳之政策，亦說對滿洲無領土野心，試看今日情形，誰敢相信？
　　板垣：日本決無把中國變?yōu)榈诙皾M洲國”之意，去年日本在華北之某要人（他并未說明是誰，大概是指寺內大將）曾有此提議，余力反對，此點請完全放心。日本政策之核心，乃在求亞洲人與歐美人之絕對平等，而后方有資格與歐美討論其他問題?？傊?，日本政策之對象，是歐美不是中國，日本不容許歐美任何國家有任何特權。
　　高：日本欲與歐美絕對平等，此固日本之合理要求，余亦同情，但請問先生亦知中國人欲絕對與日本人平等之心理，日本是否有以絕對平等對待中國之決心乎？
　　板垣：日本在精神上絕對對中國平等。日本對華政策軍事上為共同防共，共同排斥蘇聯(lián)，經濟上為經濟合作共同打擊英美，經過此次大戰(zhàn)后，日本深感中國軍隊作戰(zhàn)之能力，若將來能與日本分擔防御亞洲之任務，則實屬理想之事。即三民主義，日本亦不反對，不過三民主義中之民生主義，似應設法修正。對于北平及南京之組織，亦無堅持到底之意。
　　……
　　
　　接著，我又去見近衛(wèi)文麿公爵，會見是在他家中。他在東京有兩處住宅，一住在Megico，一處在萩漥（Ogikulo），這次會見是在萩漥。陪我去的是犬養(yǎng)健，談話的時候，只有我和近衛(wèi)兩人，犬養(yǎng)健在外面等著。近衛(wèi)與我談話的要旨現(xiàn)在尚能記憶：
　　
　　日中戰(zhàn)事至今尚未結束，我個人對貴國及國民實在遺憾至極。四五年前，蔣作賓先生任駐日大使時，曾間接托人來訪我，囑我為兩國邦交努力，并與蔣介石先生交好。當時我在貴族院擔任院長，對日中國交雖感興趣，但非我之責任，故無法顧問。未料我的內閣時期內，竟演此空前巨變，此皆我過去對中國問題欠努力，欠注意，若過去多努力一點，多注意一點，或不致如此。但日本有一句諺語：“雨后地固”，經過此次巨變后，兩國民族互相認識，今后互相合作或較容易了。在過去，日本人以為中國人不愛國，不肯為國家打仗；中國人以為日本作戰(zhàn)六個月，即會財政破產，或者國內發(fā)生革命，現(xiàn)在彼此均可相當了解。先生為了解日本情況最深之人，今日不妨坦言，日本的確因戰(zhàn)事感受極困與痛苦，但決不會引起革命，尤其是日本人有一種特殊性格，即越遇困難越會奮斗，而此次貴國作戰(zhàn)之勇敢，亦使日本人心折，或者非經過此次試驗，彼此無從知道，故國交亦無法改善，經過此次教訓后，一切比較易辦，雖屬悲慘，但前途并不悲觀。
　　日本在戰(zhàn)事發(fā)生后，天天想收拾殘局，我每次晉謁皇帝陛下，都命我從速結束戰(zhàn)爭，尤以皇太后陛下對兩國國民無辜受累，屢次向我表示遺憾。但兩國多年積怨，非一朝一夕所能解決，一切都要靠我們去努力，方可做到。
　　
　　
　　當時我問：“日本報紙常有‘日滿支’字樣，這是中國人最不痛快的！中國的東北四省，日本人故意叫他做滿洲，我在日本做學生時，看見日本報紙上有滿洲等字樣，最初我不甚了解，因為我在中小學地理教科書上，從來沒有發(fā)現(xiàn)過滿洲的字樣，這完全是日本人分而治之的毒計，請問先生也認為‘滿洲國’是一個獨立的國家嗎？”
　　近衛(wèi)答道：“日本除極少數無識者外，大多數人皆無有要把中國造成第二‘滿洲國’的意思，如‘滿洲國’那樣的國家，是不成什么樣子的。不過此話只能作為我與你之間的秘密談話，不然外人聽了，必生極大的問題。我可以明言，日中兩國自應建立在平等互惠的原則上，不過過渡時期，有許多不痛快的事，一時或者難免，此則雙方皆須忍耐。努力日中兩國國交，可以說是我的先人留下的遺言，決不會忘記！”
　　我在3月11日由神戶乘美國郵船格非爾總統(tǒng)號回香港。這條船是直接由神戶開往香港，在上海不停留，所以容易保守行蹤的秘密。3月16日抵達香港。第二天，即有朋友要我到河內去，恰在那時我病了，所以我寫成東行報告，托汪夫人（她將于19日乘飛機去河內）帶去，另外有一封信是我起草給汪精衛(wèi)的，陳公博、周佛海、陶希圣、梅思平、陳璧君和我都簽了名。信主要說明日本之誠意仍不夠，我輩做積極的和平主張，今后一切尚待靜觀，不能有任何行動，因為我對日本人的甜言蜜語一向不敢多相信的。未料汪太太到達河內的第二天，汪宅發(fā)生謀殺案〔12〕，汪的最親信秘書曾仲鳴因傷而死，曾太太及汪的侄子亦受重傷，而汪氏夫婦僅以身免。汪是最富情感而最易沖動的人，于事變之第二日，即來電要求赴北平幫王克敏〔13〕之忙，從速恢復中日和談，以貫徹他的主張。當時我的主張是，倘若河內不能再住下去，最好赴歐洲休息，極力反對他向東走，因為一旦東去，等于溥儀出關，最危險不過，結果則欲罷不能。當時知汪最深、與汪歷史最久的人陳公博對我說：“現(xiàn)在汪先生所受刺激太深，而且曾仲鳴一死，赴歐事則極度困難，因為過去汪之出走，一切皆由仲鳴料理，今仲鳴一死，出洋一層事實上已不可能，徒增汪之傷心?，F(xiàn)在唯一補救的辦法，只有分兩層去做：第一，我們反對汪去北平；第二，我們答應汪先生來香港或去上海。這樣，或可減少汪的反感和傷心，以后的事再從長計議。”
　　當時我們以為陳的話很合乎情理，大家都贊成，就照他的意思，擬了一個給汪的電報，告以我們正在設法接他來香港或去上海，但北平無論如何是不能去的。
　　在這一時期，日本的特務人員開始大肆活動，到河內去的當然很多，同時我們幾個極少數的朋友之中，也意見不一致起來，周佛海、梅思平主張速干，馬上離開香港；陳公博、陶希圣主張慎重。我呢？表面上并沒有表示任何意見，在這幾個朋友之中，我是吃過日本人苦頭的，憑我過去的經驗，當然是偏于慎重，不過我那時候所處的地位比任何人都重要，所以我不敢輕易表示意見。陳公博以為我和日本人的關系最密切，我一定是主張干的人，后來他托他最親信的朋友何炳賢〔14〕君來和我試談幾次，才知道我是極端主張慎重的。這時候，周、梅和陶因為主張不一致，時有口角，我呢？則保持中立。當時我的用意是想維系朋友們的感情，有事大家好好商量，而對外則極力想推遲汪的行動。
　　當時我的日本朋友犬養(yǎng)君已和日本陸軍少將影佐探知汪宅被刺案的消息，不等我們的同意，已有日本汽船公司的貨船“北滿丸”由東京直接開往河內，他來電約我到河內晤面。我不但不去，還發(fā)電阻止他們去河內，同時我又發(fā)電給汪，請他無論如何不能在河內接見這兩個日本人。同時我又約請中國名流杜月笙見面，請他以在野之身設法減少汪的沖動。這兩位日本人是用商人的名義去河內的，他們所坐的船是五千噸的貨船，對法國人說是收拾破銅爛鐵來的，所以法國人不提防。
　　當時我們在香港的接洽結果是，香港當局聲明，汪來不負保護之責。如驚弓之鳥的汪氏，不能到這不肯負責保護他的香港來，所以剩下來的路只有上海一條。因為汪在法租界有房子，法租界不能算是日本占領地，法國當局和汪個人的感情亦不壞，所以當時我的朋友們一心一意贊成他到上海去。但是我總覺得不妥當，十分遲疑。有一天晚上，我和公博在九龍林肯道曹君處談天，我就提議和公博二人再去一電報給汪，做最后之勸阻。公博說，與其聯(lián)名打電報，不如分別去電，因為彼此分別去電，在汪看來，我們兩人意見不約而同，或者效力大一點。我第二天就發(fā)了一通很長的電報，勸汪氏再作考慮，取消東行，最好到歐洲去，不然遷居西貢或其他地方亦可。
　　那時候，犬養(yǎng)、影佐已到了河內，直接要求見汪，同時來電要我去。我就發(fā)了一紙懇切的電報，請他們不要騙汪去上海，大意是：
　　
　　我東行的結果，知道日本并無充分的誠意，所謂日本已經因中日戰(zhàn)爭而覺悟，乃特務人員之外交辭令，無法可信，已上臺的北平王克敏，近來天天對人流淚，說上了日本人的當，所以我不愿我的朋友汪氏再做第二個王克敏。還請你們先去弄明白你家中事，以后再說吧。
　　
　　同時我仍電請汪勿見這兩個日本人，以免麻煩。我這個給日本人的電報是請汪轉的。當時汪以為我這個電報太不客氣，不必送去，不過當時我派在汪處的代表周隆庠〔15〕君主張送去，并說我對日本一向如此的。
　　周佛海、梅思平二人要到上海去候汪，并請我同行，而此時我暗中尚設法阻止汪的東行，這時候我的處境非常困難。一天早晨，我果然接到陶希圣君的親筆信，大意說，“現(xiàn)在只有你可以救汪先生，我愿意雙腿跪在你（指我）面前，請你救救他”。這封信我并沒有給第二個人看，看完了之后就用洋火把它燒了，現(xiàn)在我是第一次披露這封信，因為我自信，我的意思和陶君一樣，所以用不著和其他人討論或商量。汪當時決意赴滬，但尚欲守住兩點：
　　一、不坐日本船；
　　二、不住虹口。
　　他在河內雇了一只七百噸的法國船，預定坐這只船直放上海。
　　4月27日汪離開河內。在臨走的前天，因為犬養(yǎng)、影佐和矢野三人的再三要求，汪接見了他們。犬養(yǎng)代表政府，影佐代表軍部，矢野代表外交部，這三位日本人見了汪便號啕大哭，汪氏亦流淚。所以這一場見面，除彼此相對而哭，并無任何說話，但日本人的這一場大哭，就把汪氏哭走了。
　　汪所坐的七百噸法國船和日本人的北滿丸先后由河內出發(fā)。中途遇到颶風，因此汪的小船與那五千噸的日本船失去了聯(lián)系，聽說曾一度被風吹到日本所占領的一個海島上，有一日本海軍大佐曾登船來檢查，差不多被日本的海軍扣留，結果是由日本派飛機在海面搜索才發(fā)現(xiàn)。找到了以后，他們也只好由小船上了日本的貨船北滿丸。這時候，周、梅兩君已到了上海，而且接受日本人的意見住在虹口，我們在香港十分失望。5月1日，杜月笙氏來勸我說，無論如何勿去上海，態(tài)度十分誠懇。他是一位上海的名人，他生平不做官，也沒有多大學問，但是他是很講信義的任俠，所以有許多人佩服他，同時也有許多人怕他。他勸我勿離開香港，只要我在香港，我的安全，他拍拍胸膛說可以替我負責。我也很坦白地告訴他，上海我是要去的，因為我們的幾個朋友當初大家一致主和，現(xiàn)在他們去了，論友誼說，我不能單獨留在香港，不過我有一句話可以告訴你，他們若到南京去做傀儡，那我一定不干的！不但不干，屆時我一定會有明顯的表示。這是1939年5月1日下午四時至六時，我在我的住宅九龍林肯道六號說的話。
　　5月3日，我乘日本郵船會社（N.Y.K.）的龍甲丸離開香港。5月2日晚七時，我從九龍過海到香港，日本三菱銀行的支店長本田君來接我，當天晚上，我就住在本田君家。第二天早晨，由三菱公司的專用小船把我送到龍甲丸。同行的有一日本陸軍大佐一田。他說，他用假名在香港開“鋪子”，實際上他是日本陸軍很重要的一個人，我到這時候才知道日本人組織的嚴密與宏大，政府官員和商人是不分的。當時日本駐香港的總領事來送行，上了船之后，碰見由河內回來的矢野君。船上很寂寞，矢野常到我的房間談天，因為要保守秘密起見，不出我房門一步，東西也是拿到房間內吃的。他說，日本明治維新時，有尊王攘夷同時并進的議論，當時的日本攘夷論，就是今日的中國抗日論，幸得當時日本的先輩觀察時局十分明白，把攘夷論鎮(zhèn)壓下去，也因此犧牲了不少愛國志士的生命，但就今日看來，當時的政策是對的。貴國今日統(tǒng)一與抗日并進，非常危險，他請教我如何收拾戰(zhàn)局，并表示很佩服蔣委員長及中國抗戰(zhàn)的力量，似乎十分誠懇。我很老實地告訴他，我是主張中國問題早點解決的人，同時我也是反對傀儡政權最烈的人。日本若要用傀儡則是另一問題，若真欲求得東亞的和平，則非向重慶的國民政府去講和不可。事后我才知道矢野這一番話，是受了軍部的命令來試探我的，當然我并不怕他的試探。
　　
　　5月5日，我們乘坐的船到了上海，日本的晴氣中佐來接。晴氣的名字我記得十分清楚，他是從前日本派在綏遠的特務工作人員，我在外交部的時候，曾經為他破壞中國的種種行動，向日方抗議了不知多少次，所以對他的印象非常之壞。當時我的朋友周佛海、梅思平住在虹口，他們的住宅四周，都是穿中國大褂的日本憲兵保護著。我看了非常傷心，所以要離開到租界里去，日本人說租界有暗殺團。我即厲聲地反問：“你們以為被日本憲兵所保護的中國人，會解決中日問題嗎？”在我的堅持之下，只有讓我出來，他們要派便衣憲兵隨我走，我也拒絕了。當時我的朋友梅君和周君被日本憲兵跟住了，他們出門時，汽車里總坐一名或二名憲兵。
　　第二天汪到上海。日本人也在虹口為他預備了房子，他最初不肯下來，結果影佐和周佛海、梅思平和我同到船上去看汪。汪提議說，他要親自到東京去一次，可坐原船去，比下來住在上海好。若東京有誠意有辦法，我們就繼續(xù)努力，否則就停止算了。他說這是他自己一個人在船上所考慮的，應否去東京，要我替他決定。他對船上的日本人非常贊許，說沒有一個人來麻煩他。汪注視著我。我說只有一個條件，你可以到東京去，就是你準備把日本的和平條件拿到手之后，馬上飛回重慶去，若沒有人和你同行，我可以陪你到重慶去，不然則東京是去不得的。當時汪夫人厲聲厲色地對我說：“你是想把汪先生送到重慶去受罪，人家想殺汪先生都殺不到，你竟主張把汪先生送去，這個辦法我不贊成！”我說：“只有這個辦法。汪先生和普通人不同，他的行動和我不同，要特別慎重，就是人家要殺我們，也只有讓他們去殺，否則只有不去。我相信重慶不會殺汪先生，若汪先生有這樣的精神，任何人不會殺汪先生的。”在這緊張的空氣中，我們的討論毫無結果，最后汪氏也只有接受日本人的意見，暫時遷入日本人替他預備的地方，因此我的問題也就來了。
　　我當時住在法租界畢勛路一百五十號。因為我反對汪赴東京，以及自己不肯住虹口，同時又勸汪馬上搬回法租界家中去；法租界的房子，只要在防御方面略下點功夫，也就可以住。同時我約了犬養(yǎng)、影佐來，很懇切地和他們談，說這和平運動的動機本來很正大，盡管有人唾罵，但也有一部分人現(xiàn)在是同情的，將來可以明白。不幸河內發(fā)生事件，汪先生沖動之余，把一切所預定的計劃都改變了，現(xiàn)在汪先生住在虹口，就中國人的立場來說，這是敵人的占領地，中國人民不會相信在日本軍人保護之下，汪先生會使出什么于國家有利的力量來。徹底地說一聲，今日的汪氏，已和王克敏、梁鴻志〔16〕等中國人所唾罵的漢奸很難區(qū)別了。這樣下去的結果，徒然犧牲了以日本為友的人，于事則毫無好處。我極端反對汪氏到上海來，住虹口，到東京，這樣地下去，一切都完了，以后沒有第二個再談和平，因為這和平的結果，是請日本兵保護自己的安全，我實恥之?，F(xiàn)在和汪氏來往的這一班人，都是在上海最無用的馬路政客，想利用汪精衛(wèi)、利用日本人來解決他們個人的問題，至于中日的前途如何，他們連想都不想的。汪氏個人沖動太厲害，也忘記了一切，把救國的動機變作個人復仇的工具，日本若僅欲利用汪氏，以達到日本的特殊目的，日本也要知道，汪氏一到虹口日本之占領區(qū)，即變作王克敏、梁鴻志，連利用的價值也沒有了。故今日之汪氏，已非昔日之汪氏了，我是汪的朋友，同時我對汪此次主和要負一部分責任，所以我為朋友、為國家，我是極端反對汪離開河內后的一切行動。陳公博、陶希圣尚在香港，我可以說，他們也是極端反對汪這樣干的。你們要知道，上海最有一句罵人的話，說他“過橋去了！”因為過了北四川路的橋就是虹口，是沒有出息的人才去的。
　　影佐聽了我這一通話后，說有道理，又聲明日本不欲利用汪氏為傀儡，就沒有其他表示了。
　　犬養(yǎng)對我的話似乎很同情，他的表情好像說我的話都對。但是我那時候已十足的看出犬養(yǎng)是日本軍部的傀儡，日本軍部知道中國人不相信日本軍人，所以拉犬養(yǎng)出來以達到其欺騙的目的。犬養(yǎng)的父親做過首相，就是被刺的犬養(yǎng)毅，在中國有相當的信用。犬養(yǎng)健乃一介和平的書生，所以日本軍部就選中了他，利用他來和中國人辦交涉。
　　汪在虹口住了三星期，至6月1日才動身。他之所以在虹口住了三個星期，是完全等他們在東京的布置，大概那時候日本的意見也沒有一致，所以汪不能馬上就去。在這個三個星期內，汪在上海接見許多上海的無聊政丐，這班人是無聊的，見了汪除罵一番重慶的抗戰(zhàn)之外，皆說汪是中國的救星。但也有潑冷水的，說日本人如何沒有信用，如何靠不住。汪在被人家潑了冷水之后，就約我去談，我也總是危言力爭的。有一次，一位從重慶行政院來的張銳君，他是清華大學畢業(yè)而后去美國的留學生，他在見汪之前先來和我談。他問我：“日本人的誠意究竟如何？”我說：“我在河內時曾告訴汪先生，最多只能有百分之五十，至今日，我又減到百分之三十。日本人是靠不住的，我們這班人有上大當的可能?！焙髞硭ヒ娡魰r，汪約他參加和平運動，他對汪說：“你們的許多人中，和日本關系最密切的是高宗武君，知道日本最清楚的也是高君，這是外面所公認的，但是他的看法最悲觀，而你們各位的看法反樂觀，這是何以故呢？”后來汪、周、梅來責備我不但不肯拉，而且把已拉得來的同志趕跑。
　　6月3日，汪動身赴東京。
　　
　　注釋：
　　〔1〕二千萬商業(yè)借款。1938年，財政部高等顧問陳光甫受政府之命去美國借款，最后簽訂二千五百萬美元的桐油借款，即由中國復興公司和美國世界貿易公司負責購銷中國桐油，用以償還債務。
　　〔2〕最親信的日本朋友，指犬養(yǎng)健，此人早年與高宗武為日本帝國大學同學。日本投降后他們仍有書信來往；犬養(yǎng)健之女道子曾專程赴美看望高氏，筆者另著《高宗武華盛頓隱居遺事》有專文記此事。
　　〔3〕近衛(wèi)，即時任日本總理大臣近衛(wèi)文麿。
　　〔4〕今井，即今井武夫，時任日本參謀本部第二課和第四課課長。
　　〔5〕梅思平，浙江永嘉人。曾任中央大學、中央政治學校教授，江寧實驗縣縣長，江寧區(qū)行政督察專員。從逆后，歷任偽工商部長、實業(yè)部長、浙江省政府主席和內政部長等職?？箲?zhàn)勝利后被捕，因漢奸罪判處死刑，1946年9月14日在南京被槍決。
　　〔6〕這個人，即指陳公博。曾是以汪精衛(wèi)為領袖的國民黨改組派重要領導人之一，1940年追隨汪精衛(wèi)叛國投敵，任偽立法院院長。汪精衛(wèi)病死后，繼任偽國民政府代理主席、國防最高會議主席、行政院院長、軍事委員會委員長。日本投降后亡命日本，后被引渡回國，被判處死刑，1946年6月3日在蘇州被槍決。
　　〔7〕安南，即今越南。
　　〔8〕汪氏主和通電。1938年12月29日，汪精衛(wèi)為響應同月2日《日本近衛(wèi)內閣第三次對華聲明》發(fā)出的“艷電”，徹底叛國投敵。
　　〔9〕其中一封是汪致近衛(wèi)文麿的信，全文如下：
　　近衛(wèi)公爵閣下：去歲11月3日讀閣下關于時局之高論，感兩國前途得好轉之機。及12月22日，復讀閣下之鄭重闡明，深以為解決兩國當前糾紛，樹立東亞永久和平，于此已得其基礎。兆銘前此數年承乏行政，日夜彷徨，求所以挽回劫運之道。及前歲七月以后，兩國不幸，竟至兵連禍結，尤所痛心！今者得閣下熱誠熱烈之表示，兩國有志之士，庶幾有共同致力之途徑矣。敝國目前最感迫切需要者，為必須有統(tǒng)一而健全之政府，而此政府尤必須能與貴國立于平等之地位，如此始能得全國人民之了解與信任，向共同目的而共同致力。倘敝國以內無統(tǒng)一而健全之政府，則各個破碎離立，無擔負責任之能力；倘此政府對于貴國為從屬之關系，則此政府根本失其存在之意義。兆銘深知敝國人民實無與貴國為敵之意，惟皆以為友則存，為奴則亡。與其為奴，不如舉國同歸于盡。此種苦心與決志，如能得事實之能釋，使敝國人民知兩國友好非無其道，則兆銘深信從此必能解決兩國當前糾紛，樹立東亞永久和平。此當披瀝為閣下告者也。茲謹托同志高宗武君晉謁臺階，深致敬意，并布愚衷，尚祈惠而教之，是所至荷。專此，敬請
　　勛安
　　汪兆銘謹啟二月四日
　　〔10〕黃群，字溯初，化名鄭樓。1940年1月3日，高宗武從上海逃出，脫離汪偽集團，投向抗戰(zhàn)陣營，黃氏是重要的策劃人。
　　〔11〕板垣征四郎，為日本陸軍軍人中最握實權者。1941年9月12日，高在美國為駐美大使胡適寫過一份《關于對日宣傳事項》的材料，其中述及板垣，認為“欲攻擊日本之武閥政策，以攻擊陸軍之板垣系收功最大，最易引起各方面之同情”。
　　〔12〕汪宅謀殺案。1939年3月21日深夜，軍統(tǒng)特工陳恭樹率行刺小組沖入河內高朗街27號汪精衛(wèi)寓中，欲刺殺汪精衛(wèi)，結果誤刺汪的秘書曾仲鳴，曾傷重而亡；另曾妻方君璧、汪氏內侄陳國琦受傷。
　　〔13〕王克敏，字叔魯。曾任北洋政府內務部總長、財政部總長、中國銀行總裁、冀察政務委員會委員兼經委會主席。時任偽北平臨時政策委員長。
　　〔14〕何炳賢，陳公博的親信，曾任國民政府實業(yè)部國際貿易局局長。后隨陳公博從逆，任偽中央軍官學校教育長。
　　〔15〕周隆庠，原外交部情報司科長，后從逆，任偽外交部司長，常務次長、部長。
　　〔16〕梁鴻志，字眾異。曾任段祺瑞執(zhí)政府秘書長，滬寧淪陷后投敵，組織偽維新政府，任行政院長。
　　（未完，待續(xù)）