私人監(jiān)管對流氓軟件更有打擊力

　　經(jīng)過半年的爭論，不論是網(wǎng)民還是業(yè)界，都已經(jīng)充分認(rèn)識到了流氓軟件的危害性。但在流氓軟件的治理問題上卻始終無法達(dá)到統(tǒng)一意見。有部分人士總是在呼吁，治理流氓軟件必須要依靠政府監(jiān)管，由政府指定機構(gòu)來執(zhí)行，否則就不公正。
　　我不知道說這些話的人究竟是什么心態(tài)，但我認(rèn)為，這并不是解決問題的態(tài)度，技術(shù)的進(jìn)步總是會先于法律法規(guī)的出臺，如果什么事情都要等到政府干預(yù)，那只會有一種結(jié)果，就是惡意軟件泛濫但誰都束手無策。
　　近期也有媒體報道，今明兩年，法學(xué)家將對網(wǎng)絡(luò)惡意軟件的性質(zhì)、法律分析和相關(guān)糾紛解決進(jìn)行研究，對網(wǎng)絡(luò)惡意軟件的法律制裁最短也還要再等上一兩年?，F(xiàn)在的問題是：眼下怎么辦？是一味等待，還是尋求打擊流氓軟件的相對好的解決方案？一兩年后相關(guān)的法律出臺了，就能一舉改變現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)惡意軟件泛濫的局面嗎？
　　我們常說一句話：民不舉，官不究。用戶對流氓軟件的態(tài)度和應(yīng)對，其實是使流氓軟件生存愈發(fā)艱難、進(jìn)而喪失生存空間的第一推動力。用戶對流氓軟件的“零容忍”，帶來的將是法制環(huán)境的完善，從而最終推動有效的社會機制的形成。我相信那些法律專家們，也正盼望著越來越多的針對流氓軟件的訴訟和爭議，以從中汲取完善法律法規(guī)的營養(yǎng)。
　　事實證明，政府監(jiān)管的效果比較有限，而通過百姓群起監(jiān)督和法律攻勢，通過“私人監(jiān)管”的力量恰恰能彌補政府監(jiān)管不到的區(qū)域。
　　通過消費者訴訟實施的“私人監(jiān)管”，是政府監(jiān)管體系之外的無所不在、發(fā)現(xiàn)成本低廉、無須財政支持的監(jiān)管力量。雖然私人監(jiān)管面臨取證以及訴訟成本偏高的問題，但社會現(xiàn)實卻一再證實，私人監(jiān)管對社會進(jìn)步的推動作用不可小覷，從社會影響力來說，這甚至是一種甚于政府監(jiān)管的推動力量。
　　回到流氓軟件的治理問題上。如果私人監(jiān)管能夠蔚然成風(fēng)，這首先就解決了打擊流氓軟件的合法主體的問題。
　　現(xiàn)在，流氓軟件的制造者和發(fā)布者賴以自持的一點往往是：你說我是流氓軟件，誰說了算？他們認(rèn)為，如果沒有國家權(quán)威機構(gòu)、國家制定軟件的查殺與定義，就不能說我是流氓軟件。而偏偏政府監(jiān)管的技術(shù)手段目前還較薄弱，這讓流氓軟件鉆了一個空子，是流氓軟件無法禁絕的重要原因。
　　而以維護(hù)自身權(quán)利的消費者為訴訟主體，他對流氓軟件的判斷就簡單而明確得多。對于消費者、網(wǎng)民來說，只要是未經(jīng)授權(quán)同意安裝的、做了網(wǎng)民所未知的或者不希望做的事情的軟件，影響了消費者的知情權(quán)、為顧客隱私帶來了可能的不利影響，都可以成為網(wǎng)民和消費者訴訟和打擊的對象。
　　從另一個角度說，私人監(jiān)管將成為對政府監(jiān)管的有力支撐。即便一兩年后打擊流氓軟件的法律環(huán)境更加完善，面對形形色色、變化多端的流氓軟件行徑，政府監(jiān)管的落實也仍將是一個問題，就像維護(hù)食品安全和打擊盜版一樣，民眾的舉報和參與打擊是政府監(jiān)管不可或缺的依托。使流氓軟件不再能夠在“沉默的大多數(shù)”面前成為一種“潛規(guī)則”。