公司解散中的法人人格問題研究

李繼亮

[摘 要]公司解散中的法人人格問題涉及股東、董事、公司債權(quán)人等眾多利益主體，闡釋解散中公司法人人格屬性具有重要的意義。關(guān)于解散中公司法人人格屬性，目前學(xué)術(shù)界有清算法人說、同一人格說、擬制法人說、同一人格兼擬制說。本文分析了這些理論，在兼顧各方利益主體利益平衡和理論縝密的基礎(chǔ)上，認(rèn)為同一人格兼財團法人說更具說服力。

[關(guān)鍵詞]公司 公司解散 法人人格

一、概述

法人的本質(zhì)特征是團體性和獨立人格性。所謂團體性是指法人是一個組織、一個群體，由此而區(qū)別于自然人。所謂獨立人格是指法人具有獨立的民事權(quán)利能力和行為能力，能夠以自己的名義參加到各種法律關(guān)系之中，以自己的名義享受權(quán)利并承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)，由此而將法人區(qū)別于其他非法人組織。在法人的這兩個要素中，團體要素是第一位的，而人格要素是第二位的。法人根據(jù)其人格屬性的不同，可以分為公法人和私法人。私法人進一步可以根據(jù)其成立的團體基礎(chǔ)，將其劃分為社團法人和財團法人，還可以根據(jù)其活動的目的不同，將其劃分為公益法人和營利法人。

一般而言，研究一組織的法人人格屬性，包括兩層含義，第一層含義是研究該組織是否具有獨立的法人人格，第二層含義是研究該組織具有何種法人人格。研究前者主要看該組織在設(shè)立是是否遵照法定程序，是否具有獨立法人人格的實體要件，以及該組織在存續(xù)期間是否繼續(xù)保有獨立法人人格的實體要件，重而決定了該組織是否可以具有獨立的權(quán)利能力和行為能力。研究后者，主要看法人成立的基礎(chǔ)及運行的目的，從而決定該組織的權(quán)利能力和行為能力的范圍。

公司是重要的社團法人和營利法人，屬于營利法人中的企業(yè)法人。按照法律的定義，所謂公司就是按照法定程序設(shè)立的以營利為目的的社團法人?，F(xiàn)代公司已經(jīng)成為社會經(jīng)濟發(fā)展的重要影響因素，其成員即公司股東，成員眾多，公司解散涉及眾多股東的利益。同時，經(jīng)濟的縱橫交錯使得各公司間相互負(fù)債，一公司解散將影響后續(xù)的眾多交易的進行。因此研究公司的法人人格屬性無疑，具有重要的現(xiàn)實意義。

在研究公司的法人人格屬性可以根據(jù)公司從設(shè)立、運行到解散的存續(xù)階段，將研究劃分為三個部分，即設(shè)立中公司的法人人格屬性、運行中公司的法人人格書信及解散中公司的法人人格屬性。本文僅研究解散中公司的法人人格屬性問題。

二、公司的解散和解散中的公司

所謂公司的解散是指已經(jīng)成立的公司，因章程或法律規(guī)定的事由的發(fā)生，致使公司法人人格發(fā)生消滅的程序。公司的解散與公司的成立相對應(yīng)，前者公司法人人格從有到無的過程，后者是公司法人人格從無到有的過程。兩者相同的是兩個過程均是公司法人人格發(fā)生變化的階段，因而研究發(fā)生變化過程中的公司法人人格已經(jīng)受到學(xué)者的重視。按照傳統(tǒng)的觀點，公司的解散和公司的終止是兩個不同的概念，公司的終止屬于實體意義上的概念，即公司法人人格的消滅。但是，由于法人的終止，不能像自然人死亡那樣概括的轉(zhuǎn)移權(quán)利義務(wù)，發(fā)生繼承，因此，公司法人人格的終止，必須經(jīng)過特定的過程，了解其對內(nèi)對外經(jīng)濟關(guān)系和公司事務(wù)，那么這一過程，就被稱著公司的解散。因此，公司的解散是針對程序言，而公司的終止，則就實體角度而言，法人在實體意義上已消滅.

根據(jù)公司解散事由的不同可以將公司的解散分為任意解散、法定解散和命令解散。任意解散是指基于公司的意思，使公司歸于消滅。主要是由于股東會議作出的解散決議。具體又包括兩種，一是公司章程規(guī)定的公司解散事由的出現(xiàn)，二是股東會決議解散。所謂法定解散是指公司法或者其他法律規(guī)定的公司解散事由發(fā)生致使公司解散。這些事由包括公司所經(jīng)營的事業(yè)成就或不成就、公司股東變動不足法定最低公司股東人數(shù)、公司的合并與分立、公司被宣告破產(chǎn)。所謂命令解散基于主管機關(guān)的行政命令或法院的判決而致使公司解散。

公司的解散，除因合并和破產(chǎn)解散另有法律規(guī)定外，應(yīng)于法定期間到登記機關(guān)進行解散登記。公司的解散登記不同于公司設(shè)立登記，它不產(chǎn)生創(chuàng)設(shè)的效力，而只產(chǎn)生公示的效力。因此，公司的解散登記一般應(yīng)予以公告。公司因合并解散的，進行合并登記及公告。公司被宣告破產(chǎn)時，由法院公告破產(chǎn)事項，并依職權(quán)進行破產(chǎn)登記。

公司解散登記后，即進入清算階段。本文所稱解散中的公司即為清算階段的公司，因為只有合并的場合，公司無需清算即可注銷，原公司的一切權(quán)利義務(wù)由合并后的公司概括承受，原公司法人人格于注銷時即告滅失。而無論是公司的任意解散、命令解散還是公司被宣告破產(chǎn)，公司不經(jīng)清算，不得注銷。

公司的清算，根據(jù)《公司法》的規(guī)定，可以分為普通清算、行政清算、破產(chǎn)清算。公司進行普通清算，應(yīng)于15日內(nèi)成立清算組，有限責(zé)任公司的清算組由股東組成，股份有限公司的清算組由股東大會確定人選：逾期不成立清算組的，債權(quán)人可以申請人民法院指定有關(guān)人員組成清算組，進行清算。在行政清算場合，公司因違反法律、行政法規(guī)被依法責(zé)令解散的，應(yīng)由主管機關(guān)組織股東、有關(guān)機關(guān)及有關(guān)專業(yè)人員成立清算組，進行清算。破產(chǎn)清算的，由人民法院根據(jù)《民事訴訟法》、《破產(chǎn)法》指定或組織有關(guān)機關(guān)及人員組成清算組，進行清算。清算組在清算期間，只能清理公司財產(chǎn)、通知債權(quán)人、處理與清算有關(guān)的公司未了結(jié)的業(yè)務(wù)，不得從事與清算無關(guān)的其他公司業(yè)務(wù)。普通清算和行政清算發(fā)現(xiàn)公司資不抵債時，應(yīng)立即中止清算，同時向人民法院申請宣告破產(chǎn)。

公司在清算期間，公司的財產(chǎn)屬于非自由支配財產(chǎn)，只可為特定之目的加以處分，即清償公司的債權(quán)債務(wù)。公司財產(chǎn)可以清償公司債務(wù)的，應(yīng)分別支付清算費用、職工工資和勞動保險費用、交納所欠稅款、清償公司債務(wù)，仍有剩余的，有限責(zé)任公司按股東出資比例、股份有限公司按所持股份比例，進行分配。

三、關(guān)于解散中公司法人人格屬性的觀點及評價

解散中的公司法人，又被稱為清算法人。清算法人與清算人是兩個不同的概念，清算法人是清算的對象，即客體，清算人是清算的主體和主持人，在我國成為清算組織。關(guān)于清算法人的法人人格屬性，即公司一經(jīng)解散，其人格是否立即消滅，民法理論上存在分歧，大約有四種觀點，即清算法人

說、擬制存續(xù)說、同一人格說及同一人格兼擬制說。

清算法人說認(rèn)為公司因結(jié)算而消滅其主體資格，但是由此又會導(dǎo)致原公司財產(chǎn)成為無主財產(chǎn)，因此法律專為法人的清算目的而設(shè)立了一種清算法人，這種法人的能力是特殊的，不再享有原公司法人的能力，原公司法人的能力也因解散而消滅，不再轉(zhuǎn)移給新的清算法人。此種觀點認(rèn)為，公司的解散與公司的終止在消滅法人人格上具有等同的含義，公司人格消滅后，專為清理公司財產(chǎn)，法律專門設(shè)立的不同于該公司的新的清算法人。

擬制存續(xù)說認(rèn)為，公司法人因解散而喪失權(quán)利能力，公司不得從事經(jīng)營范圍內(nèi)所決定的活動，但是為求實際操作之便利，法律特擬制使公司在清算目的的范圍內(nèi)享有權(quán)利能力，從公司的解散到公司清算完結(jié)，視為公司仍然存續(xù)。即公司的法人人格因解散而消滅，公司與清算范圍內(nèi)之權(quán)利能力乃法

律擬制之結(jié)果。

同一人格說認(rèn)為，清算法人與解散前的公司法人，在本質(zhì)上是相同的，不過是權(quán)利能力范圍縮小了而己。清算法人不得再享有從事生產(chǎn)活動的能力，但是再清算目的范圍內(nèi)，與解散前的法人一樣享有權(quán)利能力，解散前法人的一切權(quán)利能力，都要轉(zhuǎn)移給清算法人。同一人格說認(rèn)為公司的解散與公司的終止是截然不同的兩個概念，公司的解散是公司終止的原因，解散中的公司仍然具有獨立的法人人格，而且其法人人格的屬性與原公司法人相同，兩者是同一法人。同一人格兼擬制說認(rèn)為，公司法人在解散后，其人格仍然存在，但是因為公司解散后，由于內(nèi)部成員的缺乏致使法人喪失了其存在的基礎(chǔ)，因此清算法人只是由法律擬制的法人，不是實在的法人。

以上四種學(xué)說，學(xué)術(shù)界以第三種，即同一人格說為通說。清算法人說與擬制存續(xù)說均認(rèn)為公司法人一經(jīng)解散，其法人人格即告消滅，這種觀點與實際不符。事實上清算法人仍然可以以公司的名義處理公司尚未了結(jié)的事務(wù)，也可以以公司的名義獨立參加到訴訟中去。所有這些事實均說明公司宣告解散和公司法人人格的結(jié)束絕非等同，因而在這一點上，無論是清算法人說還是擬制法人說都很難立得住腳。但擬制存續(xù)說承認(rèn)原公司法人與清算法人之間得連續(xù)性，具有科學(xué)性得一面。清算法人說徹底否認(rèn)原公司法人與清算法入之間人格上得連續(xù)性，這將無法解釋事實上清算法人得承擔(dān)原公司法人所有權(quán)利義務(wù)得理論根據(jù)。

同一人格說及同一人格兼擬制說，均承認(rèn)公司解散后并不立即喪失獨立的法人人格，同時注意到原公司與清算法人之間在人格上的延續(xù)性，但是同一人格兼擬制說以清算法人缺乏成員基礎(chǔ)而推斷清算法人不具有獨立的法人人格，顯然沒有根據(jù)，因為并非所有的法人成立均要求有成員基礎(chǔ)，只有社團法人才要求法人的成員基礎(chǔ)。因而同一人格說得到了學(xué)術(shù)界多數(shù)學(xué)者的支持。

但是本文認(rèn)為同一人格說也存在理論上的缺陷，即同一人格說雖然看到了原公司法人與清算法人的連續(xù)性，但認(rèn)為清算法人與原公司法人在本質(zhì)是相同的，只是權(quán)利能力范圍縮小了而已。但是本文認(rèn)為清算法人與原公司法人的區(qū)別不是在于權(quán)利能力范圍的大小不同，而是權(quán)利能力的性質(zhì)不同。這一點，下文將有詳細(xì)論述，因此說簡單的認(rèn)為清算法人與原公司法人是同一法人人格在理論上也是不周全的。

四、理論的創(chuàng)新----同一人格兼財團法人說

前文已經(jīng)指出，探討法人人格屬性包括兩層含義，一是是否具有獨立的法人人格屬性，二是具有何種屬性的法人人格。本文認(rèn)為，在清算法人的法人人格屬性上，同一人格說，認(rèn)為清算法人具有獨立的法人人格，但在屬性上，同一人格說認(rèn)為清算法人與原公司法人本質(zhì)上相同，只是權(quán)利能力范圍縮小了而已。但是原公司法人以獲取最大的經(jīng)濟利益為目的，而清算法人只能以清償債務(wù)為目的，很難說兩者在人格屬性是一致的，更不能說兩者的區(qū)別僅僅是權(quán)利能力的范圍的大小不同。

本文的基本觀點是清算法人具有獨立的法人人格，是原公司法人人格的延續(xù)，而不是新的法人，但在法人人格屬性上，本文認(rèn)為清算法人的性質(zhì)不再是原公司法人的人格性質(zhì)，而具有了新的性質(zhì)。即清算法人是原公司法人人格上的延續(xù)，但性質(zhì)發(fā)生了變化，由原來的營利法人變?yōu)樨攬F法人。

所謂財團法人，是以財產(chǎn)的集合為基礎(chǔ)而成立的法人，是財產(chǎn)的集合體。各種基金會、慈善組織均是典型的財產(chǎn)法人。財團法人與社團法人相對應(yīng)，社團法人是以人的集合未基礎(chǔ)而成立的法人，是人的集合體。公司即是典型的社團法人。財團法人與社團法人性質(zhì)不同，有著明顯的區(qū)別。一、兩者成立的基礎(chǔ)不同，社團法人以人的集合為基礎(chǔ)，如公司的股東，財團法人以財產(chǎn)的集合為基礎(chǔ)，代表財團法人進行活動的人不是財團法人的社員，而是財團法人的管理人員。二、社團法人與財團法人的設(shè)立人的地位不同，社團法人在設(shè)立的法人成立后立即取得社員資格，而財團法人的設(shè)立人在財團法人成立后即與財團法人脫離關(guān)系，只有在該財團法人解散時，才享有剩余財產(chǎn)請求權(quán)。三、財團法人與社團法人設(shè)立的目的不同，社團法人設(shè)立的目的是為了營利，為其社員謀取利潤最大化，而財團法人設(shè)立的目的則在于公共利益或是法人本身及其設(shè)立者以外的其他人的利益。

同一人格說認(rèn)為，清算法人與原公司法人在人格屬性是一致的，即認(rèn)為清算法人仍然是社團法人。本文認(rèn)為清算法人在法人人格屬性已經(jīng)不在具有社團法人的屬性，而是財團法人的性質(zhì)。

首先，清算法人的設(shè)立基礎(chǔ)不是社員，而是公司的財產(chǎn)。即清算法人是財產(chǎn)的集合，而不是人的集合。因為原公司的成員無法干預(yù)清算法人的運作，清算法人的全部運作均由清算人或清算組織負(fù)責(zé)。其公司的財產(chǎn)是負(fù)有特定任務(wù)財產(chǎn)的集合，公司財產(chǎn)的集合是清算法人存在的基礎(chǔ)。

其次，清算法人不是設(shè)立生成，而是由原公司法人轉(zhuǎn)變二來，所以清算法人沒有所謂的設(shè)立人。但原公司股東即相當(dāng)于清算法人的設(shè)立人，因為原公司股東對公司財產(chǎn)享有最終的支配權(quán)，而清算法人的財產(chǎn)直接來自于原公司財產(chǎn)，所以可以認(rèn)為原公司股東是清算法人的設(shè)立人。清算法人成立后，事實上，原公司股東并不當(dāng)然成為清算法人的成員，清算人的一切事務(wù)均由特定的管理人，即清算人按指定的目的管理。因而說，清算法人成立后，設(shè)立人是獨立于清算法人的，而不是當(dāng)然成為清算法人的成員。從這一點，同樣可以看出清算法人不具有社團法人的屬性。

再次，所有社團法人的目的均是通過營利行為，最終使得其成員獲得最大的利益，而財團法人的目的均是按照特定的目的，加以使用一定的財產(chǎn)，雖然其財產(chǎn)可以具有增值的功能，但增值最終是為了更好的實現(xiàn)既定的特定目的。清算法人的財產(chǎn)只可以用于清償債務(wù)之目的，而不能從事與清償債務(wù)無關(guān)的其他事宜。在這一點上，清算法人與一般的社團法人也相去甚遠，而正是財團法人的屬性。

從這些分析可以看出，清算法人不具有社團法人的一般屬性，因此同一人格說認(rèn)為清算法人與原公司法人具有性質(zhì)相同的人格屬性，而僅是權(quán)利能力范圍縮小的論斷是不能成立的。從原公司法人到清算法人雖然在人格上具有延續(xù)性，但兩者的區(qū)別決不是權(quán)利能力范圍的大小，而是權(quán)利能力的性質(zhì)發(fā)生了變化，即由社團法人變?yōu)榱素攬F法人，但在人格上兩者是延續(xù)和一致的，這便是本文所論述的清算法人的同一人格性與財團法人性。

參考文獻

[1]江平主編：《法人制度論》，中國政法大學(xué)出版社，1994年版，P1

[2]江平主編：《法人制度論》，中國政法大學(xué)出版社，1994年版，P154。

[4]馬俊駒主編：《現(xiàn)代企業(yè)法律制度研究》，法律出版社，2000年版，P252--P253。

[5]江平主編：《法人制度論》，中國政法人學(xué)版社，1994年版，P159--P160。

[6]梁慧星著：《民法總論》，法律出版社，1996年版，P147。