大國如何崛起

孟　寧

中國如何成為真正的大國，有很多問題值得我們深思

今年年初，CCTV出了一部系列劇《大國的崛起》，悉述了包括英、美、日、德在內(nèi)的眾多資本主義強(qiáng)國的發(fā)家歷史，其中英國和日本兩個(gè)國家的崛起經(jīng)歷令我印象深刻。

英國和日本走上資本主義道路的過程是完全不同的。一個(gè)是完全自發(fā)性的，而另一個(gè)是在因?yàn)橥饨绲膲毫ζ炔坏靡?。記憶中的中國的歷史教科書有一個(gè)很大的特點(diǎn)，就是在每一章節(jié)的最后都加上一段意識(shí)形態(tài)濃郁的總結(jié)，所以每當(dāng)說起資產(chǎn)階級(jí)革命，我就覺得是生產(chǎn)力發(fā)展到一定階段的必然產(chǎn)物和缺乏先進(jìn)階級(jí)及思想領(lǐng)導(dǎo)的妥協(xié)，至于是基于什么樣的民族特點(diǎn)和歷史偶然性，那些都被完全忽略了。從光榮革命到明治維新，英國的重商主義和議會(huì)分權(quán)傳統(tǒng)，日本的嚴(yán)謹(jǐn)、封閉和好學(xué)的性格帶領(lǐng)他們走上了不同的變化之路。不過二者也有許多相似的地方，除了國土狹小必須向外擴(kuò)張以及紡織業(yè)是發(fā)家之初以外，教育是興國的一個(gè)根本。

英國和日本是世界上識(shí)字率最高的兩個(gè)國家，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，大力倡導(dǎo)普及教育是二者在改革期間共同的舉措。人力資源質(zhì)量的提高是產(chǎn)業(yè)革命和民族騰飛的基礎(chǔ)。央視出這套專輯的初衷肯定不在于考證各國的歷史，而是引證中國的今天和未來，然而中國的教育做得實(shí)在是不敢恭維。

曾多次和朋友討論教育產(chǎn)業(yè)化的問題，這讓我想起兩件事，一個(gè)是從唐而起的科舉制度:讓人有了咸魚翻身的可能，自然就成為穩(wěn)定統(tǒng)治階級(jí)江山的利器，雖后來在很長一段時(shí)間內(nèi)被無產(chǎn)階級(jí)詬病，但起碼給了社會(huì)下層改變命運(yùn)的機(jī)會(huì)，讓社會(huì)的階層流動(dòng)成為一種可能，這總比讓窮人永遠(yuǎn)繼續(xù)窮人的命運(yùn)、喪失受教育的權(quán)利更人性化一些。另一件就是前段時(shí)間某個(gè)房地產(chǎn)商提出來的口號(hào)——“不能讓所有的老百姓買得起房”。這聽起來為富不仁的狠心其實(shí)和教育產(chǎn)業(yè)化有著異曲同工之妙。不過對(duì)于這些風(fēng)向大多數(shù)人都沒有反對(duì)的聲音，或者因?yàn)榈讓拥陌傩諞]有話語權(quán)，或者因?yàn)槭忱唠A層故意想方設(shè)法對(duì)社會(huì)屏蔽了這些反對(duì)的聲音，或者因?yàn)楸姸嗟闹虚g階層都是麻木的，對(duì)這些現(xiàn)象已經(jīng)沒有了反應(yīng)的能力。

教育只是社會(huì)和諧和軟實(shí)力的一個(gè)方面，社保、醫(yī)保、環(huán)保、人口流動(dòng)、農(nóng)村和貧富分化等非經(jīng)濟(jì)問題也是中國當(dāng)今面臨的挑戰(zhàn)。和每一個(gè)大國在剛剛崛起的過程中一樣，非物質(zhì)的問題往往被忽略，像馬克思描述的:“每個(gè)毛孔都流著血和骯臟的東西”。然而任何的主要矛盾和次要矛盾都會(huì)在一定條件下相互轉(zhuǎn)換，當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和財(cái)富積累到一定階段，如果上層建筑依然不夠完善、社會(huì)保障缺失、政局動(dòng)蕩，必然會(huì)影響到經(jīng)濟(jì)的健康和穩(wěn)定發(fā)展。所以，無論是沽名釣譽(yù)也好，保護(hù)自身利益也罷，統(tǒng)治階級(jí)都需要逐步健全基礎(chǔ)建設(shè)，實(shí)現(xiàn)真正的強(qiáng)大，更何況是倡導(dǎo)平等和諧的社會(huì)主義國家。對(duì)于中國，在持續(xù)了二十幾年的經(jīng)濟(jì)高速增長之后，也許，現(xiàn)在正是利用財(cái)富積累的人民幣升值解決這些矛盾的最好時(shí)機(jī)。

在人民幣升值周期的過程中，流動(dòng)性過剩已經(jīng)成為短期無法解決的現(xiàn)實(shí)，對(duì)此的研究已經(jīng)是長篇累牘，利用這種刺激帶來的資產(chǎn)價(jià)格泡沫而在股市樓市里面大賺其錢也變得熱火朝天。在這種周期上升、國力日漲、百姓賺錢的一片大好之中，很多不和諧的因素仿佛都被掩蓋了，而我關(guān)心的則是如何抓住周期頂點(diǎn)、資本過剩這可能是唯一一次的機(jī)遇去解決內(nèi)生性危機(jī)。

在這里我提出一個(gè)方案，即在流動(dòng)性非常過剩的條件下適當(dāng)?shù)赝ㄟ^財(cái)政部發(fā)債吸收過多的流動(dòng)性，一方面可以降低資產(chǎn)價(jià)格泡沫，另一方面可以將這些錢投放在由市場本身不會(huì)去投資的領(lǐng)域，比如教育、醫(yī)療、環(huán)保等等。這與最近一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出成立聯(lián)匯公司發(fā)行外匯債務(wù)吸收過多的外匯投資海外，從而防止貨幣供應(yīng)量增大的建議大概有著異曲同工的作用。

看看鄰國日本在經(jīng)濟(jì)大發(fā)展、本幣升值和資產(chǎn)價(jià)格上升階段是如何增加社會(huì)福利的，或許對(duì)我們有所啟發(fā)。隨著日本政府和企業(yè)承擔(dān)了越來越多的保障責(zé)任，日本居民個(gè)人的儲(chǔ)蓄出現(xiàn)了下降的趨勢(shì)，這有利于通過拉動(dòng)內(nèi)需和消費(fèi)的方式維持經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

流動(dòng)性的泛濫來自于升值的預(yù)期，而升值的預(yù)期是由于巨大的外貿(mào)順差，順差是由于低廉的中國產(chǎn)品價(jià)格，然而低價(jià)正是因?yàn)橹袊漠a(chǎn)品價(jià)格只是根據(jù)簡單的成本而定，完全沒有反應(yīng)資源的稀缺性，也沒有包含勞動(dòng)保障、環(huán)境保護(hù)等社會(huì)成本。如果把這些成本都正規(guī)地全部考慮進(jìn)去，貿(mào)易品的價(jià)格會(huì)有大幅提升，從而從源頭上改變巨額順差的趨勢(shì)，這也許比升值有更大的作用。

外匯儲(chǔ)備過多而不得不投資海外的做法會(huì)帶來另外一個(gè)結(jié)果，就是“窮國補(bǔ)貼富國”。且不論我們的投資水平是不是高，管理是不是完善，投資收益率能否超過融資的成本，就算這些假設(shè)都是肯定的，我們還是用自己的錢為外國人創(chuàng)造了福利。

或許美國的做法可以幫助我們轉(zhuǎn)變一下思維。稍微研究一下美國的國際收支平衡表，我們不難看出，美國的經(jīng)常項(xiàng)目赤字正來自于中東、亞洲和俄羅斯的順差。而這些國家的資金又通過各種類似“石油美元”的形式流回美國，購買其債券、股票、房地產(chǎn)等各類資產(chǎn)。美國人正借著我們的血汗錢，享受著他們的幸福生活，無疑是不公平的。

然而，現(xiàn)階段出口導(dǎo)向的政策也許并不是管理層短期內(nèi)愿意改變的，并且貨幣升值和提高資源價(jià)格兩種方式會(huì)帶來不同的后果。加速本幣升值，可以解決包括流動(dòng)性、資產(chǎn)泡沫、政治壓力在內(nèi)的各種問題，最大的負(fù)面影響是對(duì)出口行業(yè)的沖擊和經(jīng)濟(jì)增長的削弱。不過匯率的彈性更大，也就是說一旦我們發(fā)現(xiàn)升值幅度過大，超過經(jīng)濟(jì)體的承受能力，那么我們可以及時(shí)將其適當(dāng)調(diào)整回來。而調(diào)整資源價(jià)格，尤其是勞動(dòng)力價(jià)格和社會(huì)保障成本是具有鋼性的，由此帶來的通脹是無法隨意調(diào)整的，滯脹可能是最差的結(jié)果。因此國際很多大投行都強(qiáng)烈反對(duì)資源價(jià)格的調(diào)整而建議采取升值的措施。但是來來回回地調(diào)整匯率無異于天堂、地獄的輪回，出發(fā)點(diǎn)是實(shí)體經(jīng)濟(jì)會(huì)自發(fā)地根據(jù)這種輪回緩慢地尋找自己的合理結(jié)構(gòu)。而調(diào)整資源價(jià)格有可能在承受短暫陣痛之后，實(shí)現(xiàn)全社會(huì)成長模式的更新。尤其是在中國這種市場化程度不高的經(jīng)濟(jì)體當(dāng)中，要靠企業(yè)完全自發(fā)地完成升級(jí)是很難改變透支中國未來補(bǔ)貼全球消費(fèi)的趨勢(shì)的。然而朋友（一位經(jīng)濟(jì)理論方面的專家），對(duì)于我的想法提出了兩個(gè)理論上的反對(duì)意見，至于為什么反對(duì)，我們下期再談。