不自律，無以言責(zé)任

朱學(xué)東

本月，《南風(fēng)窗》迎來了自己22歲的生日。事實(shí)上，這本雜志從誕生起一直行走在風(fēng)雨交加的路上，在新舊體制的諸多交匯處留下了蹣跚而倔強(qiáng)的腳印，大到事關(guān)國運(yùn)的政經(jīng)改革，小到一本雜志在市場(chǎng)與信仰間的艱難抉擇和努力。

有關(guān)媒體的責(zé)任，本是個(gè)了無新意的話題。然而，我們發(fā)現(xiàn)，改革開放以來傳媒界好不容易爭取來的本該倍加珍惜的話語空間，正在被濫用，正如媒體的話語優(yōu)勢(shì)正在被濫用一樣。這些被有意無意忽視了的危險(xiǎn)傾向，卻如阿拉伯瓶子里的魔鬼，一旦被放將出來，就開始成為一種難以操控的力量，正在或者說已經(jīng)深深地傷害了剛剛起步上路的中國現(xiàn)代傳媒業(yè)。

越來越多被商業(yè)和娛樂充斥的媒體放棄了原本應(yīng)該堅(jiān)守的邊界和責(zé)任，為了一掙眼球有意無意放縱自己，卷入炒作和惡搞。關(guān)于“世上最牛釘子戶”事件報(bào)道與香港明星劉德華的瘋狂內(nèi)地女粉絲的故事同樣鋪天蓋逼人眼球，雖然其中不乏嚴(yán)肅地探討，但更多地則是在推波助瀾，或直接參與制造事件操弄話題，或被人操弄成為幫閑，甚至把自己當(dāng)成超越法律之上的裁判和救世主，中立、客觀性和責(zé)任則被拋卻一邊……

在這一場(chǎng)又一場(chǎng)的媒體的狂歡和盛宴中，我們看到了兩種不同的危險(xiǎn)傾向。

一種是一些媒體過度的商業(yè)化和娛樂化對(duì)普世價(jià)值的解構(gòu)和顛覆。商業(yè)化不是罪過，在中國傳媒業(yè)的變革過程中，商業(yè)的力量曾經(jīng)而且至今仍在發(fā)揮積極的作用，但媒體商業(yè)化不等于放棄自己應(yīng)該堅(jiān)守的責(zé)任。對(duì)許多言必稱美國的媒體人而言，本不應(yīng)忘記1923年美國編輯人委員會(huì)制定的《報(bào)業(yè)信條》第一條：“報(bào)紙有爭取讀者吸引讀者的權(quán)利，然而這種權(quán)利必以為公眾利益考慮范圍。報(bào)紙吸引的讀者越多，其對(duì)讀者的責(zé)任越大。報(bào)社工作的每一同仁，均分擔(dān)嚴(yán)肅的責(zé)任。” 然而，今天，在一個(gè)來之不易的有限的話語空間里，我們看到的并不全是負(fù)責(zé)任的媒體。

另一種是一些媒體超越了自己的邊界，試圖說服自己，把自己臆想成凌駕于政府、法律和社會(huì)大眾之上的救世主，并希望通過努力使社會(huì)相信，媒體，一個(gè)新的救世主來了。然而，史有名鑒，從來就沒有救世主，歷史上那些試圖扮演人類救世主的上帝、國王、領(lǐng)袖、政府、知識(shí)精英們，最終都以失敗而告終。媒體同樣不會(huì)例外。

且不論政府、法律界、科學(xué)界、娛樂界已經(jīng)或正在從已經(jīng)發(fā)生過的事件中汲取教訓(xùn)，完善制度（比如《物權(quán)法》的出臺(tái)），我們同樣知道，雖然媒體的影響力是人所共知的，但媒體同樣不是萬能的，它替代不了法律，替代不了當(dāng)事雙方，替代不了政府、學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)，它就是一種被稱之為媒體的機(jī)構(gòu)，一種應(yīng)該具有自身鮮明立場(chǎng)的信息搜集與傳播的中介組織。

在一個(gè)話語空間本來就彌足珍貴的環(huán)境里，對(duì)有限的話語空間和話語優(yōu)勢(shì)的濫用，既傷害了媒體的公信力，也會(huì)傷害各種社會(huì)力量之間的互信，并可能直接傷害被報(bào)道當(dāng)事各方，更有可能無可挽回地中斷本該加倍珍惜的漸進(jìn)式變革過程。前車之鑒殷殷。

因此，媒體的責(zé)任就是回到媒體自身，回到它作為有立場(chǎng)的信息中介的本我，做一個(gè)負(fù)責(zé)任的信息發(fā)布者，科學(xué)理性的知識(shí)傳播者，維護(hù)善良風(fēng)俗的娛樂提供者，普世價(jià)值的堅(jiān)定追隨者；不狂熱，不勢(shì)利，不浮躁，不放縱，不恐懼；有良知，有理性，有擔(dān)當(dāng)，守邊界，能自律。尤其是當(dāng)我們自詡是嚴(yán)肅媒體的時(shí)候。沒有自律，何談責(zé)任？沒有責(zé)任，何來自由？這是我們應(yīng)該從一系列已經(jīng)發(fā)生的悲喜劇中得出的教訓(xùn)。在中國社會(huì)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)刻，我們更需要負(fù)責(zé)任的媒體。

就在60年前，美國哈欽斯委員會(huì)發(fā)布了《一個(gè)自由而負(fù)責(zé)任的新聞界》的報(bào)告，認(rèn)為美國需要一個(gè)自由而負(fù)責(zé)任的新聞界。我們堅(jiān)信，一個(gè)自由而且負(fù)責(zé)任的媒體時(shí)代，終會(huì)在我們堅(jiān)定不棄的守望中到來。

1946年，儲(chǔ)安平在《觀察》發(fā)刊詞《我們的志趣和態(tài)度》中坦承：“由于多年并多種原因所造成的彌漫于全國的那種麻痹、消沉、不求長進(jìn)的風(fēng)氣，常常使一個(gè)有尊嚴(yán)有內(nèi)容的刊物，有時(shí)竟不能獲得廣多的讀者?！奔幢闳绱耍瑑?chǔ)安平們決然前行：“因我們深感在今日這樣一個(gè)國事殆危，士氣敗壞的時(shí)代，實(shí)在急切需要有公正、沉毅、嚴(yán)肅的言論，以挽救國運(yùn)，振奮人心?！?/p>

今天的時(shí)代與《觀察》所處的環(huán)境已然迥異。但在商業(yè)化和娛樂化過度泛濫之下，一份有尊嚴(yán)有思想負(fù)責(zé)任的媒體常常被人輕忽的狀況并未改變，但《南風(fēng)窗》堅(jiān)信能打破這種宿命。在未來的歲月里，《南風(fēng)窗》依然會(huì)恪守自己22年來一貫的立場(chǎng)，理性而不偏頗，冷靜而不遲鈍，勇敢而不魯莽，使我們共同所追求的思想，常在民心。即便前行道路漫長而崎嶇，即便同行且堅(jiān)守者日稀……