黑磚窯事件，我怎么就不“震驚”

鄢烈山

對(duì)山西黑磚窯事件，中華全國(guó)總工會(huì)6月18日下午在北京舉行新聞發(fā)布會(huì)，用“十分憤慨和震驚”等字眼來表達(dá)態(tài)度，并稱“在我們社會(huì)主義國(guó)家出現(xiàn)這種事情是絕對(duì)不允許的”。雖說是工會(huì)開的新聞發(fā)布會(huì)，并沒有采用此前央視報(bào)道的定性“非法用工”，而稱“黑磚窯案為黑惡勢(shì)力團(tuán)伙犯罪”。這么說，下回該由公安部召開新聞發(fā)布會(huì)了。

山西黑磚窯事件或稱山西奴工事件，從6月7日網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)《誰(shuí)來救救我們的孩子?——四百位父親泣血呼救》至今，事情的真相被不斷揭露和證實(shí)。媒體上有許多“令人震驚”和“高層震怒”之類的說法。我的良心也不斷受到拷問：對(duì)此慘無(wú)人道的案情，我怎么就不震驚呢?

我承認(rèn)，我的閱歷非常有限，雖然出身貧苦農(nóng)家，十八歲以前一直忍饑受凍，但朋友描繪的貴州甘肅某些地方赤貧到?jīng)]褲子穿的景象我還真沒見過。初到廣州。楊箕村迷宮般“握手樓”的亂象大大超出我的想像力，大體可以用“震驚”來形容我的瞠目以對(duì)。童工也就七八歲吧?更悲慘更常見的是馬路邊的乞兒，從一兩歲到十幾歲，或殘或病，或昏睡在地，據(jù)說大多是被拐來的。前些天網(wǎng)上有帖子和照片，懷疑一個(gè)乞兒的眼睛是被操縱者故意弄瞎的。6月15日出的《鳳凰周刊》封面文章是《迷失的兒童》，講的就是一些被以五千元左右的價(jià)格販賣的孩子，多有被“下手太狠”的。大江南北幾乎每個(gè)城市都有這種慘相，以致有的大都市要設(shè)禁乞區(qū)來維護(hù)“形象”。時(shí)常在馬路邊見到這樣的可憐兒，我的心早就麻木了。

然而，這些年來，我的見聞日廣，不論是“非法用工”的民工、綁架來的童工、沒有人身自由的“奴工”，還是打手、弄?dú)埖惹楣?jié)，都聽得我耳膜起繭了。試問，一些鄉(xiāng)村女孩甚至女學(xué)生，被拐騙或綁架，逼她們做“雞”，不從就先輪奸，再關(guān)起來餓飯、猛打，直到她們認(rèn)命。這樣的事只有上千起嗎?“烈女跳樓”都沒有“新聞價(jià)值”了。這些“性奴”比山西黑磚磚窯那些“奴工”的境況好嗎?說到八歲的童工,這些年常報(bào)道被操控的“賣花童”，也就七八歲吧?更悲慘更常見的是馬路邊的乞兒，從一兩歲到十幾歲，或殘或病，或昏睡在地，據(jù)說大多是被拐來的。前些天網(wǎng)上有帖子和照片，懷疑一個(gè)乞兒的眼睛是被操縱者故意弄瞎的。6月15日出的《鳳凰周刊》封面文章是《迷失的兒童》，講的就是一些被以五千元左右的價(jià)格販賣的孩子，多有被“下手太狠”的。大江南北幾乎每個(gè)城市都有這種慘相，以致有的大都市要設(shè)禁乞區(qū)來維護(hù)“形象”。時(shí)常在馬路邊見到這樣的可憐兒，我的心早就麻木了。

還有，前兒天央視《每周質(zhì)量報(bào)告》披露假人血白蛋白，我早就知道有類似的事。七八年前我需要輸白蛋白，醫(yī)護(hù)人員都勸我別輸國(guó)產(chǎn)的，又怕進(jìn)口的是假臂的，后來干脆不輸聽天由命?，F(xiàn)在想起來還有些后怕。最怕血源有問題，感染艾滋病。如今有報(bào)道說“梅西鎮(zhèn)生豬大量病死流入市場(chǎng)”。這期《瞭望東方周刊》封面文章是“癌癥爆炸”，重點(diǎn)講了淮河邊的一個(gè)癌癥村，作為“GDP至上主義的樣本”。諸如此類，不都是突破文明底線、謀財(cái)害命的事嗎？

至于山西黑磚窯事件中，說到有警察阻止尋子家長(zhǎng)解救別人的孩子，有勞動(dòng)監(jiān)察人員轉(zhuǎn)賣脫離虎口的民工，我更談不上震驚。上期《南方周末》報(bào)道“鬼妻”案，寫到一個(gè)“鬼妻媒婆”賺了一萬(wàn)七千元，警察罰她四萬(wàn)元放人；買“鬼妻”的一家花了一萬(wàn)四千元，警察罰收一萬(wàn)元了事。如今有一更威風(fēng)的例子，河北唐山市一個(gè)有政協(xié)委員頭銜、“副團(tuán)職”的涉黑集團(tuán)“老大”，竟用裝甲車敲詐他人財(cái)產(chǎn)達(dá)八億多元……

每天都有這樣的事發(fā)生，我憤慨、“憤世嫉俗”是真的，但要說震驚，那只能是“假震驚”：天天一驚一乍，我早就心肌梗死了!

難道我們只有忍受，只有望天祈禱嗎?當(dāng)然不是。

有海外觀察者譏笑說，如果中國(guó)記者想什么都能揭露出來，黑磚窯這類嚴(yán)重侵犯人權(quán)的新聞就會(huì)天天有；國(guó)內(nèi)曾有網(wǎng)友說，如果死幾十個(gè)平民就降半旗，我們的國(guó)旗就升不起來了。我的結(jié)論相反：如果中國(guó)的付振中們有娛樂記者(狗仔隊(duì))享受的追蹤挖料權(quán)利，如果死了十個(gè)以上平民就降國(guó)旗志哀，那么，這類丑事慘事就會(huì)日漸減少，以致變得稀罕。

自然，還要有別的制度和辦法配合。如果曹生村磚窯被解救的民工得到的不是三倍最低月工資和一千元慰問金(被打殘的另有一千元治病費(fèi))，而是數(shù)百萬(wàn)元的懲罰性賠償(雖然遠(yuǎn)低于英美標(biāo)準(zhǔn))；如果瀆職的官員受到的是真正“嚴(yán)肅的黨紀(jì)政紀(jì)處分”和刑事追究，誰(shuí)敢草菅人命絕無(wú)好下場(chǎng)，我相信中國(guó)的局面定會(huì)有大改觀。

[原載2007年6月20日《南方都市報(bào)》]