四川企業(yè)技術進步與競爭力分析

關鍵詞；四川企業(yè)；競爭力；技術進步；自主創(chuàng)新

摘要：分析全國企業(yè)500強和國家級技術中心數據資料，可知四川企業(yè)在全國的競爭地位處于中等偏上水平，其自主創(chuàng)新綜合能力在全國排名第六。如果以擁有的國家企業(yè)技術中心數量來判斷各地區(qū)企業(yè)的自主創(chuàng)新能力，則四川企業(yè)的自主創(chuàng)新能力名列全國第二。但四川企業(yè)的自主創(chuàng)新能力和綜合競爭力不匹配，導致其創(chuàng)新績效不佳。從企業(yè)綜合競爭力與自主創(chuàng)新綜合能力的關聯(lián)分析中可見：四川企業(yè)應通過發(fā)揮自主創(chuàng)新的效力提升其競爭力。

中國分類號：F279.27 文獻標志碼：A 文章編號：1009-4474(2007)04-0007-05

一、四川企業(yè)競爭力分析

四川企業(yè)在全國企業(yè)500強的排名是企業(yè)綜合競爭力的一個重要指標。能入圍全國500強的企業(yè)代表該企業(yè)在其所在行業(yè)和整個社會中具有較強的競爭力。企業(yè)擁有國家級技術中心是企業(yè)進行自主創(chuàng)新的重要基礎，也表明該企業(yè)具有較強的自主創(chuàng)新能力。

1、四川企業(yè)入圍全國500強情況

這里我們將全國企業(yè)500強按地區(qū)(以省或直轄市為單位)匯總排序，并按“入圍企業(yè)數量”、“地區(qū)企業(yè)銷售總收入”、“地區(qū)企業(yè)銷售平均收入”分類進行比較分析。其中，“入圍企業(yè)數量”指一個地區(qū)入圍500強企業(yè)的總數，“地區(qū)企業(yè)銷售總收入”指一個地區(qū)入圍500強企業(yè)的銷售總額，“地區(qū)企業(yè)銷售平均收入”指一個地區(qū)入圍500強企業(yè)的平均銷售額。此外，“綜合競爭力指數”系對以上3個指標進行加權平均的結果。本研究使用的數據來源于《2005年度中國500強企業(yè)排名》。分析結果如下：

在全國企業(yè)500強中，共有29個地區(qū)的企業(yè)入圍。其中，“企業(yè)數量”，四川共有10家，排名第12位，在西部地區(qū)居第一；“銷售總收入”，四川排名第14位，在西部地區(qū)居第一；“銷售平均收入”，四川排名第9位，在西部地區(qū)居第一。

將以上三個指標進行加權平均，可以得到各地區(qū)企業(yè)綜合競爭力狀況，如表1所示。

2、四川企業(yè)在全國的競爭地位

分析以上數據，可以看出四川企業(yè)在全國的競爭地位：

(1)總體競爭力在全國居于中等靠前的位置。

(2)在西部地區(qū)各項指標均為第一。

(3)與全國排名靠前的地區(qū)比較，還存在著企業(yè)數量少、銷售收入總量低的狀況。但是，也應該看到，在銷售平均收入上，四川企業(yè)的排名已經進入前10位。

因此，可以認為四川企業(yè)在全國具有較強的綜合競爭力，但地區(qū)企業(yè)總量明顯偏低。

同樣，也可以將四川入圍500強的企業(yè)與山東、重慶等地區(qū)入圍500強的企業(yè)進行比較(見表2)，從中也可以看出四川企業(yè)在全國的競爭地位。

二、四川進入500強企業(yè)行業(yè)分析

四川省進入500強的企業(yè)在不同的行業(yè)有不同的表現，其排名和銷售總收入情況見表3。

將上述企業(yè)按照國民經濟分類和代碼標準(GB/T4754-2002)進行分類，結果見表4。

由此可知，四川優(yōu)勢企業(yè)集中在高新技術、建筑、交通運輸、農產品加工、優(yōu)勢資源、重裝備制造等6大行業(yè)。按照四川省的實際情況和發(fā)展策略，應將其中的高新技術、農產品加工、優(yōu)勢資源、重裝備制造4大行業(yè)選定為重點優(yōu)勢發(fā)展產業(yè)。

三、四川企業(yè)自主創(chuàng)新能力分析

可通過對已建立國家級技術中心企業(yè)的分析，來判斷四川地區(qū)企業(yè)自主創(chuàng)新能力，見表5。

由表5可知，四川企業(yè)國家級技術中心的總體水平很高，在全國排名第二，遠高于西部其他地區(qū)，甚至超過山東。但是山東的工業(yè)發(fā)展速度遠遠超過四川。這表明：一方面，四川省已經建立國家級技術中心的企業(yè)自主創(chuàng)新能力在全國名列前茅；另一方面，四川省企業(yè)技術創(chuàng)新能力還遠遠沒有發(fā)揮出來。

也可以認為，四川省單個企業(yè)國家級技術中心的創(chuàng)新能力較強，創(chuàng)新優(yōu)勢很明顯，但在地區(qū)整體數量上，在全國排名第十，區(qū)域自主創(chuàng)新能力還比較弱。各地區(qū)擁有國家企業(yè)技術中心數量排名見表6。

由于各個指標的側重點不同，因此單個指標不能代表四川企業(yè)自主創(chuàng)新的整體水平，這就需要建立一個綜合指標，在上述指標的基礎上進行加權平均來分析各地區(qū)的綜合自主創(chuàng)新能力。

計算結果是：四川企業(yè)的自主創(chuàng)新綜合能力在全國排名第六。見表7。

四、企業(yè)綜合競爭力與自主創(chuàng)新綜合能力的關聯(lián)分析

按照表1“各地區(qū)企業(yè)綜合競爭力比較”和表7“各地區(qū)企業(yè)自主創(chuàng)新綜合能力排名”，設x軸為自主創(chuàng)新能力排名指標，y軸為綜合競爭力排名指標。見圖1。

(1)將各地區(qū)圖標劃歸四個象限，第一象限區(qū)域為企業(yè)自主創(chuàng)新能力強、綜合競爭力也強的區(qū)域，第二象限區(qū)域為企業(yè)自主創(chuàng)新能力弱、但綜合競爭力強的區(qū)域，第三象限區(qū)域為企業(yè)自主創(chuàng)新能力和綜合競爭力都弱的區(qū)域，第四象限區(qū)域為企業(yè)自主創(chuàng)新能力強、但綜合競爭力弱的區(qū)域。

(2)納入分析的地區(qū)一共為29個，分布在四個區(qū)域。其中：第一象限14個地區(qū)；第二象限1個地區(qū)；第三象限13個地區(qū)；第四象限1個地區(qū)。

(3)根據地區(qū)分布可以看出：企業(yè)自主創(chuàng)新能力越強的地區(qū)，其企業(yè)綜合競爭力越強，企業(yè)自主創(chuàng)新能力越弱的地區(qū)，其企業(yè)綜合競爭力越弱，因為那些地區(qū)的落點幾乎都是在第一和第三象限。

(4)以原點為中心，越靠近中心線的地區(qū)，該地區(qū)企業(yè)自主創(chuàng)新能力和綜合競爭力匹配程度越高，而且所有的點都是向角平分線收攏和回歸的，這就充分說明了企業(yè)自主創(chuàng)新能力和綜合競爭力的關聯(lián)性。處于第一象限的地區(qū)，也就是企業(yè)自主創(chuàng)新能力和綜合競爭力都很強的地區(qū)，二者匹配度最高。北京、上海、廣東和山東，幾乎就是在角平分線上。而處于第三象限的地區(qū)，其企業(yè)自主創(chuàng)新能力和綜合競爭力都很弱，二者也是相匹配的。

(5)新疆和安徽地區(qū)企業(yè)的自主創(chuàng)新能力和綜合競爭力極度不匹配。這說明，目前在我國影響企業(yè)競爭力的還有其他層面的各類因素。

(6)四川處于第一象限，但離角平分線還有一段距離，說明四川企業(yè)的自主創(chuàng)新能力和綜合競爭力還是不匹配。雖然企業(yè)有很強的自主創(chuàng)新能力，但綜合競爭力不強，說明其自主創(chuàng)新力沒有得到很好的利用和發(fā)揮。

(責任編輯 劉永淑)