李清照晚年的婚嫁悲劇

談到李清照，凡是熟悉中國文學(xué)史的人，沒有不知道她不僅是宋代獨一無二的杰出的女詞家，同時也是一位倜儻有丈夫氣、有膽有識的愛國女詩人。上世紀(jì)60年代后，我國文學(xué)界展開研究她詩與詞的文章，不下一百多篇，這姑且不論。其中最引人矚目的便是在她的晚年，發(fā)生了一樁短暫的婚嫁悲劇。這到底是怎么回事，如此引起人們熱烈的討論？

就在南宋紹興二年間，她已是年近半百之人，正處于國破家亡流浪于浙江民間之際，在她的生活中卻突然闖進(jìn)了一個惡人——張汝舟。張汝舟何許人也？不過是一個混跡官場的掮客，此時他正在池州職籌軍務(wù)審計，得知李清照此時正逃難在浙東民間。李清照與丈夫趙明誠曾是當(dāng)代有名的文物收藏家，他們所收藏的文物，大多毀于戰(zhàn)火，但她身邊還帶有少量的稀世珍品。這些文物如能用來賄賂當(dāng)?shù)拦賳T，便立即可以換取高官。而此時的李清照只是孤身一人，僅與弱弟李迒相依為命，朝廷中的親貴關(guān)系，均已失去聯(lián)系，自己又臥病在家，呻吟床褥。張汝舟看到這正是他覬覦李清照身邊文物的絕好機會，于是便趁機經(jīng)常去李清照那里獻(xiàn)殷勤，如李清照所說“以如簧之言，似錦之舌”取悅于清照姊弟?？墒且岳钋逭盏拿鼖D身份和她的學(xué)識、修養(yǎng)、性格、閱歷，又豈能輕信這樣一個素?zé)o交往的小官僚。于是張汝舟便使出絕招：竟然攜去了一紙“官文書”，正如李清照在《上內(nèi)翰綦崈禮啟》中所說：“弟既可欺，持官文書來輒信?！笔獠涣线@一紙文書卻在李清照內(nèi)心引起了極大振蕩，以致“心幾欲死”。究竟是什么東西激起了李清照內(nèi)心的惶恐，以致使張汝舟的陰謀得逞呢？很顯然就在于張所持的所謂“官文書”。這官文書所說到底是什么？迄今為止，還沒有一個人能考證得出來。筆者不才，試作以下剖析。

上世紀(jì)50年代，黃盛璋先生寫了篇《李清照事跡考辨》，對李清照的生平，考證得相當(dāng)周密，特別是對改嫁一事的論述，惟獨對“官文書”的解釋，十分牽強。我以為做學(xué)問不患多岐，但患輕率茍同。黃先生以韓愈文集中《試大理評事王君墓志銘》的故事為例證：說的是侯翁有女欲嫁，王君思取之，乃托媒說合，媒向翁說王已明經(jīng)及第，且選官人。翁說：“誠為官人耶？取文書來?！蓖蹙裏o計，媒云我有辦法，便以一卷書納入袖內(nèi)，偽稱官文書，侯翁果然信以為真，遂允嫁其女。其實墓志銘中所說的“官文書”與張汝舟所持的“官文書”，名同實不同，然而也可證明張汝舟所持的官文書十有八九出自偽造。其內(nèi)容既不可能是“皇帝詔曰”要李清照下嫁張汝舟，也不可能證明張的官身，很有可能是涉及到趙明誠死后有謠傳說他家有“玉壺頒金”之事。而“頒金”，就是向金人獻(xiàn)玉壺，真相如何，惟一可以相信的文獻(xiàn)便是李清照的《金石錄后序》，她說“先侯疾亟時，有張飛卿學(xué)士，攜玉壺過視侯，便攜去，其實珉也。不知何人傳道遂妄言有頒金之語……”此事真?zhèn)慰梢圆徽?。所幸趙明誠已逝世三年，無憑無據(jù)，難以追究。但李清照卻十分害怕，便緊隨高宗逃亡路線南下。想把身邊所有文物獻(xiàn)給朝廷，以明心跡。不料追趕不上，只有流蕩于浙江沿海一帶的越州、會稽、奉化、金華之間，十分凄慘。張汝舟深知李清照沒有子息，只有一弱弟相依為命，就認(rèn)定女人可欺，便在官文書中又觸及“玉壺頒金”之事。詭言如此事遭到追究，趙之家屬，重則發(fā)配，輕則沒入宮廷為奴，以此來威嚇李清照，并示意李清照只有與他結(jié)合，方可免此一劫。李清照至此，已感到別無選擇，連她弟弟都相信文書之言，這才使得她“身幾欲死”，“黽俛難言，優(yōu)柔莫決”，處于進(jìn)退兩難的痛苦境地。就在她“呻吟未定”的時候，張汝舟便軟硬兼施，“強以同歸”。對此時的李清照來說，真是“情知不是伴，事急且相隨”。這情況和她在給綦崈禮的啟中所說完全符合。在啟中她只用了一個“強”字，就足以說明張汝舟是欺她孤身弟弱，強迫她改嫁，這完全不是她自覺自愿，而是張汝舟的迫嫁。時人不解內(nèi)情，乃眾說紛紜，有的是出自衛(wèi)道，有的則出自忌恨，如說她沒有“操檢”，“晚歲頗失節(jié)”，用“更嫁”、“再嫁”等等貶義詞，加以譏諷。這就當(dāng)時社會來說，本不奇怪，何況她在詩文中，對人要求過嚴(yán)，也會樹立一些對立面，加以她身藏珍貴文物，對其不懷好意的人也大有人在呢！

張汝舟的目的，是在于占有李清照手里的珍貴文物，所以才迫嫁李清照“強以同歸”。但同歸后的李清照，立即發(fā)現(xiàn)“視聽才分，實難共處，忍以桑榆之晚景，配茲駔儈之下材”。于是雙方反目。這時的張汝舟原形畢露：“遂肆侵凌，日加毆擊。可念劉伶之肋。難勝石勒之拳?！保ㄒ陨暇妴⑽模┮越裉斓脑拋碚f，就是施行家庭強暴。李清照當(dāng)然忍受不了這種野蠻的人身虐待與侮辱。此時的她，正處于難中，呼救無門，不得已只有自己主動狀告張汝舟的惡行，要求離異。如她啟中所說：“外援難求，自陳何害。豈期末事，乃得上聞?！边@就出乎她的意料了，本來不過是家庭隱私，又何必要驚動皇上呢？而這位皇上也真是不君，竟然“付之廷尉”，使李清照被桎梏上堂質(zhì)對，隨后又鐺入獄。這到底又是怎么回事呢？很可能是下面州縣，因李清照是個大詞家、名詩人，朝中親貴甚多，不便輕率處理，便把矛盾上交，也是可以理解的，而“取自宸衷”，如此認(rèn)真處理，付之廷尉，就有些蹊蹺了。原來宋代律法，妻子告夫，不管有理沒理，先坐兩年大牢。幸而她的親戚大臣綦崈禮為之緩頰，才將兩年改為九天而獲釋，結(jié)案后張汝舟被定罪：除名，徒柳州?？傆嬋缢龁⒅兴f：“友兇橫者十旬”，“居囹圄者九日”。時間很短，但在她的人生中對其身心不能不是一次巨大的傷害。應(yīng)該說這是一場不折不扣的封建主義的迫害。但問題遠(yuǎn)不止此，尚有更深一層的因素存在。

原來宋高宗趙構(gòu)自渡江之后，一直是逃跑主義，由浙江沿海，從陸路到海上，直到金人退去，他才定都臨安，做穩(wěn)了皇位。為此他根本不想北上，收復(fù)失地，相反則是力主和議，茍且偷生，隨他南下的大臣們，也都秉承他的旨意。因此主戰(zhàn)派的名相李綱也都一度被罷職，東京留守宗澤多次上書請戰(zhàn)，也遭冷遇，憤郁而亡。文人中的有識之士如辛棄疾、陳亮、陸游等人，也都不被重用。反戰(zhàn)求和，已成了南宋小朝廷的主旋律。甚至秦檜為相，竟制造出千人唾萬人罵的風(fēng)波亭慘案，殺害了岳家父子。人們至此不禁要問：秦檜為何如此大膽，有恃無恐呢？原來他有強大的政治靠山，此人就是趙構(gòu)，秦檜不過是替罪羊而已。記得明代詩人文徵明有首過岳墳的《滿江紅》詞云：

拂拭殘碑，敕飛字依稀堪讀。慨當(dāng)初倚飛何重，后來何酷？果是功成身合死，可憐事去言難贖。最無端堪恨更堪憐，風(fēng)波獄！豈不惜，封疆蹙；豈不念，徽欽辱。念徽欽既返，此身何屬？千載休談南渡錯，當(dāng)時既怕中原復(fù)。笑區(qū)區(qū)一檜亦何能？逢其欲。

文徵明一針見血地直指趙構(gòu)內(nèi)心深處不可告人的秘密。但他是異代人，不會引起什么文禍。可是李清照卻是趙構(gòu)的子民，一直追隨他南下，對趙構(gòu)的所作所為，看在眼里，記在心上。她作為杰出的女詞家，愛國女詩人，曾被后世譽為“婉約之宗”、“詞家三李（李白、李煜、李清照）”，她就在詩中明確地唱出了和當(dāng)時政治大環(huán)境不和諧的聲音，她說“詩情如夜鵲，三繞未能安”，借曹操“繞樹三匝，無枝可依”的詩意，來表達(dá)她失去家園的痛苦。她又在詩中說：“南渡衣冠少王導(dǎo)，北來消息欠劉琨”。這時她想到的是東晉那位相材王導(dǎo)“戳力王室，克復(fù)神州”的取向，也想到那位志復(fù)中原的將領(lǐng)劉琨。這兩句詩充滿了她愛國愛家之情，也間接鞭笞了那些南下的文武大臣，這就不能不招來當(dāng)權(quán)者之忌了。更可貴的是她的《夏日絕句》：“生當(dāng)作人杰，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。”這首詩氣勢雄偉，膽識過人，簡直是把矛頭直接指刺趙構(gòu)的逃跑主義，歌頌了項羽至死也不肯面對江東父老的英雄本色。短短四句，重有千鈞，擲地作響。據(jù)筆者所知，南宋詩壇，還沒有那位詩人敢寫出這樣的詩句來，因為涉及皇上，弄不好會掉腦袋的，而李清照就敢。所以她的確是位有丈夫氣有膽有識的愛國女詩人！她始終沒有忘記“老矣不復(fù)志千里，但愿相將過淮水”（《打馬賦》）。大概因為她是位命婦，朝中親貴甚多，就連秦檜夫人王氏也和她是中表，更何況她僅僅是位女詞家、詩人，無權(quán)無黨又無派，所以趙構(gòu)也就睜只眼閉只眼，未曾引起禍端，但皇上心里是不愉快的。這次倒巧，她狀告張汝舟，被下面報了上來，觸動了“宸衷”，不如趁此給她一點顏色看看，這是完全可能的。所以我認(rèn)為李清照這次所受到的屈辱，不僅是封建主義的迫害，也是一次潛在的政治迫害。所以她在致綦崈禮啟中，真是悔恨交加，“捫心識愧，責(zé)全、責(zé)智，已難逃萬世之譏；敗德、敗名，何以見中朝之士？”聲淚俱下，令人不忍卒讀。但她高潔的詩魂，仍然是高天明月，光芒四射。短暫的迫嫁悲劇，不過是一小片烏云，一瞥即逝，絲毫不掩其光輝。今天有人著文論李清照，往往只論其詞，淡化或不及其詩，這就“茍有取舍，即非全人”，可不慎歟！

（作者單位：安慶市文學(xué)藝術(shù)界聯(lián)合會）

責(zé)任編輯 元 亮