貪污罪的特殊侵害對(duì)象

張水良

（365000 三明市三元區(qū)人民檢察院 福建 三明）

貪污罪的特殊侵害對(duì)象

張水良

（365000 三明市三元區(qū)人民檢察院 福建 三明）

犯罪對(duì)象是犯罪分子在犯罪過(guò)程中直接施加影響的，并通過(guò)這種影響使某種客體遭受侵犯的具體的人或物。那么，貪污罪的犯罪對(duì)象就是犯罪分子在實(shí)施貪污罪過(guò)程中，施加影響的，并通過(guò)這一影響使國(guó)家的正常管理活動(dòng)和所在單位財(cái)產(chǎn)權(quán)遭受具體侵犯的人或物?，F(xiàn)對(duì)以下幾種特殊對(duì)象進(jìn)行探討。

1 智力成果

智力成果是人們付出的智力勞動(dòng)所創(chuàng)造的成果，并對(duì)此成果依法享有制造權(quán)、使用權(quán)、許諾銷售權(quán)、銷售權(quán)和進(jìn)口權(quán)等各項(xiàng)專有權(quán)利。從廣義上講，智力成果包括專利權(quán)、著作權(quán)、鄰接權(quán)、商標(biāo)權(quán)、商號(hào)權(quán)、商業(yè)秘密權(quán)、產(chǎn)地標(biāo)記權(quán)、集成電路布圖設(shè)計(jì)權(quán)等各項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。智力成果不可能發(fā)生類似實(shí)物形態(tài)消費(fèi)而導(dǎo)致其本身消滅的情形，它的存在可能因法定保護(hù)期屆滿或其它原因而成為社會(huì)公共財(cái)富，不再受法律的特殊保護(hù)，由于智力成果的特殊性，造成了對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)能否成為貪污罪對(duì)象的認(rèn)識(shí)上的缺位。有些學(xué)者認(rèn)為，智力成果作為信息本身不應(yīng)當(dāng)成為貪污罪的對(duì)象，而作為信息載體的物質(zhì)可以成為貪污罪的對(duì)象，這種信息不同于財(cái)物之處在于信息具有可分離性、可復(fù)制性，行為人掌握了某種技術(shù)成果，成果所有人仍然沒(méi)有失去該技術(shù)成果，他可能失去了技術(shù)成果的專有權(quán)，但是沒(méi)有完全喪失技術(shù)內(nèi)容，因此，國(guó)家工作人員利用職務(wù)之便非法占有單位的智力成果的，一般不應(yīng)當(dāng)按照貪污罪處理。

筆者認(rèn)為，上述觀點(diǎn)只看到了智力成果的表象，從其本質(zhì)特征上講，它應(yīng)該成為貪污罪的犯罪對(duì)象。首先，雖然智力成果具有一些不同于普通財(cái)物的獨(dú)特之處，但財(cái)產(chǎn)性仍是其最根本的屬性，智力成果具有可復(fù)制性，不發(fā)生有形控制的占有和有形的損耗，這些都是它作為“無(wú)形財(cái)產(chǎn)”的特殊個(gè)性，顯然，這種財(cái)產(chǎn)受到法律保護(hù)絕不是由于它的這些特征，法律維護(hù)正常的社會(huì)秩序，保護(hù)公民的各種合法利益。國(guó)家工作人員利用職務(wù)之便對(duì)上述無(wú)形財(cái)產(chǎn)的占有一方面侵犯了國(guó)家工作人員職務(wù)的廉潔性，同時(shí)也侵害了財(cái)產(chǎn)所有人的財(cái)產(chǎn)權(quán)，完全符合我國(guó)刑法規(guī)定的貪污罪的構(gòu)成要件。

其次，符合公共財(cái)物的內(nèi)涵。目前，我國(guó)刑法仍把貪污罪對(duì)象限定為公共財(cái)物《刑法》第91條所規(guī)定的公共財(cái)產(chǎn)主要是有形財(cái)產(chǎn)，但該規(guī)定并未排除智力成果等無(wú)形財(cái)產(chǎn)，因?yàn)閺墓藏?cái)物的邏輯意義上講，財(cái)物既可以指有形財(cái)產(chǎn)，也可以指無(wú)形財(cái)產(chǎn)。無(wú)形財(cái)產(chǎn)與有形財(cái)產(chǎn)一樣，都能體現(xiàn)所有權(quán)的占有、使用、收益與處分的權(quán)能。因此，智力成果同樣具有“公共財(cái)物”的性質(zhì)。

再次，從我國(guó)相關(guān)法律法規(guī)來(lái)看，無(wú)形財(cái)產(chǎn)也可以成為貪污罪的犯罪對(duì)象。《刑法》第219條規(guī)定的是侵犯商業(yè)秘密罪，該條所稱商業(yè)秘密，是指不為公眾所悉，能為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益，具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息。該規(guī)定的內(nèi)涵表明，商業(yè)秘密也是一種無(wú)形財(cái)產(chǎn)，如果國(guó)家工作人員以及受國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體委托管理、經(jīng)營(yíng)國(guó)有財(cái)產(chǎn)的人員，利用職務(wù)上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有商業(yè)秘密的，也應(yīng)當(dāng)按《刑法》第382條、第383條規(guī)定的貪污罪處罰。此外，1994年6月17日最高人民檢察院、國(guó)家科學(xué)技術(shù)委員會(huì)在《關(guān)于辦理科技活動(dòng)中經(jīng)濟(jì)犯罪案件的意見》第3條規(guī)定：“國(guó)家工作人員、集體經(jīng)濟(jì)組織工作人員或者其他經(jīng)手、管理公共財(cái)產(chǎn)的人員，非法占有職務(wù)技術(shù)成果或者職務(wù)技術(shù)成果的轉(zhuǎn)讓工藝的，以貪污罪論處”從這里的規(guī)定我們可以看出，科學(xué)技術(shù)等智力成果都是可以作為貪污罪的對(duì)象存在的。

2 債權(quán)

債權(quán)作為民法上的請(qǐng)求權(quán)，是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中最常見的財(cái)產(chǎn)性權(quán)益之一，直接代表著一定數(shù)額的財(cái)產(chǎn)，非法改變債權(quán)債務(wù)關(guān)系中的權(quán)利人，就是非法侵占該債權(quán)所代表的財(cái)產(chǎn)。有的傳統(tǒng)刑法理論認(rèn)為，債權(quán)無(wú)法成為貪污罪對(duì)象。筆者認(rèn)為，債權(quán)可以成為貪污罪對(duì)象，理由如下：

首先，從債權(quán)本身的屬性及實(shí)現(xiàn)方式上看，債權(quán)作為一種請(qǐng)求權(quán)，其基本特征和功能是債權(quán)人可以通過(guò)行使債權(quán)，要求相對(duì)人履行義務(wù)，并在實(shí)現(xiàn)債權(quán)的同時(shí)取得對(duì)債務(wù)人給予財(cái)物的所有權(quán)，這是法定的繼受取得方式之一。

其次，從單位財(cái)產(chǎn)的組成來(lái)看，債權(quán)、債務(wù)都是單位財(cái)產(chǎn)的組成部分。企業(yè)轉(zhuǎn)制過(guò)程中的資產(chǎn)評(píng)估是對(duì)企業(yè)資金、實(shí)物、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、債權(quán)、債務(wù)等進(jìn)行整體評(píng)估作價(jià)的，而不是僅僅把單位的資金、實(shí)物作為單位財(cái)產(chǎn)進(jìn)行評(píng)價(jià)。債權(quán)本身就是企業(yè)財(cái)產(chǎn)權(quán)的一個(gè)重要組成部分。

最后，從財(cái)產(chǎn)本身的內(nèi)涵、外延上看，刑法己經(jīng)從立法上確立了刑法意義上的財(cái)物除有體物，特定的無(wú)體物外，還包括特定情況下的財(cái)產(chǎn)性利益。司法解釋還進(jìn)一步明確債權(quán)可以成為財(cái)產(chǎn)性犯罪的對(duì)象“如最高人民法院《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》6（法釋1998，14號(hào)）第5條第2項(xiàng)”明確了有價(jià)支付憑證、有價(jià)證券、有價(jià)票證等都可以成為盜竊犯罪對(duì)象。正是基于此，司法解釋將其規(guī)定為盜竊罪等侵犯財(cái)產(chǎn)類犯罪的對(duì)象。作為一種以非法占有為目的的財(cái)產(chǎn)性職務(wù)犯罪，其在犯罪對(duì)象上，與盜竊、詐騙、搶奪等侵犯財(cái)產(chǎn)犯罪有很大程度的相似性。因此，盜竊、詐騙、搶奪等侵犯財(cái)產(chǎn)犯罪在犯罪對(duì)象方面的規(guī)定對(duì)貪污罪都非常有借鑒意義。

3 違禁品

違禁品，就是禁止人們持有的物品。違禁品從性質(zhì)上進(jìn)行區(qū)分，可以分為絕對(duì)禁止的違禁品和相對(duì)禁止的違禁品。所謂絕對(duì)禁止的違禁品，是指法律絕對(duì)禁止流通和持有的物品，因而法律不允許其存在。所謂相對(duì)禁止的違禁品，是指法律規(guī)定必須在特定范圍內(nèi)流通和持有的物品，這類物品具有相當(dāng)程度的危險(xiǎn)性，法律因而不允許其自由流通和持有，但由于其具有特定的作用和價(jià)值，法律允許具有特定資格的單位或個(gè)人持有，或在特定范圍內(nèi)進(jìn)行有限度的流通。對(duì)于絕對(duì)禁止的違禁品，筆者認(rèn)為其是沒(méi)有任何經(jīng)濟(jì)價(jià)值的，而對(duì)于相對(duì)禁止的違禁品，其具有相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。

筆者認(rèn)為，對(duì)行為人利用職務(wù)便利，侵吞、竊取、騙取后者以其他手段非法占有絕對(duì)禁止的違禁品的行為，如果行為對(duì)非法持有此類違禁品規(guī)定有專門罪名的，可直接認(rèn)定為此類持有型犯罪。貪污罪是數(shù)額犯，相應(yīng)地需要將行為人貪污的公共財(cái)物換算為一定數(shù)額的人民幣。而絕對(duì)禁止的違禁品在理論上是沒(méi)有任何經(jīng)濟(jì)價(jià)值的。當(dāng)然，不可否認(rèn)，絕對(duì)禁止的違禁品在“黑市”有一定的行價(jià)，但是以“黑市”的行價(jià)來(lái)認(rèn)定貪污罪的犯罪數(shù)額，數(shù)額變相承認(rèn)此類絕對(duì)禁止的違禁品的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，這顯然不符合國(guó)家的刑事司法政策導(dǎo)向。

對(duì)行為人利用職務(wù)便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有相對(duì)禁止的違禁品的行為，由于其行為同時(shí)觸犯貪污罪及相關(guān)持有、買賣、運(yùn)輸、儲(chǔ)藏相對(duì)禁止違禁品的專門罪名，可考慮以法條競(jìng)合的理論為指導(dǎo)，擇一重罪論處。