李向飛
[摘要]目的:通過X線頭影測量,探討恒牙初期青少年正常牙合軟組織側(cè)貌特征及軟組織的變異性。方法:選擇恒牙初期正常牙合青少年70名,分為側(cè)貌協(xié)調(diào)組和側(cè)貌欠協(xié)調(diào)組,確定22項(xiàng)常用的軟組織側(cè)貌測量指標(biāo)。結(jié)果:上下唇E線距(Ls—E、Li-E)、上下唇突角(LsNsLi)、上唇頦突角(LsNsPg’)、H角5項(xiàng)軟組織測量值兩組間的差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。側(cè)貌協(xié)調(diào)組的測量值均小于欠協(xié)調(diào)組.結(jié)論:恒牙初期正常牙合軟組織側(cè)貌在上下唇突度上有一定變異性。面型與牙合型存在著不一致性。
[關(guān)鍵詞]軟組織側(cè)貌;正常(牙合):X線頭影測量分析
[中圖分類號]R783.5 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A [文章編號]1008—6455(2007)01—0095-04
近年來,越來越多的學(xué)者認(rèn)為軟組織并非均勻地覆蓋在硬組織之上,軟組織相對于骨牙硬組織的形態(tài)變異性較大,有其自身的特點(diǎn),軟組織面型與 型存在著不一致性,使得硬組織側(cè)貌外形不能完全反映軟組織側(cè)貌外形。因此單純的依靠硬組織分析,以糾正硬組織不調(diào)為治療目的會產(chǎn)生側(cè)貌問題。必須將軟組織側(cè)貌分析作為錯 畸形分析的重要方面。目前臨床仍以個別正常 作為正畸治療的目標(biāo),因而個別正常 的軟組織側(cè)貌研究具有非常重要的臨床意義。
1 材料和方法
1.1樣本來源:選擇恒牙初期正常胎漢族人70名(男性37名,女性33名)。其標(biāo)準(zhǔn)為:牙列完整,乳牙已全部替換,第一恒磨牙已萌出建 。牙齒無畸形缺損;磨牙、尖牙為中性關(guān)系;牙齒排列整齊,無明顯擁擠或間隙(牙弓內(nèi)擁擠或間隙小于1mm),牙齒無扭轉(zhuǎn);覆 、覆蓋正常; 平面平坦或稍有Spee曲線;無顥頜關(guān)節(jié)病史;未接受過正畸治療。對選出的70人于唇放松位時拍攝頭顱側(cè)位定位片。拍攝吋以頭顱定位儀進(jìn)行定位,眶耳平面與地平面平行,要求受試者用吞咽咬合法或鼓腮咬合法確定 關(guān)系為正中 。唇放松位按Burstone推薦的3種方法配合使用,引導(dǎo)受試者唇部自然放松,平靜均勻呼吸,勿做吞咽動作,于呼氣末進(jìn)行拍攝。在未描片的情況下,由3位有經(jīng)驗(yàn)的正畸醫(yī)師分別對70例樣本進(jìn)行判斷,以面?zhèn)让脖谴筋W關(guān)系協(xié)調(diào)為標(biāo)準(zhǔn),分別篩選出筆者認(rèn)為面?zhèn)让矃f(xié)調(diào)美觀的樣本。綜合3人的結(jié)果,選擇3位醫(yī)師都認(rèn)為面?zhèn)让裁烙^的30例樣本為最終正常 側(cè)貌協(xié)調(diào)組(男性15例,女性15例),年齡最小10.1歲,最大12.8歲,平均11.5歲。剩余40名正常 歸入側(cè)貌欠協(xié)調(diào)組,年齡最大13.1,最小10.9,平均11.7歲。
1.2描片與測量:本研究采用常規(guī)頭顱側(cè)位片描記法,描出顱頜面軟硬組織的輪廓,參考Burstone[4]、傅民魁、王興、羅衛(wèi)紅等的研究共確定軟硬組織標(biāo)志點(diǎn)25個,測量項(xiàng)目共22個(如圖1~2)。筆者在一段連續(xù)的時間內(nèi)在同一描片燈下用透明硫酸紙對每張頭顱側(cè)位片進(jìn)行兩次定點(diǎn)描繪。通過紫光600型掃描儀輸入計(jì)算機(jī),采用專業(yè)測量軟件完成測量工作。
1.3統(tǒng)計(jì)學(xué)處理:應(yīng)用Sigmastat 3.5統(tǒng)計(jì)軟件分別計(jì)算兩組各測量值的均值和標(biāo)準(zhǔn)差。如兩組各測量數(shù)據(jù)方差整齊,則對兩組數(shù)據(jù)進(jìn)行成組設(shè)計(jì)資料的t檢驗(yàn);如方差不齊,則采用Mann-Whitney秩和檢驗(yàn),分別求出t值和P值。
2 結(jié)果
兩組各軟組織測量值結(jié)果的比較見表1。上下唇E線距(Ls-E、Li-D、上下唇突角(LsNsLi)、上唇頦突角(LsNsPg’)、H角5項(xiàng)指標(biāo)兩組的差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,側(cè)貌協(xié)調(diào)組測量值均小于側(cè)貌欠協(xié)調(diào)組(P<0.05)。其余17項(xiàng)測量結(jié)果兩組的差異沒有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
3 討論
早期的正畸學(xué)家認(rèn)為軟組織是以均勻覆蓋的形式覆蓋在硬組織表面。因此只要骨性結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)即可獲得同樣協(xié)調(diào)的軟組織輪廓。但是近年來大多數(shù)學(xué)者的研究表明,覆蓋在硬組織表面的軟組織厚度在各個部位有較大的變異,不是均勻地覆蓋在硬組織之上,使得硬組織側(cè)貌外形不能完全反映軟組織的側(cè)貌形態(tài)。因而單純的依靠硬組織分析是不夠的,必須將軟組織測量分析作為錯 畸形面型分析的重要內(nèi)容,全面了解軟組織量的分布規(guī)律及軟組織對硬組織變化的行為反應(yīng)等特性,才能對錯 畸形患者做出正確全面的診斷和準(zhǔn)確的矯治設(shè)計(jì),以便最大限度地改善顱頜面不調(diào)。尤其是作為正畸治療目標(biāo)的個別正常 的軟組織側(cè)貌分析更為重要,對于錯 畸形的診斷、治療及預(yù)后評價都有較大的臨床指導(dǎo)意義。
本研究中側(cè)貌協(xié)調(diào)組上下唇突點(diǎn)到E線的距離分別為0.50和0.87,顯著小于欠協(xié)調(diào)組的1.65和1.70,表明其上下唇相對于E線的突度較小,而另一組則唇突度過大。較小的上下唇突角和上唇頦突角提示側(cè)貌協(xié)調(diào)組上唇位于下唇和頦部稍稍靠前的位置,上唇、下唇和軟組織頦部的位置比較美觀協(xié)調(diào)。協(xié)調(diào)組的H角為15.72較欠協(xié)調(diào)組的17.78小,表明其上唇位置相對于軟組織面平面(NS—Pg’)的角度較小。總之,側(cè)貌協(xié)調(diào)組的上下唇突度較小,而欠協(xié)調(diào)組的上下唇相對于E平面和軟組織面平面的突度均較大,且上唇相對于下唇和軟組織頦部的位置靠前,面?zhèn)让驳膮f(xié)調(diào)性受到一定的影響。
軟組織的變異性不僅在正常 人群中普遍存在,而且在各類錯胎畸形中,軟組織的變異與代償更為明顯。面部側(cè)貌軟組織的面型與 型的表現(xiàn)不盡相同,軟組織面型與其覆蓋下的骨牙硬組織型沒有明確的一致性。本研究的結(jié)果支持以上觀點(diǎn)。一方面,正常 者側(cè)貌不一定協(xié)調(diào)。Neger和Yogosawa列舉了按Downs分析為爪常 但其軟組織側(cè)貌完全不同的情況,指出骨牙組織正常軟組織一定協(xié)調(diào)的假說是不成立的。本研究中側(cè)貌不佳的正常 也有較高比例。另一方面,面?zhèn)让矃f(xié)調(diào)美觀者也并不一定具備正常 。Riede分析了30例面?zhèn)让矃f(xié)調(diào)的美貌人群,發(fā)現(xiàn)錯 畸形者13例,占總數(shù)40%以上。HoldawayEHj的研究支持Riedel的觀點(diǎn),即美貌人群中錯殆畸形占相當(dāng)比重。本實(shí)驗(yàn)對70例正常 青少年軟組織側(cè)貌分析中發(fā)現(xiàn),許多個體存在著上下唇突度較大的問題,導(dǎo)致側(cè)貌的協(xié)調(diào)性受到一定的影響,說明面型與 型存在著不一致性。
從專業(yè)研究方面看,國內(nèi)外學(xué)者在研究軟組織側(cè)貌美觀協(xié)調(diào)問題時,有些應(yīng)用美貌人群[6,13“5,,有些應(yīng)用正常 人群作為研究對象或?qū)φ战M。就醫(yī)學(xué)和社會學(xué)角度看,作者認(rèn)為后者作為研究對象更富有現(xiàn)實(shí)意義。首先美貌者是極少數(shù)理想的人。美貌者不僅容貌美,還有五官、身材、氣質(zhì)、個性等方面的要求。其次,人們對美的標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)識不一。不同的人,由于受其種族環(huán)境、家庭背景、受教育程度及主觀個人取向、偶像效應(yīng)等,對側(cè)貌美的認(rèn)識也截然不同。正常 在人群中比例已屬少數(shù),他們相對于因錯殆畸形導(dǎo)致容貌美破壞者是名副其實(shí)的美貌者,因此正常 者應(yīng)屬廣義的美貌者。但是,因軟組織的變異性普遍存在,強(qiáng)調(diào)以正常 為標(biāo)準(zhǔn)并不否定對正常 人群做適當(dāng)?shù)暮Y選,軟組織側(cè)貌研究中的正常對照,其標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)較其他研究中廣義的正常 對側(cè)貌美的要求要嚴(yán)格得多。
編輯/何志斌
注:本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內(nèi)容請以PDF格式閱讀原文。