中間階層的階層意識(shí)研究

摘要：近些年來(lái)，中間階層作為一個(gè)新興階層受到學(xué)者們廣泛的關(guān)注，但是縱觀對(duì)中國(guó)中間階層的研究，多是從階層的客觀實(shí)在入手，很少去關(guān)注階層意識(shí)。文章運(yùn)用調(diào)查資料分析后認(rèn)為，客觀認(rèn)定的中間階層具有清晰的階層認(rèn)知，一致的主觀自我認(rèn)同，模糊的利益沖突意識(shí)。社會(huì)結(jié)構(gòu)的變化、社會(huì)存在和教育是中間階層階層意識(shí)產(chǎn)生的主要原因。要發(fā)揮中間階層穩(wěn)定器的作用，一方面要保障其既得利益，另一方面要培育一個(gè)成熟龐大的中間階層。

關(guān)鍵詞：社會(huì)分層；中間階層；階層意識(shí)

中圖分類：C912 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)： 1004－1494(2007)03－0069－03

一、引言

近些年來(lái)，隨著改革開放的興起與深入，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的引入，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，中國(guó)的社會(huì)階層在分化與重組，人們傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)地位、社會(huì)身份也發(fā)生了很大的變化。在這個(gè)過(guò)程中，中間階層悄然出現(xiàn)并不斷地發(fā)展壯大，國(guó)內(nèi)的學(xué)者們對(duì)于這個(gè)新興階層的關(guān)注和討論越來(lái)越多。具體的說(shuō)，中間階層，從經(jīng)濟(jì)地位、政治地位、社會(huì)交往地位上看，他們均居于現(xiàn)階段社會(huì)上層和下層的中間水平，以從事腦力勞動(dòng)為主，靠工資和薪金謀生，具有謀取一份較高收入、較好工作環(huán)境及條件的職業(yè)就業(yè)能力及相應(yīng)的家庭消費(fèi)能力，有一定的閑暇生活質(zhì)量，對(duì)其勞動(dòng)、工作對(duì)象擁有一定的支配權(quán)，具有公民意識(shí)、公德意識(shí)及相應(yīng)修養(yǎng)的社會(huì)地位的群體^[1](p88)。

縱觀中國(guó)中間階層的研究，學(xué)者多從社會(huì)結(jié)構(gòu)變遷、社會(huì)分層、結(jié)構(gòu)功能、社會(huì)地位與身份及生活方式等視角來(lái)討論中間階層的含義、劃分中間階層的標(biāo)準(zhǔn)，以及中間階層的構(gòu)成、規(guī)模、社會(huì)功能、培養(yǎng)機(jī)制、發(fā)展前景等，顯然，這些方面多屬于中間階層的客觀實(shí)在研究。然而，階層意識(shí)實(shí)質(zhì)上是社會(huì)主觀建構(gòu)的產(chǎn)物，被客觀認(rèn)定為中間階層的成員是否會(huì)具有相似的群體身份認(rèn)同、一致的沖突意識(shí)并在此基礎(chǔ)上產(chǎn)生階層行動(dòng)呢?因此，了解中間階層階層意識(shí)的現(xiàn)狀，將對(duì)中間階層穩(wěn)定器作用的更好發(fā)揮，以及整個(gè)社會(huì)的和諧發(fā)展起到積極作用，應(yīng)成為研究中間階層問(wèn)題的重要方面。

二、社會(huì)階層的主觀性建構(gòu)：階層意識(shí)

階層意識(shí)體現(xiàn)的是社會(huì)階層的主觀性建構(gòu)，它最早由馬克思提出，被表述為階級(jí)意識(shí)，指的是一種由生產(chǎn)關(guān)系規(guī)定的對(duì)某個(gè)群體成員資格的知覺(jué)，一種對(duì)于這種共同身份產(chǎn)生共同利益和共同命運(yùn)的感覺(jué)，以及一種為謀求階級(jí)利益而采取集體行動(dòng)的傾向^[2](p130)。這是一個(gè)抽象且理想的概念，為了了解中間階層的階層意識(shí)，我們必須把它進(jìn)行可操作處理，具體可以通過(guò)三個(gè)成度來(lái)實(shí)現(xiàn)：(1)是否意識(shí)到自己所處的社會(huì)存在社會(huì)分層現(xiàn)象?(2)是否會(huì)把自己歸屬于不同的社會(huì)階層?(3)是否存在利益沖突意識(shí)?

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院社會(huì)學(xué)研究所“當(dāng)代中國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)變遷研究”課題組曾于2001年在全國(guó)進(jìn)行抽樣調(diào)查并利用調(diào)查數(shù)據(jù)劃分出當(dāng)前中國(guó)社會(huì)的十大社會(huì)階層：國(guó)家與社會(huì)管理階層，經(jīng)理人員階層，私營(yíng)企業(yè)主階層，專業(yè)技術(shù)人員階層，辦事人員階層，個(gè)體工商戶階層，商業(yè)服務(wù)業(yè)員工階層，產(chǎn)業(yè)工人階層，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者階層，城鄉(xiāng)無(wú)業(yè)、失業(yè)、半失業(yè)者階層^[3](p9)。如果以職業(yè)為標(biāo)準(zhǔn)，前五個(gè)階層可以看作是客觀認(rèn)定的中間階層，即本文的研究主體。本文將運(yùn)用其他學(xué)者的調(diào)查資料來(lái)考察客觀認(rèn)定的中間階層的階層意識(shí)，并分析其階層意識(shí)產(chǎn)生的原因及影響。

三、當(dāng)代中間階層的階層意識(shí)

(一)清晰的社會(huì)階層認(rèn)知意識(shí)。現(xiàn)階段，中國(guó)正處于社會(huì)轉(zhuǎn)型期，階層分化現(xiàn)象已出現(xiàn)，社會(huì)已經(jīng)不是由單一的工人、農(nóng)民、知識(shí)分子階層組成，而是呈現(xiàn)出多種階層并存的結(jié)構(gòu)。可是，這種多元的社會(huì)結(jié)構(gòu)是否被社會(huì)成員所認(rèn)知呢?中間階層對(duì)此的認(rèn)知又與其它階層有何不同呢?

1999年至2001年，中國(guó)社科院社會(huì)學(xué)所“當(dāng)代中國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)變遷研究”課題組在湖北漢川市的調(diào)查結(jié)果表明，總體上看，社會(huì)階層存在意識(shí)是比較低的，僅為56.7％，且不同階層成員在階層存在意識(shí)上存在一定程度的差別(見(jiàn)表1)^[4](p98)。

中間階層中除了私營(yíng)企業(yè)主階層認(rèn)為中國(guó)社會(huì)存在階層的比例低于總計(jì)的56.7％，其余的四個(gè)階層即國(guó)家及社會(huì)管理者階層、經(jīng)理階層、專業(yè)技術(shù)人員階層、辦事人員階層認(rèn)為階層存在的比例遠(yuǎn)高于56.7％，也高于非中間階層的平均比例；另一方面，在“說(shuō)不清”的選項(xiàng)中，中間階層所占的百分比明顯低于非中間階層。幾乎所有中間階層的成員都回答了“當(dāng)前中國(guó)社會(huì)是否存在階層”這一問(wèn)題。由此可見(jiàn)，大多數(shù)中間階層的成員較其他社會(huì)成員有更清晰的階層認(rèn)知，但整體階層存在意識(shí)不強(qiáng)。

(二)一致的主觀階層認(rèn)同意識(shí)。社會(huì)階層多是依據(jù)一些客觀分類指標(biāo)劃分出來(lái)的，但是個(gè)人對(duì)自己在客觀社會(huì)階層結(jié)構(gòu)中所占據(jù)的位置會(huì)有一定的主觀感知，這就存在著客觀地位分層與主觀階層認(rèn)同是否一致的問(wèn)題。如果把社會(huì)簡(jiǎn)單的分為上層、中上層、中層、中下層和下層五個(gè)等級(jí)，中間階層，顧名思義，是被客觀認(rèn)為處在社會(huì)中間的階層?？墒?，中間階層的成員主觀上會(huì)把自己歸屬于社會(huì)分層體系中的哪一層呢?在這一部分里，作者通過(guò)“當(dāng)代中國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)變遷研究”課題組于2001年11－12月收集的全國(guó)抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)(表2)來(lái)分析中間階層的主觀階層認(rèn)同狀況^[5](p215)。

由表2可知，中間階層在自我社會(huì)地位評(píng)價(jià)中選擇上層和中上層的比例明顯高于非中間階層的平均比例，而選擇中下和下層的比例又低于非中間階層，這說(shuō)明中間階層客觀經(jīng)濟(jì)地位在一定程度上與其主觀階層認(rèn)同是一致的。其中，自認(rèn)為處于社會(huì)上層和中上層的階層中，國(guó)家與社會(huì)管理者階層所占比例最高，分別為9.4％和38.7％；私營(yíng)企業(yè)主和經(jīng)理人員階層次之。然而，私營(yíng)企業(yè)主階層選擇社會(huì)下層和不清楚自我社會(huì)地位的百分比是中間階層中最高的，為6.1％和5.0％，均比國(guó)家與社會(huì)管理者階層高出5個(gè)百分點(diǎn)。可見(jiàn)私營(yíng)企業(yè)主自我社會(huì)地位認(rèn)定存在較高的離散程度，階層內(nèi)部分化比較嚴(yán)重。專業(yè)技術(shù)人員和辦事人員階層主觀分層多集中在社會(huì)中間層，是主觀認(rèn)同中間階層的重要組成部分。

中間階層內(nèi)部存在很強(qiáng)的異質(zhì)性，但是客觀認(rèn)定為中間階層的社會(huì)成員主觀認(rèn)為自己處于社會(huì)中間層的比例(中上層，中層和中下層比例之和)平均為88.3％，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他階層的平均比例74.2％。

(三)模糊的利益沖突意識(shí)

利益沖突意識(shí)是階層意識(shí)中的關(guān)鍵部分。階層正因?yàn)橛辛死鏇_突意識(shí)才會(huì)產(chǎn)生維護(hù)本階層利益的行動(dòng)。中間階層是個(gè)內(nèi)部異質(zhì)性很強(qiáng)的階層，中間階層成員的利益沖突意識(shí)是否也是相差甚遠(yuǎn)呢?表3反映的就是社會(huì)各階層的利益沖突意識(shí)^[5](p279)。

在中間階層中，經(jīng)理人員的階層利益意識(shí)程度最高，為3.94，有31.8％的人認(rèn)為所有階層或階級(jí)之間都有利益沖突，這．個(gè)比例在十大階層中也是最高的；其次為國(guó)家與社會(huì)管理者，其沖突意識(shí)強(qiáng)度為3.82，有59.0％的人認(rèn)為部分階層或階級(jí)之間有利益沖突。然而，仍然有22.16％的中間階層認(rèn)為所有階層或階級(jí)之間沒(méi)有利益沖突，或者不清楚是否存在利益沖突，甚至不回答此問(wèn)題。因此，盡管中間階層較非中間階層有更強(qiáng)的利益沖突意識(shí)，但是這種利益沖突意識(shí)也是比較模糊的，要形成一致的利益行動(dòng)很難。

四、中間階層的階層意識(shí)產(chǎn)生的原因

(一)中國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)的變化，社會(huì)分層機(jī)制的變遷是影響中間階層階層意識(shí)的宏觀因素。改革開放使中國(guó)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)生了巨大的改變，貧富差距不斷拉大，社會(huì)出現(xiàn)了不同的利益群體。其中既有各種企業(yè)家、公司董事長(zhǎng)、歌星等千萬(wàn)富翁，也有徘徊在貧困線上下的失業(yè)下崗人員、農(nóng)民，更多是那些普通的知識(shí)分子、個(gè)體工商戶、工人等。劉欣認(rèn)為，人們?cè)谏鐣?huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期生活機(jī)遇的變化，尤其是社會(huì)地位的相對(duì)變動(dòng)，對(duì)社會(huì)認(rèn)知的差異會(huì)有更大的解釋力^[6](p10)。劇烈的社會(huì)變動(dòng)使一些社會(huì)成員的地位發(fā)生了變化，很多人開始從事改革開放之前從未有過(guò)的職業(yè)，其生活機(jī)遇也發(fā)生了前所未有的變化。中間階層是一個(gè)新興的階層，因此中間階層有比其他社會(huì)階層更清晰的階層認(rèn)知。然而，本文引用的中科院在湖北省漢川市的調(diào)查顯示，中間階層整體階層存在意識(shí)不強(qiáng)，其原因是因?yàn)闈h川市是湖北漢江平原上的一個(gè)以農(nóng)業(yè)為主的縣級(jí)市，它的現(xiàn)代化程度肯定不及北京、上海這樣的大城市，那里人們的社會(huì)地位的變化也較小，所以才會(huì)有上述結(jié)果。1996年武漢市的一項(xiàng)抽樣調(diào)查表明有76.8％的武漢居民認(rèn)為社會(huì)可以分層^[6](p10)，如今十年過(guò)去了，隨著社會(huì)的進(jìn)一步轉(zhuǎn)型，居民的階層認(rèn)知肯定有所提高，會(huì)有更多比例的中間階層認(rèn)為中國(guó)存在社會(huì)階層。

(二)社會(huì)存在決定社會(huì)意識(shí)，以職業(yè)為標(biāo)準(zhǔn)劃定的中間階層有很高或較高的收入水平，這在很大程度上會(huì)促使其認(rèn)為自己處在社會(huì)的上層或中層。盡管有些國(guó)家管理者、經(jīng)理人等已經(jīng)是上流社會(huì)的成員，但出于其收入來(lái)源的考慮或者中國(guó)傳統(tǒng)的“藏富”心理，更多的人會(huì)認(rèn)同中層。私營(yíng)企業(yè)主階層是典型的新興階層，階層邊界較為模糊，且構(gòu)成比較復(fù)雜，既有一些小加工廠的廠長(zhǎng)，也有一些知名民營(yíng)企業(yè)的總裁，因此，私營(yíng)企業(yè)主自我社會(huì)地位認(rèn)定存在較高的離散程度，部分人甚至不清楚到底應(yīng)該把自己歸于哪個(gè)階層。

(三)李春玲曾通過(guò)回歸分析的方法來(lái)解釋導(dǎo)致階層利益沖突意識(shí)強(qiáng)度的原因，結(jié)果顯示教育程度是唯一的影響因素。教育水平越高的人，越有可能具有階層或群體的利益區(qū)分意識(shí)，而教育水平越低，階層或群體的利益區(qū)分意識(shí)則越低^[5](p280)。中間階層多從事腦力勞動(dòng)，受過(guò)良好的教育，具有較高的文化水平，這就不難解釋為什么他們比其他階層有更強(qiáng)的利益沖突意識(shí)。然而，中間階層處于社會(huì)的中間位置，其利益未被剝奪，過(guò)著優(yōu)越穩(wěn)定的生活，沒(méi)有深刻的利益沖突體驗(yàn)，有的人甚至?xí)J(rèn)為利益沖突是社會(huì)上層和底層之間的事，與己無(wú)關(guān)，所以說(shuō)中間階層的利益沖突意識(shí)又是模糊的。

五、結(jié)語(yǔ)

清晰的階層認(rèn)知，一致的主觀自我認(rèn)同，模糊的利益沖突意識(shí)表明中間階層有一定的但不強(qiáng)烈的階層意識(shí)。很多學(xué)者都認(rèn)為中間階層是維系社會(huì)穩(wěn)定的力量，但是這個(gè)穩(wěn)定力量要發(fā)揮作用是有條件的。正如張翼所說(shuō)，客觀階級(jí)的中間階級(jí)不一定是社會(huì)的穩(wěn)定器^[7](p127)。中間階層自身的特征決定了他們求穩(wěn)的心理，他們最希望社會(huì)經(jīng)濟(jì)和諧發(fā)展，希望有良好的向上流動(dòng)的機(jī)制可以實(shí)現(xiàn)更高的抱負(fù)。但是，如果整體的利益受到剝奪，中間階層就會(huì)成為社會(huì)的不穩(wěn)定因素?，F(xiàn)在很多人認(rèn)為中間階層是一個(gè)易碎的群體，這就需要國(guó)家從各個(gè)方面來(lái)穩(wěn)定中間階層現(xiàn)有的地位，不要讓已經(jīng)獲得中間階層位置的人滑落到社會(huì)的下層，以此來(lái)增加他們的階層認(rèn)同感，為社會(huì)的穩(wěn)定提供基礎(chǔ)。

另一方面，中間階層模糊的利益沖突意識(shí)不利于階層利益的最大化，因?yàn)殡A層內(nèi)部缺乏集體行動(dòng)的基礎(chǔ)。不同的利益來(lái)源也決定了中間階層不是一個(gè)利益整體。但如果從整個(gè)社會(huì)的角度看，模糊的利益沖突意識(shí)有利于社會(huì)流動(dòng)渠道的暢通。階層意識(shí)是有一定的排斥性的，如果中間階層只保持與本階層人員的社會(huì)交往，他們就會(huì)疏遠(yuǎn)其他階層尤其是社會(huì)下層，形成社會(huì)的斷層。因此，國(guó)家要協(xié)調(diào)好各個(gè)階層的利益，給每個(gè)階層都有表達(dá)利益訴求的機(jī)會(huì)，尤為重要的是，通過(guò)教育、收入分配政策、社會(huì)保障制度等來(lái)發(fā)展和培育一個(gè)成熟和龐大的中間階層，使中國(guó)的社會(huì)結(jié)構(gòu)由“金字塔型”向“橄欖型”轉(zhuǎn)變，以促進(jìn)社會(huì)的穩(wěn)定和發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]張宛麗．對(duì)現(xiàn)階段中國(guó)中間階層的初步研究[J]．江蘇社會(huì)科學(xué)，2002，(4)．

[2]張偉．沖突與變數(shù)——中國(guó)社會(huì)中間階層政治分析[M]．北京：社科文獻(xiàn)出版社，2005．

[3]陸學(xué)藝．當(dāng)代中國(guó)社會(huì)階層研究報(bào)告[M]．北京：社科文獻(xiàn)出版社．2002．

[4]王春光，李煒．當(dāng)代中國(guó)社會(huì)階層的主觀性建構(gòu)和客觀實(shí)在[J]．江蘇社會(huì)科學(xué)，2002，(4)．

[5]李春玲．?dāng)嗔雅c碎片：當(dāng)代中國(guó)社會(huì)階層分化實(shí)證分析[M]．北京：社科文獻(xiàn)出版社，2005．

[6]劉欣．轉(zhuǎn)型期中國(guó)大陸城市居民的階層意識(shí)[J]．社會(huì)學(xué)研究，2001，(3)．

[7]張翼．中國(guó)城市社會(huì)階層沖突意識(shí)研究[J]．中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2005，(4)．

責(zé)任編輯 譚 焰

作者簡(jiǎn)介：姚莉(1983—)，女，安徽合肥人，安徽師范大學(xué)社會(huì)學(xué)院2005級(jí)社會(huì)學(xué)碩士研究生，研究方向?yàn)樯鐣?huì)問(wèn)題與社會(huì)發(fā)展。