村委會的證明能作為法律證據(jù)嗎？等

村委會的證明能作為法律證據(jù)嗎？

讀者齊立柱問：我與黃某同村。2個(gè)月前，他家的母豬跑到我家的菜地里連啃帶踏，把菜損失了不少，我發(fā)現(xiàn)后將豬趕出了菜地。幾天后，黃某找到我說，他家的母豬流產(chǎn)了，使他損失了四五百元，要求我賠償他300元。我認(rèn)為自己只是將豬轟趕出菜地，并沒有打豬，所以豬流產(chǎn)和我沒有關(guān)系。后來，村委會主任幾次調(diào)解讓我給黃某150元錢，我都沒有同意。前幾天，黃某拿著蓋有村委會公章的證明信又找到我，要求我給他賠償150元，否則他就將以此為證據(jù)到法院告我，索賠500元。村委會的證明信在打官司中能作為證據(jù)使用嗎？

編輯部答：我國《民事訴訟法》規(guī)定了7種民事訴訟的證據(jù)，即書證、物證、視聽資料、證人證言、當(dāng)事人陳述、鑒定結(jié)論和勘驗(yàn)筆錄。通常情況下，單位的證明可以作為書證來使用。例如，公安機(jī)關(guān)出具的證明戶籍等情況的證明信、民政部門出具的證明婚姻狀況的證明信等。這種書證不是源于單位證明本身，而是源于單位證明所依賴的檔案等書證，也就是說，它是建立在人們相信出具證明的單位在有檔案的基礎(chǔ)上才會開出這樣的證明。你所說的村委會出具的說你追打母豬造成流產(chǎn)的證明信顯然不是這樣的書證。像村委會出具的證明信證明你追打母豬造成流產(chǎn)這一類事實(shí)，主要用證人證言作證據(jù)。因?yàn)橹挥腥?，即法律上所稱的自然人的所見所聞才能成為證人證言證據(jù)。村委會作為單位不過是一個(gè)虛擬的主體，本身沒有應(yīng)當(dāng)具備的感知、記憶能力等，村委會出具的這份證明也就不可能成為證人證言這種證據(jù)。即使村委會中某一個(gè)人說是看到了你追打母豬造成流產(chǎn)，這個(gè)人也只能以個(gè)人身份向法庭出具書面證言或者在開庭時(shí)出庭作證，這才可以成為民事訴訟法所要求的證人證言證據(jù)。而村委會將必須由自然人證明的事實(shí)以單位的名義證明是不合法的、無效的。

這個(gè)送房協(xié)議有效嗎?

讀者王麗萍來信問：我兒子和兒媳因感情不和協(xié)議離婚，約定兒子名下的1處房產(chǎn)送給兒媳所有?？墒俏覂鹤咏?jīng)法醫(yī)鑒定為“自幼癡呆，為限制民事行為能力人”，那么，我兒子簽的送房協(xié)議有效嗎？

編輯部答：限制行為能力人只進(jìn)行與其精神狀況相適應(yīng)的民事活動，其他民事活動需經(jīng)其法定代理人代理。在離婚糾紛中，你兒子簽訂離婚協(xié)議時(shí)是“限制民事行為能力人”，其所簽訂的協(xié)議按照民法通則規(guī)定屬無效行為，你作為法定監(jiān)護(hù)人可以代理你兒子向法院提出訴訟。

前夫不履行協(xié)議，我該怎么辦?

讀者利娟問：我丈夫由于有了第三者而與我協(xié)議離婚，他同意支付我2萬元賠償金，但其后他一直以種種理由拒絕支付。這種情況下，我可以直接向法院申請執(zhí)行該協(xié)議嗎？

編輯部答：最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題解釋（二）第8條規(guī)定，離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對男女雙方具有法律約束力，當(dāng)事人因財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議發(fā)生糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。因此，離婚后對財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議無法履行的，可向法院起訴，待法院審理后，才可依據(jù)法院的裁判申請執(zhí)行。

應(yīng)該由誰提出鑒定申請?

讀者張玲問：某村民因病在當(dāng)?shù)卦\所就診，在輸液過程中，診斷所大夫看病人情況緊急，便組織車輛將病人送往縣醫(yī)院搶救，縣醫(yī)院按青霉素過敏搶救，但該村民在搶救過程中死亡。家屬將人埋葬后向縣衛(wèi)生局舉報(bào)，衛(wèi)生局和公安局等單位組成聯(lián)合調(diào)查組，最后得出結(jié)論：（1）診所大夫?qū)儆诤戏ㄐ嗅t(yī)；（2）診療程序符合醫(yī)學(xué)規(guī)范；（3）診斷、治療、用藥基本合理；（4）構(gòu)不成醫(yī)療事故。聯(lián)合調(diào)查組把結(jié)論口頭通知了死者家屬。死者家屬以診所大夫?yàn)楸桓嫦蚍ㄔ禾崞鹪V訟。在訴訟過程中原告律師認(rèn)為，《民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第4條第8項(xiàng)規(guī)定：因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。故原告不提出醫(yī)療事故的鑒定申請，而被告方向法院申請調(diào)取衛(wèi)生局的調(diào)查材料，認(rèn)為已經(jīng)盡了舉證責(zé)任，且尸體已埋葬，失去鑒定條件，故也不提出醫(yī)療事故的鑒定申請。那么應(yīng)該由誰提出鑒定申請？

律師李德勇答：依據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第4條：“下列侵權(quán)訴訟按照以下規(guī)定承擔(dān)舉證責(zé)任：……（八）因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任”和第25條的：“當(dāng)事人申請鑒定，應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)提出，符合本規(guī)定第27條規(guī)定的情形，當(dāng)事人申請重新鑒定的除外。對需要鑒定的事項(xiàng)負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人，在人民法院指定的期限內(nèi)無正當(dāng)理由不提出鑒定申請或者不預(yù)交鑒定費(fèi)用或者拒不提供相關(guān)材料，致使對案件爭議的事實(shí)無法通過鑒定結(jié)論予以認(rèn)定的應(yīng)當(dāng)對該事實(shí)承擔(dān)舉證不能的法律后果?！痹谝话闱闆r下，應(yīng)該由醫(yī)院去申請醫(yī)療事故鑒定。從你介紹的情況看，醫(yī)院和你都沒有申請醫(yī)療事故鑒定。那么，醫(yī)院可能要承擔(dān)舉證不能的法律后果。