當(dāng)民主“淪為一種庸俗的工具”

對專制政體情有獨(dú)鐘的先生們在論證中國之不適宜建立民主制度時(shí)，總會(huì)抬出這樣一條冠冕堂皇的理由:中國國民素質(zhì)太差，以至于難以承擔(dān)起一個(gè)民主國家的公民所要承擔(dān)的權(quán)利和義務(wù)。雖然那些奉民主若神靈的思想家們早將此論駁斥得體無完膚，但我總覺得說中國人缺乏民主意識(shí)(或素質(zhì))倒也不全是污蔑。魯迅先生就曾將舊中國數(shù)千年歷史劃分為“做穩(wěn)了奴隸的時(shí)代”和“想做奴隸而不得的時(shí)代”，而這“公民”與“奴隸”間的距離在我看來絕不會(huì)小于人類與猿猴之間的差異，所不同的只是后者顯現(xiàn)在外觀上，而前者體現(xiàn)在思想上。

經(jīng)過一個(gè)世紀(jì)的西風(fēng)東漸，國人的民主意識(shí)自是今非昔比。在多數(shù)人心目中(至少在口頭上)，民主已是一種令人心儀值得稱道的東西。這民主之樹一旦漂洋過海移植到我們這片傳統(tǒng)意識(shí)根深蒂固的國土上，便常常會(huì)顯露出一種水土不服的態(tài)勢:或出現(xiàn)變異，或枯槁憔悴，甚至凋零殞命。在現(xiàn)實(shí)中，凋零者易見，變異者卻難辨，因?yàn)楸M管“其實(shí)味不同”，但“葉徒相似”。而這種變了味的“民主”(或者說是“民主的贗品”)卻比原汁原味的民主更易于流行。這當(dāng)中最為典型的，便是對民主的“降格”使用和淪為一種徒有其名的庸俗的工具。

我知道有這么一所學(xué)校，因班級(jí)減少而導(dǎo)致部分老師必須離職。如何解決這一棘手的難題而不留下“后患”，校領(lǐng)導(dǎo)躊躇再三，最終祭出了“民主”這一法寶:讓全校教職工背靠背無記名給每個(gè)教師投票打分，并公開唱票，當(dāng)場以得票的高低敲定了離崗者名單。或許你已經(jīng)想像到了，在這場投票中，“人緣”成了“民主”背后的起決定作用的力量。某些工作平庸實(shí)績平平但八面玲瓏者成了聘用席上的座上客，而一些雖然實(shí)績優(yōu)秀但不善交際者卻被這記“民主”的重拳擊下了擂臺(tái)。

確定員工的下崗當(dāng)是一件原則性很強(qiáng)的事，必須拿出充足的有說服力的理由，有一套為大家所接受的操作規(guī)程和切實(shí)可行的考評(píng)機(jī)制，真正做到能者上庸者下?！捌边x下崗者”，如果不是緣于策劃者的無知，那純粹是領(lǐng)導(dǎo)者在借民主之名，行轉(zhuǎn)嫁矛盾#65380;推卸責(zé)任之實(shí)。在這件事上，“民主”成了一件遮掩某些官員簡單粗暴的工作方法的“馬甲”。

不過，我們另一方面的“民主”卻是墻內(nèi)開花墻外香，吸引著外人的眼球。前些時(shí)候，美國著名的《時(shí)代周刊》就曾以中國的某位“超女”作為“封面人物”。你千萬別以為這是美國人追星追到了咱中國，而是出于他們對中國“超級(jí)女生”的出爐不靠“專家評(píng)定”而憑“受眾海選”這一民主機(jī)制的認(rèn)同?？擅绹艘舱媸翘煺?，他們總以為中國人這“網(wǎng)上投票”也和他們一般中規(guī)中矩一人一票，殊不知我們在玩這類“雕蟲小技”時(shí)向來是頗具創(chuàng)意的。說到底，這“超女”的選拔評(píng)選終不過是一種娛樂，你多制造幾張“垃圾選票”也無傷大雅，沒人與你較真?？傻搅岁P(guān)乎國計(jì)民生#65380;涉及政治科技文化領(lǐng)域的那些嚴(yán)肅的事情上，我相信人家就不會(huì)這么讓你“玩”了。要不美國那么現(xiàn)代化，總統(tǒng)選舉怎么不搞“網(wǎng)上投票”?西方那么開放，諾貝爾獎(jiǎng)怎么不來個(gè)“短信評(píng)選”?但類似的事擱到咱們中國，還真的就能這么處理。近日，我所在的城市舉行了一項(xiàng)“全市十大師德標(biāo)兵”的評(píng)選活動(dòng)，作為主辦方的市有關(guān)部門不是拿出一定的標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)入闈者的師德表現(xiàn)#65380;工作實(shí)績進(jìn)行科學(xué)評(píng)定，而是將候選人的相片#65380;事跡公布在一家網(wǎng)站上，讓公眾通過網(wǎng)上點(diǎn)擊#65380;短信發(fā)送等方式投票選舉。于是，一些有候選人的單位不惜讓員工放下手頭的工作，整日在網(wǎng)上為本單位的參評(píng)者狂攬選票，直把這“師德標(biāo)兵”的評(píng)選搞成了一項(xiàng)比上網(wǎng)人數(shù)#65380;比點(diǎn)擊速度的“體育賽事”。這樣的評(píng)選還有什么信度可言?英模#65380;標(biāo)兵的評(píng)選可不是選“超女”評(píng)“明星”之類的娛樂性活動(dòng)，出現(xiàn)如此荒唐的局面大概也是策劃者始料未及的吧?

該民主出現(xiàn)的地方，每每是民主的缺位;與民主無甚關(guān)聯(lián)的事兒，卻要假民主之名而行，這便是民主遠(yuǎn)涉我們這片國土之后時(shí)時(shí)遇到的悲哀。當(dāng)“民主”淪為某些人(哪怕是大多數(shù)人)玩弄于股掌之間的玩具，我實(shí)在不知道是要感嘆國人在“洋為中用”上的杰出智慧，還是要為民主深深地叫一聲屈。

(作者單位:江蘇鹽城市解放路實(shí)驗(yàn)學(xué)校)

責(zé)任編輯:張功杭