“官本位”是權(quán)力腐敗的保護(hù)傘

“學(xué)而優(yōu)則仕”是國(guó)人因襲的一種“做官”情結(jié)。“為官一任造福一方”不乏其例；“三年清知府十萬(wàn)雪花銀”也不在少數(shù)。一部《二十六史》不過(guò)是帝王將相的“升官圖”。史家諸如司馬遷者流，不過(guò)是“勝者王侯敗者寇”的記錄者。俱往矣，“做官”情結(jié)已演變成時(shí)下的“官本位”游戲潛規(guī)則，倘不加以遏制，“執(zhí)政為民”、“科教興國(guó)”、“實(shí)業(yè)興邦”、“文化創(chuàng)意”……都將事倍功半。

科研系統(tǒng)是“官本位”的重災(zāi)區(qū)?？茀f(xié)主席周光昭直言不諱地痛斥“官本位”惡劣習(xí)氣：“搞科研工作和做官是兩種完全不同的價(jià)值觀，這兩種價(jià)值觀很難同時(shí)在一個(gè)人身上體現(xiàn)。……目前有許多人做官又搞科研，做官不是為大家服務(wù)，而是利用職務(wù)之便，把好多科研經(jīng)費(fèi)留在自己所在的研究單位，往往使真正搞科研的人沒(méi)有科研經(jīng)費(fèi)，嚴(yán)重影響科研事業(yè)發(fā)展?！敝芄庹阎v出振聾發(fā)聵的重話：“想搞科研就別做官，做官就別搞科研。既想當(dāng)官又想搞科研肯定什么也搞不好?！备`以為這就是“魚(yú)與熊掌二者不可得兼”的道理。

高?！肮俦疚弧蔽迨叫Π俨?。國(guó)內(nèi)大學(xué)是“享有固定級(jí)別的衙門(mén)”，有“部局級(jí)”之分，這和社會(huì)上嘲諷的“處級(jí)和尚”同樣荒唐。君不見(jiàn)，學(xué)校開(kāi)會(huì)前排就座的都是按官階大小排列的“書(shū)記、校長(zhǎng)”，“裝點(diǎn)關(guān)山”叨陪末座的也多是“掛長(zhǎng)”的教授?！敖淌诓粧扉L(zhǎng)，敲鑼也不響”。惟有掛長(zhǎng)，才有實(shí)權(quán)和實(shí)惠，這就是“中國(guó)特色”！傳說(shuō)美國(guó)哥倫比亞大學(xué)的一位教授“說(shuō)大人則藐之”，大庭廣眾駁斥當(dāng)時(shí)是校長(zhǎng)、后來(lái)是總統(tǒng)的艾森豪威爾把教授們稱(chēng)為“雇員”，堪為“象牙塔”中人的一面鏡子。朱自清“不吃救濟(jì)糧”，聞一多“拍案而起”，這樣的教授永遠(yuǎn)活在國(guó)人的心中。人們懷念清華大學(xué)梅貽琦時(shí)代“教授治?！钡娘L(fēng)氣，只緣那個(gè)時(shí)代培養(yǎng)出一批科學(xué)翹楚和國(guó)家棟才。

文化單位“官本位”更為荒唐。媒體不用說(shuō)了，部級(jí)、局級(jí)、處級(jí)的社長(zhǎng)、臺(tái)長(zhǎng)、總編心知肚明。文體圈也在追趕浪潮，最是讓人費(fèi)解的是，靠“演唱”、“運(yùn)動(dòng)”出“將軍”頭銜的“腕級(jí)”人物“熠熠生輝”?！八囆g(shù)家”、“歌唱家”、“運(yùn)動(dòng)健將”……眾多桂冠，隨君挑選，非得罩上“將軍”的光環(huán)嗎？一提起“將軍”，我就驀地聯(lián)想起令人肅然起敬的“彭大將軍”、“許大將軍”、“陳大將軍”……愚以為，如此效法開(kāi)來(lái)，“部級(jí)”頭銜的“超女”和“猛男”也將問(wèn)世了。

企業(yè)的“官本位”根深蒂固。企業(yè)原本就是從事生產(chǎn)、流通、服務(wù)活動(dòng)的經(jīng)濟(jì)結(jié)算單位，“白貓黑貓逮著耗子就是好貓”。時(shí)下的國(guó)有企業(yè)也在力爭(zhēng)什么“地市級(jí)”、“縣團(tuán)級(jí)”名分。只要有了名分，就可以和相應(yīng)的政府部門(mén)“比肩”?！澳愀恪?581’，我就可以參照掛靠”。在改革之初就已“革命”掉了的“企業(yè)級(jí)別比照政府級(jí)別”的觀念，現(xiàn)在又有回潮之勢(shì)。連在國(guó)營(yíng)企業(yè)廠長(zhǎng)任命書(shū)上，也屢見(jiàn)“部級(jí)、局級(jí)、處級(jí)”的字樣，讓人莫名其妙。

“官本位”的幽靈到處游蕩。有報(bào)道說(shuō)“貪官緩刑”也和“官本位”掛上了鉤。近年來(lái)，法院對(duì)瀆職侵權(quán)案件判處免予刑事處罰、活用緩刑的比率，從2001年的53%遞增到2005年的82%。這一現(xiàn)象讓人生疑，是“官官相護(hù)”還是“法不責(zé)眾”？由此推斷，攜巨款外逃的“高官”們，也將放寬“底線”?！巴锂惲P，非刑也?！彼稳藯钊f(wàn)里云，“大吏不正而責(zé)小吏，法略于上而詳于下，天下之不服，固也。”看來(lái)，“治國(guó)先治官”還是有相當(dāng)?shù)碾y度。

“官本位”是帝王意識(shí)的沉渣泛起，是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代種下的“孬種”，也是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)游戲規(guī)則的破壞者，更是權(quán)力腐敗的保護(hù)傘?！肮俦疚弧闭`國(guó)誤民，不可小覷之。惟有樹(shù)立“以人為本”的政治理念，才能把“貫徹科學(xué)發(fā)展觀”、“構(gòu)建和諧社會(huì)”、“提高執(zhí)政能力”和“保持黨同人民群眾的血肉聯(lián)系”落到實(shí)處。