論胎兒權(quán)益的民法保護(hù)

摘 要：胎兒的權(quán)利保護(hù)在我國(guó)立法中很不充分，應(yīng)擴(kuò)大對(duì)胎兒民事權(quán)利的保護(hù)范圍，在健康權(quán)、繼承權(quán)、撫養(yǎng)、損害賠償、受遺贈(zèng)權(quán)以及程序法上作為訴訟主體的權(quán)利等方面予以確認(rèn)。同時(shí)，立法上應(yīng)對(duì)胎兒民事權(quán)利保護(hù)的方式作較為詳細(xì)的規(guī)定。

關(guān)鍵詞：胎兒；權(quán)利范圍；保護(hù)方式

中圖分類號(hào)：D923．8

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1004-1605(2006)08/09-0105-03

作者簡(jiǎn)介：杜卉卉(1983- )，女，江蘇徐州人，山東大學(xué)法學(xué)院2005級(jí)碩士生，專業(yè)方向?yàn)槊裆谭ā?/p>

一、世界各國(guó)對(duì)胎兒權(quán)利保護(hù)的規(guī)定及我國(guó)的立法現(xiàn)狀

許多國(guó)家對(duì)胎兒利益作了或概括或列舉式的保護(hù)性規(guī)定。根據(jù)這一特點(diǎn)，世界各國(guó)民法立法可分為三類：

第一，總括保護(hù)主義。這種立法模式承認(rèn)胎兒具有權(quán)利能力，總括地保護(hù)胎兒的利益?！度鹗棵穹ǖ洹返?1條規(guī)定：“權(quán)利能力自出生開(kāi)始，死亡終止。胎兒只需出生時(shí)尚生存，出生前即具有權(quán)利能力的條件?！笨梢岳斫鉃椋鹤匀蝗司哂袡?quán)利能力，且該自然人在出生前——胎兒期間也具有權(quán)利能力，即自然人的權(quán)利能力始于受孕之時(shí)。可歸入此類的法典還有《匈牙利民法典》、《捷克斯洛伐克民法典》等?！缎傺览穹ǖ洹芬?guī)定：“人，如活著出生，其權(quán)利能力應(yīng)從受孕時(shí)算起，出生前300天算作受孕時(shí)間，但是允許證明受孕時(shí)間早于或遲于第300天，出生日包括在300天內(nèi)?！痹督菘怂孤宸タ嗣穹ǖ洹返?條規(guī)定：“公民的權(quán)利能力在出生的時(shí)候發(fā)生。胎兒如果活著出生，也具有權(quán)利能力。”這種模式對(duì)胎兒權(quán)益的保護(hù)相當(dāng)有力和周延，我國(guó)許多學(xué)者主張采納此種模式，如尹田教授。

第二，附條件保護(hù)主義，即胎兒出生時(shí)為活體的，對(duì)其利益的保護(hù)視為已經(jīng)出生。我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的臺(tái)灣民法第7條規(guī)定：“胎兒以將來(lái)非死產(chǎn)者為限。關(guān)于其個(gè)人利益的保護(hù)，視為即已出生。”此種立法與總括主義的共同之處是皆以胎兒活著出生為前提，賦予其權(quán)利能力。區(qū)別是前者直接賦予胎兒權(quán)利能力，后者“被看作”自然人。它采用了概括主義的做法，對(duì)胎兒權(quán)益提供了相當(dāng)周延的保護(hù)。與此同時(shí)，它并不泛泛地承認(rèn)胎兒具有民事權(quán)利能力，從而避免了使胎兒成為義務(wù)主體的可能，在涉及胎兒利益時(shí)，“視為”已出生，則表明這只是一種法律擬制，是對(duì)傳統(tǒng)的民事權(quán)利能力始于出生、終于死亡原則的一種延伸，從而避免了矛盾的產(chǎn)生，保持了法律體系內(nèi)部的和諧。

第三，個(gè)別保護(hù)主義，即胎兒原則上不具有民事權(quán)利能力，但在某些事項(xiàng)上視為已經(jīng)出生，在相關(guān)法律中予以特定保護(hù)。如《德國(guó)民法典》規(guī)定胎兒在繼承(第1923條)、撫養(yǎng)人被殺時(shí)(第844條)視為已出生，可以享有繼承權(quán)、損害賠償請(qǐng)求權(quán)等?！度毡久穹ǖ洹芬?guī)定胎兒在繼承(第886條)、認(rèn)領(lǐng)(第783條)、損害賠償(第721條)方面視為出生。《法國(guó)民法典》規(guī)定胎兒在接受贈(zèng)與方面，《意大利民法典》規(guī)定在“購(gòu)置不動(dòng)產(chǎn)、接受贈(zèng)與、遺產(chǎn)和遺贈(zèng)”(第906條)、認(rèn)領(lǐng)(第254條)、代理和管理(第320條)、被動(dòng)遺囑能力(第462條)、由于意外出現(xiàn)的子女而作出的撤銷決定(第687條)、對(duì)未出生的受遺贈(zèng)人的贈(zèng)與(第784條)等方面，承認(rèn)胎兒取得權(quán)利。個(gè)別主義立法體例的關(guān)于胎兒權(quán)利的范圍清楚明確，適用比較簡(jiǎn)單；但是由于立法總是會(huì)由于種種原因難免有漏洞，對(duì)胎兒的權(quán)利保護(hù)不盡周全，而隨著社會(huì)的發(fā)展，涉及胎兒利益保護(hù)之事項(xiàng)必然趨于復(fù)雜，難以為立法者所事先預(yù)見(jiàn)。個(gè)別保護(hù)主義在德、法等國(guó)家實(shí)踐中不斷被突破的事實(shí)，證明了其適用的局限性和對(duì)胎兒利益保護(hù)的不周延性。

我國(guó)現(xiàn)行立法中，對(duì)胎兒利益進(jìn)行保護(hù)的唯一依據(jù)是《繼承法》第28條，該條規(guī)定：“遺產(chǎn)分割時(shí)，應(yīng)當(dāng)保留胎兒的繼承份額。胎兒出生時(shí)是死體的，保留份額按法定繼承辦理。”依照傳統(tǒng)的民法理論，民事主體資格始于出生，終于死亡。《民法通則》第9條規(guī)定：“公民從出生時(shí)起到死亡時(shí)止，具有民事權(quán)利能力，依法享有民事權(quán)利，承擔(dān)民事義務(wù)?！庇捎谔荷形础俺錾?，按照規(guī)定不具有民事權(quán)利能力。不能成為民事權(quán)利主體，因而也不能享有任何民事權(quán)利(法律另有規(guī)定的除外)，自然也就難以得到法律的保護(hù)和救濟(jì)。我國(guó)對(duì)胎兒利益保護(hù)的立法存在很大缺失。不僅給法院審理案件帶來(lái)了困難，而且使胎兒權(quán)益得不到有力的保護(hù)。因此，有必要重新檢討我國(guó)胎兒權(quán)益保護(hù)的立法，對(duì)于胎兒權(quán)益的保護(hù)給予應(yīng)有的重視。

三、胎兒的民事權(quán)利范圍

盡管胎兒具有特殊的民事權(quán)利能力，但從法律保護(hù)胎兒的目的看胎兒享有的民事權(quán)利性質(zhì)是附條件的權(quán)利，是一種期待權(quán)，必須等到其出生后才能行使，法律應(yīng)當(dāng)賦予胎兒的只能是身體性的人身權(quán)利和基于特定身份產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，主要包括以下內(nèi)容：

1．健康權(quán)。胎兒的健康權(quán)是指其孕育期間所享有的生理機(jī)能的正常發(fā)育的權(quán)利。我國(guó)法律對(duì)胎兒的健康權(quán)沒(méi)有作出規(guī)定，這是一個(gè)很大的漏洞。胎兒為母體的組成部分，但是其形體具有身體和健康的人格利益，應(yīng)予以法律保護(hù)。如果胎兒出生后其生理機(jī)能不能正常運(yùn)作和發(fā)揮功能，便意味著其健康權(quán)受到了損害。當(dāng)其成活出生后成為一個(gè)具有權(quán)利能力人的時(shí)候，就享有身體和健康損害的賠償請(qǐng)求權(quán)得依法行使，使其受到侵害的人格利益得到恢復(fù)，權(quán)利得到保護(hù)。若法律規(guī)定胎兒健康權(quán)，如環(huán)境污染、劣質(zhì)食品藥品、醫(yī)生錯(cuò)誤開(kāi)方給藥導(dǎo)致出生的嬰兒畸形，缺乏勞動(dòng)能力，形成特殊疾病等，就能夠在胎兒出生后依法得到公平的補(bǔ)償。目前多數(shù)國(guó)家法律承認(rèn)活著出生的胎兒享有健康權(quán)，給新生嬰兒以法律救濟(jì)。英美法系國(guó)家非常重視活著出生的胎兒的健康問(wèn)題，并通過(guò)判例保護(hù)其健康權(quán)。例如：1982年，美國(guó)加利福尼亞州上訴法院判決辛德?tīng)栐V阿伯特化學(xué)廠一案認(rèn)為，胎兒的健康受到損害，在其出生后，有權(quán)請(qǐng)求法律保護(hù)。^[4](P375)大陸法系一些國(guó)家也通過(guò)民法典對(duì)該權(quán)利予以了規(guī)定，如日本民法典第721條。胎兒的健康損害請(qǐng)求權(quán)應(yīng)當(dāng)由胎兒出生后的本人享有并行使，不能由他人行使，在其不具備行為能力時(shí)，請(qǐng)求權(quán)由監(jiān)護(hù)人代為行使。

胎兒是否享有與身體有關(guān)的另外一項(xiàng)重要的權(quán)利——生命權(quán)?關(guān)于墮胎問(wèn)題，各國(guó)立法規(guī)定不同，有的持反對(duì)態(tài)度，規(guī)定墮胎僅得因醫(yī)學(xué)、優(yōu)生學(xué)和倫理之原因才被允許?？紤]到世界人口急劇膨脹，理論上之討論不應(yīng)回避事實(shí)現(xiàn)狀，放任生育類無(wú)異于人類集體自殺。筆者認(rèn)為，胎兒不應(yīng)當(dāng)然享有生命權(quán)，其出生為活體的，對(duì)其健康損害的可主張損害賠償請(qǐng)求權(quán)，不宜主張生命權(quán)。若第三人行為致使胎兒流產(chǎn)、死產(chǎn)的，胎兒被視為孕婦身體之一部分，對(duì)其損害構(gòu)成對(duì)孕婦身體侵犯，孕婦得提起侵權(quán)之訴，主張賠償，而不得以殺人罪起訴。

2．繼承權(quán)。對(duì)胎兒繼承權(quán)的保護(hù)是普遍和確定無(wú)疑的，各國(guó)法律都有這方面的規(guī)定。我國(guó)繼承法第28條規(guī)定：“在遺產(chǎn)分割時(shí)要為胎兒保留其份額；若是死胎，為其保留的份額要按法定繼承順序來(lái)進(jìn)行。”這就意味著胎兒原則上有繼承權(quán)，若為死胎，則其繼承權(quán)溯及地消滅。

3．受撫養(yǎng)權(quán)。胎兒尚在母腹中時(shí)，其撫養(yǎng)義務(wù)人因他人侵權(quán)行為導(dǎo)致死亡或傷殘而喪失勞動(dòng)能力，必然使胎兒在出生后本應(yīng)受到的撫養(yǎng)全部或部分喪失，侵權(quán)人自然應(yīng)對(duì)胎兒所蒙受之損害予以補(bǔ)償。德國(guó)民法典第844條第二款規(guī)定：“撫養(yǎng)債務(wù)人因需負(fù)賠償義務(wù)之侵權(quán)行為而致死亡的，受撫養(yǎng)人有權(quán)請(qǐng)求損害賠償?！备鶕?jù)該款內(nèi)容，在損害行為發(fā)生之時(shí)雖未出生，但已經(jīng)孕育的胎兒，也享有此種損害賠償請(qǐng)求權(quán)。我國(guó)法律對(duì)于胎兒的撫養(yǎng)費(fèi)請(qǐng)求權(quán)缺乏相關(guān)規(guī)定，而事實(shí)上此類損害時(shí)有發(fā)生。由于法律無(wú)相關(guān)規(guī)定，出生嬰兒的受償往往得不到及時(shí)解決。因此，筆者認(rèn)為我國(guó)民法應(yīng)該規(guī)定孕育中、尚未出生的胎兒，如出生時(shí)為活體的，具有受撫養(yǎng)權(quán)。

4．受遺贈(zèng)權(quán)。該權(quán)是指接受被遺贈(zèng)人遺贈(zèng)財(cái)產(chǎn)的權(quán)利。我國(guó)繼承法雖然規(guī)定了遺贈(zèng)自由，但第25條卻規(guī)定受遺贈(zèng)人必須在兩個(gè)月內(nèi)明示接受遺贈(zèng)，否則視為放棄，依據(jù)這一條，可以肯定胎兒沒(méi)有受遺贈(zèng)權(quán)。如果遺囑明確表示把遺產(chǎn)遺贈(zèng)給胎兒的，代替胎兒接受遺贈(zèng)的也只能是胎兒的母親，法律若不加以規(guī)定胎兒母親便無(wú)權(quán)代為接受，胎兒利益就得不到保護(hù)。如果胎兒出生時(shí)是死體的場(chǎng)合遺贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)歸屬于誰(shuí)也難以確定，所以，在我國(guó)個(gè)人財(cái)產(chǎn)不斷增加又要征收遺產(chǎn)稅的情況下，為了保護(hù)胎兒出生后的合法權(quán)益的實(shí)現(xiàn)，在胎兒階段享有的受遺贈(zèng)權(quán)及其行使必須明確。

5．程序法上作為訴訟主體的權(quán)利。上文既已列舉了胎兒得享有的數(shù)種權(quán)利，那么，在權(quán)利發(fā)生糾紛時(shí)，為保障糾紛得以順利解決，胎兒利益得到法律保護(hù)，當(dāng)然就要承認(rèn)胎兒的訴訟主體資格，以使它可以通過(guò)訴訟方式獲得法律救濟(jì)。當(dāng)然，胎兒不具有訴訟行為能力，訴訟行為自應(yīng)由其法定代理人行使。除以上幾種主要權(quán)利以外，對(duì)胎兒利益保護(hù)的內(nèi)容還有被認(rèn)領(lǐng)，事務(wù)代為保管和代理等等。隨著社會(huì)的不斷進(jìn)步，人們權(quán)利意識(shí)的不斷提高，民法將會(huì)對(duì)胎兒利益給予更為充分的保護(hù)，以體現(xiàn)“以人為本”的民法要旨。

四、胎兒的民事權(quán)利保護(hù)

胎兒地位的特殊性決定了胎兒權(quán)利的保護(hù)必須分階段進(jìn)行。在胎兒未出生時(shí)，胎兒不可能保護(hù)自己的權(quán)利，必須由監(jiān)護(hù)人或代理人去完成。父母既然是未成年人的法定監(jiān)護(hù)人，毫無(wú)疑問(wèn)胎兒的監(jiān)護(hù)人自然是其父母。胎兒的權(quán)益受到損害時(shí)，由于胎兒尚未出生，進(jìn)行起訴或應(yīng)訴時(shí)須以其父母自己的名義為胎兒的利益行使請(qǐng)求權(quán)和訴訟權(quán)。該階段涉及的主要是繼承權(quán)、受撫養(yǎng)權(quán)和受遺贈(zèng)權(quán)。對(duì)胎兒的健康的損害只能等胎兒出生后方可判斷，所以在胎兒出生以后對(duì)所享有的權(quán)利都可以要求獲得保護(hù)。因?yàn)樘阂呀?jīng)出生而且成活，以自然人的身份出現(xiàn)在法律關(guān)系中，其代理人就可以嬰兒的名義進(jìn)行請(qǐng)求和起訴，要求對(duì)其在胎兒期間所受到的損害進(jìn)行賠償，從而實(shí)現(xiàn)法律賦予的權(quán)利。

構(gòu)成侵害胎兒民事權(quán)利的主體是其父母以外的其他人。即使父母明知或應(yīng)知自己有遺傳疾病如性病、肝病等而孕育胎兒，該胎兒出生后也無(wú)權(quán)請(qǐng)求撫養(yǎng)以外的損害賠償，因?yàn)槠涓改覆粌H給了他生命，同時(shí)法律也規(guī)定父母負(fù)有撫養(yǎng)子女的法定義務(wù)。在這種情況下，再讓父母承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任顯然是多余的。但是，在父母離婚且該子女由母親撫養(yǎng)或者父親拋棄該子女的情況下，應(yīng)該讓父親承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，這對(duì)子女更為有利并且符合社會(huì)的公平理念。

構(gòu)成侵害胎兒民事權(quán)利的法定要件是：違反法律的行為；侵權(quán)人有過(guò)錯(cuò)，在法律特別規(guī)定條件下無(wú)過(guò)錯(cuò)也可以構(gòu)成侵權(quán)，如環(huán)境污染致人損害的；有損害結(jié)果；違法行為和損害結(jié)果之間有因果關(guān)系。以上四個(gè)條件缺一不可。由于胎兒地位的特殊性，其損害賠償請(qǐng)求權(quán)的行使也具有特殊性。大致可按以下規(guī)則進(jìn)行：第一，侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)胎兒尚未出生，如出生后是活體且損害事實(shí)在其出生后即能確定的，則出生后的嬰兒可作為獨(dú)立的主體參加訴訟其權(quán)利可由他的法定代理人代為行使；第二，侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)胎兒尚未出生，損害事實(shí)在其出生后經(jīng)過(guò)較長(zhǎng)一段時(shí)間方能確定的，如損害事實(shí)確定時(shí)其為無(wú)民事行為能力或限制行為能力人，則他可以作為獨(dú)立的主體參加訴訟，其權(quán)利由他的法定代理人代為行使。如損害事實(shí)確定時(shí)其為完全行為能力人，則其可以作為獨(dú)立的主體參加訴訟，由他本人來(lái)行使自己的權(quán)利；第三，在胎兒父親因侵權(quán)行為而喪失勞動(dòng)能力或致死的情況下，侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)胎兒尚未出生，其撫養(yǎng)請(qǐng)求權(quán)可由其法定代理人行使，不必等到胎兒出生如果胎兒生下來(lái)是死體的，則先前所獲得的損害賠償應(yīng)按不當(dāng)?shù)美颠€；第四，因同一侵權(quán)行為受害的不僅有胎兒還有其他人(如母親)的情況下，則對(duì)其他人的賠償請(qǐng)求權(quán)可先行審理判決，對(duì)胎兒的賠償請(qǐng)求權(quán)可待其出生后，損害事實(shí)確定時(shí)另案處理；第五，侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)胎兒尚未出生其出生后是死體的，則不再考慮其請(qǐng)求權(quán)。^[5]

胎兒的這種先期人身法益的法律保護(hù)期限，自胎兒出生之時(shí)，溯及到其成功受孕之時(shí)。但胎兒的健康權(quán)除外。在適用訴訟時(shí)效保護(hù)胎兒的民事權(quán)利上應(yīng)以“知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害”時(shí)開(kāi)始計(jì)算。因?yàn)樘菏艿絺?dǎo)致出生后殘疾的，出生前根本無(wú)法確診，只有出生后才可能有辦法確診；有些疾病(比如食用不當(dāng)?shù)乃幬?、食品?dǎo)致嬰兒弱智)，必須等到一定的年齡才能覺(jué)察和確認(rèn)；有的受損害導(dǎo)致的疾病或傳染潛伏期非常長(zhǎng)，10年、20年不等，即使適用最長(zhǎng)訴訟時(shí)效，往往時(shí)間也超過(guò)了。

參考文獻(xiàn)：

[1]楊立新．人身權(quán)法論[M]．中國(guó)檢察出版社，1995．

[2]張新寶．中國(guó)侵權(quán)行為法(12)，中國(guó)民商法律網(wǎng)，2002-12-09．

責(zé)任編輯：錢國(guó)華