一起兒童集體中毒引發(fā)的醫(yī)療賠償案

6名活潑可愛的兒童在野外玩耍時誤用一殘留農(nóng)藥的器皿炒吃了一個雞蛋，造成急性有機磷中毒，經(jīng)醫(yī)院搶救后，3名兒童脫離了危險，但另外3名兒童卻因搶救無效死亡。一名死者的家屬覺得這是醫(yī)院搶救不力造成的，屬延誤醫(yī)療事故，為此，一紙訴狀將醫(yī)院推上了被告席。那么，到底是屬醫(yī)院延誤，還是屬正當搶救無效死亡？醫(yī)院應(yīng)否承擔責任呢？

一個雞蛋毒倒5名兒童 三名兒童難逃噩運

2005年8月10日下午，家住河南西峽某貧困山區(qū)年僅5歲的王梅花與本村其他5名兒童在離村邊不遠的一個果樹林里用小盆子炒了一個雞蛋吃。隨后，回到家中的孩子們都出現(xiàn)了肚子疼、惡心、頭痛的癥狀。

事件發(fā)生后，家長都及時的將自己的孩子送往到鄉(xiāng)衛(wèi)生院治療。由于該衛(wèi)生院衛(wèi)生條件有限，又沒有遇到過這樣的重大集體中毒事件，一時醫(yī)務(wù)人員慌了手腳?？粗蠛粜〗械膬和覍?，醫(yī)院急忙向“120”急救中心打電話求救，同時又向上級主管部門的有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)進行匯報。

在搶救室里，李英、劉草、趙立三個孩子正在接受洗胃治療，眼看著王梅花快不行了，這時王小范的母親急忙問醫(yī)生：“你們?yōu)樯恫唤o人家洗胃。”醫(yī)生說：“現(xiàn)在沒有胃管，我們忙不過來?！毖劭粗趺坊▋裳鄯祝_實快不行了，在王梅花家屬的再三催促下，醫(yī)生才過來給王梅花打了一針。又過半個小時左右，醫(yī)生才開始給王梅花洗胃，但最終還是沒有保住她年幼的生命。當縣里救護車趕到時，王梅花及其他兩名兒童還是因為搶救無效死亡。雖然王梅花沒有得救，但其家屬還是為王梅花支付了193元醫(yī)藥費。其他已脫離危險的三名兒童被轉(zhuǎn)入縣醫(yī)院進行治療。

怒上公堂討說法 一審判決被駁回

2005年9月3日，死者王梅花的家屬王大山不顧家庭經(jīng)濟拮據(jù)，東拼西湊之后，終于湊齊了打官司的費用，在律師事務(wù)所聘請了兩名律師，一紙訴狀將鄉(xiāng)衛(wèi)生院推上了被告席。

原告在訴狀中訴稱：我女兒在誤食農(nóng)藥中毒后，被送往鄉(xiāng)衛(wèi)生院進行搶救，但在衛(wèi)生院王梅花沒有得到及時治療，錯過了有效的治療期限，結(jié)果毒性發(fā)作，救治無效死亡。王梅花的死鄉(xiāng)衛(wèi)生院耽誤治療期限有直接因果關(guān)系，為此要求該鄉(xiāng)衛(wèi)生院賠償精神損失費10000元， 喪葬費3000元，以及藥費、差旅費等共計13245元。

法院收到原告的訴狀后于同年9月20 日依法公開開庭審理了此案。

被告該鄉(xiāng)衛(wèi)生院也為自己聘請了律師，針對原告的訴訟請求，被告在庭上提出了自己不承擔責任的三條理由：其一，原告所訴無事實依據(jù)，王梅花于2005年8月10日下午6時10分被送到我院后，我們立即組織醫(yī)護人員進行全力搶救，及時給予了對癥治療。其二，原告所訴無醫(yī)學(xué)依據(jù)。王梅花下午6點10分被送到我院，到6時30分死亡，前后僅20分鐘，在這20分鐘期間，我院一分鐘也沒有耽誤，全力搶救患兒。何為及時，何為不及時，醫(yī)學(xué)上沒有明確的界定。其三，原告所訴適用法律錯誤，應(yīng)適用《醫(yī)療事故處理辦法》。為此，我們認為原告女兒的死，應(yīng)屬誤食農(nóng)藥中毒死亡，我院在現(xiàn)有的技術(shù)條件下根據(jù)現(xiàn)有醫(yī)療水平，對王梅花進行了全力搶救，終因搶救無效死亡，在搶救過程中，我院沒有延誤和不當行為，所以不應(yīng)承擔死者的一切賠償責任。

法院通過調(diào)查有關(guān)證據(jù)后認為：王梅花等6名兒童農(nóng)藥中毒被送到該鄉(xiāng)衛(wèi)生院后，該院即組織全體醫(yī)護人員對患兒進行了全力搶救，予以對癥處理，同時向“120”急救中心求救，并向上級主管部門的有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)進行匯報。王梅花等6名兒童集體中毒入院，這在該鄉(xiāng)衛(wèi)生院實屬罕見，且患兒入院時，該院已下班，該院在現(xiàn)有的醫(yī)療條件下，組織在崗的醫(yī)護人員對王梅花采取了積極的救治措施，說明鄉(xiāng)衛(wèi)生院盡到了醫(yī)療單位的職責，該院在救治王梅花的過程中沒有拖延救治。王梅花在鄉(xiāng)衛(wèi)生院搶救無效死亡，鄉(xiāng)衛(wèi)生院無過錯，故不應(yīng)承擔責任。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款之規(guī)定，于2005 年9月24日作出一審判決：駁回原告王大山的訴訟請求，案件受理費540元，由王大山承擔。

不服判決喊蒼天 砸鍋賣鐵見青天

一審法院的判決書發(fā)到原告王大山的手里后，王大山感到這樣的判決太不公平。萬般無奈的情況下，他的代理律師告訴他說：“你感到一審不公，還有二審法院，請你相信，法律終會還你一個公道，如果你愿意上訴，我還可以為你代理此案。”“上訴，我一定上訴，就是家里再窮，俺砸鍋賣鐵也要為死去的女兒討回公道?！?/p>

原告王大山上訴后，二審中級法院于2005年10月25日作出了民事裁定書，本裁定認為：原審認定事實不清，程序違法，依照《中華人民共和國民事訴訟法》有關(guān)規(guī)定，撤銷原審法院一審民事判決書，發(fā)回該院重新審理。

法院收到原審中級人民法院的裁決書后，又于目前另行組成合議庭對該案進行了重新審理。在重新審理期間，原、被告雙方在法庭上還是各執(zhí)一詞互不相讓，原告堅持自己一審的賠償費用，被告則為自己盡力辯護，也始終認為自己行為正當，不應(yīng)承擔原告的任何責任。

搶救不力引命案 賠償損失理應(yīng)當

一審法院經(jīng)再次開庭審理：2005年8月4日下午，原告女兒王梅花與葉某、林某等5名兒童一起玩耍時因用一殘留農(nóng)藥的器皿伙食一個雞蛋，造成6名兒童急性有機磷中毒。被發(fā)現(xiàn)后，王梅花等6名患兒先后被家屬送往鄉(xiāng)衛(wèi)生院救治?；純和趺坊ㄓ善淠笌У结t(yī)院時，癥狀尚不明顯，在醫(yī)生給其他患兒救治時，還在搶救室亂跑。慌亂中其母急將王梅花領(lǐng)到醫(yī)院趙醫(yī)生處診治，趙即給開藥，在醫(yī)院人手不夠的情況下，醫(yī)院醫(yī)生交待王梅花家屬先給王梅花實施口服鹽水以利排毒。不久，王中毒癥狀加重，王的家屬催促在給其他患兒實施的醫(yī)生給女兒插胃管，而負責插胃管的醫(yī)生說沒胃管，又急忙到庫房取來胃管，對王實施救治，但患兒王梅花終因醫(yī)治無效死亡。

上述事實，有原、被告及有關(guān)證據(jù)經(jīng)再審質(zhì)證、認證，而可作為本案定案的依據(jù)。

綜上所述，法院審理認為：被告鄉(xiāng)衛(wèi)生院面對6名兒童集體中毒事件，客觀上存在人力、物力不足，但未組織好為癥狀較輕的患兒王梅花采取果斷的施救措施，在救治過程中因缺少胃管，延誤了一定的治療時機，具有一定的過失。庭審中，原、被告就爭議的賠償額已協(xié)商一致，是雙方自愿的處分民事權(quán)利，法院應(yīng)予支持。因雙方為賠償責任的履行期限未能協(xié)商一致。為此，法院根據(jù)《中華人民共和國民法通則》的有關(guān)規(guī)定，于2005年11月２日作出如下判決：

被告于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告精神撫慰金、喪葬費、醫(yī)療費共計3700元。

一、二審案件受理費1080元，被告承擔300元，原告承擔780元。

此判決生效后，原、被告雙方均未提出上訴。

死者雖得賠償金 留下問題引人思

三條鮮活的生命，還在天真爛漫的年齡，本該得到及時搶救，但卻因醫(yī)院缺乏應(yīng)有的設(shè)備及救護人員，離開了人間人世，能不叫人悲痛？在講誠信、以德治法的今天，我們無論干什么工種，做什么工作，都首先要把誠信和公德放在第一位。特別是我們的醫(yī)療單位，更應(yīng)以救死扶傷為目的，想為患者所想，急為患者所急，無論患者的病情多么嚴重，都要把搶救患者的寶貴生命為天職。惟有如此，才能使患者放心、家屬安心，所有去醫(yī)院救治的病人心里才踏實。惟有堅持以患者為中心，才能以質(zhì)量、技術(shù)求生存，以醫(yī)政求發(fā)展，全面實施科技興醫(yī)和以德興醫(yī)，塑造“白衣天使”新形象，營造一切為了病人的良好服務(wù)氛圍，建立良好的醫(yī)患關(guān)系。

但作為本案的死者家屬，孩子的監(jiān)護人，對于孩子的不幸死亡也存在著一定的過錯，父母缺少對孩子的呵護和疏于管理，也是這起集體中毒案件引發(fā)的主要原因之一。

附相關(guān)法律法規(guī)：

醫(yī)療事故如何認定：

一、醫(yī)療事故的概念與認定條件：

根據(jù)我國《醫(yī)療事故處理辦法》第二條的規(guī)定，醫(yī)療事故是指在診療護理工作中，因為醫(yī)務(wù)人員的診療護理過失，直接導(dǎo)致病員死亡、殘廢、組織器官損傷導(dǎo)致功能障礙的后果。

衛(wèi)生部在對該法的說明中，明確規(guī)定認定醫(yī)療事故必須具備下列五個條件：

1、醫(yī)療事故的責任人必須是經(jīng)過考核和衛(wèi)生行政機關(guān)批準或認可，取得相應(yīng)資格的各級衛(wèi)生技術(shù)人員（亦包括從事醫(yī)療管理和后勤服務(wù)等人員）；

2、醫(yī)療事故的行為人必須有診療護理工作過失，包括疏忽大意和過于自信兩種過失，且必須具有違法性和危害性；

3、必須是發(fā)生在診療護理工作中（包括為此服務(wù)的后勤和管理）；

4、給病員造成的危害結(jié)果必須符合“死亡、殘廢、組織器官損傷導(dǎo)致功能障礙”，否則不能認定醫(yī)療事故；

5、危害行為與危害結(jié)果之間必須有直接的因果關(guān)系。

二、醫(yī)療事故的認可與解決

當醫(yī)療事故發(fā)生后，應(yīng)當向當?shù)蒯t(yī)療事故技術(shù)鑒定委員會提出鑒定申請，由其認定。對鑒定委員會的鑒定結(jié)論或者對衛(wèi)生行政部門所做的處理不服，則可以在收到鑒定書或處理通知書之日起十五日內(nèi)向上一級技術(shù)鑒定委員會申請重新鑒定或者向上一級技術(shù)鑒定委員會申請重新鑒定或者向上級衛(wèi)生行政部門申請復(fù)議，或作為民事案件起訴，由法院判決。

三、醫(yī)療事故鑒定委員會的設(shè)置 > 目前各省（自治區(qū)）分別設(shè)立?。ㄗ灾螀^(qū)）、地區(qū)（自治州、市）、縣（市、市轄區(qū)）、三級鑒定委員會；各直轄市設(shè)市、區(qū)（縣）二級鑒定委員會；軍隊另設(shè)二級鑒定委員會。根據(jù)我國《醫(yī)療事故處理辦法》的有關(guān)規(guī)定，以上各級鑒定委員會負責受理本地區(qū)醫(yī)療事故的技術(shù)鑒定工作。

在此特別提醒的是，如違者在鑒定確認醫(yī)療事故后，無法與醫(yī)院達成協(xié)議解決的；可以向人民法院起訴。起訴時可以要求醫(yī)院就精神損失部分進行賠償。

《中華人民共和國民法通則》：

第九十八條：公民享有生命健康權(quán)。

第一百零六條：公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當承擔民事責任。

公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)、侵害他人財產(chǎn)、人身的應(yīng)當承擔民事責任。 > 沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當承擔民事責任的，應(yīng)當承擔民事責任。

第一百三十四條：承擔民事責任的方式主要有：1、防止侵害；2、排除妨礙；3、消除危險；4、返還財產(chǎn)；5、恢復(fù)原狀；6、修理、重作、更換；7、賠償損失；8、支付違約金；9、消除影響、恢復(fù)名譽；10、賠禮道歉。

第一百三十五條：向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為二年，法律另行規(guī)定的除外。

（為保護原、被告名譽權(quán)，特隱去雙方地址和姓名）