被開除黨籍的人如何當(dāng)了黨支部書記？

去年11月下旬以來，《人民日報(bào)·華東新聞》及國內(nèi)多家媒體報(bào)道了發(fā)生在剛剛榮獲“全國文明村鎮(zhèn)”稱號的安徽省淮南市毛集實(shí)驗(yàn)區(qū)毛集鎮(zhèn)的咄咄怪事。一名農(nóng)村黨支部書記，因?yàn)轵_取公款被開除黨籍多年后，在沒有重新入黨的情況下，居然被上級黨委任命為社區(qū)黨支部書記（筆者在2005年12期的《法制與經(jīng)濟(jì)》已有披露）。

為了了解事情真相，筆者深入毛集，對此事進(jìn)行了深入調(diào)查。令人難以置信的是，區(qū)、鎮(zhèn)主要領(lǐng)導(dǎo)居然堅(jiān)持認(rèn)為區(qū)、鎮(zhèn)兩級黨委不了解情況，是按照組織法和選舉程序來的，自己沒有錯(cuò)。事情是否真是這樣呢？

非黨員被任命為社區(qū)黨支部書記

這個(gè)被開除黨籍多年又出任社區(qū)黨支部書記的人叫朱德平，原是淮南市鳳臺縣毛集鄉(xiāng)中心村（2000年成為淮南市毛集試驗(yàn)區(qū)毛集鎮(zhèn)中心社區(qū)）黨支部書記。

筆者從鳳臺縣檢察院了解到，1987年7月21日，朱德平任原淮南市鳳臺縣毛集鄉(xiāng)中心村黨支部書記期間，代表村里到浙江瑞安，與瑞安市華勝節(jié)源電控附件廠簽訂了購買塑料拉絲機(jī)一套4.5萬元的購貨合同。8月10日，朱德平與毛集鄉(xiāng)信用社主任王某等人帶車前往拉貨。提貨時(shí)，朱德平將隨身攜帶的3萬元信匯自帶匯票交給廠方，尚欠1.5萬元未交。機(jī)械運(yùn)回后，朱于10月13日以4.5萬元的購機(jī)發(fā)票向會(huì)計(jì)報(bào)賬，多報(bào)的1.5萬元中，1萬元作為應(yīng)付款轉(zhuǎn)記朱德平個(gè)人賬戶（因發(fā)現(xiàn)及時(shí)，被定為貪污未遂），5000元被其侵吞。

1990年，朱德平利用職務(wù)便利騙取公款的事被舉報(bào)到中央有關(guān)部門，經(jīng)中共中央政治局委員、中組部部長宋平等同志和安徽省委主要領(lǐng)導(dǎo)批示，紀(jì)檢、檢察機(jī)關(guān)對其立案查處。1990年11月26日，朱德平被依法刑事拘留，同年12月4日決定監(jiān)視居住，1991年2月7日撤銷監(jiān)視居住。

1992年1月4日，安徽省檢察院和淮南市檢察院批復(fù)：朱德平構(gòu)成貪污罪。鳳臺縣檢察院接到批復(fù)后，于1992年1月20日下達(dá)了逮捕通知書，朱德平聞?dòng)嵦优?，檢察、公安機(jī)關(guān)多次追捕未獲。

由于朱德平的行為已構(gòu)成貪污，1992年7月1日，鳳臺縣紀(jì)委開除其黨籍，并在當(dāng)時(shí)的中心村黨員大會(huì)上宣布了處分決定。

1996年6月26日，朱德平主動(dòng)投案自首，承認(rèn)了犯罪事實(shí)，并退出贓款。1996年7月4日，朱被取保候?qū)?。同?2月5日，經(jīng)鳳臺縣檢察院檢察委員會(huì)研究決定，同意撤銷此案。

但是，2005年國慶節(jié)前，淮南市毛集試驗(yàn)區(qū)毛集鎮(zhèn)黨委卻下發(fā)了一份《關(guān)于朱德平等同志工作職務(wù)的批復(fù)》任命文件，任命朱德平為毛集鎮(zhèn)中心社區(qū)黨支部書記。此事立即在整個(gè)毛集實(shí)驗(yàn)區(qū)引起強(qiáng)烈反響，全區(qū)上下紛紛議論。大家心里都有一個(gè)不能解開的問號： 1992年朱德平被開除黨籍后，因?yàn)楸粰z察機(jī)關(guān)批捕在逃，多年沒有在家，沒有重新入黨，怎么能被鎮(zhèn)黨委任命為支部書記呢？大家不理解為什么會(huì)發(fā)生這樣的怪事。更加不能理解的是，這樣的怪事居然發(fā)生在剛剛榮獲“全國文明村鎮(zhèn)”稱號的淮南市毛集實(shí)驗(yàn)區(qū)毛集鎮(zhèn)。

毛集實(shí)驗(yàn)區(qū)為朱德平當(dāng)選修改上級文件

李士武、牛傳林、林克勝等從1993年到2004年8月先后擔(dān)任過中心村（社區(qū)）黨支部書記，他們向筆者證實(shí)，在這十多年間，朱德平?jīng)]有在村里重新入黨，也沒有培養(yǎng)成入黨積極分子。曾多年擔(dān)任原毛集鄉(xiāng)中心村黨總支書記、毛集鎮(zhèn)黨委書記和毛集實(shí)驗(yàn)區(qū)工委書記的七屆和八屆全國人大代表、安徽省九屆和十屆人大代表朱咸來也向筆者證實(shí)，從1992年到2003年，區(qū)、鎮(zhèn)黨員檔案里根本沒有朱德平的名字。

毛集鎮(zhèn)黨委副書記陸中根2004年8月至2005年9月在中心社區(qū)掛職支部書記。據(jù)他介紹，2005年8月份，中心社區(qū)開始換屆選舉，朱德平被推薦為支部委員，并報(bào)鎮(zhèn)黨委。

得知中心社區(qū)推薦朱德平為黨支部書記的消息后，朱咸來和人大代表沈多認(rèn)等人立即找到毛集實(shí)驗(yàn)區(qū)工委書記兼毛集鎮(zhèn)黨委書記蔣昌盛和鎮(zhèn)黨委副書記、鎮(zhèn)長紀(jì)宗祖，向他們反映朱德平1992年被鳳臺縣紀(jì)委開除黨籍后沒有重新入黨，不能擔(dān)任支部書記。朱咸來說，蔣昌盛等人聽了后，勸他們不要管閑事。

不僅朱咸來等老黨員的意見沒有被重視，區(qū)里還專門為朱德平參選修改了上級文件中關(guān)于支部候選人年齡的限制。為了做好全市首屆社區(qū)居委會(huì)換屆選舉工作，2005年6月，淮南市在下發(fā)給各級黨委、政府的通知中，明確規(guī)定候選人必須在45周歲以下。毛集實(shí)驗(yàn)區(qū)為了照顧53歲的朱德平參選，把候選人的年齡放寬到了55周歲，將其推向了社區(qū)支部書記和社居委主任的位子。

針對區(qū)里在社區(qū)選舉時(shí)修改年齡照顧朱德平當(dāng)選的問題，2005年11月24日上午筆者采訪了中國法學(xué)會(huì)行政訴訟專業(yè)委員會(huì)委員、安徽大學(xué)法學(xué)院憲法與行政法學(xué)教研室主任、法學(xué)博士、安徽省政府法律顧問陳宏光教授。陳教授說，作為規(guī)范性文件，在執(zhí)行過程中，作為下級機(jī)關(guān)，不能任意擴(kuò)大或縮小，應(yīng)該嚴(yán)格按照上級機(jī)關(guān)的規(guī)定來執(zhí)行，可以把規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)具體化，但不能越界，如果在執(zhí)行過程中需要解釋或擴(kuò)大的話，也應(yīng)該在上級規(guī)定的框架范圍內(nèi)進(jìn)行解釋，而不應(yīng)該超越這種權(quán)限，下級機(jī)關(guān)違反上級機(jī)關(guān)的規(guī)定，顯然是無效的，這是一個(gè)基本的組織原則和行政的基本規(guī)則。

選舉朱德平擔(dān)任支部書記程序合法？

為了了解事情真相，筆者在鳳臺縣紀(jì)檢和檢察部門，找到了對朱德平開除黨籍的處分決定和“決定逮捕通知書”，走訪了十多名歷任村（社區(qū)）支部書記、總支書記、鎮(zhèn)黨委書記和部分老黨員。他們都認(rèn)為毛集鎮(zhèn)黨委的決定有些荒唐。在問到既然朱德平?jīng)]有重新入黨，為什么會(huì)選舉他時(shí)，一些黨員的回答竟是“我們以為免予刑事處分后黨籍就自動(dòng)恢復(fù)了。”

此次社區(qū)換屆是由組織部門負(fù)責(zé)的。據(jù)毛集試驗(yàn)區(qū)工委委員、組織部長章大全介紹，2004年12月9日，組織部的《黨員簡明登記表》上就有朱德平的名字，鎮(zhèn)黨委沒有一個(gè)人知道朱德平被開除黨籍這回事。章大全說，要是開除也應(yīng)該由鎮(zhèn)里開除，輪不到縣里來開除。在回答筆“被開除黨籍的人怎么能擔(dān)任支部書記”時(shí)，章大全說，就是省領(lǐng)導(dǎo)來也問不清這事，你筆有正義感，但這件事你搞不清楚，也處理不了，要是有問題省委、市委早調(diào)查處理了，還輪你來問嗎？

毛集鎮(zhèn)鎮(zhèn)長紀(jì)宗祖說，對朱德平被開除黨籍的事，他不知道，鎮(zhèn)黨委研究時(shí)，不是他提出來的。

曾在中心社區(qū)掛職的毛集鎮(zhèn)黨委副書記陸中根認(rèn)為，選舉朱德平擔(dān)任支部書記和社居委主任，所有程序完全合法，在這方面不會(huì)出問題。當(dāng)問到被開除黨籍的人成了支部書記，他應(yīng)該對這事負(fù)什么責(zé)任時(shí)，陸中根說：“朱德平是不是黨員，過去的情況我不是很了解，社區(qū)100多個(gè)黨員我不能一一都了解誰被開除過黨籍吧？黨員推薦他啦，我應(yīng)該讓他參加選舉?！?/p>

筆者就此事欲采訪毛集區(qū)工委書記、鎮(zhèn)黨委書記蔣昌盛時(shí)，因?yàn)槠湔趪狻翱疾臁保恢睕]能聯(lián)系上。

毛集區(qū)領(lǐng)導(dǎo)這樣為“非黨員書記”事件找借口

“非黨員書記”事件經(jīng)《人民日報(bào)·華東新聞》、《安徽市場報(bào)》、《安徽商報(bào)》、《新安晚報(bào)》、《齊魯晚報(bào)》、《錢江晚報(bào)》等國內(nèi)多家媒體報(bào)道，紅網(wǎng)、騰訊網(wǎng)、新浪網(wǎng)、網(wǎng)易、TOM新聞、鳳凰網(wǎng)等多家網(wǎng)站轉(zhuǎn)載或跟進(jìn)報(bào)道，各界熱評如潮，網(wǎng)易網(wǎng)友評論更是高達(dá)700多條。不少網(wǎng)友認(rèn)為，黨組織的領(lǐng)導(dǎo)成員必須是黨員，這是最基本不過的一個(gè)常識。朱德平既然1992年都被開除了黨籍，鎮(zhèn)里還任命其為社區(qū)黨支部書記，嚴(yán)重違反了黨章的有關(guān)規(guī)定，破壞黨的威信，是一項(xiàng)極其不負(fù)責(zé)任的行為。更有網(wǎng)友建議“下文件的人都該清除出黨”。

讀者陳一舟在媒體上撰文：非黨員竟然“當(dāng)”上了基層支部書記，由此看出，如今在個(gè)別地方，黨的基層組織建設(shè)這種嚴(yán)肅的政治工作，竟然被少數(shù)人當(dāng)成了兒戲，這值得有關(guān)部門警惕。

“非黨員書記”一事在安徽多家媒體曝光后，毛集實(shí)驗(yàn)區(qū)工委和毛集鎮(zhèn)黨委領(lǐng)導(dǎo)專門派負(fù)責(zé)此次社區(qū)換屆工作的毛集試驗(yàn)區(qū)工委委員、組織部長章大全和毛集鎮(zhèn)黨委副書記、鎮(zhèn)長紀(jì)宗祖約見筆者，詳細(xì)解釋了“非黨員書記”事件的緣由。

按章大全部長提供的資料， 1999年2月9日，鳳臺縣紀(jì)委、監(jiān)察局根據(jù)安徽省紀(jì)委《關(guān)于集中開展紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)和法院、檢察、公安機(jī)關(guān)相互移送黨員干部違法違紀(jì)案件專項(xiàng)清理工作的通知》精神，將朱德平侵吞公款問題的材料轉(zhuǎn)交到了毛集鎮(zhèn)紀(jì)委。鳳臺縣紀(jì)委有關(guān)負(fù)責(zé)人不知是工作疏忽還是忘記了朱德平已經(jīng)在1992年7月1日被縣紀(jì)委開除了黨籍，在移送材料里沒有提到朱德平已經(jīng)被開除黨籍的事。毛集鎮(zhèn)紀(jì)委以當(dāng)時(shí)中心村支委的意見，研究決定給朱德平留黨察看一年的處分。按毛集實(shí)驗(yàn)區(qū)領(lǐng)導(dǎo)的說法，既然朱德平受到的是留黨察看的處分，察看結(jié)束就是黨員了，自然有資格擔(dān)任支部書記。

當(dāng)問到朱德平1992年已經(jīng)被鳳臺縣紀(jì)委開除黨籍，鎮(zhèn)里何來留黨察看處分時(shí)，章部長說他們不知道1992年朱德平被鳳臺縣開除黨籍的事。

在章部長提供的材料里，有一個(gè)1999年2月28日毛集鎮(zhèn)黨委研究給予朱德平處分的會(huì)議記錄，會(huì)議內(nèi)容只有50多個(gè)字，也沒有參會(huì)人員的發(fā)言。筆者注意到，會(huì)議記錄里有當(dāng)時(shí)擔(dān)任毛集鎮(zhèn)黨委書記的七屆、八屆全國人大代表朱咸來的名字。朱咸來去年11月24日上午告訴筆者，這個(gè)“會(huì)議”他沒有參加，自己作為鎮(zhèn)黨委書記也沒有在會(huì)議決定上簽字，是無效的。

“非黨員書記”命人撕去法院封條

毛集實(shí)驗(yàn)區(qū)和毛集鎮(zhèn)為什么置黨章和上級規(guī)定于不顧，冒這么大的風(fēng)險(xiǎn)提攜朱德平？在毛集采訪時(shí)，筆者聽到這樣一個(gè)說法：沒有朱咸來就沒有興達(dá)公司，沒有興達(dá)公司就沒有后來的毛集鎮(zhèn)和毛集實(shí)驗(yàn)區(qū)。

這說法朱咸來在任時(shí)流行倒也沒什么，2003年老朱退休后再有這個(gè)說法，不免讓現(xiàn)任個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)心里非常不快活，也讓一些人感到了壓力。正是因?yàn)橹斓缕皆谄茐呐d達(dá)公司和與朱咸來作對問題上“表現(xiàn)突出”，2005年國慶節(jié)前，毛集鎮(zhèn)黨委才不顧各方面的反對，執(zhí)意下文任命朱德平為中心社區(qū)支部書記。

朱德平上任后，先是鎖上了毛集輪窯廠的大門，2005年10月5日又分別以“中心社區(qū)居民代表大會(huì)”和“中心社區(qū)居民委員會(huì)”的文件頭，兩次下發(fā)免去沈多認(rèn)興達(dá)公司總經(jīng)理職務(wù)的文件，致使一個(gè)在國內(nèi)有名的股份制企業(yè)全面停產(chǎn)。

筆者從淮南市中院獲悉，2005年11月10日，沈多認(rèn)等七名股東聯(lián)名把毛集鎮(zhèn)中心社居委告上法庭，希望通過法律依法維護(hù)自己的合法權(quán)益，淮南市中級人民法院已正式立案受理。

讓人無法理解的是，《人民日報(bào)·華東新聞》的文章見報(bào)后，朱德平于去年11月24日下午給筆者打電話發(fā)難，反復(fù)質(zhì)問筆者“你寫這樣的報(bào)道荒不荒唐”？指責(zé)筆者“很荒唐，簡直一點(diǎn)點(diǎn)責(zé)任都不負(fù)”！25日下午，朱德平突然用社區(qū)的廣播喇叭通知社區(qū)居民哄搶股份制企業(yè)——毛集輪窯廠的磚坯 ，“誰搶到是誰的”！由于此前朱德平曾帶人到這家窯廠打砸過東西，窯廠為了盡量減少財(cái)產(chǎn)損失，到鳳臺縣人民法院做了財(cái)產(chǎn)保全。朱德平糾集人員撕掉法院貼在窯廠大門上的封條，砸掉門鎖，上百號人強(qiáng)行沖入廠區(qū)內(nèi)?？磸S的保衛(wèi)人員朱紹年、朱克兵上前制止，被打傷住院。

隨后，朱德平又帶人沖到白鶴賓館（興達(dá)公司臨時(shí)辦公地點(diǎn)），對公司員工圍攻謾罵。公司司機(jī)張景輝開車到賓館上班時(shí)，被圍攻居民堵在大門外不讓進(jìn)去。張景輝下車欲看個(gè)究竟，被一伙人打倒在地，造成張景輝身體多處受傷住院，入院時(shí)意識模糊，不能言語。賓館服務(wù)員張娜娜從賓館門口經(jīng)過時(shí)，也被野蠻打傷。

見這些人已失去理智，當(dāng)時(shí)在公司辦公的省人大代表朱咸來（公司顧問）怕釀出更多的事端和更大的悲劇，立即給區(qū)工委書記蔣昌盛打電話匯報(bào)并向公安局報(bào)了警。下午4時(shí)40分許，蔣書記和公安人員來到公司辦公地點(diǎn)，讓公司人員——鳳臺縣人大代表林克勝等人離去，蔣書記要和老書記（指朱咸來）“談?wù)劇薄?/p>

林克勝出門后，就被躲在賓館附近的人追打。林克勝掙脫后，這幫人拿著兇器在后面窮追不舍，一直追到幾公里外的毛集鎮(zhèn)禹山水泥廠附近，直到把林克勝打得倒在地上不能動(dòng)彈才罷手。公安民警趕到后，才把倒在麥地里呻吟的林克勝救回，送到醫(yī)院救治。目前，鳳臺縣法院正在調(diào)查處理武力撕法院封條事件。

作為毛集鎮(zhèn)“非黨員書記”丑聞事件舉報(bào)人的朱咸來、沈多認(rèn)和林克勝3位人大代表不解：已經(jīng)被全國幾十家媒體和網(wǎng)站曝光、正在被上級查處的的“假黨員書記”朱德平為什么敢置法律于不顧，連人民法院的具備法律效力的封條都敢撕去？林克勝作為縣人大代表，作為這次中心社區(qū)選舉丑聞的舉報(bào)者之一，為什么遭到如此打擊報(bào)復(fù)？難道在剛剛被評為全國文明村鎮(zhèn)的毛集鎮(zhèn)，連一個(gè)人大代表的人身安全都得不到保障嗎？

淮南市委已著手調(diào)查

2005年11月25日下午筆者給淮南市委常委、紀(jì)委書記米丘蘭打電話，問這么多媒體已經(jīng)對“非黨員書記”事件進(jìn)行曝光，朱德平還在任上是否合適時(shí)？米書記回答說，這個(gè)事情怎么來處理已經(jīng)不光是我們紀(jì)委本身的事情了，現(xiàn)在市委對這事也很重視，特別是朱德平任黨支部書記這個(gè)事情，是由組織部直接來管的，這個(gè)要留一點(diǎn)時(shí)間，這個(gè)事情抓得都很緊的。米書記還說，關(guān)于朱德平開除黨籍問題，這中間有一個(gè)重要環(huán)節(jié)你們沒寫進(jìn)去，就是這個(gè)留黨察看是怎么來的？“這個(gè)不是毛集造出來的，而是鳳臺縣紀(jì)委和檢察院移送案件之間搞出來的，這是非常重要的一個(gè)環(huán)節(jié)”。

據(jù)米書記介紹，按照當(dāng)時(shí)的程序，縣紀(jì)委專項(xiàng)清理領(lǐng)導(dǎo)小組移送案件特別多，沒有一個(gè)一個(gè)提交到會(huì)議上去（通）過，經(jīng)過審查以后非常簡單，它有一個(gè)固定表格，這邊把政法機(jī)關(guān)的事實(shí)認(rèn)定填上去，然后再看一下這個(gè)人是個(gè)什么級別，按誰管轄，領(lǐng)導(dǎo)小組組長就簽個(gè)字，寄給有管轄權(quán)的單位，讓他們給予處理，當(dāng)時(shí)的程序就是這樣的。

1999年，鳳臺縣檢察院和紀(jì)委移送案件時(shí)，檢察院給紀(jì)委移送的材料里面，沒有把縣紀(jì)委開除黨籍這個(gè)東西給它附進(jìn)去，從檢察院移送材料里看朱德平還是黨員身份，而紀(jì)委從朱德平被開除黨籍前后經(jīng)過了6年，物是人非，紀(jì)委書記也換了，1999年縣紀(jì)委專項(xiàng)清理領(lǐng)導(dǎo)小組組長是剛從部隊(duì)轉(zhuǎn)業(yè)回來的同志，由于經(jīng)過前后幾年的時(shí)間，經(jīng)手的人一點(diǎn)都不了解6年以前處理朱德平（開除黨籍）的這個(gè)情況，就以縣紀(jì)委和縣監(jiān)察局名義給毛集鎮(zhèn)紀(jì)委下函，對已經(jīng)被開除黨籍的朱德平再次“留黨察看”。

米書記認(rèn)為，要錯(cuò)從檢察院那就開始錯(cuò)啦，檢察院的卷宗里是有開除黨籍這個(gè)文的，但是他移送（免予刑事處分）這個(gè)案件給縣紀(jì)委的時(shí)候，沒有把處分決定和其它材料一起移送，如果他把這個(gè)決定移送給縣紀(jì)委啦，縣紀(jì)委再出（1999年給毛集發(fā)函）這件事，那當(dāng)然是縣紀(jì)委的問題。關(guān)鍵是從檢察院那兒開始，你檢察院本身就不應(yīng)該移送這東西，他不是黨員啦，被開除啦，不存在給縣紀(jì)委移送的問題。這個(gè)責(zé)任縣紀(jì)委有沒有？肯定有，但是這個(gè)責(zé)任咱們要全面的說，他（檢察院）在移送的時(shí)候就有問題了，他就不屬于移送范圍里頭的。

“1992年到1996年，這幾年朱德平去哪了，難道就沒有人問一聲嗎？即便退一萬步講，1992年他沒有被開除黨籍，脫黨4年也早不是黨員了？”針對筆者的疑問，米書記說，按照正常的像市一級省一級機(jī)關(guān)，這個(gè)肯定是很荒唐的事情，但在農(nóng)村，幾年時(shí)間不參加組織生活、不繳黨費(fèi)的現(xiàn)象應(yīng)該說是大有人在，農(nóng)村的情況畢竟不同于大機(jī)關(guān)、高級機(jī)關(guān)，有時(shí)候這種理想的狀態(tài)和實(shí)際的狀況是差距很大的，從朱德平事情上就可以反射出我們農(nóng)村整個(gè)黨的基層組織在組織生活上是不太正常的。米書記說，朱德平在向他們匯報(bào)時(shí)表示，他從1996年被免予刑事處分后一直都繳黨費(fèi)也過組織生活，并沒有脫離黨組織。對此，米丘蘭表示，當(dāng)時(shí)的傳達(dá)決定是否傳達(dá)到朱德平本人或所在黨支部還不清楚，他們將作進(jìn)一步調(diào)查，并盡快拿出處理結(jié)果。

讓人震驚的是，“非黨員書記事件”通過《人民日報(bào)》在內(nèi)的全國多家媒體曝光后，毛集實(shí)驗(yàn)區(qū)12月8日甚至以“中共毛集實(shí)驗(yàn)區(qū)工委和毛集實(shí)驗(yàn)區(qū)管委”的名義在淮南市政府論壇上發(fā)表所謂的“聲明”，認(rèn)為媒體的報(bào)道嚴(yán)重失實(shí)，“影響了地區(qū)形象”、“給新聞報(bào)道和地方工作帶來負(fù)面影響”，直到12月21日在淮南市政府有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的過問下，帖子才被刪除。

正像當(dāng)初有了區(qū)里認(rèn)定興達(dá)公司為村辦集體企業(yè)的會(huì)議紀(jì)要才有了后來朱德平帶人對企業(yè)的哄搶一樣，毛集實(shí)驗(yàn)區(qū)的“聲明”在淮南市政府網(wǎng)站發(fā)布后，有人公然匿名在網(wǎng)上指責(zé)《人民日報(bào)》等媒體對朱德平非黨員書記事件的報(bào)道是假新聞。更有人在網(wǎng)上對朱咸來進(jìn)行無中生有的誹謗和侮辱謾罵，說國家批準(zhǔn)毛集為實(shí)驗(yàn)區(qū)是上級上了朱咸來的當(dāng)，肆意對一個(gè)人大代表進(jìn)行人身攻擊。而網(wǎng)上這些話，筆者在毛集實(shí)驗(yàn)區(qū)采訪時(shí)，一些領(lǐng)導(dǎo)曾親口告訴過筆者。

2005年12月23日上午，筆者再次采訪淮南市紀(jì)委書記米丘蘭，詢問對朱德平假黨員書記問題的處理結(jié)果，米書記回答：“還在冷著呢！”“我們（紀(jì)委）意見說過了，等著他們決定呢。”當(dāng)筆者問在等哪里決定時(shí)，米書記笑著拒絕了：“等著能領(lǐng)導(dǎo)我們的人決定吧！不講啦不講啦，現(xiàn)在在冷處理呢，等一等！”當(dāng)筆者詢問到底問題出在哪里時(shí)，米書記面露難色，她表示，淮南市紀(jì)委和筆者的意見沒有分歧，但始終沒說為什么朱德平問題一直沒有得到處理的原因。

截至2005年12月26日筆者發(fā)稿時(shí)，發(fā)生在淮南市毛集實(shí)驗(yàn)區(qū)的“非黨員書記”事件還沒有處理結(jié)果，被媒體曝光已經(jīng)一個(gè)多月的朱德平依然端坐在社區(qū)主部書記和社居委主任的位子上發(fā)號施令。我們希望淮南市有關(guān)方面能對毛集實(shí)驗(yàn)區(qū)發(fā)生的令人匪夷所思的“非黨員書記”事件盡快給出結(jié)論，因?yàn)?，黨的任何一個(gè)基層組織都沒權(quán)力不執(zhí)行黨章的有關(guān)規(guī)定，破壞黨的形象和威信！