“命價相差８３萬元”的立體映象

元好問

一名年僅25歲的湖北籍農(nóng)村男子，近日在深圳不幸被一輛公交大巴撞死。按照廣東省最新交通事故賠付標(biāo)準(zhǔn)，深圳城鎮(zhèn)人口與農(nóng)村人口獲賠金額相差懸殊，城市戶口最高要賠101萬元，農(nóng)村戶口最高賠付18萬元，兩者相差83萬元?！懊鼉r”相差如此之大，引起了死者家屬的不滿。

關(guān)于事故賠償中的“同命不同價”問題，近年來多次受到公眾熱議。憤憤不平的人們往往從樸素而純真的感情出發(fā)，對無處不在的身份歧視予以抨擊，大家卻忽略了其中的關(guān)鍵問題——“命價相差83萬”其實只是一種立體映象，它背后顯示的是越拉越大的城鄉(xiāng)鴻溝、發(fā)展鴻溝、民生鴻溝與階層鴻溝。

所謂的“命價”，即事故賠償標(biāo)準(zhǔn)，是如何計算出來的？按照《廣東省2006年度道路交通事故人身損害賠償計算標(biāo)準(zhǔn)》，賠付金共有三部分組成：喪葬費、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費。其中后兩項的計算公式為：傷亡者所在地的“人均可支配收入”乘以“賠償年限（20年）”。由于城鄉(xiāng)之間巨大的收入落差，計算結(jié)果相差幾十萬元并不意外。如深圳市居民人均可支配收入今年已漲到2.86萬元，而中西部貧困地區(qū)人均可支配收入尚不及千元，基數(shù)已相差近30倍，一道乘法題做下來，結(jié)果可想而知。

生命無價，無論販夫走卒還是王侯貴族，生命都是平等的。一條城里人的“命價”抵得上五六個農(nóng)村人的“命價”，離譜的并非計算結(jié)果，而在于冷冰冰的社會現(xiàn)實。我國基尼系數(shù)早已超過0.4的國際警戒線而達到近0.47，貧富懸殊已經(jīng)突破了合理限度且有繼續(xù)擴大之勢。城市像收割機一樣，不斷將農(nóng)村的優(yōu)質(zhì)公共資源聚攏到門下，而又不愿作過多的反哺。在沿海發(fā)達地區(qū)，農(nóng)民工薪酬居然十幾年分文未漲，低薪支撐的城市經(jīng)濟高速發(fā)展，農(nóng)民工收獲的結(jié)果卻是，公共福利沒有份，城市綠卡拿不到，甚至創(chuàng)造了血汗財富的這一龐大勞動群體，在GDP、人均可支配收入等統(tǒng)計中也被人為忽略了……同在一片藍天下，同在一個屋檐下，“人均收入”沒有他們的份兒，共享發(fā)展成果的陽光難以打在他們身上，“命價”自然貶值縮水，令人不堪。

尷尬的戶籍二元化體制之病，積弊多年的城鄉(xiāng)不平等，以及社會公平正義機制存在的滯后與漏洞，最后集中映射在交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)這塊幕布上，導(dǎo)致了相差83萬元的城鄉(xiāng)“命價”落差。面對這樣的數(shù)字化結(jié)果，每個人都應(yīng)認(rèn)真反思，為填平這道社會溝壑，讓社會主義新農(nóng)村像城市一樣經(jīng)濟發(fā)達、富裕文明，我們需要做些什么？現(xiàn)在又能夠做些什么？