讀者心聲

規(guī)劃腐敗應(yīng)引起重視

《廉政瞭望》第七期的“聚焦”系列文章“城鄉(xiāng)規(guī)劃之恙”以雄辯的事實(shí)，深入剖析了規(guī)劃腐敗的種種危害，值得有關(guān)部門重視和警惕。

該文所揭示的規(guī)劃方面存在的問題，筆者頗有共鳴。隨著經(jīng)營城市和房地產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展，規(guī)劃腐敗有愈演愈烈之勢。首先，是規(guī)劃意識(shí)的淡化。我國城市建設(shè)和發(fā)展長期走的是“長官意志”的路子，規(guī)劃只是唯唯諾諾的“奉旨作業(yè)”，從屬性太強(qiáng)，角色定位不鮮明，因此淡出人們的視線。其次，是規(guī)劃責(zé)任的虛化。雖然《規(guī)劃法》有“不能擅自更改規(guī)劃”的規(guī)定，但并未對(duì)“若更改規(guī)劃應(yīng)經(jīng)過哪些程序”作出具體而嚴(yán)格的界定，更未對(duì)“一旦違反規(guī)定將受到何種懲處”作出明確規(guī)定，如此導(dǎo)致規(guī)劃的隨意性太大，嚴(yán)肅性和權(quán)威性沒有得到體現(xiàn)。最后，是規(guī)劃過程的暗化。規(guī)劃是一項(xiàng)專業(yè)性極強(qiáng)的業(yè)務(wù)，民眾本就不甚了了，加之其過程又是“封閉運(yùn)行”，缺乏來自外部的有效監(jiān)督，腐敗痕跡不明顯，隱蔽性極強(qiáng)，除非出現(xiàn)大的“異樣怪狀”，一般不易被察覺。 ——周 惠

保持輿論監(jiān)督特色

我是參加工作后才認(rèn)識(shí)《廉政瞭望》的，從見到她的第一眼起，我便被她特有的內(nèi)涵迷住了，現(xiàn)在她已成了我的“最愛”。

工作中，各類報(bào)刊見多了，看厭了那些充滿公文氣息的文章，覺得《廉政瞭望》這一“異類”有嚼頭，品味起來大快人心。

我看見有的讀者留言說，《廉政瞭望》應(yīng)該多宣傳報(bào)道一些正面的。但我覺得客觀報(bào)道現(xiàn)實(shí)社會(huì)正是貴刊賴以生存的基礎(chǔ)，基礎(chǔ)是不能動(dòng)搖的，報(bào)道先進(jìn)事例當(dāng)然需要，但喪失了輿論監(jiān)督權(quán)，就沒有自己的特色了。

愿貴刊能堅(jiān)持本性，加強(qiáng)輿論監(jiān)督，為反腐倡廉事業(yè)做出更大的貢獻(xiàn)。

——秦燕鵬

重視保護(hù)干部的合法權(quán)利

讀了《廉政瞭望》第六期上的“‘4·3血案敲響官員安全生態(tài)警鐘”這組文章，我為一些正直官員被生死威脅迷霧籠罩而痛心。我們的國家應(yīng)當(dāng)出重拳打擊那些惡意恐嚇甚至傷害堅(jiān)持原則、敢于同腐敗現(xiàn)象作斗爭的正直官員的人，才能剎住歪風(fēng)，伸張正義。由此，我不禁想到了我們農(nóng)村的一些基層干部，特別是村干部，他們?cè)谪瀼貓?zhí)行黨和國家的政策法規(guī)的過程中有多難，特別是計(jì)劃生育工作，本是按政策法規(guī)執(zhí)行，可有些工作對(duì)象就是不理解，認(rèn)為村干部可惡，對(duì)自己違反政策法規(guī)的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)不足，于是就想方設(shè)法報(bào)復(fù)村干部。對(duì)在職村干部來說，基層政府還能加以保護(hù)或彌補(bǔ)其損失，而有些離任村干部則沒有哪個(gè)管了，你遭報(bào)復(fù)是自己的事，這令離任村干部很寒心。——林玉發(fā)