書業(yè)內外

大學圖書館應不應向社會開放？

據(jù)《中國青年報》報道:今年暑假期間，北京市教委負責人宣布，將采取措施推動高校圖書館向社會開放。此次市教委發(fā)布的信息是對今年年初北京市人大代表、首都圖書館館長倪曉建所提“高校圖書館向社會開放”建議的回復。據(jù)統(tǒng)計，到2004年，我國高校圖書館藏書流通率平均低于40％，個別的還不足20％——也就是說有大量的館藏圖書在“睡覺”。而暑假期間，各大書店都能見到或蹲或站甚至席地而坐卻“津津樂讀”的亮麗風景。一方面是高校文化資源的閑置，另一方面卻是如饑似渴的讀者?！按髮W圖書館是不是應該向他們敞開大門？”但在眾多高校學生看來，高校圖書館向社會開放不可思議。中國人民大學新聞系一位同學對倪曉建的建議表示不解，“倪曉建代表太不了解我們的處境了。我們有時提前半月預約都還借不到書，天沒亮就跑著去圖書館排隊還占不到座。我覺得政府部門的決策是在遷就倪曉建代表，為什么不聽聽我們學生的意見？”

有“動”無“漫”成為動漫出版難題

據(jù)《民主與法制時報》報道:近日，文化部文化市場司、藝術司在京組織召開了促進漫畫產(chǎn)業(yè)創(chuàng)作及產(chǎn)業(yè)發(fā)展座談會，著重就漫畫產(chǎn)業(yè)的發(fā)展進行了探討。其中，“重動畫、輕漫畫”現(xiàn)象受到廣泛關注。“在一些政策出臺前的調研中，相關部門很少傾聽漫畫界的聲音。國內制定了那么多措施，直接鼓勵或激勵漫畫創(chuàng)作者的政策卻太少。”天津神界漫畫公司總經(jīng)理陳維東抱怨地說道。中國藝術研究院數(shù)字動漫藝術創(chuàng)作研究中心研究員張雷也認為，從目前的環(huán)境來看，中國政府在動漫產(chǎn)業(yè)發(fā)展上的政策支持遠遠超過了其他國家，而很多從業(yè)人員卻沒有享受到政策的優(yōu)待。相關基地搞了很多，項目也扶持了不少，但真正的漫畫實業(yè)家和漫畫創(chuàng)作者并沒有得到好處。

有品位無市場的電影圖書

據(jù)《新聞午報》報道:現(xiàn)今電影類圖書市場目前的整體狀況是:熱門——正在和計劃出版電影類圖書的出版社有許多，不熱銷——1萬冊已經(jīng)是電影類圖書很好的銷量。這和我國電影市場的現(xiàn)狀有關。2005年，廣電總局公布的國內電影市場票房20億元，也就是說在電影方面人均消費每年是一塊多錢。在這樣的情形下，許多電影圖書的銷量少也就可以理解了。目前中國的電影市場和圖書市場都處于重整階段，遠未達到成熟期，但同時，電影書因為電影的娛樂性與藝術性并存，又與諸多藝術文化、社會政治相關，所以可供操作的空間廣闊。盡管目前電影圖書特別雜亂，但比起十年前的貧瘠來，可以說現(xiàn)在已經(jīng)算是影迷大開眼界的好時代了。

反盜版斗爭期待斷絕盜版“氧源”

據(jù)新華社報道:盜版活動為害甚烈、禍及深遠已是不爭的事實。但“盜版人人喊打”對很多消費者來說似乎只是一句口號。一些消費者認為，盜版產(chǎn)品的低價難以抗拒，等政府鏟除了盜版，自然不會有人購買。也有人覺得，個人的力量無法改變整個社會的風氣，偶爾光顧一下也無可厚非。殊不知，正是無數(shù)個人的“偶爾為之”，為盜版活動提供了生存的“氧氣”和滋生的“溫床”。 當消費者都“以惡小而為之”的時候，即使是發(fā)動全民舉報，也只是“亡羊補牢”，無法起到斬草除根的功效。單靠打擊并不是上策，這邊打下去，那邊又冒出來，只要有市場，盜版就不會停止。

售價不到一折，正版書咋賣出“盜版價”？

據(jù)《經(jīng)濟參考報》報道:在北京地壇書市上，全國有500多家出版發(fā)行單位、上千個書攤聚集在這里。“5折”、“7.5折”、“8.5折”——大大小小的簡易海報張貼在一個個只有三四米寬的小門臉上?！按蛘邸甭暢闪苏麄€書市上叫得最響的聲音。新書打折賣，原因何在？一位正在挑選圖書的讀者認為:一個原因是圖書價格虛高，另一個原因是圖書市場受到網(wǎng)絡沖擊。最近有調查顯示，進入21世紀后，全國網(wǎng)上閱讀人數(shù)的比例每年以40%的速度遞增，認同“讀書越來越重要”的比例跌到了1999年以來的最低點。讀者對圖書性價比的不認同與圖書市場日益激烈的競爭使得圖書市場存在滯銷的隱患。

“驢頭簽售秀”賣書還是賣笑？

據(jù)《北京晚報》報道:9月23日下午，在中關村圖書大廈，上演了一場所謂“超級搞怪驢頭簽售秀”的活動。六輛“黑摩的”從人行道上突突駛過，每輛車貼了一個字，一共六個字“趙趕驢太火了”。而從第一輛下來的，是戴著驢頭來簽售小說的作者“趙趕驢”，他的小說據(jù)稱在貓撲網(wǎng)上的總點擊量達到了創(chuàng)紀錄的1億5000萬，小說的名字叫《趙趕驢電梯奇遇記》。該書的策劃人華楠表示，這樣的簽售秀是為了“提升趙趕驢的娛樂價值，最終形成一條短而快的娛樂產(chǎn)業(yè)鏈”。不過，據(jù)觀察，在現(xiàn)場并未形成大量的路人圍觀。購買小說去找作者簽售的也是寥寥無幾。當天出版社并沒有公布具體的簽售數(shù)字。用炒熱作者的方式去炒熱作品，是否有些本末倒置？作者需要靠賣笑去賣書嗎？如此的簽售秀應該算作是一次創(chuàng)意還是一次惡搞的泛濫？此前，《趙趕驢電梯奇遇記》就曾招致某些媒體“意淫”的質疑。現(xiàn)在，質疑已經(jīng)不僅僅是就小說而言的問題了。