觀點(diǎn)搜索

本欄目主持：安慧林

新京報(bào) 中央財(cái)政數(shù)千億元調(diào)節(jié)貧富差距

據(jù)3月7日的《新京報(bào)》報(bào)道：2006年的中央財(cái)政支出將壓縮一般性開支，力?！叭齻€(gè)傾斜”，即向農(nóng)業(yè)、教育、就業(yè)和社會(huì)保障、公共衛(wèi)生等經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展薄弱環(huán)節(jié)傾斜；向困難地區(qū)和群體傾斜；向科技創(chuàng)新和轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式傾斜。今年中央財(cái)政對(duì)地方(主要是中西部地區(qū))一般性轉(zhuǎn)移支付資金將達(dá)到1359億元，旨在縮小地區(qū)間財(cái)力差距，實(shí)現(xiàn)地區(qū)間基本公共服務(wù)能力均等化，由接受撥款的政府自主安排使用。今年中央財(cái)政安排扶貧開發(fā)資金137億元，重點(diǎn)支持貧困村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化和勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移培訓(xùn)等項(xiàng)目。中央財(cái)政今年安排社會(huì)保障補(bǔ)助支出和就業(yè)再就業(yè)支出1859．8億元，比去年增長(zhǎng)14．5％。預(yù)算報(bào)告顯示，今年中央財(cái)政用于“三農(nóng)”的支出將達(dá)3397億元，平均到9億農(nóng)民身上，每人377．4元。中央財(cái)政每支出的6．5元錢中，就有1元錢花在了農(nóng)民的身上。

中國(guó)青年報(bào) 中國(guó)人均軍費(fèi)僅為美國(guó)1／77

楊得志、韓俊杰在3月8日的《中國(guó)青年報(bào)》上報(bào)道：在十屆全國(guó)人大四次會(huì)議舉行的記者招待會(huì)上，外交部部長(zhǎng)李肇星就美國(guó)記者提出的軍費(fèi)增長(zhǎng)問(wèn)題，推薦他看一看新華社剛發(fā)的對(duì)廖錫龍將軍的采訪文章。在采訪中，中央軍委委員、總后勤部部長(zhǎng)廖錫龍上將列舉了若干數(shù)據(jù)——從絕對(duì)值上看，2006年中國(guó)國(guó)防預(yù)算換算成美元只有約351億元，大約相當(dāng)于世界上國(guó)防費(fèi)最多國(guó)家的7％；從軍人人均國(guó)防費(fèi)看，中國(guó)軍隊(duì)人均只有1．5萬(wàn)美元左右，還不到世界上國(guó)防費(fèi)最多國(guó)家軍人的1／20；·從占GDP的比例看，目前世界主要國(guó)家和地區(qū)的國(guó)防費(fèi)占GDP的比重大多維持在2．5％555％之間，而中國(guó)今年國(guó)防費(fèi)開支預(yù)算預(yù)計(jì)占GDP的比重僅為1．4％左右。2006年，中國(guó)國(guó)防預(yù)算比上年預(yù)算執(zhí)行數(shù)增長(zhǎng)14．7％。李肇星指出，實(shí)際上增加后的中國(guó)軍費(fèi)預(yù)算，也比美國(guó)軍費(fèi)預(yù)算少得多。按人均計(jì)算，中國(guó)人均軍費(fèi)大概是美國(guó)人均軍費(fèi)的1／77?！案匾氖?，中國(guó)的國(guó)防政策是透明的，那就是我們的國(guó)防完全是防御性的?！崩钫匦钦f(shuō)。

中國(guó)青年報(bào) 行政高消費(fèi) 縮減一半完全可能

狄多華在3月6日的《中國(guó)青年報(bào)》上報(bào)道“資料顯示，僅僅2005年，我國(guó)各級(jí)行政機(jī)關(guān)公車消費(fèi)3000億元，公款吃喝2000億元，公款考察旅游1000億元，三項(xiàng)合計(jì)高達(dá)6000億元，占當(dāng)年國(guó)家財(cái)政收入的20％，相當(dāng)于國(guó)防開支的3倍、全民教育投入的5倍?！泵窠ǜ拭C省主委、蘭州大學(xué)教授徐創(chuàng)風(fēng)的提案，呼吁采取切實(shí)措施縮減行政公務(wù)消費(fèi)。徐委員說(shuō)：國(guó)家規(guī)定，正省級(jí)干部配備專車，副省級(jí)干部固定用車。而目前的實(shí)際是，從省到縣的各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部都配備了專車，甚至許多鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)干部也都配備了專車。而且各級(jí)干部換屆調(diào)整，新人又要配新車?！爸劣诠畛院?，中央及相關(guān)部門的限令年年下，但并沒(méi)有得到明顯遏制。公款考察旅游也是浪費(fèi)驚人，一個(gè)廳局級(jí)干部出國(guó)到歐洲，公費(fèi)至少支付3萬(wàn)多元，相當(dāng)于西部建一所村學(xué)的費(fèi)用。”徐創(chuàng)風(fēng)頗為憂慮地說(shuō)。一些地方、行業(yè)，更是假借會(huì)議、培訓(xùn)的名義，組織集體旅游，集體違紀(jì)。徐創(chuàng)風(fēng)認(rèn)為，構(gòu)建節(jié)約型社會(huì)，各級(jí)政府部門要身體力行。為此，他建議盡快出臺(tái)國(guó)家統(tǒng)一的公務(wù)用車制度改革辦法，發(fā)布對(duì)公款招待吃喝的嚴(yán)格規(guī)定，嚴(yán)格出國(guó)、外出以及會(huì)議規(guī)定，狠剎興建樓堂館所的不正之風(fēng)?！?000億元，縮減一半完全是有可能的。”

南方周末 中國(guó)農(nóng)村第二次變革拉開序幕

鄧瑾在3月9日的《南方周末》上撰文指出：繼1979年以推行聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制為標(biāo)志的變革之后，伴隨著“社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)”戰(zhàn)略的推出，中國(guó)農(nóng)村的第二次大變革正式開場(chǎng)。在過(guò)去十多年里，中國(guó)在許多西方人眼中是一個(gè)“巨大的建筑工地”。從今年起，這個(gè)讓中國(guó)眾多城市舊貌換新顏的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)熱潮將逐步擴(kuò)散到農(nóng)村。十一五期間，中央和地方財(cái)政將籌集數(shù)千億元，主要投向小型水利設(shè)施、道路等農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，以及合作醫(yī)療、義務(wù)教育等農(nóng)村社會(huì)事業(yè)。2006年中央財(cái)政預(yù)算報(bào)告顯示，今年中央財(cái)政用于“三農(nóng)”的支出將達(dá)3397億元，比上年增加422億元，增長(zhǎng)14．2％，高于中央財(cái)政總支出的增長(zhǎng)水平。而且，“三農(nóng)”支出占中央財(cái)政總支出增量的21．4％。社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)，這個(gè)在去年10月中央政府第一次提出的對(duì)農(nóng)村改革乃至中國(guó)現(xiàn)代化道路改革整體思路進(jìn)行戰(zhàn)略調(diào)整的重大舉措，罕見地幾乎是在沒(méi)有任何輿論征兆的情況下悄然問(wèn)世。對(duì)于這個(gè)戰(zhàn)略調(diào)整，北京大學(xué)中國(guó)與世界研究中心主任潘維認(rèn)為，這是中國(guó)農(nóng)村“自從實(shí)行家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制以來(lái)的第二次大變革”。搞好新農(nóng)村建設(shè)當(dāng)務(wù)之急是錢怎么花。而怎么花錢，直接有賴于分配項(xiàng)目和資金的財(cái)政投資體制和農(nóng)村金融體系，而這兩個(gè)體制的改革至今還沒(méi)有完成。農(nóng)村金融體系的不完善至今仍是制約農(nóng)村發(fā)展的軟肋。其實(shí)從某種程度上可以說(shuō)，社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)不僅有賴于，而且還有可能加速農(nóng)村的體制改革。盡管經(jīng)過(guò)改革開放20多年后，中國(guó)才發(fā)展到有能力“工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)，城市支持農(nóng)村”，但是如果只依靠財(cái)政資金建設(shè)新農(nóng)村、讓農(nóng)民都過(guò)上“寬裕”的日子，這種想法未免不切實(shí)際。要解決貧困，農(nóng)民必須組織起來(lái)。溫鐵軍教授認(rèn)為，政府應(yīng)該放開有收益的涉農(nóng)領(lǐng)域，現(xiàn)在每年地方政府從土地農(nóng)轉(zhuǎn)非過(guò)程中的收益有幾千個(gè)億?！胺呕睢笔且粋€(gè)比“多予”更為艱巨的任務(wù)，因?yàn)檫@涉及到政府職能的轉(zhuǎn)變。自從中央提出“建設(shè)社會(huì)主義新農(nóng)村”以來(lái)，學(xué)界和政治部門關(guān)于新農(nóng)村建設(shè)的分歧焦點(diǎn)在于，是重經(jīng)濟(jì)建設(shè)還是重文化和社會(huì)建設(shè)?是從拉動(dòng)內(nèi)需著手，還是從推進(jìn)制度創(chuàng)新和組織創(chuàng)新著手?是用加大市場(chǎng)化的辦法還是用市場(chǎng)化以外的辦法?北京理工大學(xué)楊東平教授認(rèn)為，農(nóng)村是一個(gè)獨(dú)立的文明形態(tài)，發(fā)育出一個(gè)新的農(nóng)村，比蓋一些新房子有意義得多。

北京日?qǐng)?bào) 建設(shè)新農(nóng)村需創(chuàng)新農(nóng)學(xué)理論

鄧偉志在3月6日的《北京日?qǐng)?bào)》上撰文指出：中國(guó)的“三農(nóng)”相處在艱難的“爬坡階段”。解決這一問(wèn)題，需要“三農(nóng)”加“一農(nóng)”，即原來(lái)的三農(nóng)加上先進(jìn)的農(nóng)學(xué)為指導(dǎo)。這里的“農(nóng)學(xué)”自然是“大農(nóng)學(xué)”，不只是指農(nóng)業(yè)科學(xué)，還包括農(nóng)民理論，農(nóng)村理論。中國(guó)的“三農(nóng)”，1992年以后，出現(xiàn)了連續(xù)好幾年的不景氣，原因自然不是單一的，理論沒(méi)有跟上應(yīng)該是其中的一條。我認(rèn)為，建設(shè)社會(huì)主義新農(nóng)村，有這么幾點(diǎn)需要農(nóng)學(xué)進(jìn)行深入研究：一是“農(nóng)民是老幾?”這就是說(shuō)，今日之農(nóng)民在今日之階級(jí)、階層結(jié)構(gòu)中應(yīng)該居于什么地位?階級(jí)階層的地位取決于在推動(dòng)社會(huì)生產(chǎn)力中的作用力的大小。改革是誰(shuí)發(fā)明的?是農(nóng)民!換言之，是農(nóng)村改革推動(dòng)了城市改革。當(dāng)然，農(nóng)民也不能吃老本。如何培養(yǎng)有文化、懂技術(shù)、會(huì)經(jīng)營(yíng)的新型農(nóng)民是擺在我們面前的“農(nóng)”字一號(hào)的大課題。接著的一個(gè)理論問(wèn)題是：農(nóng)村在中國(guó)社會(huì)中地位和作用怎樣?想想這些年，我們“予”了多少?農(nóng)民“取”了多少?中央提出“多予少取放活”的方針，很有針對(duì)性。土地是農(nóng)民勞動(dòng)的對(duì)象。土地問(wèn)題是農(nóng)村工作的“牛鼻子”?，F(xiàn)在新農(nóng)村應(yīng)當(dāng)如何建設(shè)?農(nóng)村的社區(qū)如何建設(shè)?農(nóng)村的村民自治如何發(fā)展?農(nóng)村的生活方式如何改進(jìn)?能不能發(fā)動(dòng)農(nóng)民組織類似農(nóng)會(huì)那樣的社會(huì)組織?為農(nóng)民說(shuō)話，說(shuō)農(nóng)民的話。在左得出奇的1965年，從中央到地方還都有貧下中農(nóng)協(xié)會(huì)哩!這種狀況如何改觀，都有待于農(nóng)學(xué)的指導(dǎo)。再就是農(nóng)業(yè)理論了?，F(xiàn)在都在比賽“三產(chǎn)”，這是觀念上的進(jìn)步?？墒?，“一產(chǎn)”永遠(yuǎn)是居于第一位的?，F(xiàn)在講“反哺”農(nóng)業(yè)，“反哺”不是施舍?！胺床浮笔歉杜囵B(yǎng)工業(yè)后備軍的培養(yǎng)費(fèi)，是付拓展市場(chǎng)的“開發(fā)金”，是工業(yè)自身發(fā)展的需要。

新華每日電訊 農(nóng)村消費(fèi)市場(chǎng)為何難以啟動(dòng)

張曉晶等在3月13日的《新華每日電訊》上撰文指出：目前占全國(guó)人口三分之二的農(nóng)村，人均日消費(fèi)僅有5元多，比城市居民消費(fèi)水平整整落后10年。而農(nóng)村人口每增長(zhǎng)1元的消費(fèi)支出，將對(duì)整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)帶來(lái)2元的消費(fèi)需求。盡管國(guó)家采取了一系列措施，但農(nóng)民的錢袋子還是捂得緊緊的。這是因?yàn)椋阂?、農(nóng)資價(jià)格大漲，抵消了“少取”之惠。全國(guó)人大代表劉榮喜說(shuō)，十幾年前，小麥、玉米1元多1斤，畝產(chǎn)六七百斤，一家人能維持基本生活?，F(xiàn)在小麥0．5元1斤，還是那些產(chǎn)量，可是原來(lái)一袋化肥10元錢，現(xiàn)在得30多元，農(nóng)資價(jià)格上漲了兩三倍，抵消了政府減免農(nóng)業(yè)稅、進(jìn)行種糧補(bǔ)貼給農(nóng)民帶來(lái)的實(shí)惠。二、攢點(diǎn)錢，主要留給孩子上學(xué)用。山東省一偏遠(yuǎn)山村村民李豐香，全家年現(xiàn)金收入4500元；農(nóng)資和兩個(gè)孩子的教育支出共2000多元。除此之外的家庭支出，主要用于維持基本生活和逢年過(guò)節(jié)走動(dòng)親戚買些禮品。李豐香說(shuō)：“一年積攢兩三千元，主要留給孩子以后上學(xué)用?！比?、“住上幾天院，一年活白干”、“救護(hù)車一響，一頭豬白養(yǎng)”，這是許多農(nóng)民的真實(shí)處境。衛(wèi)生部公布的數(shù)據(jù)顯示，連續(xù)8年來(lái)，我國(guó)人均門診和住院費(fèi)用平均每年增長(zhǎng)13％和11％，大大高于農(nóng)民人均收入增長(zhǎng)幅度和物價(jià)上漲指數(shù)。老百姓看不起病，只能“小病拖、大病挨，重病才往醫(yī)院抬”。由于缺乏社會(huì)保障，上學(xué)、就醫(yī)、養(yǎng)老等預(yù)期支出過(guò)大，使許多農(nóng)民不敢消費(fèi)。要想讓農(nóng)民松開捂住錢袋子的手，就要健全完善社會(huì)保障制度，不斷增加農(nóng)民收入，減輕農(nóng)民負(fù)擔(dān)，靠工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)，城市支持農(nóng)村，讓農(nóng)民也能分享經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成果。

羊城晚報(bào) 破解新農(nóng)村建設(shè)資金難題：資產(chǎn)賦權(quán)

溫思美、洪凱在3月12日的《羊城晚報(bào)》上撰文指出：當(dāng)前，新農(nóng)村建設(shè)最現(xiàn)實(shí)、最迫切也最困難的問(wèn)題是，建設(shè)資金從何而來(lái)?顯然，政府加大財(cái)政投入力度責(zé)無(wú)旁貸，但激發(fā)廣大農(nóng)村的內(nèi)在活力，從深化農(nóng)村物權(quán)制度改革人手，加速推進(jìn)農(nóng)村資產(chǎn)資本化進(jìn)程則極可能是現(xiàn)階段破解新農(nóng)村建設(shè)資金難題、加速新農(nóng)村建設(shè)的現(xiàn)實(shí)選擇。傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為，農(nóng)民缺乏信貸能力，一方面因?yàn)檗r(nóng)民缺乏符合銀行或其他金融機(jī)構(gòu)規(guī)定可供抵押的合格資產(chǎn)；另一方面，金融中介市場(chǎng)也缺乏針對(duì)主要面向農(nóng)民的資產(chǎn)評(píng)估、抵押等中介服務(wù)機(jī)構(gòu)、制度與金融產(chǎn)品。事實(shí)上，農(nóng)民并不缺乏絕對(duì)意義上的資產(chǎn)。即使在現(xiàn)有法律框架下，他們也有土地、山林、房屋等的使用權(quán)以及有各類共有的社區(qū)公共福利設(shè)施和集體企業(yè)，他們?nèi)狈Φ膬H僅是法律對(duì)其產(chǎn)權(quán)的有效保護(hù)和具有法律效力的一紙產(chǎn)權(quán)證明。以農(nóng)村土地為例，我國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)定農(nóng)村土地不得抵押、不得轉(zhuǎn)讓、不得用于房地產(chǎn)開發(fā)，農(nóng)村建設(shè)用地只能用于本地集體建設(shè)之用，如用于其他用途必須首先轉(zhuǎn)化為國(guó)有土地，但轉(zhuǎn)讓價(jià)格卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于市場(chǎng)價(jià)格。如果該農(nóng)地被規(guī)劃為保護(hù)農(nóng)田或生態(tài)用地，國(guó)家也無(wú)須補(bǔ)償農(nóng)民因無(wú)法將該土地用于其他目的所蒙受的直接損失和間接損失。顯然，財(cái)產(chǎn)權(quán)利的缺損與受限是導(dǎo)致農(nóng)民信用能力不足的根本原因。因此，如果能夠通過(guò)賦予或拓展農(nóng)民財(cái)產(chǎn)以新的權(quán)能，抑或減少對(duì)農(nóng)民使用其財(cái)產(chǎn)權(quán)利的約束，從而增加農(nóng)民財(cái)產(chǎn)的市場(chǎng)可流動(dòng)性，降低其交易風(fēng)險(xiǎn)，提升其市場(chǎng)價(jià)值，并通過(guò)市場(chǎng)中介將農(nóng)民手中固化的各類財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)化為流動(dòng)的資金或資本，用于農(nóng)村建設(shè)與發(fā)展，這就是所謂的農(nóng)村資產(chǎn)資本化。

新京報(bào) “權(quán)力道德”法律化很有必要

據(jù)3月4、5日兩天的《新京報(bào)》報(bào)道：兩會(huì)期間，全國(guó)政協(xié)特邀委員繆壽良建議，制定《從政道德法》，通過(guò)該法來(lái)約束公務(wù)員的行為，控制體重防止大吃大喝。該建議引發(fā)爭(zhēng)議。其實(shí)，在世界各國(guó)，對(duì)公務(wù)員的要求都不同于普通公眾，法律法規(guī)都對(duì)公務(wù)員規(guī)定了更多的權(quán)力限制，從而保證權(quán)力不被濫用，實(shí)現(xiàn)善政的目的。公務(wù)員的一些不良行為，如接受禮品、從事經(jīng)營(yíng)業(yè)、公物私用等，對(duì)普通公民來(lái)講可能只是道德領(lǐng)域的問(wèn)題，而對(duì)公務(wù)員來(lái)講，則都屬于職權(quán)的不當(dāng)使用，都不同程度地影響權(quán)力效果，損害政府形象，是公眾不能容忍的。因此，政治倫理和從政道德對(duì)公務(wù)員來(lái)講，不能僅靠自律來(lái)實(shí)現(xiàn)，應(yīng)該成為剛性要求。事實(shí)證明，單純以“道德無(wú)法用法律進(jìn)行規(guī)范”這個(gè)理由，并不能否定制定《從政道德法》的必要性。恰恰相反，重要的道德規(guī)范必須實(shí)現(xiàn)法律化，才能賦予其實(shí)施的雙重保障，才能使其成為真正的主流道德要求。同時(shí)，公務(wù)員的道德問(wèn)題已經(jīng)引起了全社會(huì)的高度關(guān)注，對(duì)其中出現(xiàn)的一些問(wèn)題，現(xiàn)有的法律還存在有效約束的空白。這就需要國(guó)家根據(jù)我國(guó)的國(guó)情，用法律形式將基本的政治倫理和從政道德進(jìn)行規(guī)范和明確，從而為公務(wù)員提供更加明確的行為準(zhǔn)則，也方便公眾的監(jiān)督。

海外中國(guó)學(xué)評(píng)論 海外漢學(xué)與國(guó)學(xué)的同異

張西平在《海外中國(guó)學(xué)評(píng)論》(第一輯)上撰文指出：海外漢學(xué)(中國(guó)學(xué))是西學(xué)的一部分，必然要遵循西方學(xué)術(shù)的傳統(tǒng)和規(guī)范。它與國(guó)學(xué)之間既有同，也有異。同，表現(xiàn)在內(nèi)容上，漢學(xué)的材料都是中國(guó)的；異，則表現(xiàn)在學(xué)術(shù)規(guī)范和方法上，最終還在問(wèn)題意識(shí)上，國(guó)學(xué)是從自身的文化發(fā)展的需要出發(fā)的，漢學(xué)則從一個(gè)“他者”的角度來(lái)看中國(guó)文化。國(guó)內(nèi)許多做“國(guó)學(xué)”研究的學(xué)者認(rèn)識(shí)不到這一點(diǎn)，往往將“漢學(xué)”和自己所從事的“國(guó)學(xué)”相等同，對(duì)其“同”的部分大加贊賞，對(duì)其“異”的部分大加批評(píng)。胡適在與漢學(xué)家鋼和泰交往中改變了原來(lái)認(rèn)為漢學(xué)家治學(xué)“成效殊微”的看法，而他對(duì)瑞典漢學(xué)家高本漢的評(píng)價(jià)更說(shuō)明西方近代漢學(xué)對(duì)中國(guó)學(xué)術(shù)的影響。高本漢以治音韻學(xué)著稱，胡適說(shuō)：“近年一位瑞典學(xué)者珂羅倔倫(即高本漢)費(fèi)了幾年工夫研究《切韻》，把260部的古音弄得清清楚楚。珂先生成績(jī)何以能這樣大呢?他有西洋音韻學(xué)原理作工具，又很充分地運(yùn)用方言的材料，用廣東方言作底子，用日本的漢音吳音作參證，所以他幾年的成績(jī)便可以推翻顧炎武以來(lái)300年的中國(guó)學(xué)者的紙上功夫。”因此，他號(hào)召青年人要掌握新的研究方法，那時(shí)再來(lái)整理國(guó)故，便可“一拳打倒顧亭林，兩腳踢翻錢竹汀”。

秀羨林談人生 秀羨林談做人與處世

季羨林在自己的著作《季羨林談人生》中認(rèn)為：一個(gè)人活在世上，必須處理好三個(gè)關(guān)系：第一，人與大自然的關(guān)系；第二，人與人的關(guān)系，包括家庭關(guān)系在內(nèi)；第三，個(gè)人心中思想與感情矛盾與平衡的關(guān)系。這三個(gè)關(guān)系，如果處理得很好，生活就能愉快；否則，生活就有苦惱。人自從變成了“萬(wàn)物之靈”后，就同大自然鬧起獨(dú)立來(lái)，有時(shí)竟成了大自然的對(duì)立面。人類的衣食住行所有的資料都取自大自然，關(guān)鍵是怎樣去索取?索取手段不出兩個(gè)：一用和平手段，一用強(qiáng)制手段。西方對(duì)待大自然的基本態(tài)度或指導(dǎo)思想是“征服自然”，就是用處理敵我矛盾的方法來(lái)處理人與大自然的關(guān)系。從表面上看是勝利了，大自然真的被他們征服了。自從產(chǎn)業(yè)革命以后，西方人屢創(chuàng)奇跡。樓上樓下，電燈電話。大至宇宙飛船，小至原子，無(wú)一不出自西方“征服者”之手。然而，大自然的容忍是有限度的，它是能報(bào)復(fù)的、能懲罰的。報(bào)復(fù)或懲罰的結(jié)果，是環(huán)境污染，生態(tài)失衡，臭氧層出洞，物種滅絕，人口爆炸，淡水資源匱乏，新疾病產(chǎn)生等等，不一而足。中國(guó)或者東方對(duì)待大自然的態(tài)度或哲學(xué)基礎(chǔ)是“天人合一”。我們把大自然看作伙伴?？上覀兊男袨樵谀撤N程度上也采取了“征服自然”的辦法，結(jié)果也受到了大自然的報(bào)復(fù)。至于人與人的關(guān)系，我的想法是：對(duì)待一切善良的人，都應(yīng)該有一個(gè)兩字箴言：一日真，二日忍。真者，以真情實(shí)意相待，不允許弄虛作假。忍者，相互容忍也。日子久了，難免有點(diǎn)磕磕碰碰。如果雙方都不冷靜，必致因小失大，后果不堪設(shè)想。至于個(gè)人心中思想感情的矛盾，則多半起于私心雜念。解之方，唯有消滅私心，學(xué)習(xí)諸葛亮的“淡泊以明志，寧?kù)o以致遠(yuǎn)”。

解放日?qǐng)?bào) 驚聞“一根獨(dú)苗”

夕言在2月27日的《解放日?qǐng)?bào)》上撰文指出：最近有消息稱，我國(guó)科普刊物目前僅?！犊苹檬澜纭芬桓?dú)苗。在高度提倡自主創(chuàng)新、科學(xué)精神和科教興國(guó)的今天，作為向大眾普及科學(xué)知識(shí)、張揚(yáng)科學(xué)文化、樹立科學(xué)觀念的科普刊物，竟然僅?！耙桓?dú)苗”，讓人驚訝和惋惜。創(chuàng)新應(yīng)該是每個(gè)公民的自覺(jué)意識(shí)，是一個(gè)國(guó)家公民科學(xué)素養(yǎng)的集中體現(xiàn)。作為培養(yǎng)公民科學(xué)素養(yǎng)的科普刊物，承擔(dān)著不可替代的重要作用。比如，美國(guó)著名的科普雜志《科學(xué)美國(guó)人》創(chuàng)刊于1845年，風(fēng)行百余載，發(fā)行量高達(dá)70萬(wàn)份。《發(fā)現(xiàn)》雜志創(chuàng)刊于1980年，是典型的通俗科普雜志，發(fā)行量達(dá)120多萬(wàn)份。不可否認(rèn)，科普刊物的興盛，是一個(gè)民族、一個(gè)國(guó)家科學(xué)文化塑造和科技進(jìn)步的推動(dòng)力之一。我國(guó)科普刊物出現(xiàn)“一根獨(dú)苗”的現(xiàn)象，既有刊物本身的吸引力、大眾的科學(xué)素養(yǎng)問(wèn)題，也有科普創(chuàng)作人才稀缺和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題。這些都需要我們?nèi)鐣?huì)共同努力，形成合力，有效解決。

北京日?qǐng)?bào) 不要輕易否定城市綠化工程

陳淮在3月13日的《北京日?qǐng)?bào)》上撰文指出：很多人以為城市綠地、城市廣場(chǎng)就是為了好看。這個(gè)認(rèn)識(shí)是不充分的。這些城市公共設(shè)施是非常必要的城市減災(zāi)防災(zāi)設(shè)施。1908年，美國(guó)的舊金山因?yàn)榈卣鹨l(fā)了一場(chǎng)城市大火。因?yàn)榈卣鹪斐傻缆窔?、房屋坍塌，救火人員無(wú)法撲救。而且水源也沒(méi)有。人們幾乎束手無(wú)策，眼看就要火燒連城。最后大火是怎么撲滅的呢?市長(zhǎng)下令把城市中一條富人聚集的主要街道兩旁的房屋全部拆掉，打出一條隔火道，由此救了舊金山的半個(gè)城。從這兒以后，全世界的城市規(guī)劃師就長(zhǎng)了一個(gè)見識(shí)，城市應(yīng)當(dāng)有能夠起到隔火、避難等作用的開闊街道和廣場(chǎng)。我們對(duì)城市的認(rèn)識(shí)還不充分，包括對(duì)城市災(zāi)難的認(rèn)識(shí)還不充分。也許有一天，我們會(huì)通過(guò)立法的形式強(qiáng)制地載明，在城市面積中必須有多大的公共綠地、廣場(chǎng)。在歷史上，毀于各種天災(zāi)人禍的城市實(shí)在不勝枚舉。多少血的教訓(xùn)證明，如果城市中沒(méi)有足夠的避難空間，發(fā)生災(zāi)害導(dǎo)致的傷亡可能比地震等災(zāi)害直接導(dǎo)致的還要大得多。這是關(guān)系公共安全的必要設(shè)施。

中國(guó)青年報(bào) 像鐘南山委員那樣問(wèn)政

鄔鳳英在3月10日的《中國(guó)青年報(bào)》上撰文指出：兩會(huì)上，鐘南山委員就藥價(jià)虛高向藥監(jiān)局討說(shuō)法。當(dāng)著國(guó)家藥監(jiān)局副局長(zhǎng)張敬禮的面，鐘南山說(shuō)：“一個(gè)羅紅霉素，品種就達(dá)40多種。我當(dāng)了45年的大夫，在查房時(shí)也幾乎看不懂?！彼|(zhì)問(wèn)：“這些所謂·新藥·五花八門，我就想不明白，這些批號(hào)都是怎么拿到的?這些問(wèn)題到底誰(shuí)來(lái)把關(guān)?”鐘南山委員面對(duì)面地、毫不留情地對(duì)相關(guān)官員進(jìn)行痛快淋漓的質(zhì)問(wèn)，不由得讓人擊節(jié)。按照我國(guó)政治制度的設(shè)計(jì)，政協(xié)委員是有權(quán)對(duì)官員進(jìn)行質(zhì)問(wèn)的，政協(xié)的主要職能之一就是民主監(jiān)督。閉會(huì)期間，主要是以書面的方式，在開會(huì)期間，就應(yīng)該是像鐘南山委員這樣，用面對(duì)面的方式。隨著社會(huì)開放程度的增加和社會(huì)公眾參與意識(shí)的增強(qiáng)，政協(xié)委員在行使自己的民主監(jiān)督權(quán)利時(shí)，應(yīng)該更多像鐘南山這樣，采用面對(duì)面的方式。因?yàn)橹挥羞@樣，才能把自己和官員同時(shí)置于社會(huì)公眾的監(jiān)督之下，最大限度地縮小官員推委、扯皮、暗箱操作的空間，有利于問(wèn)題的透明解決。

光明日?qǐng)?bào) 25年間八千民警因公犧牲

羅旭在2月24日的《光明日?qǐng)?bào)》上報(bào)道：“公安民警天天有犧牲，時(shí)時(shí)有流血，是和平時(shí)期犧牲最多的職業(yè)群體之一?！痹诠膊咳涨罢匍_的新聞發(fā)布會(huì)上，公安部新聞發(fā)言人武和平說(shuō)。25年來(lái)，全國(guó)公安機(jī)關(guān)有8232名民警因公犧牲，141312名民警因公負(fù)傷。其中，從1990年以來(lái)，因公犧牲的民警就達(dá)6819人，平均每天1．2人，負(fù)傷人數(shù)則達(dá)到120783人，平均每天20．7人。2005年，全國(guó)公安民警因公傷亡4548人，其中因公犧牲414人，負(fù)傷4134人。因公傷亡的民警主要集中在基層一線。派出所民警、交警、刑警、治安警四個(gè)警種傷亡人數(shù)占全部傷亡民警的75．5％，其中犧牲人數(shù)占全部犧牲民警的60．4％。在因公傷亡的民警中，中青年民警較多。因公犧牲民警的平均年齡為44．8歲。