世界需要強(qiáng)大的中國(guó)

過(guò)去100 多年來(lái)，美國(guó)和全世界為中國(guó)的衰弱付出了慘重的代價(jià)。世界需要一個(gè)強(qiáng)大的中國(guó)

中國(guó)已從全球化在世上最大的反對(duì)者、我們（西方）所建立全球體系的最大擾亂者，轉(zhuǎn)變?yōu)檫@些體系下的合法成員，以及全球化的提倡者。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)的所有成就與自由化和全球化有關(guān)，而全球化的每一層面進(jìn)一步使中國(guó)更加成功。歷史上從未有過(guò)如此多人口這么快速地改善他們的生活水平。因而中國(guó)對(duì)全球化的普遍支持，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高過(guò)在戰(zhàn)后以嚴(yán)格管制經(jīng)濟(jì)而復(fù)蘇的日本，以及因“震蕩療法”而致使社會(huì)發(fā)展受創(chuàng)的前蘇聯(lián)。

結(jié)果是，中國(guó)以相較于日本、印度和巴西更令人滿意的程度，成為美國(guó)和東南亞在推動(dòng)更自由貿(mào)易及投資方面的有力盟友。

中國(guó)全球化的成功為其鄰國(guó)帶來(lái)深遠(yuǎn)的影響。印度在中國(guó)身上學(xué)到了一個(gè)經(jīng)濟(jì)更加開(kāi)放國(guó)家所具有的優(yōu)勢(shì)。憎惡外來(lái)投資的亞洲人，以及遵從保護(hù)貿(mào)易傳統(tǒng)的拉丁美洲人，為了與中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)，必須對(duì)外國(guó)投資更為開(kāi)放并減少依賴(lài)貸款。這將轉(zhuǎn)變第三國(guó)家的發(fā)展策略，并為美國(guó)公司開(kāi)創(chuàng)范圍更廣的全球商機(jī)。

與此前外界的憂懼相反，中國(guó)的崛起刺激鄰國(guó)的貿(mào)易和外來(lái)投資，更甚于剝奪他們的利益。事實(shí)上，中國(guó)近期的迅猛增長(zhǎng)率已使日本經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，且避免鄰國(guó)陷入經(jīng)濟(jì)衰退，可能也同時(shí)避免了更危險(xiǎn)的全球蕭條。

中國(guó)的成功是現(xiàn)代史上最重大的發(fā)展之一，不過(guò)，認(rèn)為中國(guó)目前的發(fā)展情況突顯出中國(guó)對(duì)全球的支配，或?qū)γ绹?guó)生活方式的威脅是錯(cuò)誤的。不同于前蘇聯(lián)，中國(guó)的改革并未試圖改變其他任何國(guó)家的生活方式。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)正面對(duì)全球史上最嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)：銀行業(yè)整合、城市化、就業(yè)問(wèn)題，以及在2020年之前發(fā)生人口擁擠、少量工人必須負(fù)擔(dān)多名家庭成員生計(jì)的問(wèn)題。對(duì)我們來(lái)說(shuō)，最好的結(jié)果將是，中國(guó)最終變得像日本一樣繁榮，在某些領(lǐng)域成功，但在另一些則落后。中國(guó)朝著這一方向急速進(jìn)展的跡象應(yīng)受到歡迎，而不是恐懼。

加入全球化體系

中國(guó)比日本熱衷

美國(guó)從未預(yù)料到的，是美國(guó)的策略將誘使其前敵對(duì)者，掉入美國(guó)的經(jīng)濟(jì)體系及對(duì)地緣政治穩(wěn)定的貢獻(xiàn)里，這包括中國(guó)。

盡管姍姍來(lái)遲，但中國(guó)加入全球體系的熱情遠(yuǎn)比日本更高，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)遠(yuǎn)比日本更開(kāi)放。在2004年，中國(guó)貿(mào)易額占實(shí)際國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的70％，而日本只有24％。

中國(guó)的全球化不只限于開(kāi)放經(jīng)濟(jì)，更重要的是其體制的全球化。在這一點(diǎn)上，當(dāng)代中國(guó)的發(fā)展策略，與日本早期的明治時(shí)代（19世紀(jì)中期）驚人地相似。當(dāng)時(shí)，日本政府向世界各地派遣代表團(tuán)，并挑選仿效國(guó)外最好的海軍（英國(guó)）、最好的外國(guó)教育制度（德國(guó)）等等。

在接下來(lái)的一個(gè)半世紀(jì)里，日本表現(xiàn)出更多的“向內(nèi)看”，而中國(guó)已從清代的閉關(guān)自守及毛澤東式的農(nóng)民思想——仇外，演化為同化后的世界主義國(guó)家。

今天，中國(guó)向全世界派遣考察團(tuán)以尋求最好的經(jīng)驗(yàn)。中國(guó)不僅僅采用外國(guó)技術(shù)和外國(guó)企業(yè)管理方式，同時(shí)也大量借鑒外國(guó)制度和慣例，如國(guó)際會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)、英美和中國(guó)香港的安全法律、法國(guó)的軍購(gòu)體系、以美國(guó)聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行為模型建設(shè)的中央銀行架構(gòu)、中國(guó)臺(tái)灣式的外國(guó)證券投資條規(guī)、韓國(guó)、新加坡和臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)發(fā)展策略等等。

中國(guó)最重要的變化之一，就是采用西方法律、將競(jìng)爭(zhēng)作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的重要元素，以及在實(shí)際上把英語(yǔ)作為教育的第二語(yǔ)言。今天我能夠在沒(méi)有翻譯員陪同的情形下，在北京大學(xué)演講，并與北京和上海的高級(jí)官員會(huì)談。也許最重要的是，中國(guó)把年輕精英送往國(guó)外接受?chē)?guó)際訓(xùn)練，正如羅馬人將孩子送往希臘一樣。

當(dāng)然，這些轉(zhuǎn)變是逐漸發(fā)生的——你不可能期望一個(gè)沒(méi)有專(zhuān)業(yè)會(huì)計(jì)師或律師的國(guó)家，立刻接受西方會(huì)計(jì)或法律制度。但比起其他國(guó)家，中國(guó)的變化快得驚人。更重要的是，這不只是舊皇朝所提出“中學(xué)為體，西學(xué)為用”的技術(shù)性調(diào)整。這些如法律及開(kāi)放競(jìng)爭(zhēng)的改革過(guò)程否定了中國(guó)傳統(tǒng)文化的核心部分。

世界需要強(qiáng)大的中國(guó)

在改革開(kāi)放之前，中國(guó)是全球化在世上最重要的反對(duì)者。中國(guó)過(guò)去實(shí)行自給自足的經(jīng)濟(jì)，反對(duì)全球盛行的政經(jīng)秩序。中國(guó)認(rèn)為世界失序是一件好事。在毛澤東時(shí)代，中國(guó)積極在全世界挑起混亂，包括對(duì)中國(guó)大部分鄰國(guó)的動(dòng)亂推波助瀾，尤其是非洲和拉丁美洲，甚至在美國(guó)大學(xué)里。

中國(guó)的外交政策對(duì)外是敵對(duì)的，對(duì)內(nèi)是世界罕見(jiàn)的文化壓制。在1966至1976年文化大革命期間，中國(guó)學(xué)生及其他人在毛澤東“農(nóng)民至上”思想的指導(dǎo)下，羞辱了大多數(shù)政府高官和黨領(lǐng)袖，并攻擊國(guó)家主要的教育、社會(huì)和政治制度、破壞許多中國(guó)文化遺產(chǎn)，甚至試圖摧毀整個(gè)國(guó)家。

中國(guó)近兩個(gè)世紀(jì)來(lái)嘗試過(guò)許多途徑，全都失敗了。當(dāng)時(shí)中國(guó)無(wú)法與世界接軌的情況非常嚴(yán)重，包括學(xué)生在內(nèi)的許多國(guó)民認(rèn)同世界政經(jīng)秩序，中國(guó)政府則相反地對(duì)國(guó)際政經(jīng)秩序格格不入，以致在嘗試任何邁向成功之路時(shí)，都要從摧毀既有的秩序開(kāi)始。

在中國(guó)的貧窮落后和政治分裂為世界——尤其是美國(guó)所帶來(lái)的問(wèn)題中，文化大革命事實(shí)上只不過(guò)是一個(gè)小插曲。假如中國(guó)在整個(gè)二十世紀(jì)是繁榮和統(tǒng)一的，我們也許就會(huì)有第二次歐洲戰(zhàn)爭(zhēng)而不是第二次世界大戰(zhàn)。

同時(shí)，第一次世界大戰(zhàn)也將會(huì)大大不同。中國(guó)也許就有能力擊退或戰(zhàn)勝日本的侵略。這些沖突的代價(jià)對(duì)于美國(guó)也將減少，因?yàn)檎渲楦凼录€有其他許多事可能都不會(huì)發(fā)生。

先不談中國(guó)的整十億人口，過(guò)去100 多年來(lái)美國(guó)和全世界為中國(guó)的衰弱付出了慘重的代價(jià)。世界需要一個(gè)強(qiáng)大的中國(guó)。

因?yàn)橹袊?guó)全球化的成功，我們不再有類(lèi)似問(wèn)題。中國(guó)不再使世界強(qiáng)權(quán)卷入激烈沖突中；中國(guó)不再支持東南亞、非洲和拉丁美洲的叛亂；中國(guó)也不再試圖破壞全球金融體制。中國(guó)支持泰國(guó)和菲律賓的資本主義民主；加入國(guó)際貨幣基金組織、世界銀行及世界貿(mào)易組織；勸諭鄰國(guó)有關(guān)政治穩(wěn)定、自由貿(mào)易和自由投資的好處，美國(guó)將從這樣的中國(guó)之中得益。

打從冷戰(zhàn)一開(kāi)始，美國(guó)所秉持外交政策的中心原則是，如果通過(guò)國(guó)內(nèi)改革與后來(lái)的全球化，盡可能使世界大部分國(guó)家實(shí)現(xiàn)成功的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，則美國(guó)便能穩(wěn)定歐洲和亞洲、贏得冷戰(zhàn)，并建立穩(wěn)固的全球秩序。

美國(guó)軍方在這一過(guò)程中發(fā)揮保護(hù)作用，但從馬歇爾計(jì)劃到亞洲和非洲的援助計(jì)劃，美國(guó)的長(zhǎng)期核心策略是，透過(guò)使其他國(guó)家受絆于體制網(wǎng)，以及那種建構(gòu)我們所盼望世界的成功經(jīng)濟(jì)實(shí)踐之中，來(lái)穩(wěn)定世界。

這項(xiàng)策略已被證明為人類(lèi)史上最成功的地緣政治策略之一，它是如此成功，以致美國(guó)此前的敵人甚至盟友，都陷入了他們所編織的網(wǎng)絡(luò)中。結(jié)果對(duì)美國(guó)的安全、繁榮、國(guó)外的政治自由，以及美國(guó)貿(mào)易伙伴國(guó)的人民都有益處。而關(guān)于中國(guó)的問(wèn)題也一樣。