網(wǎng)上“身”案的抗訴

鄭民行　良　辰

2005年3月中旬，引起社會(huì)和全國法學(xué)界普遍關(guān)注的河南網(wǎng)上“賣身”第一案終于塵埃落定，這是河南省和鄭州市檢察機(jī)關(guān)辦理的首例網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)抗訴案件。女網(wǎng)民辛寧（化名）一、二審均敗訴，檢察監(jiān)督部門了解到事件經(jīng)過后及時(shí)介入，由河南省檢察院對(duì)此案提出抗訴。河南省高級(jí)人民法院依法提審判決，撤銷鄭州市中級(jí)人民法院的民事判決，判決鄭州市通信公司公開向辛寧賠禮道歉，并賠償精神撫慰金1萬元。

網(wǎng)上被“賣”，女教師憤起維權(quán)

2003年3月31日凌晨零時(shí)30分左右，酣睡正濃的鄭州某中學(xué)未婚女教師辛寧被突然響起的電話鈴聲驚醒。拿起聽筒，里面?zhèn)鱽硪粋€(gè)陌生男子的聲音，一邊叫著她的名字，一邊說著不堪入耳的污言穢語。辛寧立時(shí)睡意皆無，驚得一下子扔掉了電話聽筒。誰知沒隔多久，鈴聲接連響起，不斷傳出陌生男子下流的聲音，都說是一家網(wǎng)站有帖子注明辛寧要“出售身體”。辛寧懵了，趕緊打開電腦，果然在河南省通信公司鄭州分公司（以下簡稱鄭州通信公司）開辦的商都信息港網(wǎng)站《跳蚤市場(chǎng)》欄目上，找到了一條標(biāo)題為“出售身體”的信息：出售身體，價(jià)格50元一次，我是女的，想交朋友，聯(lián)系人辛寧，并附有家庭電話號(hào)碼。而這條信息竟然被發(fā)帖人baohuhu連續(xù)發(fā)表了7次！

辛寧感到無比憤怒，第一個(gè)反應(yīng)是馬上撥打了《鄭州晚報(bào)》的新聞熱線。值班記者郭某接聽了辛寧的電話，對(duì)辛寧表示了同情，并讓辛寧向律師進(jìn)行法律咨詢，同時(shí)郭某打電話給商都信息港要求刪除該有害信息。可到了早上8點(diǎn)，緊張了一夜剛剛睡著的辛寧又被騷擾電話驚醒了。辛寧的朋友們也打來了電話，詢問她是怎么回事。心存疑惑的辛寧再次登錄網(wǎng)站，發(fā)現(xiàn)那七條侵權(quán)信息仍然留在網(wǎng)上！

辛寧哪還有心情坐在家里，她立刻來到某律師事務(wù)所找到劉律師，劉律師建議辛寧報(bào)警。下午劉律師接受辛寧委托后向商都信息港打電話，要求刪除該信息。可到了當(dāng)天晚上8點(diǎn)，信息還沒刪除，而辛寧接到的騷擾電話就更多了。無奈之下，辛寧和律師來到鄭州市公安局公共信息網(wǎng)絡(luò)安全監(jiān)察處報(bào)案，該處的民警賈某立即打電話通知商都信息港網(wǎng)站提供侵權(quán)信息的資料。本以為平安無事的辛寧回到家中，孰料騷擾電話還是搞得她一夜不得安寧，因?yàn)槟菐讞l侵權(quán)信息仍然未被刪除。直到4月1日早上9：45分，網(wǎng)站才刪除了信息。

然而，事后商都信息港的主管部門鄭州通信公司卻稱，4月1日上午9時(shí)之前他們沒有接到任何有關(guān)這7條侵權(quán)信息的投訴。只承認(rèn)在4月1日上午9點(diǎn)10分，鄭州市公安局公共信息網(wǎng)絡(luò)安全監(jiān)察處的民警賈某打來了電話，他們便立刻按要求調(diào)取了相關(guān)信息的歷史記錄，并于9時(shí)45分左右向監(jiān)察處提供了有關(guān)記錄及信息發(fā)布人的資料，同時(shí)刪除了該有害信息，已經(jīng)履行了相應(yīng)義務(wù)。雙方就此產(chǎn)生了爭執(zhí)，辛寧一氣之下，將網(wǎng)站和其主管部門一并訴至鄭州市二七區(qū)人民法院，要求鄭州通信公司及商都信息港公開賠禮道歉，賠償精神撫慰金一萬元。同時(shí)鄭州市公安局經(jīng)過調(diào)查也將信息發(fā)布嫌疑人baohuhu鎖定另案處理。

接連敗訴，網(wǎng)民永遠(yuǎn)是弱者？

2003年7月20日，鄭州市二七區(qū)人民法院經(jīng)過審理認(rèn)為：公民的名譽(yù)權(quán)受法律保護(hù)，由于過錯(cuò)侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。名譽(yù)權(quán)的責(zé)任構(gòu)成適用于過錯(cuò)原則。侵權(quán)言論發(fā)布人是侵權(quán)賠償責(zé)任人，而商都信息港在接到辛寧投訴后，能積極配合公安機(jī)關(guān)追查犯罪嫌疑人，提供入網(wǎng)資料，刪除有害信息，根據(jù)相關(guān)法律、法規(guī)，商都信息港已履行了法定義務(wù)，其行為沒有過錯(cuò)，不構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)。辛寧要求鄭州網(wǎng)通和商都信息港承擔(dān)名譽(yù)侵權(quán)責(zé)任缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持，判決駁回訴訟請(qǐng)求。

辛寧不服一審判決，向鄭州市中級(jí)人民法院提出上訴。鄭州市中級(jí)人民法院二審認(rèn)為：辛寧提供的有關(guān)證據(jù)，因證人無正當(dāng)理由未到庭作證、有關(guān)證據(jù)因不能提供通知到通信公司的具體人員姓名及電話等原因不予認(rèn)定，而根據(jù)法庭現(xiàn)有的證據(jù)，認(rèn)定鄭州通信公司于2003年4月1日上午接到鄭州市公安局公共信息網(wǎng)絡(luò)安全監(jiān)察處的通知，于2003年4月1日9時(shí)45分全部備份、刪除了7條有關(guān)上訴人辛寧的有害信息，因此，鄭州通信公司無明顯過錯(cuò)。2003年11月18日，鄭州中院作出駁回上訴、維持原判的判決。

一、二審的敗訴，使辛寧在精神上產(chǎn)生了極大的壓力。她漸漸出現(xiàn)了幻聽、幻視的現(xiàn)象，感覺鄰居、同事都有意疏遠(yuǎn)她，在議論她的事情，說她不是個(gè)好女人。單位里的同事也說辛寧前后判若兩人，以前開朗樂觀，輸了官司后常悄悄流淚，因一點(diǎn)小事就會(huì)發(fā)很大的脾氣，根本不能正常工作。2003年7月份，辛寧因精神恍惚出了車禍，右腿骨折。2003年年底全校聘任中，辛寧因無法再進(jìn)行正常的教學(xué)工作待崗。遭遇多重打擊的辛寧變得極度抑郁和絕望，甚至產(chǎn)生了輕生的念頭。

主動(dòng)監(jiān)督，檢察院提出抗訴

2003年12月的一天，時(shí)任河南省人民檢察院副檢察長的姜建初（現(xiàn)任最高人民檢察院副檢察長）在查閱網(wǎng)上新聞時(shí)，看到了媒體對(duì)于辛寧案件的報(bào)道。這個(gè)案件立即引起了他的高度重視。很快，姜建初副檢察長就打電話給鄭州市人民檢察院民行處，通報(bào)了他在網(wǎng)上看到的這一則新聞，要求鄭州市人民檢察院對(duì)這起網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件主動(dòng)介入，查明情況，依法處置。

市檢察院立即與辛寧取得了聯(lián)系。而此時(shí)的辛寧對(duì)檢察機(jī)關(guān)的工作卻抱著懷疑的態(tài)度，她擔(dān)心檢察機(jī)關(guān)不能為她主持公正，雖然身在市檢察院民行處的辦公室，卻一言不發(fā)，只是盯著檢察官們忙碌的身影發(fā)愣，一坐就是一天，中午也不回家。而檢察官們始終熱情地對(duì)待辛寧，每天都耐心地給她解釋法律問題，還和她拉家常、慢慢地疏導(dǎo)她的情緒。終于，辛寧開口哭訴了她的遭遇。在正式拿到了辛寧的書面申訴材料后，鄭州市人民檢察院立刻指派業(yè)務(wù)骨干和計(jì)算機(jī)專業(yè)人員迅速開展調(diào)查。他們?cè)谝粋€(gè)月內(nèi)走訪了數(shù)十名知情人，制作了上千頁的案卷材料，充實(shí)、固定了各項(xiàng)證據(jù)，形成了嚴(yán)密的證據(jù)鎖鏈。經(jīng)過縝密地分析討論，鄭州市人民檢察院民行處認(rèn)為，原二審判決認(rèn)定商都信息港于2003年4月1日上午接到鄭州市公安局公共信息網(wǎng)絡(luò)安全監(jiān)察處的通知、于2003年4月1日9時(shí)45分全部備份、刪除了7條有關(guān)辛寧的有害信息的主要證據(jù)不足，沒有依法傳喚主要證人出庭作證。遂以判決不當(dāng)為由向河南省人民檢察院提請(qǐng)抗訴。

河南省人民檢察院受理后，檢察長王尚宇、副檢察長姜建初都專門接見辛寧，了解情況，并對(duì)案件的辦理作了重要的部署與安排。省院民行處在兩天內(nèi)就完成了卷宗的審查工作，并在法律法規(guī)和法理上進(jìn)行了深入研究，在網(wǎng)站是侵權(quán)還是怠于履行法定管理義務(wù)上做了重點(diǎn)探討，提出通信公司明知其網(wǎng)站傳輸有害信息，仍未立即刪除，是怠于履行法定義務(wù)，其行為違反了有關(guān)規(guī)定，有顯著過錯(cuò)。2004年4月21日，河南省人民檢察院向河南省高級(jí)人民法院提出抗訴，河南省高級(jí)人民法院決定對(duì)該案提審。

不是尾聲，民行監(jiān)督任重而道遠(yuǎn)

2004年8月18日，河南省高級(jí)人民法院對(duì)這起網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案進(jìn)行了不公開審理。經(jīng)審理認(rèn)為：鄭州通信公司的證人是本單位職工，與本案有直接利害關(guān)系，其他證人與本案無直接利害關(guān)系，證言的效力大于通訊公司的證人，因此認(rèn)定商都信息港于2003年3月31日接到辛寧等人要求刪除有害信息的電話后，未將有害信息立即刪除，致使該信息在更大范圍內(nèi)傳播，從而加劇了對(duì)辛寧的傷害之事實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定。其他事實(shí)與原審認(rèn)定事實(shí)相同。

2005年3月9日，河南省高院作出終審判決：檢察機(jī)關(guān)抗訴申訴人申訴有理，應(yīng)予支持。撤銷鄭州市二七區(qū)法院和鄭州市中級(jí)人民法院的判決，鄭州通信公司向辛寧賠償撫慰金1萬元，并在網(wǎng)站上公開向辛寧賠禮道歉。

拿到判決書后，辛寧長長地松了一口氣，陰影終于散去，她要開始一段嶄新的生活了。

辛寧的這個(gè)案件因檢察機(jī)關(guān)主動(dòng)介入、認(rèn)真審查、依法抗訴，才使當(dāng)事人的合法權(quán)益得以維護(hù)，確實(shí)給了我們很多啟示和感嘆。如果辛寧沒有得到檢察機(jī)關(guān)民行抗訴這一公力救濟(jì)，這個(gè)案件會(huì)是什么結(jié)果？老百姓對(duì)檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督職能確實(shí)還是知之不多、知之不廣、知之不足。對(duì)于涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)發(fā)生的民事法律行為和刑事犯罪，在法律規(guī)定不明確或者暫時(shí)缺位的情況下，審判機(jī)關(guān)內(nèi)部因?qū)Ψ衫斫夂驼J(rèn)識(shí)的不同導(dǎo)致完全不同的判決，檢察機(jī)關(guān)作為國家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)確實(shí)是任重而道遠(yuǎn)，不能缺位、不能等待，尤其是民行檢察部門，必須從維護(hù)社會(huì)公平正義出發(fā)，與時(shí)俱進(jìn)，拓寬眼界、主動(dòng)監(jiān)督。

河南省人民檢察院民行處檢察官張新民針對(duì)辛寧一案談了它的法律意義：此案的訴訟過程和再審判決結(jié)果，體現(xiàn)了公民依法維權(quán)意識(shí)的增強(qiáng)，體現(xiàn)了法律對(duì)不同訴訟主體同等予以保護(hù)的理念，體現(xiàn)了司法的公平與公正，也說明了檢察機(jī)關(guān)實(shí)施法律監(jiān)督的必要性。同時(shí)，通過該案，也提醒每個(gè)公民和法人在民事活動(dòng)中，應(yīng)當(dāng)遵守法律法規(guī)的規(guī)定，在行使權(quán)力的同時(shí)，一定不要忘記積極地履行法律規(guī)定的義務(wù)。