不如直與黃金印

思　晨

宋代劉貢父曾寫下這樣一首《詠史詩(shī)》：“自古邊功為底事?多因嬖幸欲封侯。不如直與黃金印，惜取沙場(chǎng)萬(wàn)髑髏尸這首詩(shī)的沉重不言自喻?？v觀歷史，一些將帥為個(gè)人的功名輕開(kāi)邊釁，更有帝王為使自己所愛(ài)之人能夠封王封侯，不惜使其領(lǐng)兵征剿追殺。說(shuō)不清有多少生靈因此命歸黃泉，這樣的事漢代發(fā)生過(guò)，宋代也發(fā)生過(guò)。不敢說(shuō)這樣的事在今天會(huì)發(fā)生，但簡(jiǎn)單地說(shuō)這樣的事在今天一定不會(huì)發(fā)生恐怕也未必。連續(xù)發(fā)生的礦難不由人聯(lián)想到這個(gè)問(wèn)題，礦難的發(fā)生在多大的程度上是為了建設(shè)，又在多大的程度上是為了個(gè)人的利益，這是個(gè)頗難言說(shuō)的話題。但有一點(diǎn)是可以肯定的，巨大的經(jīng)濟(jì)利益誘惑，大干快上的“GDP競(jìng)賽”，有政績(jī)即可提拔的實(shí)惠，共同促成了一次又一次的礦難。面對(duì)這“屢曝屢發(fā)”的礦難，看著那些一下子消失了的生命，有時(shí)真覺(jué)得干脆如劉貢父所說(shuō)的那樣：不如直與黃金印，惜取井底眾性命。因?yàn)樘嗟牡V難已使國(guó)人到了談“煤”色變的地步。為改變這種狀況，國(guó)家有關(guān)部門要求堅(jiān)決清理糾正國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員和國(guó)有企業(yè)負(fù)責(zé)人投資入股煤礦的問(wèn)題。凡本人或以他人名義已經(jīng)投資入股煤礦的，要在9月22日之前撤出投資，違者一經(jīng)查出，一律先免職再處理。這從另一個(gè)層面讓人明白“礦難”在相當(dāng)?shù)某潭壬鲜呛透瘮∠嗦?lián)系的。

凡事一扯上腐敗難免就有幾分難辦，這絕不是悲觀論調(diào)。因?yàn)榫瓦@些年看，反腐敗的決心不能說(shuō)不大，效果也不能說(shuō)沒(méi)有；可和人們的期望相比，腐敗的黑洞真難說(shuō)在縮小，至少可以說(shuō)反腐敗仍然是任重道遠(yuǎn)。之所以這樣說(shuō)，不僅是在“礦難”中人們會(huì)感受到腐敗，就是面對(duì)不斷變化的城市人們也會(huì)有所感覺(jué)。

面對(duì)日新月異的城市，我們本應(yīng)歡呼和感恩。但這只是事情的一個(gè)方面，事情的另一個(gè)方面實(shí)在是不容樂(lè)觀。城市的盲目擴(kuò)張使山林消失、河流污染，一批極為氣派的形象工程在城市中拔地而起，說(shuō)不清有多少城市立志要建成“國(guó)際化大都市”。在近日閉幕的“21世紀(jì)論壇”上，人們了解到“七五”到“九五”期間，我國(guó)投資決策失誤率在30％左右，資金浪費(fèi)損失大約在4000億到5000億元。4000億到5000億是個(gè)什么概念?修建三峽工程好像也就1000個(gè)億啊。

別以為官員們都是特別惦記和在乎政績(jī)的勤奮之人。各種政績(jī)工程，都可能為一些地方官員撈取政績(jī)、中飽私囊鋪平道路，形成典型的權(quán)貴經(jīng)濟(jì)和非典型腐敗。早在2003年，國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心副主任陳錫文就公開(kāi)指出：“改革開(kāi)放以來(lái)通過(guò)低價(jià)征用農(nóng)民的土地，最少使農(nóng)民蒙受了2萬(wàn)億元的損失。”難怪土地特別是城市周邊的土地已經(jīng)成為某些特殊人群謀取利益的最直接、最愜意的資源。有些建筑剛蓋好即拆除，就是風(fēng)景區(qū)、古建筑也在這樣的“建設(shè)”中慘遭破壞。如此這般的人真不如直接給他們以“黃金印”，把他們供養(yǎng)起來(lái)。因?yàn)榇溯叴蛄私ㄔO(shè)旗號(hào)所作的破壞實(shí)際遠(yuǎn)甚于供養(yǎng)的費(fèi)用。如果建設(shè)只獲得十個(gè)億的效益，治理則要花費(fèi)幾百億的代價(jià)，這樣的建設(shè)還有意義嗎?而這樣的建設(shè)在今天并非絕無(wú)僅有。時(shí)下的環(huán)境已經(jīng)脆弱到什么程度，恢復(fù)到常態(tài)得需要多少資金，只要算算這筆賬就能明白有些建設(shè)不僅無(wú)異于破壞，而且遠(yuǎn)甚于破壞。

至于那些可能的巨貪，更不如“直與黃金印”將其養(yǎng)起來(lái)。養(yǎng)一個(gè)這樣的人有幾十萬(wàn)足矣，而這樣的人在位則可能幾千萬(wàn)甚至上億地貪，這樣的人更會(huì)破壞了“游戲規(guī)則”，污染了社會(huì)風(fēng)氣，打壓一批正直有才之人。

只是“不如直與黃金印”是一種極其無(wú)奈而且根本無(wú)法操作的感嘆。因?yàn)檫@“黃金印”給誰(shuí)不給誰(shuí)那是絕難權(quán)衡的，而且無(wú)論從理論層面或?qū)嵺`層面看，都找不出可作如此權(quán)衡的人與組織。從這個(gè)意義上說(shuō)劉貢父這首詩(shī)純粹只是詩(shī)，雖然涉及了一些非常敏感的問(wèn)題，終究只能算作詩(shī)人的千古感嘆。但是這種感嘆畢竟向后人提供了一點(diǎn)什么，至少指出了生活中存在著這種不應(yīng)有的現(xiàn)象。而這種現(xiàn)象在今天仍沒(méi)絕跡，這絕不是詩(shī)人的高明，實(shí)在是生活的無(wú)奈和社會(huì)的悲哀。

（責(zé)編／孫建新）