狗狗趣聞

靈性小狗，懂得拜佛

在韓國西南端偏遠(yuǎn)的珍島上，有一間寺廟，廟里收養(yǎng)了一只“特別有靈性”的韓國金刀犬。

這只１歲犬名叫“河馬”，每天，它懂得和僧人一起“步”入殿堂，然后像模像樣地跟隨僧人向佛像叩拜，動(dòng)作看起來特別虔誠。廟里的僧人說：“一個(gè)月前，我們發(fā)現(xiàn)這只狗竟然和我們一起向佛像叩拜，感到非常吃驚?！?/p>

金刀犬是韓國珍島的傳統(tǒng)品種，“河馬”拜佛成了全國新聞，許多好奇的民眾都趕來一睹“河馬”的“尊容”。一名廟僧稱：“我們總共養(yǎng)了約３０只金刀犬，只有‘河馬特別聰明，現(xiàn)在它能參與拜佛儀式……我想或許它前生與佛祖有關(guān)聯(lián)。”僧人又說，“河馬”不單會(huì)四腳伸直叩拜，還會(huì)在其他人叩拜時(shí)停止吠叫。

“變性”狗

俄羅斯一只公狗因與同伴打架而被對(duì)手咬傷生殖器官，當(dāng)它被送到莫斯科一間動(dòng)物醫(yī)院時(shí)，生命垂危。本來傷勢(shì)如此嚴(yán)重的狗，一般都會(huì)遭到人道毀滅，但這只狗卻很幸運(yùn)，因?yàn)楂F醫(yī)決定破天荒為它施行“變性手術(shù)”，給它一個(gè)重生的機(jī)會(huì)。醫(yī)生說：“除了替它做尿道切除手術(shù)外，我們決定為它造‘陰道，替它‘隆胸，即在它的乳頭加入少許矽。”

現(xiàn)在狗狗已經(jīng)完成了手術(shù)，正在休養(yǎng)。醫(yī)生說，因?yàn)楣饭返膬?nèi)心仍是雄性，所以仍會(huì)有公狗的行為，但經(jīng)過“變性”后，它的雄性荷爾蒙相對(duì)減少，因此，它對(duì)母狗的興趣將不會(huì)太大。

手機(jī)譯狗話，心聲傳主人

想了解愛犬的想法，打個(gè)電話便可以。韓國移動(dòng)電話服務(wù)供應(yīng)商ＫＴＦ推出了一項(xiàng)嶄新服務(wù)——“愛犬讀心術(shù)”。

用戶只需將手機(jī)連上互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)，輸入愛犬的品種、年齡等相關(guān)資料，然后讓愛犬對(duì)著電話吠叫１０秒鐘，服務(wù)系統(tǒng)便會(huì)快速破解狗兒的語言，立即將解讀出的狗兒心聲通過手機(jī)短信“匯報(bào)”給狗主人。例如，當(dāng)系統(tǒng)分析出狗兒此時(shí)的心境屬于“威脅”，狗主人可能會(huì)收到“打一架吧”、“生氣了”或“不要接近”等內(nèi)容的信息。

ＫＴＦ聲稱可以把５５種最受歡迎犬種的吠叫聲，翻譯成高興、悲傷、愉快、不滿、危險(xiǎn)和自我表現(xiàn)等“情緒”。除翻譯狗吠聲外，狗主人也可以把自己的感受翻譯成不同的狗吠聲，放給愛犬聽，使狗和主人可以互相溝通。此項(xiàng)服務(wù)每次收費(fèi)大約０．１美元。

政府官僚，狗成選民

在今年新西蘭大選的２８３萬登記選民當(dāng)中，竟然包括一只４歲的狗兒“托比”。

狗主人羅茲是一名航空安全專家，今年初，他為愛犬“托比”填寫選民登記表時(shí)報(bào)稱“托比”年齡２８歲，職業(yè)是“老鼠殲滅者”，最后，羅茲在蓋了“托比”的掌印后，將表格寄往選舉注冊(cè)中心。

羅茲表示，他因自己物業(yè)的發(fā)展用途問題，與地方官員意見不合，為抗議“官僚無能”，他想出了這招，目的是幽當(dāng)?shù)毓倭乓荒?。豈料，他竟真的收到選舉中心發(fā)出確認(rèn)“托比”為選民的通知書。羅茲說，最終他沒有為“托比”投票，因?yàn)椤巴斜取蔽┮桓信d趣的是狗餅，而非選票。

對(duì)于狗兒的申請(qǐng)表竟然能通過核查系統(tǒng)，選舉中心經(jīng)理威克斯大為惱怒：“這是違法的行為，無論誰這樣做都要交給警方處理?！彼赋?，羅茲可能被控誤導(dǎo)選舉官員、炮制虛假選民登記、做出虛假聲明。

警犬“胡鬧”，遭遇下崗

德國牧羊犬向來是警察捉賊的好幫手，但英國南約克郡警方花費(fèi)將近５萬美元培養(yǎng)的一頭名叫“胡鬧”的牧羊犬卻屬另類。它非但對(duì)打擊罪案全無興趣，更對(duì)罪犯表現(xiàn)友善。

一次，“胡鬧”在深夜出巡時(shí)，碰上一名疑犯躲在某幢房屋的園子里，可它卻視而不見，徑直走開；更令人無奈的是，當(dāng)警察將竊匪捉拿歸案時(shí)，“胡鬧”竟然翹起后腿撒尿。還有一次，“胡鬧”在一個(gè)高爾夫球場(chǎng)里追趕疑犯，豈料，追到一半時(shí)，“胡鬧”突然趴在地上，一動(dòng)不動(dòng)。既然如此不愿意工作，警方也不勉強(qiáng)，惟有將其革職。

狗官司打到人權(quán)法庭

２００１年１月，７歲的德國牧羊犬“迪諾”在與同伴打架時(shí)，遭遇“對(duì)手”女主人的干預(yù)，不知天高地厚的它竟然一口將女主人的手咬傷，因此惹上“殺身”之禍。 面對(duì)初審被毀滅的判決，“迪諾”的主人拉蒙特聲稱這是意外事件，在花費(fèi)了數(shù)萬英鎊、幾年的時(shí)間后，這場(chǎng)曠日持久的“狗官司”終以“迪諾”獲得赦免而劃上句號(hào)。

這場(chǎng)官司不僅打到英國最高法院，甚至還打到斯特拉斯堡的歐洲人權(quán)法庭?！暗现Z”的主人拉蒙特說，由于一項(xiàng)不明確的條文和不適當(dāng)?shù)呐袥Q，危害了“迪諾”生存的權(quán)利。北安普敦巡回刑事法庭法官，在聽了兩名動(dòng)物心理學(xué)家和一名獸醫(yī)提出的證據(jù)之后，裁決“迪諾”獲赦。

（海康輯）