諾貝爾和平獎(jiǎng)：背后戰(zhàn)火紛飛

夏　星

挪威諾貝爾委員會2003年10月10日在奧斯陸宣布，將2003年度諾貝爾和平獎(jiǎng)授予伊朗婦女希林·伊巴迪，以表彰她為民主和人權(quán)，特別是為婦女和兒童的權(quán)益所作出的努力。

由于諾貝爾和平獎(jiǎng)具有崇高的國際威望和深遠(yuǎn)的國際影響，在過去的一百年里，它一直是國際上各種政治勢力覬覦、角逐的政治目標(biāo)；同時(shí)，也是如英、美、蘇、法等一些大國為了防范和平獎(jiǎng)落到對立的政治勢力必欲去之而后快的心病。為此，各國手段無所不用其極，從游說、賄賂到威脅、恫嚇。

但是，從另一方面來看，諾貝爾和平獎(jiǎng)的評選確實(shí)也不盡公平、獨(dú)立，為人詬病之處多多。根據(jù)近年來解密后曝光的檔案材料，人們不難看出，以英、美、法為首的西方國家長期以來利用和平獎(jiǎng)宣揚(yáng)西方的價(jià)值觀念，特別是在冷戰(zhàn)當(dāng)中和冷戰(zhàn)之后，更是以和平獎(jiǎng)為武器來制造輿論，打擊對手；同時(shí)，又千方百計(jì)阻擋別人利用和平獎(jiǎng)來對付自己。

甘地為什么落選?

甘地是“和平、理性、非暴力”抗?fàn)幍氖甲髻刚撸彩?0世紀(jì)和平理念的最重要的締造者。因此，他從1937年起就連續(xù)被提名為諾貝爾和平獎(jiǎng)候選人。但是，英國人卻千方百計(jì)不讓給甘地授獎(jiǎng)。原因很簡單：在這個(gè)節(jié)骨眼上給甘地頒獎(jiǎng)，無異于正面肯定和鼓勵(lì)二戰(zhàn)后的民族解放運(yùn)動(dòng)。于是英國憑借著它跟挪威千絲萬縷的聯(lián)系，運(yùn)用各種方法影響諾貝爾委員會，千方百計(jì)阻撓甘地得獎(jiǎng)。

1947年，甘地領(lǐng)導(dǎo)印度人民經(jīng)過長期的非暴力抗?fàn)?，終于贏得了獨(dú)立。此時(shí)，他的聲望如日中天，得獎(jiǎng)可說是眾望所歸。因此，挪威國會議員再次提名甘地為該年度候選人。然而，由于挪威同大英帝國不但在皇室和文化傳統(tǒng)上有著共同歷史淵源，二戰(zhàn)中，挪威流亡政府還曾遷往倫敦，得到大英帝國的庇護(hù)。此外在1946年，挪威前任外交部長賴伊更由英國人和美國人力挺，當(dāng)上了首任聯(lián)合國秘書長。當(dāng)時(shí)的挪威，對英國可說是言聽計(jì)從。由于這種背景，這些諾貝爾委員會委員不愿意甘地甚至反對他得獎(jiǎng)，自然就是意料中事。

當(dāng)時(shí)，為了防止甘地得獎(jiǎng)，英國人機(jī)關(guān)算盡。例如，他們在和平獎(jiǎng)評選前，在英國《泰晤士報(bào)》頭版頭條刊登了一則由路透社自印度發(fā)回的報(bào)道，題目是《甘地先生準(zhǔn)備向巴基斯坦宣戰(zhàn)!》，肆意歪曲報(bào)道甘地在一次會議上的發(fā)言，竭力讓人相信甘地已經(jīng)放棄他提出并堅(jiān)持了幾十年的和平立場，準(zhǔn)備對巴基斯坦決一死戰(zhàn)。果然，10月30日，諾貝爾委員會最后一次開會討論決定，把獎(jiǎng)授予一個(gè)總部設(shè)在英國的“教友派”。

共產(chǎn)黨員科倫泰功虧一簀

在諾貝爾和平獎(jiǎng)百余年的頒獎(jiǎng)歷史中，它從來沒有被授予給任何來自共產(chǎn)黨的候選人。盡管斯大林在1945年曾被提名，但并沒有入圍。惟一的例外，就是科倫泰，她曾入圍1946年和1947年的和平獎(jiǎng)，并且直至最后一刻才被排擠出去。

二戰(zhàn)爆發(fā)后，斯大林利用科倫泰早年積極從事女權(quán)運(yùn)動(dòng)而在西方國家享有的崇高威望，委派她出任蘇聯(lián)駐瑞典大使。當(dāng)時(shí)的瑞典雖然表面中立，實(shí)際卻跟納粹德國暗中調(diào)情。因此，同盟國便紛紛利用跟瑞典的關(guān)系，或刺探德國的機(jī)密，或跟德國做政治交易。在1940年至1944年間，科倫泰在蘇聯(lián)同芬蘭的談判當(dāng)中促成了后者倒戈，為蘇聯(lián)最后贏得斯大林格勒保衛(wèi)戰(zhàn)的勝利做出巨大貢獻(xiàn)。

科倫泰的被提名，還跟挪威工黨在戰(zhàn)后第一次執(zhí)政有很大關(guān)系。當(dāng)時(shí)東西方兩大陣營正在形成，挪威工黨正奉行一項(xiàng)新的“架橋”外交政策，企圖溝通東西方，借和平獎(jiǎng)在國際上發(fā)揮重要影響。于是，科倫泰得到挪威工黨的支持，工黨在諾貝爾委員會的委員特蘭邁爾跟科倫泰也交情匪淺：早在1915年時(shí)，他就曾經(jīng)為在北歐從事俄國革命工作的科倫泰及其他俄羅斯社會主義者提供落腳點(diǎn)，后來特蘭邁爾因此坐牢時(shí)，科倫泰還帶著鮮花到監(jiān)獄里慰問過他。由此，特蘭邁爾接連兩年在委員會里強(qiáng)力推薦科倫泰。但由于工黨的“架橋”外交政策得不到英、美的支持，在外力的介入下，科倫泰最終沒有得到諾貝爾和平獎(jiǎng)。

克格勃強(qiáng)力阻擋薩哈洛夫獲獎(jiǎng)

諾貝爾委員會有一套嚴(yán)格的保密制度，以確保每年的得獎(jiǎng)人在宣布之前對外界嚴(yán)守秘密，造成轟動(dòng)效應(yīng)。尤其是在冷戰(zhàn)期間東西方兩大陣營緊張對峙的時(shí)候，這種保密措施更屬必要。然而，蘇聯(lián)克格勃卻無時(shí)無刻不處于高度戒備狀態(tài)之中，隨時(shí)防范西方國家利用和平獎(jiǎng)來支持蘇聯(lián)國內(nèi)的政治異議人士的陰謀。

1975年8月，克格勃通過確切消息來源獲悉，該年度的和平獎(jiǎng)將授予克格勃最為頭痛的人權(quán)斗士薩哈洛夫。

為了阻止西方國家的這一“反蘇挑釁”得逞，蘇聯(lián)克格勃駐奧斯陸的負(fù)責(zé)人鐵托夫立刻開展工作，但收效甚微。于是，當(dāng)時(shí)的蘇聯(lián)克格勃主席安德羅波夫不得不親自出馬，領(lǐng)導(dǎo)成立一個(gè)專門小組，擬出《關(guān)于消除授予薩哈洛夫和平獎(jiǎng)?wù)卫碛傻木C合計(jì)劃》，力求扭轉(zhuǎn)挪威的輿論導(dǎo)向。根據(jù)這一計(jì)劃，莫斯科克格勃總部發(fā)出訓(xùn)令，要求駐挪威、瑞典、芬蘭、丹麥，英國等五國的蘇聯(lián)使館人員，動(dòng)員他們在這些國家里夠級別、有分量的朋友公開發(fā)表文章，批判某些政治勢力企圖通過授予薩哈洛夫和平獎(jiǎng)來達(dá)到破壞歐洲緩和的陰謀；組織一場運(yùn)動(dòng)，反對諾貝爾委員會的決定，影響西方的媒體；廣泛散布一封克格勃偽造的：由臭名昭著的智利大獨(dú)裁者皮諾切特給薩哈洛夫的祝賀得獎(jiǎng)的信件；誣蔑猶太復(fù)國主義者和薩哈洛夫勾結(jié)，動(dòng)員阿拉伯國家輿論抗議授予薩哈洛夫和平獎(jiǎng)。

但是，一來由于時(shí)間過于倉促，使得這個(gè)龐大的計(jì)劃流產(chǎn)了。二來它低估了當(dāng)時(shí)以美國為首的西方國家要用人權(quán)問題和軍備競賽來搞垮蘇聯(lián)的決心。1975年度的和平獎(jiǎng)，終于還是授予人權(quán)斗士薩哈洛夫，由此產(chǎn)生了巨大和深遠(yuǎn)的影響。

1978年5月，克格勃再度獲悉，諾貝爾委員會將再次授予和平獎(jiǎng)給蘇聯(lián)的另一異議人士——被判七年監(jiān)禁、五年流放的物理學(xué)家烏洛夫。這一回，克格勃駐奧斯陸情報(bào)站人員決心堅(jiān)決粉碎這一陰謀，這次負(fù)責(zé)的是馬卡洛夫，他跟挪威工黨里的那些重要負(fù)責(zé)人打得火熱，并婉轉(zhuǎn)地向工黨領(lǐng)導(dǎo)人表達(dá)了“希望挪威政治領(lǐng)導(dǎo)人努力發(fā)展挪蘇兩國雙邊友好關(guān)系以確保挪威的國家安全”的意思，不希望授予烏洛夫和平獎(jiǎng)。

與此同時(shí)，由于1978年中東和談取得重大突破，所以當(dāng)年的和平獎(jiǎng)理所當(dāng)然地應(yīng)當(dāng)授予和談?dòng)泄θ耸俊＜翱偨y(tǒng)薩達(dá)特和以色列總理貝京。

從以上曝料不難看出，諾貝爾和平獎(jiǎng)在外部勢力的干預(yù)下，曾經(jīng)不只一次地改變了它原來的決定。