起底孔子和平獎(jiǎng)：大價(jià)值觀下的小生意

“孔子和平獎(jiǎng)”令文化部乃至中國(guó)的名義卻被悄然綁架，它代表著一種落后而幼稚的世界觀，夾帶著民粹主義的私貨。這樣的鬧劇，該收?qǐng)隽恕?/p>

日前，“中國(guó)國(guó)際和平研究中心”宣布將2015年第六屆“孔子和平獎(jiǎng)”頒給津巴布韋總統(tǒng)穆加貝，以表彰他推動(dòng)非洲的和平事業(yè)。同期入圍人選還有比爾·蓋茨和韓國(guó)總統(tǒng)樸槿惠等人?，F(xiàn)年91歲的穆加貝從1987年接任津巴布韋總統(tǒng)一職，至今已執(zhí)政28年。20世紀(jì)60年代，他曾作為津巴布韋非洲民族聯(lián)盟領(lǐng)袖，與白人統(tǒng)治政權(quán)進(jìn)行游擊戰(zhàn)，被當(dāng)時(shí)的非洲人視為英雄。但其執(zhí)政期間，經(jīng)濟(jì)癱瘓，反對(duì)派被鎮(zhèn)壓，歐美各國(guó)紛紛對(duì)其進(jìn)行制裁，這位終身領(lǐng)袖飽受爭(zhēng)議。

不過(guò)穆加貝因該獎(jiǎng)“微不足道”拒不領(lǐng)獎(jiǎng)的新聞，更是將這出鬧劇推向了高潮。

屢被獲獎(jiǎng)人拒領(lǐng)背后

津巴布韋總統(tǒng)發(fā)言人喬治·查拉姆巴確認(rèn)，穆加貝拒絕接受“孔子和平獎(jiǎng)”，因該獎(jiǎng)項(xiàng)公信力存疑，且與中國(guó)政府并無(wú)關(guān)聯(lián)。查閱“孔子和平獎(jiǎng)”歷屆的頒獎(jiǎng)情況發(fā)現(xiàn)，拒領(lǐng)“孔子和平獎(jiǎng)”并不是第一次出現(xiàn)，從2010年該獎(jiǎng)項(xiàng)被設(shè)立后，到今年12月已舉辦至第6屆，卻只有一人愿意領(lǐng)獎(jiǎng)。

前5屆“孔子和平獎(jiǎng)”獲獎(jiǎng)?wù)叻謩e是中國(guó)國(guó)民黨榮譽(yù)主席連戰(zhàn)、俄羅斯總統(tǒng)普京、中國(guó)雜交水稻之父袁隆平、前聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)安南、中國(guó)佛教協(xié)會(huì)前會(huì)長(zhǎng)一誠(chéng)法師以及前古巴領(lǐng)導(dǎo)人卡斯特羅。

其中，首屆獲獎(jiǎng)?wù)哌B戰(zhàn)對(duì)該獎(jiǎng)并不知情，也未出席頒獎(jiǎng)儀式，主辦方安排了一名小女孩代連戰(zhàn)領(lǐng)取獎(jiǎng)項(xiàng);第二屆獲獎(jiǎng)?wù)咂站┮矊?duì)此保持沉默，當(dāng)時(shí)該獎(jiǎng)項(xiàng)還被俄羅斯媒體認(rèn)為“一文不值”，最終主辦方安排了俄羅斯留學(xué)生代為領(lǐng)取。其余的獲獎(jiǎng)?wù)叱艘徽\(chéng)法師外，均拒絕領(lǐng)獎(jiǎng)。

從眾多獲獎(jiǎng)?wù)卟辉敢忸I(lǐng)取“孔子和平獎(jiǎng)”的表現(xiàn)來(lái)看，該獎(jiǎng)并不受人歡迎。但是，如此神秘的獎(jiǎng)項(xiàng)到底是由誰(shuí)設(shè)立？主辦方又有什么背景？

根據(jù)公開(kāi)資料，“孔子和平獎(jiǎng)”最初在2010年由“文化部中國(guó)鄉(xiāng)土藝術(shù)傳統(tǒng)文化保護(hù)部”打著文化部的旗號(hào)創(chuàng)辦，創(chuàng)始人是一個(gè)被介紹為詩(shī)人名為譙達(dá)摩的人。而在此之前，《環(huán)球時(shí)報(bào)》曾發(fā)表一篇評(píng)論《中國(guó)要設(shè)立“孔子和平獎(jiǎng)”》，有人猜測(cè)譙達(dá)摩創(chuàng)立“孔子和平獎(jiǎng)”的靈感來(lái)源于該文章。

該主辦機(jī)構(gòu)稱，“孔子和平獎(jiǎng)”評(píng)選對(duì)象為“停止正在發(fā)生的戰(zhàn)爭(zhēng)或暴力行為，對(duì)將要發(fā)生的戰(zhàn)爭(zhēng)危機(jī)或暴力行為進(jìn)行斡旋化解、為裁減和銷毀核武器等大規(guī)模殺傷性武器做出杰出貢獻(xiàn)的世界各國(guó)的機(jī)構(gòu)和個(gè)人”。

“孔子和平獎(jiǎng)”的評(píng)委主要是由國(guó)內(nèi)部分大學(xué)學(xué)者、藝術(shù)和文學(xué)界人士，以及商界人士擔(dān)任，其中第六屆“孔子和平獎(jiǎng)”的評(píng)委共有76人，而每一屆的獲獎(jiǎng)?wù)呔蛇@批評(píng)委投票產(chǎn)生。

實(shí)際上，“孔子和平獎(jiǎng)”從首屆開(kāi)始評(píng)選以來(lái)便一直備受爭(zhēng)議。2011年9月，第二屆的評(píng)選開(kāi)啟后，“孔子和平獎(jiǎng)”被文化部叫停，稱評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)“正在籌備尚未報(bào)批”。戲劇性的是，同年10月，該獎(jiǎng)主辦權(quán)轉(zhuǎn)給在香港注冊(cè)成立的“中國(guó)國(guó)際和平研究中心有限公司”，這家公司正是由譙達(dá)摩注冊(cè)，譙達(dá)摩真名為“譙偉”，“孔子和平獎(jiǎng)”的評(píng)選得以繼續(xù)進(jìn)行。

文化部乃至中國(guó)的名義被綁架

據(jù)了解，譙達(dá)摩是“文化部中國(guó)鄉(xiāng)土藝術(shù)傳統(tǒng)文化保護(hù)部”“副部長(zhǎng)”。有人曾稱，這個(gè)“副部長(zhǎng)”是譙達(dá)摩花3萬(wàn)塊錢“買”來(lái)的，譙達(dá)摩坦然承認(rèn)，“我給這三萬(wàn)元人民幣是應(yīng)該的，因?yàn)槲乙眠@塊牌子做一些弘揚(yáng)中國(guó)傳統(tǒng)文化的事業(yè)?！?/p>

曲線攀扯上文化部的好處是明顯的：“在邀請(qǐng)外國(guó)媒體出席孔子和平獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)典禮的時(shí)候，他們問(wèn)是什么單位主辦的，我說(shuō)是孔子和平獎(jiǎng)評(píng)委會(huì)，他們幾乎都說(shuō)不方便出席，然后我說(shuō)是中國(guó)鄉(xiāng)土藝術(shù)傳統(tǒng)文化保護(hù)部主辦，該機(jī)構(gòu)是文化部主管的國(guó)家一級(jí)協(xié)會(huì)，這樣一說(shuō)，所有問(wèn)題就解決了?！?/p>

“孔子和平獎(jiǎng)”得了便利，文化部乃至中國(guó)的名義卻被悄然綁架，之后中國(guó)官方不得不多次表態(tài)與“孔子和平獎(jiǎng)”切割。

“孔子和平獎(jiǎng)”這樣一個(gè)披著官方名字的民間獎(jiǎng)項(xiàng)，不僅處處遭人詬病，還利用了西方面對(duì)中國(guó)的矛盾心理，對(duì)中國(guó)的國(guó)際形象有百害而無(wú)一利，但為什么沒(méi)有被關(guān)停？

其實(shí)，早在這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)剛出現(xiàn)不久，官方就進(jìn)行了警告與辟謠。可令人遺憾的是，《新京報(bào)》一篇題為 《孔子世界和平獎(jiǎng)被叫停主管稱活動(dòng)沒(méi)了項(xiàng)目在》的文章披露，衛(wèi)生部官員、身兼文化部中華社會(huì)文化發(fā)展基金會(huì)監(jiān)事、“孔子世界和平獎(jiǎng)”公益基金管委會(huì)副主任的羊滌生竟聲稱，“這次聲明也沒(méi)有說(shuō)要撤消這個(gè)基金，只是不要活動(dòng)了，但這個(gè)項(xiàng)目還是存在的”。

也就是說(shuō)，政府僅僅是不許他們打著官方的旗號(hào)辦活動(dòng)。并不是“孔子和平獎(jiǎng)”打不死，而是目前沒(méi)有任何機(jī)構(gòu)對(duì)其進(jìn)行監(jiān)督與管理，而任憑私人利益集團(tuán)興風(fēng)作浪。

有著商業(yè)性質(zhì)嫌疑的一場(chǎng)鬧劇

此外，有民眾開(kāi)始關(guān)注到“孔子和平獎(jiǎng)”背后的評(píng)選機(jī)構(gòu)有著商業(yè)性質(zhì)的嫌疑。

每一屆“孔子和平獎(jiǎng)”的評(píng)選，除了中國(guó)國(guó)際和平研究中心有限公司是主辦方之外，承辦方則由其他企業(yè)擔(dān)任，記者發(fā)現(xiàn)，自從2013年開(kāi)始，頻繁出現(xiàn)在承辦方位置的是“北京和為貴文化傳媒有限公司”。

全國(guó)工商注冊(cè)備案資料顯示，北京和為貴文化傳媒有限公司成立于2013年7月，經(jīng)營(yíng)范圍包括組織文化藝術(shù)交流活動(dòng)、承辦展覽展示、市場(chǎng)營(yíng)銷策劃等。值得關(guān)注的是，該公司投資人名為“譙偉”，正好與譙達(dá)摩的本名一樣。此外，該公司與中國(guó)國(guó)際和平研究中心有限公司關(guān)系尤為“親密”，很多活動(dòng)都是由該公司承辦。

《新京報(bào)》10月28日發(fā)表的一篇評(píng)論指出，“孔子和平獎(jiǎng)”評(píng)選過(guò)程和評(píng)委都是草臺(tái)班子、江湖氣十足。而最后不僅圍觀者不“買單”，獲獎(jiǎng)?wù)咭膊磺樵?。饒是如此尷尬，“孔子和平?jiǎng)”今年一起搭售的還有所謂“第三屆孔子藝術(shù)獎(jiǎng)”?？磥?lái)在這個(gè)追名逐利的時(shí)代，“過(guò)街老鼠”也能找到盈利模式。

在中國(guó)，僅在2006年至2009年間，獎(jiǎng)項(xiàng)達(dá)14.8萬(wàn)個(gè)！“消腫”措施出臺(tái)后，已有97%的獎(jiǎng)項(xiàng)被撤銷。還有讓人納悶的是，有媒體報(bào)道過(guò)，第一屆孔子和平獎(jiǎng)曾募集到24萬(wàn)元的資金，但獲獎(jiǎng)?wù)哌B戰(zhàn)根本沒(méi)來(lái)領(lǐng)獎(jiǎng)，獎(jiǎng)金至今仍然留在創(chuàng)辦人手里。不知這次穆加貝的獎(jiǎng)金，是不是也要落到評(píng)委會(huì)手里去了？

處在輿論漩渦中心的“孔子和平獎(jiǎng)”背后是否有著商業(yè)利益，這個(gè)謎團(tuán)只有等時(shí)間來(lái)解開(kāi)。但可以肯定的是，“孔子和平獎(jiǎng)”娛樂(lè)價(jià)值也將遞減以至歸零。

（《新京報(bào)》2015.10.28、人民網(wǎng)2015.10.27等）