究竟是誰歪曲歷史？

張小曼

1995年6月是先父張西曼教授(1895-1949)誕辰百周年，為配合紀(jì)念活動(dòng)，我將花費(fèi)26年心血搜集的資料整理成書，由中國(guó)文史出版社出版了《張西曼紀(jì)念文集》，書中收錄了從1949年到1995年各界的紀(jì)念文章，還輯入先父部分生前著作。文集出版后，我收到許多讀者的熱情來信鼓勵(lì)。

但是，湖南的朱正在看到《張西曼紀(jì)念文集》后，從1996年開始在《人民政協(xié)報(bào)》點(diǎn)名攻擊先父張西曼教授，我當(dāng)即予以駁斥。1998年以來，朱正又連續(xù)發(fā)表了《怎樣的天火》、《解讀一篇宣言》等多篇文章，對(duì)先父的人格大加諷刺挖苦，山西的馬斗全等人也跟著附和。

2002年1月，我的一位老友向我介紹藍(lán)英年先生，說他曾為我主持公道。然而，2002年7月6日香港《大公報(bào)》上有一篇專門指責(zé)我的文章《誰歪曲歷史》，作者的署名竟然就是“藍(lán)英年”。(此文后來又發(fā)表在《博覽群書》2002年第9期)

我在《不能歪曲歷史》一文中談的是1945年的事，而藍(lán)英年先生文中所涉及的內(nèi)容，時(shí)間跨度很大。我在該文中主要駁斥的是馬斗全，而藍(lán)先生則是在為朱正辯護(hù)，文章貌似有理，卻經(jīng)不起認(rèn)真推敲。我發(fā)覺，好幾處一年前我已經(jīng)批駁過的朱正違背歷史真實(shí)寫錯(cuò)了的觀點(diǎn)，竟然又被藍(lán)英年先生照抄不誤地引用過來?？磥砦乙埠苡斜匾c藍(lán)先生一起溫習(xí)溫習(xí)歷史。

一、關(guān)于1941年《蘇日中立條約》問題

藍(lán)英年先生在《誰歪曲歷史》一文中，指責(zé)我的文章中有關(guān)《蘇日中立條約》的內(nèi)容“卻未提到張西曼對(duì)這份條約與眾不同的態(tài)度……可張女士既沒講明條約的內(nèi)容，也沒寫出張西曼對(duì)該條約的態(tài)度。我不得不替她講清楚?！?/p>

我認(rèn)為藍(lán)先生的這個(gè)指責(zé)是沒有道理的。我在2001年《中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》上發(fā)表《也談“怎樣的天火”》一文時(shí)，不但說明了先父張西曼教授的態(tài)度，而且全面駁斥了朱正的觀點(diǎn)，更說明先父的觀點(diǎn)與毛澤東、周恩來的態(tài)度是完全一致的。在文中我也早已講明了《蘇日中立條約》的主要內(nèi)容和我的看法，只不過藍(lán)英年先生沒有看到。

一年前我就公開發(fā)表文章講清楚了的問題，何須藍(lán)先生“不得不”替我“講清楚”呢?更何況藍(lán)先生是按照自己的思維方式解釋的，又怎么可能“講清楚”我的觀點(diǎn)呢?以下是我在2001年8月《中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》連載發(fā)表的《也談“怎樣的天火”》一文的片斷，看看究竟是誰歪曲歷史?

朱正在文章中只引用了國(guó)民黨的國(guó)民政府外交部長(zhǎng)王寵惠以及救國(guó)會(huì)出于一時(shí)的愛國(guó)激情但缺乏歷史遠(yuǎn)見的抗議聲明，但卻不敢引用以下材料：在1941年4月13日《蘇日中立條約》簽定的當(dāng)天，蘇聯(lián)外長(zhǎng)莫洛托夫曾約見中國(guó)駐蘇大使邵力子，表示：蘇日條約之簽定，“蘇聯(lián)將毫無變更地繼續(xù)援助中國(guó)”。4月14日，毛澤東就蘇日中立條約等事致電周恩來，指出“日蘇條約使蘇聯(lián)徹底解除被攻威脅，對(duì)國(guó)際對(duì)中國(guó)發(fā)言權(quán)增高，使英、美利用三國(guó)同盟(指德、意、日三個(gè)法西斯國(guó)家)為反蘇工具之幻想最后破產(chǎn)，對(duì)制止中國(guó)投降與反共危險(xiǎn)有積極作用?！?4月16日，中共中央就《蘇日中立條約》發(fā)表聲明，認(rèn)為“蘇日條約沒有限制蘇聯(lián)援助中國(guó)進(jìn)行獨(dú)立的正義的對(duì)日抗戰(zhàn)”，“蘇日條約之后，中國(guó)必須堅(jiān)持抗戰(zhàn)、團(tuán)結(jié)、進(jìn)步三大方針”(參看《中華民國(guó)大事記》第四冊(cè)699-702頁)。事實(shí)證明，蘇聯(lián)在戰(zhàn)勝德寇三個(gè)月以后，就應(yīng)同盟國(guó)要求，于1945年8月8日對(duì)日宣戰(zhàn)，派出百萬紅軍揮戈東向，敲響了日本法西斯最后滅亡的喪鐘。斯大林一生中犯過不少嚴(yán)重錯(cuò)誤，但是他領(lǐng)導(dǎo)的蘇聯(lián)紅軍在世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)中無疑是建立了不可磨滅的歷史功勛的?！短K日中立條約》是1945年4月5日被蘇聯(lián)政府單方面宣布廢止的；中國(guó)的東北最后是被蘇聯(lián)紅軍解放的；偽“滿洲國(guó)”最終是被蘇聯(lián)紅軍推翻的；“滿洲國(guó)”的皇帝溥儀是被蘇軍俘虜以后引渡給中國(guó)的；中國(guó)人民解放軍軍事科學(xué)院軍事戰(zhàn)史研究部劉庭華研究員告訴我，蘇聯(lián)紅軍為中國(guó)人民解放軍占領(lǐng)東北提供了很多幫助。事實(shí)充分證明先父張西曼對(duì)蘇聯(lián)問題的觀點(diǎn)很多都是正確的。今天看來，我們對(duì)1941年蘇聯(lián)在生死存亡的緊急關(guān)頭迫不得已簽定《蘇日中立條約》的行動(dòng)還有什么不可理解的呢?由于歷史的局限，先父的個(gè)別觀點(diǎn)也 難免會(huì)有所失誤，但我相信一生堅(jiān)持正義、追求真理的張西曼教授今天倘若在世，是一定會(huì)及時(shí)加以糾正的。

二、所謂沈鈞儒等救國(guó)會(huì)領(lǐng)袖抗議《蘇日中立條約》問題

藍(lán)先生在《誰歪曲歷史》一文中特別點(diǎn)到救國(guó)會(huì)幾位領(lǐng)袖對(duì)《蘇日中立條約》的批評(píng)態(tài)度，他說：“中國(guó)救國(guó)會(huì)的幾位領(lǐng)袖發(fā)表了一封《致斯大林元帥的公開信》，指出了條約損害了中國(guó)領(lǐng)土完整。在這封由王造時(shí)執(zhí)筆擬稿的公開信上簽名的有沈鈞儒、章乃器、史良、李公樸和沙千里等知名人士?！?/p>

我認(rèn)為藍(lán)先生這里說的也不符合事實(shí)，我手頭恰好有一本沈人驊先生贈(zèng)送給我的《沈鈞儒年譜》，請(qǐng)看236頁有關(guān)《蘇日中立條約》的內(nèi)容：

1941年

……

4月19日王造時(shí)提出一紙聲明，對(duì)《蘇日中立條約》表示反對(duì)。先生基

于單純愛國(guó)主義思想，亦簽了名。周恩來得悉后，將當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)外形勢(shì)及該聲明

在客觀上可能產(chǎn)生的不利影響告知先生；薩空了和李公樸亦同訪先生和沙千

里，提出當(dāng)時(shí)發(fā)表這樣的聲明有不妥之處，不利于國(guó)際上的統(tǒng)一戰(zhàn)線。先生聽

后，認(rèn)為意見很對(duì)，當(dāng)即表示撤銷簽名。事后，還多次就此事躬身自責(zé)。

再請(qǐng)看《沈鈞儒紀(jì)念集》一書中錢俊瑞同志的回憶文章《愛國(guó)主義的偉大旗手》中記載的關(guān)于《蘇日中立條約》簽訂后沈鈞儒的態(tài)度的轉(zhuǎn)變：

沈衡老能非常虛心地接受黨對(duì)他的某些批評(píng)。當(dāng)1941年4月，蘇聯(lián)政府出于應(yīng)付形勢(shì)的必要，曾與日本帝國(guó)主義簽訂了中立協(xié)定。中國(guó)有些人起來反對(duì)，衡老由于了解情況不夠，也附和簽了名。后來，恩來同志找他談，把當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)外形勢(shì)詳細(xì)講清楚，對(duì)他參加簽名提出了批評(píng)。沈衡老立即表示：“我一時(shí)糊涂，錯(cuò)了?！辈⒄f：“我立即撤銷我的簽名，當(dāng)眾認(rèn)錯(cuò)，還可做一番宣傳?！睆腻X俊瑞的文章我們也可以知道，1941年蘇聯(lián)與日本簽訂的《蘇日中立條約》，并不是至今有的人宣揚(yáng)的所謂“罪惡的交易”，而是“蘇聯(lián)政府出于應(yīng)付形勢(shì)的必要”而被迫施行的緩兵之計(jì)。不論是從救國(guó)會(huì)成員錢俊瑞記述的沈鈞儒先生本人承認(rèn)自己“一時(shí)糊涂，錯(cuò)了”，還是沈鈞儒后代記載的“當(dāng)即表示撤銷簽名。事后，還多次就此事躬身自責(zé)”的行動(dòng)，都可以看出救國(guó)會(huì)的領(lǐng)袖沈鈞儒、李公樸、薩空了等在周恩來的提醒下，已經(jīng)覺悟到聲明產(chǎn)生的不利影響并及時(shí)采取行動(dòng)，“當(dāng)即表示撤銷”了在《致斯大林元帥的公開信》上的簽名。而這個(gè)連沈鈞儒本人都后悔不迭的行動(dòng)卻被朱正扭曲成為打擊張西曼教授的炮彈。我一年前就在《中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》批駁過的朱正的錯(cuò)誤觀點(diǎn)，竟被藍(lán)先生在《誰歪曲歷史》一文中再次全盤引用。

事實(shí)說明，當(dāng)時(shí)中共中央毛澤東、周恩來等人的觀點(diǎn)與先父張西曼教授的觀點(diǎn)是相同的，而沈鈞儒先生及李公樸、薩空了等人更是完全改變了原來的“單純。 愛國(guó)主義思想”，立即糾正錯(cuò)誤，這怎么是先父張西曼的觀點(diǎn)“與眾不同”呢?

由于歷史條件和客觀環(huán)境的局限，先父對(duì)數(shù)千里之外發(fā)生的事件的判斷也會(huì)有所失誤，本來是不應(yīng)苛求于前人、過分追究旁觀者的責(zé)任的，因?yàn)槲覀冏约阂参幢厥怯肋h(yuǎn)正確的。

三、1945年8月北平等地發(fā)生過反對(duì)“不平等條約”的游行嗎?

《不能歪曲歷史》這篇文章是我花了三個(gè)月的時(shí)間搜集、查閱了1945年8月的各種報(bào)刊資料和有關(guān)軍事專著后才寫出的，得到中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所中俄關(guān)系史專家薛銜天、李嘉谷、陳春華等眾多研究員和社會(huì)各界朋友的首肯。而且上?！段膮R讀書周報(bào)》的主編為了對(duì)讀者負(fù)責(zé)，專門派人核對(duì)1945年的報(bào)紙，查實(shí)了我文中所談的內(nèi)容，這段歷史是任何人都無法捏造的。

藍(lán)先生并不清楚我駁斥馬斗全的究竟是什么觀點(diǎn)，更不能說明我列舉的大量事實(shí)揭穿馬斗全歪曲歷史的言論哪一點(diǎn)不符合事實(shí)，卻錯(cuò)誤地將1946年2月 24日爆發(fā)的東北旅平學(xué)生聯(lián)合請(qǐng)?jiān)笀F(tuán)要求蘇軍撤兵及調(diào)查國(guó)民黨接收人員死難事舉行的反蘇反共大游行前移半年，說什么當(dāng)1945年8月14日夜，《中蘇友好同盟條約》正式簽字后“消息傳來不僅中國(guó)知識(shí)界驚愕，北平等地學(xué)生還上街游行，反對(duì)不平等條約?！闭?qǐng)問藍(lán)先生是根據(jù)什么材料寫下這段話的呢?

我認(rèn)為藍(lán)先生這段話不符合事實(shí)：8月14日《中蘇友好同盟條約》簽定，8月 15日，日本天皇裕仁以廣播《停戰(zhàn)詔書》的形式向全世界宣布接受波茨坦公告，宣布無條件投降。連日中國(guó)民眾鞭炮聲不斷，重慶、延安等全國(guó)各地都舉行了盛大的歡呼日本投降的慶祝游行，舉國(guó)歡慶抗日戰(zhàn)爭(zhēng)取得了最后勝利，感激蘇聯(lián)紅軍和蒙古軍隊(duì)出兵打敗日本關(guān)東軍，請(qǐng)問誰會(huì)在這個(gè)時(shí)候“上街游行，反對(duì)不平等條約”呢?更何況當(dāng)時(shí)還沒有任何人把這個(gè)條約定性為“不平等條約”，尤其值得注意的是1945年8月，當(dāng)時(shí)的北平還在日寇的統(tǒng)治下呢!

藍(lán)先生自己在文章中也說到：“不平等條約”這個(gè)提法還是蘇聯(lián)人米高揚(yáng)自己在1949年2月到中國(guó)西柏坡訪問時(shí)對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨主動(dòng)提出來的。倘藍(lán)先生拿不出“消息傳來不僅中國(guó)知識(shí)界驚愕，北平等地學(xué)生還上街游行，反對(duì)不平等條約”這段話的史實(shí)根據(jù)，那么請(qǐng)問：究竟是誰歪曲歷史?

四、對(duì)《中蘇友好同盟條約》的評(píng)價(jià)

《中蘇友好同盟條約》是國(guó)民政府蔣介石、宋子文授意當(dāng)時(shí)的外交部長(zhǎng)王世杰等人到莫斯科談判簽訂的。

關(guān)于《中蘇友好同盟條約》的簽定，當(dāng)時(shí)的社會(huì)輿論反應(yīng)如何，事實(shí)勝于雄辯。

《新華日?qǐng)?bào)》1945年8月27日以“加強(qiáng)中蘇友好鞏固遠(yuǎn)東和平中蘇同盟條約公布”的大字標(biāo)題報(bào)道了《中蘇友好同盟條約》的全文，副標(biāo)題是“共同抵抗侵略軍事相互合作防止日寇再起戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)互助”，同日發(fā)表社論《祝中蘇友好同盟條約》，社論說：“中國(guó)人民，求著這樣一個(gè)條約的締結(jié)，心情實(shí)在是太急迫，期待 的時(shí)日實(shí)在是太長(zhǎng)久了。這個(gè)符合中蘇兩國(guó)人民的利益和愿望的條約解決了中蘇兩國(guó)間的許多懸案，鞏固了中蘇兩大民族的傳統(tǒng)友誼，奠定了遠(yuǎn)東的和平基石，粉碎了日寇漢奸及一切法西斯余孽的反蘇反共陰謀……”

那么社會(huì)各界領(lǐng)袖對(duì)《中蘇友好同盟條約》又是什么態(tài)度呢?

9月1日，重慶中蘇文化協(xié)會(huì)舉行雞尾酒會(huì)慶祝中蘇友好同盟條約簽訂，會(huì)長(zhǎng)孫科主持，蘇聯(lián)大使彼得羅夫夫婦等蘇聯(lián)友人數(shù)十人與會(huì)。黨政當(dāng)局官員馮玉祥、吳鐵城、陳立夫、陳誠(chéng)、張治中、吳鼎昌、朱家驊、吳國(guó)楨等，及社會(huì)各界人士沈鈞儒、郭沫若、左舜生、張申府、張西曼、王昆侖、陽翰笙、宋慶齡、史良等均參加。毛澤東、周恩來、王若飛也應(yīng)約出席。(《中華民國(guó)大事記》第五冊(cè)289頁)

我請(qǐng)教過中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所中俄關(guān)系史專家薛銜天、李玉貞、李嘉谷、陳春華等研究員，他們都告訴我，當(dāng)時(shí)社會(huì)上是一片贊揚(yáng)之聲，也就是說反映了當(dāng)時(shí)最絕大多數(shù)人的看法。2002年8月23日我又查閱了當(dāng)時(shí)的報(bào)刊，看到當(dāng)時(shí)的社論也毫無例外地對(duì)《中蘇友好同盟條約》表示了支持，如1945年8月的《大公報(bào)》。(一)中蘇友好同盟條約，其目的在求中蘇共同對(duì)日作戰(zhàn)，至完全勝利為止，并求防制日本再度侵略。如他日任何一方再被日本攻擊，他方即予軍事援助。同盟期間為三十年。這是一個(gè)以日本為對(duì)象的同盟條約。中蘇兩國(guó)締約，而以日本為對(duì)象，在地理上是屬于遠(yuǎn)東區(qū)域的。這一個(gè)條約，決定了今后三十年的遠(yuǎn)東大勢(shì)，所以其意義異常重大。再請(qǐng)看1945年8月17日《新華日?qǐng)?bào)》社論《遠(yuǎn)東和平的基石中蘇友好與同盟條約》

中國(guó)人民盼望已久的中蘇新約，在東方法西斯日本侵略者無條件投降這一天簽訂了。在全世界人民熱狂地慶祝著太平洋反侵略戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的時(shí)候，簽定這個(gè)協(xié)定，它的意義是重大的。蘇聯(lián)參加反日戰(zhàn)爭(zhēng)加速和保證了遠(yuǎn)東反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的徹底勝利，蘇聯(lián)和中國(guó)締結(jié)友好同盟條約，保證了遠(yuǎn)東戰(zhàn)后的普遍而持久的和平。中國(guó)人民一直珍重著偉大盟邦蘇聯(lián)對(duì)我們的友誼與援助，這個(gè)條約的締定必然的會(huì)進(jìn)一步的強(qiáng)化中蘇兩大民族間的傳統(tǒng)友誼，更進(jìn)一步地保證中蘇兩國(guó)，乃至整個(gè)遠(yuǎn)東，北自鄂霍次克海，南至中南半島的和平。

……中蘇友好同盟條約對(duì)于“一切共同關(guān)心的問題”都已經(jīng)“達(dá)成了圓滿協(xié)定”，這就意味著整個(gè)遠(yuǎn)東的安全與和平，已經(jīng)獲得了兩大國(guó)家的有力的支持與保障。

．

……中蘇友好同盟條約奠定了遠(yuǎn)東戰(zhàn)后的最牢固的基礎(chǔ)，保證了遠(yuǎn)東戰(zhàn)后的最有效的和平，因之我們相信這一條約必然的也就是制止國(guó)際國(guó)內(nèi) 一切反民主逆流的最有力的工具。現(xiàn)在讓我們看看《世界知識(shí)大辭典》中關(guān)于《中蘇友好同盟條約》的介紹：

中蘇友好同盟條約1945年8月14日中國(guó)國(guó)民黨政府同蘇聯(lián)在莫斯科簽訂。共8條。主要內(nèi)容：雙方在對(duì)日本作戰(zhàn)中相互給予一切必要的軍事及其他援助和支持；雙方在對(duì)日本作戰(zhàn)停戰(zhàn)后，共同采取措施，防止日本重新侵略；在雙方彼此尊重主權(quán)及領(lǐng)土完整與不干涉內(nèi)政的原則下進(jìn)行友好合作；雙方相互提供可能的經(jīng)濟(jì)援助等。中華人民共和國(guó)成立后，根據(jù)1950年簽訂的《中蘇友好同盟互助條約》時(shí)雙方互換的照會(huì)規(guī)定，此約失效。我認(rèn)為，今天對(duì)《中蘇友好同盟條約》的評(píng)價(jià)，應(yīng)該從大局上全面地看待，不能以偏概全，更不能脫離當(dāng)時(shí)的歷史背景。我認(rèn)為中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所中俄關(guān)系史專家薛銜天研究員和欒景河博士在《中俄關(guān)系的歷史與現(xiàn)實(shí)》一文中的分析是有道理的：“至于簽訂1945年《中蘇友好同盟條約》的直接成果是加快了中國(guó)抗擊日本帝國(guó)主義發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利進(jìn)程，提前結(jié)束了世界范圍內(nèi)的反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)。無論怎樣評(píng)價(jià)這個(gè)條約，都絲毫改變不了這個(gè)基本事實(shí)。同時(shí)，還必須提到，在中華民族危亡最深重的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)期間，正是蘇聯(lián)第一個(gè)慷慨地支援了中國(guó)”。

至于談到外蒙古問題，我認(rèn)為藍(lán)英年先生說的也不符合事實(shí)。詳情可見中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所中俄關(guān)系史專家薛銜天研究員在《試析二戰(zhàn)后中蘇同盟關(guān)系的轉(zhuǎn)軌——從中蘇友好同盟條約到中蘇友好同盟互助條約》一文中的論述。

五、關(guān)于蘇聯(lián)出兵對(duì)幫助中國(guó)戰(zhàn)勝日本法西斯侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史作用問題

1945年8月8日夜蘇聯(lián)正式對(duì)日宣戰(zhàn)，8月10日蒙古對(duì)日宣戰(zhàn)，當(dāng)時(shí)的蘇蒙聯(lián)軍的兵力，請(qǐng)看《中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史》的記載：

為實(shí)行統(tǒng)一的指揮，在伯力成立了以華西列夫斯基元帥為總司令，希金上將為軍事委員，斯·帕·伊凡諾夫上將為參謀長(zhǎng)，并賦予全權(quán)的遠(yuǎn)東蘇軍總司令部。下轄三個(gè)方面軍、太平洋艦隊(duì)和黑龍江區(qū)艦隊(duì)，共有11個(gè)合成集團(tuán)軍、1個(gè)坦克集團(tuán)軍、1個(gè)騎兵機(jī)械化集群、3個(gè)航空兵集團(tuán)軍，、3個(gè)防空集團(tuán)軍。計(jì)陸軍80個(gè)師(其中6個(gè)騎兵師、2個(gè)坦克師)，火炮2．6萬門，坦克和自行火炮5500余輛，作戰(zhàn)飛機(jī)3800余架，海軍各種艦船500余艘，海軍航空兵飛機(jī)1500余架?？偙_(dá)150余萬人。

而我們中國(guó)，由于八年抗戰(zhàn)，損失慘重，百業(yè)凋零，無論從人力、物力等各方面，都決不可能在短期間內(nèi)達(dá)到如此高超的打擊能力。

軍事科學(xué)院軍事歷史研究部的專家們?cè)凇吨袊?guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史》一書中是這樣評(píng)價(jià)遠(yuǎn)東戰(zhàn)役的重大意義的：

蘇軍發(fā)動(dòng)遠(yuǎn)東戰(zhàn)役，不僅是正義之師，而且是勝利之師，士氣高昂，兵力 雄厚，與日軍相比，占有政治上、經(jīng)濟(jì)上、軍事上、外交上的全面優(yōu)勢(shì)，運(yùn)用了他們?cè)谔K德戰(zhàn)爭(zhēng)中的作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，導(dǎo)致對(duì)日作戰(zhàn)的迅速勝利……

蘇聯(lián)參加對(duì)日作戰(zhàn)而發(fā)起的遠(yuǎn)東戰(zhàn)役，有重大的歷史意義，它加速了日本投降的進(jìn)程，縮短了盟國(guó)對(duì)日作戰(zhàn)時(shí)間?？梢哉f我，在《不能歪曲歷史》一文中所闡述的觀點(diǎn)與這些軍事專家的觀點(diǎn)是不謀而合的。也就是說，當(dāng)時(shí)如果僅僅依靠中國(guó)自己的力量，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是不可能在1945年就獲得勝利的。

，

藍(lán)先生在文章中大量引用丁群文章中談到劉順元同志與蘇聯(lián)紅軍在旅順的不愉快的經(jīng)歷，我認(rèn)為這完全是兩碼事，并不能因此抹煞蘇聯(lián)紅軍在解放東北全境、推翻滿洲國(guó)、打敗日本關(guān)東軍、促使反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)獲得最后勝利的歷史功勛。至于藍(lán)先生說蘇聯(lián)紅軍出兵東北是“為了自己民族的利益”，我認(rèn)為這種說法也沒有道理。

中國(guó)人民解放軍軍事科學(xué)院在彭訓(xùn)厚研究員主編的《第二次世界大戰(zhàn)史》第四卷613~615頁中記載了蘇聯(lián)紅軍在1945年8月8日對(duì)日宣戰(zhàn)時(shí)與日軍的兵力對(duì)比情況和解放東北時(shí)取得的巨大功績(jī)：

蘇軍出兵東北的行動(dòng)被稱為遠(yuǎn)東戰(zhàn)役，當(dāng)時(shí)蘇軍與日軍的兵力是1．6比1(我覺得似乎應(yīng)該說是1．7比1)，蘇軍投入兵力174萬，日本關(guān)東軍和偽滿軍等總兵力共約100萬，從8月8日宣戰(zhàn)，到9月2日日本正式簽字投降，其中殲滅關(guān)東軍、偽滿軍、偽蒙軍約70萬人。其中約8．3萬軍人被擊斃， 60．9萬余人被俘，俘虜中有(陸海軍)將級(jí)軍官148人，蘇軍傷亡3．2萬人。被蘇軍繳械俘虜?shù)挠校喝哲?3個(gè)步兵師、10個(gè)步兵旅、1個(gè)摩托化敢死旅、2個(gè)坦克旅、2個(gè)航空旅、1個(gè)步兵師和1個(gè)騎兵師，偽滿軍11個(gè)步兵旅，偽蒙軍2個(gè)騎兵師和1個(gè)騎兵旅以及其他各兵種和特種兵的許多兵團(tuán)和部隊(duì)。

蘇軍繳獲了大量的戰(zhàn)利品。僅后貝加爾方面軍和遠(yuǎn)東第一方面軍就繳獲了1565門火炮、2139門迫擊炮和600輛坦克、861架飛機(jī)、9508挺輕機(jī)槍、2480挺重機(jī)槍、2129輛汽車、1．8萬匹馬、679座倉庫及其他許多戰(zhàn)斗技術(shù)裝備和軍用物資。遠(yuǎn)東第二方面軍和紅旗黑龍江區(qū)艦隊(duì)俘獲日軍松花江上的全部艦艇。 1945年8月10日《新華日?qǐng)?bào)》社論《迎亞洲的黎明》中說：

“為了縮短戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)間，減少戰(zhàn)爭(zhēng)傷亡，并協(xié)助世界和平的迅速恢復(fù)”，蘇聯(lián)向日寇宣戰(zhàn)了。八月九日是我們中國(guó)人民抗戰(zhàn)八年來最值得紀(jì)念的日子，聽到英勇無敵的蘇聯(lián)紅軍進(jìn)攻淪陷了·—十四年的東北邊境的時(shí)候，我們真有說不盡的感激和興奮。紅星照耀到太平洋上，日本法西斯的喪鐘響了，中蘇兩大民族能在最后打敗遠(yuǎn)東法西斯的戰(zhàn)場(chǎng)上比肩作戰(zhàn)，我們感到無邊的喜悅，無上的光榮。

在中國(guó)人民心里：蘇聯(lián)的對(duì)日宣戰(zhàn)早已經(jīng)是深信不疑的事實(shí)……中國(guó)人民永遠(yuǎn)不會(huì)忘記1937年中國(guó)在孤立無助的情況下開始抗戰(zhàn)那時(shí)候蘇聯(lián)和我們訂立的互不侵犯協(xié)定，中國(guó)人民也永遠(yuǎn)不會(huì)忘記八年來蘇聯(lián)對(duì)我們物質(zhì)上的援助和精神上的鼓勵(lì)。只有真正“以平等待我”的國(guó)家才能在最危難的時(shí)候維持兩大民族的“道義之交”，也只有真真以中國(guó)人民大眾的利害為前提的蘇聯(lián)外交政策，才能如日月經(jīng)天，愈久而愈表現(xiàn)它的光輝燦爛……六、蘇聯(lián)紅軍進(jìn)入東北后對(duì)中共和人民軍隊(duì)給予的大力支持薛銜天研究員在另一篇《試析二戰(zhàn)后中蘇同盟關(guān)系的轉(zhuǎn)軌——從中蘇友好同盟條約到中蘇友好同盟互助條約》一文中談到：

……東北蘇軍當(dāng)局并沒有阻止中共和人民軍隊(duì)進(jìn)入東北，相反，將他們繳獲的日本關(guān)東軍的武器幾乎全部轉(zhuǎn)給了東北民主聯(lián)軍。

……蘇軍當(dāng)局通過隨同自己一起進(jìn)入東北的抗日民主聯(lián)軍在東北各地建立了包括哈爾濱、長(zhǎng)春、吉林、沈陽、大連、牡丹江等大城市在內(nèi)的大小57個(gè)戰(zhàn)略據(jù)點(diǎn)……

中共東北解放區(qū)根據(jù)地正是在上述地區(qū)建立和發(fā)展起來的。

……駐旅大地區(qū)蘇軍當(dāng)局將其軍事管轄區(qū)(含旅順口、大連市和金縣等地區(qū))行政管理權(quán)交給了中共旅大地委，并協(xié)助旅大地委建立起旅大地區(qū)民主政權(quán)。中共領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)?shù)厝嗣窕謴?fù)軍工和民用生產(chǎn)，培訓(xùn)軍政人才，將大批武器裝備、醫(yī)藥和被服源源不斷地輸送到東北和華東前線，使旅大地區(qū)成為東北和華東兩大戰(zhàn)場(chǎng)的后方戰(zhàn)略基地。

薛銜天研究員還分析了當(dāng)時(shí)的國(guó)內(nèi)外大局勢(shì)：

出于對(duì)共產(chǎn)主義的仇恨和恐懼，美國(guó)政府在進(jìn)行國(guó)共調(diào)處之初就偏袒蔣介石一方，內(nèi)戰(zhàn)全面爆發(fā)之后，美國(guó)則全面支持蔣介石政府，形成了美國(guó)出錢、出槍，由蔣介石打內(nèi)戰(zhàn)的局面。而蔣介石更是挾美國(guó)以自重，不斷掀起反蘇高潮，一步一步地投人美國(guó)的懷抱，率先實(shí)行外交對(duì)美“一邊倒”的政策(請(qǐng)注意，戰(zhàn)后中國(guó)外交曾兩次“一邊倒”，不是一次“一邊倒”，而且是先有國(guó)民黨政府對(duì)美“一邊倒”，才有后來的中共對(duì)蘇“一邊倒”)。

1946年11月，國(guó)民黨政府就在進(jìn)行全面內(nèi)戰(zhàn)的高潮期間，擅自與美國(guó)簽訂了《友好通商航海條約》(《中美商約》)。該約集十九世紀(jì)以來，除領(lǐng)事裁判權(quán)之外的美國(guó)對(duì)華要求之大成：中國(guó)全部國(guó)土一律向美國(guó)開放，美國(guó)公民、團(tuán)體、法人可在中國(guó)居住、旅行，從事經(jīng)商、制造、金融、科教、宗教及慈善事業(yè)，并可購置和保有房地產(chǎn)，享有中國(guó)公民、團(tuán)體、法人同樣的權(quán)利；美國(guó)商品在中國(guó)內(nèi)地行銷，稅收與中國(guó)商品同等待遇；美國(guó)商船有開往中國(guó)任何開放口岸的自由。圍繞該約，國(guó)民黨政府還同美國(guó)簽訂了一系列的協(xié)定和密約，保障美國(guó)在華享受政治、經(jīng)濟(jì)、軍事等各方面排他性地位。國(guó)民黨政府實(shí)行對(duì)美“一邊倒”政策極大地惡 化了對(duì)蘇關(guān)系。1947年春，國(guó)民黨政府接受旅大地區(qū)的行政權(quán)，被蘇方拒絕。這時(shí)，《中蘇友好同盟條約》在蘇聯(lián)和國(guó)民政府之間已是有名無實(shí)了。

隨著國(guó)民黨對(duì)美“一邊倒”和中共在內(nèi)戰(zhàn)中不斷取得勝利，蘇聯(lián)對(duì)中共的支持也一步步地加強(qiáng)了?！吨刑K友好同盟條約》就中國(guó)國(guó)內(nèi)政治而言，原本對(duì)中共是不利因素，而變成了有利因素。其主要表現(xiàn)在對(duì)中共東北戰(zhàn)略根據(jù)地和遼沈戰(zhàn)役的全面支持上。

應(yīng)中共中央和毛澤東請(qǐng)求，蘇聯(lián)政府于1948年5月17日向東北派出蘇聯(lián)鐵路專家小組。該鐵路專家小組直接領(lǐng)導(dǎo)和組織了鐵路修復(fù)工作，共修復(fù)了 1350公里的鐵路，跎座大中型橋梁，保證了人民解放軍“迅速轉(zhuǎn)移和集中到長(zhǎng)春、義縣和錦州。在以上地區(qū)獲得解放后，解放軍“沿著已修復(fù)的鐵路，完成了向新立屯——沈陽和梅河口等地區(qū)的轉(zhuǎn)移”。解放軍“打到哪里，鐵路就修到哪里”，保證了遼沈戰(zhàn)役的勝利進(jìn)行。

蘇聯(lián)派出的鐵路專家組無償?shù)匦迯?fù)了中長(zhǎng)鐵路，幫助中共打贏了遼沈戰(zhàn)役。當(dāng)時(shí)的中長(zhǎng)鐵路已轉(zhuǎn)化為促進(jìn)中國(guó)民主革命勝利到來的重要手段和聯(lián)系中蘇兩國(guó)人民友誼的紐帶。這就是說，與大連協(xié)定、旅順口協(xié)定一樣，關(guān)于中長(zhǎng)鐵路之協(xié)定也給以中共為代表的民主力量帶來重大利益……

1949年6~8月劉少奇率中共中央代表團(tuán)訪問莫斯科時(shí)，正式向斯大林提交的中共中央代表團(tuán)的報(bào)告中明確表示，即將成立的中華人民共和國(guó)政府準(zhǔn)備承認(rèn)《中蘇友好同盟條約》：“我們打算重新審查國(guó)民黨政府與外國(guó)訂立的每一個(gè)條約和協(xié)定。但我們遵循以下原則：凡對(duì)中國(guó)人民、全世界的和平與民主有利的所有條約，例如《聯(lián)合國(guó)憲章》《開羅宣言》《中蘇友好同盟條約》，我們準(zhǔn)備承認(rèn)并繼續(xù)執(zhí)行”。

至于說1950年簽定的《中蘇友好同盟互助條約》，蘇聯(lián)則最終決定把旅順、大連和中長(zhǎng)鐵路全部歸還給新中國(guó)。1949年，蘇聯(lián)在全世界第一個(gè)承認(rèn)了中華人民共和國(guó)。五十年代初期，蘇聯(lián)派出大批專家援建中國(guó)的141個(gè)重大建設(shè)項(xiàng)目，以后又增加了18個(gè)項(xiàng)目，共159個(gè)。這更是歷史上不爭(zhēng)的事實(shí)。請(qǐng)問究竟是誰歪曲歷史呢?

我在批駁馬斗全的《不能歪曲歷史》一文中最后所寫的一段話是：“每個(gè)評(píng)論歷史的人，也應(yīng)該知之為知之，不知為不知，而不是人云亦云，理當(dāng)詳細(xì)查閱歷史資料，再做出對(duì)歷史事件和人物的符合客觀歷史真實(shí)的判斷。如果背離歷史背景，甚至歪曲歷史，隨意玷污別人的名譽(yù)，那樣做的結(jié)果只會(huì)害人害己、誤導(dǎo)讀者，而被真正了解歷史的人所不齒。真正對(duì)讀者負(fù)責(zé)、對(duì)歷史負(fù)責(zé)、對(duì)他人的名譽(yù)負(fù)責(zé)、也對(duì)自己的作品和名聲負(fù)責(zé)的作者是會(huì)根據(jù)當(dāng)時(shí)的客觀情況實(shí)事求是地加以論述的，這才是真正嚴(yán)肅的中國(guó)知識(shí)分子應(yīng)該采取的寫作態(tài)度?！蔽以敢源伺c藍(lán)英年先生及一切關(guān)注此問題的朋友們共勉!