“李啟純’’是梁實(shí)秋的筆名嗎？

白立平

這一點(diǎn)似乎無(wú)庸置疑。在《梁實(shí)秋先生手訂譯著書目》里，就收有《百獸圖》《蘇聯(lián)的強(qiáng)迫勞工》《法國(guó)共產(chǎn)黨真相》三部署名“李啟純的作品。余光中的《梁翁傳莎翁》一文談到莎翁全集之外，還說(shuō)到了“梁翁”翻譯《百獸圖》的情況，他根本就沒(méi)有提筆名的問(wèn)題，《百獸圖》似乎無(wú)需辯駁地屬“梁翁的譯作。胡百華編的《梁實(shí)秋先生簡(jiǎn)譜》里也記載有《百獸圖》《蘇聯(lián)的強(qiáng)迫勞工》《法國(guó)共產(chǎn)黨真相》三部作品的翻譯時(shí)間。劉真在紀(jì)念梁實(shí)秋的一篇文章里有這么一段：“實(shí)秋重然諾，講道義。今年6月間，他寄了一本第3卷第7期的《聯(lián)合文學(xué)》給我。這一期有胡百華所撰的《梁實(shí)秋先生簡(jiǎn)譜》，實(shí)秋在一則譜文旁特別劃了紅線，意思是要我加以注意。那則譜文是：‘民國(guó)46年(丁酉， 1957)，五十六歲繼續(xù)在師大執(zhí)教英語(yǔ)研究所主任及文學(xué)院長(zhǎng)，劉真校長(zhǎng)卸任時(shí)力辭行政兼職。我看了這則譜文，不禁感慨萬(wàn)端……”如果這段話沒(méi)有問(wèn)題的話，可以看出，梁實(shí)秋至少是看過(guò)胡百華所撰的《梁實(shí)秋先生簡(jiǎn)譜》。但令人困惑的是，梁實(shí)秋本人在名為《{百獸圖)與諷刺文學(xué)》的文章里，并沒(méi)有說(shuō)這本書是他翻譯的，而是說(shuō)：“此書現(xiàn)有李啟純先生譯本，正中書局出版?！眱叭皇窃谡勂渌说淖g作。這究竟是怎么回事?

為了搞清這個(gè)問(wèn)題，我決定去問(wèn)梁先生之子梁文騏先生。梁文騏先生回答是：“對(duì)不起，我不知道‘李啟純這個(gè)筆名。我父親使用過(guò)很多筆名，但我不知道他在翻譯作品里用過(guò)筆名?！顔⒓儭钡淖g文出版時(shí)，梁文騏身在大陸，不知道這個(gè)筆名是完全有可能的。我又寫信給胡百華先生。胡先生說(shuō)，梁實(shí)秋年表是多年以前編的，或許還有不準(zhǔn)確之處，對(duì)于梁實(shí)秋是否用過(guò)“李啟純”這個(gè)筆名，他還需要從臺(tái)灣朋友那里去核實(shí)。后來(lái)，我又寫信給臺(tái)灣幾位學(xué)者，但至今杳無(wú)音訊。

我并沒(méi)有善罷甘休。從有關(guān)資料了解到，陳之藩與梁實(shí)秋有交往，他或許能知道“李啟純的底細(xì)。一天下午，我看到陳先生正在中文大學(xué)翻譯系會(huì)議室與一位教授飲茶暢談，這是一個(gè)非常難得的機(jī)會(huì)，我開門見(jiàn)山地提出問(wèn)題，陳先生說(shuō)，他不清楚“李啟純”這個(gè)筆名，但他有把握《百獸圖》就是梁實(shí)秋翻譯的。“您能肯定嗎?我還是有些不放心地問(wèn)。這個(gè)問(wèn)題對(duì)我本人事關(guān)重大，我的博士論文談的是梁實(shí)秋的翻譯，有很大篇幅說(shuō)的就是“李啟純”的翻譯情況，假如“李啟 純”與梁實(shí)秋沒(méi)什么瓜葛，那么就前功盡棄了。“是他翻譯的?！标愊壬芸隙ǖ鼗卮鸬?。

但我還是有些納悶，其他幾位臺(tái)灣學(xué)者是真的不知道呢?抑或是知道了不愿回答呢?還有，為什么梁實(shí)秋本人也在“李啟純”筆名問(wèn)題上賣關(guān)子，沒(méi)有大大方方地說(shuō)“此書現(xiàn)有梁實(shí)秋先生譯本”呢?我想，這恐怕與署名“李啟純”的譯作內(nèi)容有關(guān)系。從我收集的資料來(lái)看，“李啟純”的譯作只有一篇文章與政治關(guān)系不大，這篇文章名為《莎士比亞傳略》，但《百獸圖》《蘇聯(lián)的強(qiáng)迫勞工》《法國(guó)共產(chǎn)黨真相》這幾部主要作品則有很強(qiáng)的政治性?！栋佾F圖》作者為喬治·歐威爾(George Orwell，1903~1950)，是英國(guó)著名的政治諷刺作家。該書是二十世紀(jì)最杰出的政治諷刺小說(shuō)?！短K聯(lián)的強(qiáng)迫勞工》一書英文原名是Forced Labor in Soviet Russia，作者為Dallin及Nicolaevsky。該書剖析了蘇聯(lián)的勞工營(yíng)及流徙制度，抨擊了斯大林統(tǒng)治下的蘇聯(lián)對(duì)強(qiáng)迫勞工的殘酷剝削與迫害，追述了蘇聯(lián)強(qiáng)迫勞工的歷史，敘述了其由初期的嘗試逐漸形成龐大體系的過(guò)程，以及當(dāng)局對(duì)待勞工觀念的演變。《法國(guó)共產(chǎn)黨的剖視》考查了法國(guó)共產(chǎn)黨的情況，該書法文名字為Physioligie 4u Parti Communiste Fran．a(chǎn)is，作者為人Rossi(Angelo Tasca，1892~1960)。梁實(shí)秋是根據(jù)Willmoore Kendall(1909-1967)的英譯A Communist Party in Action：an Account Of the Organization and Operation in France轉(zhuǎn)譯的。

“李啟純”翻譯的這三部作品的時(shí)間和地點(diǎn)是在五十年代的臺(tái)灣，當(dāng)時(shí)的國(guó)民政府推行的是“反共抗俄”的政策，國(guó)立編譯館的編譯活動(dòng)自然不能偏離這一方針，可以說(shuō)，“李啟純”的這幾部譯作是這一歷史時(shí)期意識(shí)形態(tài)的產(chǎn)物。梁實(shí)秋并不喜歡在編譯館的工作，身為館長(zhǎng)不到一年，便毅然辭職。他在《槐園夢(mèng)憶》里回憶道：“編譯館原是由杭立武部長(zhǎng)兼館長(zhǎng)，館址由洛陽(yáng)街遷到浦城街，人員漸多，業(yè)務(wù)漸繁，杭先生不暇兼顧，要我代理，于是館長(zhǎng)一職我代理了九個(gè)多月。文書鞅掌，非我素習(xí)，而人事應(yīng)付尤為困擾。接事之后，大大小小的機(jī)關(guān)首長(zhǎng)折簡(jiǎn)邀宴，飲食征逐，虛糜公幣。有一次在宴會(huì)里，一位多年老友拍肩笑著說(shuō)道：‘你現(xiàn)在是杭立武的人了!我生平獨(dú)來(lái)獨(dú)往不向任何人低頭，所以棲棲皇皇一至于斯，如今無(wú)端受人譏評(píng)，真乃奇恥大辱……此時(shí)政府改組，杭先生去職，我正好讓賢，于是從此脫離了編譯館，專任師大教職?！绷簩?shí)秋是一位新人文主義者及自由主義者，他對(duì)知識(shí)分子的獨(dú)立人格極為珍視；另一方面，他的文藝思想的一個(gè)重要的方面，就是堅(jiān)決反對(duì)文藝淪為意識(shí)形態(tài)的工具。這幾部作品的翻譯，很有可能是執(zhí)行政府下達(dá)的任務(wù)而進(jìn)行的。這幾部作品自然會(huì)成為意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)的工具，這與梁實(shí)秋的文學(xué)主張有一定的矛盾。他翻譯時(shí)，可能擔(dān)心翻譯這些作品會(huì)“玷污”他的聲譽(yù)，而沒(méi)有使用真名。這里我們似乎看到了梁實(shí)秋矛盾的心理，也看到了意識(shí)形態(tài)與文學(xué)及翻譯的剪不斷、理還亂的關(guān)系。