良心與良知

２０世紀(jì)６０年代初，美國卷入了越南戰(zhàn)爭。

在這樣一篇短短的文章里，我們不想剖析美國卷入越戰(zhàn)的時(shí)代背景和政治背景。只想指明的是，美國政府對于卷入越戰(zhàn)后的困難局勢諱莫如深，不愿把越戰(zhàn)的壞消息暴露給美國人民。為了欺騙輿論，肯尼迪總統(tǒng)曾下達(dá)命令，要求美國駐西貢的記者給予\"合作\"，做政府的\"幫手\"，多作關(guān)于越戰(zhàn)的\"樂觀\"報(bào)道。

然而，《紐約時(shí)報(bào)》派駐西貢的特派員大衛(wèi)·哈伯斯坦卻不吃這一套。從１９６２年秋天到１９６３年年底，在他為期１５個(gè)月的越戰(zhàn)報(bào)道中，他用自己深入而又獨(dú)特的報(bào)道，忠實(shí)地告訴美國讀者，美國是如何介入越戰(zhàn)的，介入得有多深，情況又是如何一步步的惡化。在他的筆下，既揭露了中央情報(bào)局在越南扮演的角色，又報(bào)道了被低估的越共在鄉(xiāng)間所受到的支持。他甚至還告訴讀者，戰(zhàn)地的美國軍方及外交官員，如何偽造統(tǒng)計(jì)資料，強(qiáng)加于美國駐越的新聞記者……

這樣一個(gè)\"不聽招呼\"的記者，當(dāng)然\"不受歡迎\"。哈伯斯坦的報(bào)道引起了政府的憤慨、否認(rèn)與攻擊。美參謀本部建議新聞界另外派遣\"成熟負(fù)責(zé)的特派員\"前往越南，以\"糾正\"那些\"近于瘋狂\"的報(bào)道。在國防部的邀請之下，《紐約論壇報(bào)》派出了著名的國外新聞特派員前往西貢寫出了一些令政府滿意的報(bào)道。一個(gè)保守派專欄作家到西貢后，也指責(zé)哈伯斯坦的報(bào)道毀損與傷害了吳庭艷政府。就連《紐約時(shí)報(bào)》自己的某些領(lǐng)導(dǎo)也對哈伯斯坦的報(bào)道持猜疑態(tài)度，不愿意哈伯斯坦再為時(shí)報(bào)帶來糾紛，甚至一度想把他調(diào)出西貢，或者讓他辭職。但是，哈伯斯坦強(qiáng)硬地堅(jiān)持了自己的立場。他在采訪中深入戰(zhàn)地鄉(xiāng)間，深知民意。他對越南政府的實(shí)質(zhì)有著深刻的洞察，對于美國軍政雙方的自欺欺人有著透徹的了解。他認(rèn)定，這是一場沒有前途的戰(zhàn)爭！

這是一次極為重要的報(bào)道。１９６３年８月２２日，吳庭艷政府的軍方利用打擊越共的美國\"特種部隊(duì)\"，在許多大城市同時(shí)突襲佛教寺院，射殺僧侶不計(jì)其數(shù)，并拘捕了數(shù)千僧侶以及在寺院內(nèi)避難的學(xué)生。哈伯斯坦早在突襲前便得到了情報(bào)，他從多方進(jìn)行了查證，而且親眼看到軍隊(duì)進(jìn)入了寺院。因此，他及時(shí)、完整而且準(zhǔn)確無誤地發(fā)出了關(guān)于這次突襲事件的專電。美軍特種部隊(duì)襲擊手無寸鐵的佛教僧侶，這個(gè)消息使越南人民為之震驚，美國人民為之震驚，世界各國為之震驚。專電發(fā)出后，國務(wù)院立即對哈伯斯坦的報(bào)道大加否認(rèn)與譴責(zé)。可是，兩天以后，國務(wù)院不得不公開承認(rèn)了哈伯斯坦的報(bào)道屬實(shí)。

１９６３年１０月２１日，肯尼迪總統(tǒng)在白宮接見時(shí)報(bào)發(fā)行人彭區(qū)·索爾茲伯格時(shí)說，\"我真希望你能把哈伯斯坦調(diào)離越南\"。但是，彭區(qū)否認(rèn)自己的特派員在報(bào)道中持主觀立場。因而對調(diào)離未作承諾，事后時(shí)報(bào)總編輯也贊同彭區(qū)的做法，肯尼迪游說未成，氣憤地對國防部長說，\"對付新聞界的惟一辦法，只有在越南打勝仗了！\"

這是一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。從此，美國政府包括肯尼迪總統(tǒng)，雖然不樂意看到哈伯斯坦的報(bào)道，卻不得不閱讀他的報(bào)道。以此作為了解越戰(zhàn)真實(shí)情況的根據(jù)。

哈伯斯坦是１９６３年１２月返回美國的。１９６４年他獲得了普利策國際新聞獎。這是對他１５個(gè)月的越戰(zhàn)報(bào)道的最充分的肯定和最高的獎賞。獲獎后的哈伯斯坦說，\"如果我盡寫些政府官員要我們寫的東西，報(bào)道戰(zhàn)事進(jìn)行得非常平順，一旦越共不經(jīng)宣布地出現(xiàn)在西貢街頭，我們做記者的當(dāng)如何向國人交待？\"他還說，獲得普利策新聞獎對他具有很特殊的意義，這表示美國新聞同業(yè)確認(rèn)一個(gè)記者即便在最敏感、最微妙的危機(jī)之下，仍然應(yīng)該遵循著自己的良心與良知來報(bào)道新聞。

哈伯斯坦這兩段話太意味深長了。

記者的職業(yè)，決定了記者必定是處在社會的漩渦中。大是大非面前，方方面面無不希望記者是站在自己一邊，替自己說話。為此，可能不擇手段。其中就包括對記者施加政府壓力。如果這壓力來自政府部門甚至國家首腦，則堪稱\"高壓\"了。那么，在這種政府高壓和自己的良心與良知之間，記者應(yīng)該如何抉擇？

有了哈伯斯坦，本文不必饒舌了。