不該產(chǎn)生的英雄

河北原省委書(shū)記程維高被開(kāi)除黨籍后，媒體推出了一位與程維高較量八年的反腐英雄郭光允。郭光允是1995年8月第一次向中央反映程維高問(wèn)題的。那時(shí)候，作為石家莊市建委工程處處長(zhǎng)的郭光允，壓根兒沒(méi)想到要扳倒堂堂的省委書(shū)記，他只是在信中反映了程維高高標(biāo)準(zhǔn)裝修住房、多占住房和縱容身邊的親屬和工作人員插手建筑工程牟利。也許郭光允原先只是想履行一個(gè)黨員應(yīng)盡的義務(wù)，哪想因?yàn)檫@件事，堂堂省委書(shū)記竟與他這位科級(jí)干部較上勁。郭光允先是被省紀(jì)委請(qǐng)去交代問(wèn)題，后是被請(qǐng)進(jìn)派出所，再后是以“誹謗省主要領(lǐng)導(dǎo)”的名義被勞教兩年，他的黨籍自然也被開(kāi)除。真不明白在黨內(nèi)民主監(jiān)督制度日益健全的今天，一位黨員如實(shí)反映黨內(nèi)某些領(lǐng)導(dǎo)的問(wèn)題，竟會(huì)招來(lái)如此麻煩。真不明白擔(dān)負(fù)反腐敗職責(zé)的地方紀(jì)委，不但不去保護(hù)一位勇于反腐敗的黨員，反而把如實(shí)反映情況的黨員整了一通。郭光允竟然是在如此這般的壓力下，“方顯出英雄本色”。試問(wèn)，如果這個(gè)地方黨內(nèi)民主生活正常，會(huì)產(chǎn)生出像郭光允這樣充滿“傳奇”的英雄嗎?

在郭光允與程維高較量的八年里，郭光允身心均受摧殘，所付的代價(jià)很大。然而從媒體所報(bào)道的情況看，程維高的倒臺(tái)與郭光允揭發(fā)的問(wèn)題并沒(méi)有直接關(guān)系，而是因?yàn)槌叹S高的前后兩任秘書(shū)吳慶伍、李真曝出驚天大案，才把程維高的問(wèn)題扯了出來(lái)。因?yàn)橹钡?000年，雖然在上級(jí)組織干預(yù)和老干部呼吁下，組織上對(duì)郭光允宣布勞動(dòng)教養(yǎng)的決定取消，恢復(fù)黨籍，但仍給予黨內(nèi)警告的處分。說(shuō)明此時(shí)的郭光允不但不是英雄，還是個(gè)犯錯(cuò)誤的黨員。隨后程維高雖然不再擔(dān)任省委書(shū)記，但仍在擔(dān)任省人大常委會(huì)主任，郭光允遭受打擊報(bào)復(fù)徹底平反又延遲了兩年多?？梢?jiàn)，在某些獨(dú)斷專(zhuān)行的領(lǐng)導(dǎo)一手遮天的情況下，黨章黨規(guī)被肆意踐踏到何等地步。

郭光允不愧是一名合格的共產(chǎn)黨員，最初他寫(xiě)舉報(bào)信的時(shí)候，并沒(méi)想到、也不愿意自己會(huì)成為反腐英雄。如果他成為英雄是某些地方黨內(nèi)民主生活不正常、法治制度不健全的氛圍促成的，那么這樣的英雄就難免被蒙上一層悲劇色彩。廣大的共產(chǎn)黨員包括郭光允在內(nèi)，是不愿意去當(dāng)這樣的英雄的。

（王雪森薦自《福建日?qǐng)?bào)》 本刊有刪節(jié)）