在美國(guó)做陪審員

在美國(guó)有兩件事是人人都不喜歡卻不得不做的，不做就犯法：一是納稅，一是做陪審員。

但我第一次被法院定為陪審員候選人時(shí)，還非常的興奮。

那天，我一早準(zhǔn)時(shí)到達(dá)法院。一看，陪審員候選人居然來(lái)了百名左右。法官宣布選陪審員開(kāi)始后，首先由檢查官說(shuō)明大致案情：一天晚上，警官巡邏時(shí)，發(fā)現(xiàn)在一條單行道的巷子里有一輛反向而來(lái)的汽車，警官讓駕駛員停車做酒精測(cè)試時(shí)，駕駛員用粗話罵人，還毆打警官，被警官控以傷害并妨礙公務(wù)罪。

然后被告律師就開(kāi)始挑人，先挑出十二位。律師請(qǐng)他們先做自我介紹。介紹完畢，法官問(wèn)：有跟這案件的相關(guān)人員相識(shí)或者覺(jué)得自己不可能公正對(duì)待此案的人請(qǐng)舉手。

有人舉手，法官問(wèn)：你為什么覺(jué)得你不適合陪審此案?

舉手的人說(shuō)：因?yàn)槲矣幸淮诬嚨湵灰晃缓谌笋{駛員撞得車毀人傷。

法官說(shuō)：這會(huì)影響你對(duì)本案作出不當(dāng)?shù)臎Q定嗎?

那人說(shuō)：是的。因?yàn)槲铱吹奖桓媸俏缓谌恕?/p>

于是，法官讓法警將此人放走。

被告律師又另叫了一個(gè)人。

接著，原告的律師從那十二位當(dāng)中剔除他不滿意的人選，補(bǔ)上他所滿意的陪審員。就這樣來(lái)回精挑細(xì)選直到雙方的律師對(duì)十二位陪審員都同意為止。我是惟一被選進(jìn)的華人。這頭一天就全部用在選陪審員上了。還好是個(gè)小案子，一天就選出來(lái)了，要是重大案件，選陪審員選上一個(gè)星期，候選人就慘了，每天都得來(lái)法院報(bào)到。國(guó)家雖有明文規(guī)定：陪審期間法院會(huì)付你車馬費(fèi)，你上班的地方也不得扣你的薪水，可是開(kāi)個(gè)小店的或者給人打工的就很頭痛。

第二天正式開(kāi)庭。原告律師先陳述警官被打的詳細(xì)過(guò)程，最后還拿出一張照片，法官認(rèn)可后，交給我們這些陪審員傳觀。

我一看照片，果然警官被打得不輕，鼻子流血，臉也腫了半邊?？墒?，被告律師也有說(shuō)辭：被告當(dāng)天跟朋友在酒吧里多喝了兩杯，回家晚了有點(diǎn)心急，所以想找近路回去，沒(méi)想到開(kāi)進(jìn)了單行道。因?yàn)橄镒有。顺鋈ゲ蝗菀?，只好往前開(kāi)，沒(méi)想到遇上了警車。警員一過(guò)來(lái)就命令被告雙手抱頭搜身檢查，然后要用手銬銬他，被告拒絕，警員將警車中的警犬放出，把被告咬得體無(wú)完膚，混亂中才將警員打傷。

被告也有照片為證，不但臉腫鼻子出血，衣褲被狗咬破，手腳更是被狗咬得血跡斑斑。我同情心大動(dòng)。

其后兩天，原被告律師都找來(lái)了證人。原告律師找的證人就是警官本人。

律師問(wèn)：你為什么放狗咬人?

答：被告體重是我的兩倍，沒(méi)有警犬協(xié)助，完全沒(méi)辦法制伏被告。

被告律師找來(lái)兩位證人。一位是被告那天一起喝酒的朋友，證明他酒并沒(méi)有喝太多。另一位是個(gè)黑人學(xué)生。

被告律師問(wèn)黑人學(xué)生：你認(rèn)得原告席上這位警官嗎?

答：認(rèn)得。

問(wèn)：何以認(rèn)得?

答：有一天我下夜班時(shí)，走在路上，被那位警官叫住盤問(wèn)了很久。

問(wèn)：他的態(tài)度如何?

答：非常無(wú)禮，我氣得當(dāng)日失眠。

問(wèn)：你覺(jué)得他有沒(méi)有歧視黑人?

答：有。

輪到原告律師來(lái)發(fā)問(wèn)時(shí)，他問(wèn)：請(qǐng)問(wèn)你那天下班是幾點(diǎn)?

答：半夜兩點(diǎn)。

問(wèn)：如果那時(shí)候你的同學(xué)們都睡了而你還在馬路上走，警察見(jiàn)了卻不過(guò)問(wèn)，你覺(jué)得這位警察盡責(zé)嗎?

答：不。

等到法官請(qǐng)陪審團(tuán)投票表決時(shí)已是第四天了。 法官要我們先選出一位“工頭”。

我們選了一位退休的老先生。然后我們像犯人似的被關(guān)在一個(gè)小會(huì)議室里討論起來(lái)。

頭一次投票結(jié)果：十票有罪，二票無(wú)罪。

投無(wú)罪的是我和另外一位股票經(jīng)紀(jì)人?！肮ゎ^”于是問(wèn)我為什么覺(jué)得被告無(wú)罪?我說(shuō)，因?yàn)槲矣X(jué)得他又不是故意要打人，警察不是同時(shí)也有行使暴力嗎?

有幾位投有罪票的人聽(tīng)了也說(shuō)，對(duì)了，我們沒(méi)想到暴力的問(wèn)題。于是重新投票，又是十票對(duì)二票。那位股票經(jīng)紀(jì)人這次改投了有罪，而另外一位和我投無(wú)罪的是位家庭主婦。

“工頭”問(wèn)那位股票經(jīng)紀(jì)人：“你為何改變主意?”

他說(shuō)：“因?yàn)槲蚁肼?tīng)從多數(shù)人的意見(jiàn)，免得我們意見(jiàn)不一致下午還要來(lái)法院?！?/p>

“工頭”又對(duì)我說(shuō)：“這樣盡責(zé)的警察我們?nèi)绻粠退?，以后壞人不是就很難辦了嗎?”

我回敬一句：“要是警察都給你們寵壞了，將來(lái)不是會(huì)權(quán)力膨脹嗎?”

他笑笑，又去問(wèn)那位主婦。主婦說(shuō)：“如果我們不能得出一致的決定，那么這次審判就讓它流審，再讓別人去作陪審員好了，所以我不愿意聽(tīng)從多數(shù)人的意見(jiàn)?！薄肮ゎ^”這時(shí)著急了，他說(shuō)：“我真的不想明天再來(lái)了，也不想再浪費(fèi)納稅人的錢了，每次陪審一個(gè)案子多勞民傷財(cái)啊?！?/p>

最后我們大家一致同意，宣讀被告有罪時(shí)，順便請(qǐng)法官?gòu)妮p發(fā)落。

經(jīng)過(guò)這次陪審，我不覺(jué)想起辛普森殺妻案來(lái)了。一般民意都覺(jué)得他有罪，十二位陪審員卻說(shuō)他無(wú)罪，結(jié)果就讓他無(wú)罪開(kāi)釋了。這案子算不算錯(cuò)判呢?至今還爭(zhēng)辯不休。

（摘自《文匯報(bào)》 本刊有刪節(jié)）